Good day!
There is no news in our case so far ... The district police officer was appointed responsible for the review, yesterday he came and talked with his parents and with a neighbor.
He said that the case was absolutely hopeless, and it was necessary to immediately call the police.
The neighbor has a clean gun - there are no complaints against him.
Surely this neighbor had one more under the bed - for cats, but the inspector said nothing about this.
As the police said "there is no corpus delicti" - apparently, according to Article 245 of the Criminal Code, they do not want to start a business .... Let's see how they will behave - they still have 4 days left in reserve.
A message came from the Moscow Society for the Protection of Animals:
"It’s right that they went to the police.
It’s hard to prove anything. A number of expensive examinations, which are rare and in relation to human killings, are carried out. Therefore, if the neighbor does not have stupidity to confess, the chances are not enough.
Well, at least pat his nerves.
There are three things to complain about:
1. Cruelty to animals (Article 245 of the Criminal Code). The prospect is unlikely.
2. Shooting in the village (maybe it’s not a cat, but which of the people was marked) is a generally dangerous method.
3. Damage - the cat was your property.
For our part, we are ready to support your statements to law enforcement agencies with your cover letters.
Respectfully, ...."
May ask the CMS to write a letter so that the investigation is conducted properly?
There is no news in our case so far ... The district police officer was appointed responsible for the review, yesterday he came and talked with his parents and with a neighbor.
He said that the case was absolutely hopeless, and it was necessary to immediately call the police.
The neighbor has a clean gun - there are no complaints against him.
Surely this neighbor had one more under the bed - for cats, but the inspector said nothing about this.
As the police said "there is no corpus delicti" - apparently, according to Article 245 of the Criminal Code, they do not want to start a business .... Let's see how they will behave - they still have 4 days left in reserve.
A message came from the Moscow Society for the Protection of Animals:
"It’s right that they went to the police.
It’s hard to prove anything. A number of expensive examinations, which are rare and in relation to human killings, are carried out. Therefore, if the neighbor does not have stupidity to confess, the chances are not enough.
Well, at least pat his nerves.
There are three things to complain about:
1. Cruelty to animals (Article 245 of the Criminal Code). The prospect is unlikely.
2. Shooting in the village (maybe it’s not a cat, but which of the people was marked) is a generally dangerous method.
3. Damage - the cat was your property.
For our part, we are ready to support your statements to law enforcement agencies with your cover letters.
Respectfully, ...."
May ask the CMS to write a letter so that the investigation is conducted properly?
Original message
Добрый день!
По нашему делу пока никаких новостей... Ответственным за рассмотрение назначен участковый, вчера приезжал и беседовал с родителями и с соседом.
Сказал, что дело абсолютно бесперспективное, и нужно было сразу же вызывать полицию.
У соседа ружье чистое - к нему претензий нет.
Наверняка у этого соседа завалялось еще одно под кроватью - для кошек, но об этом инспектор промолчал.
Как говорили в полиции "нет состава преступления" - видимо, по ст.245 УК дело заводить не хотят.... Посмотрим, как будут себя вести - у них еще времени в запасе 4 дня.
Из Московского Общества Защиты Животных пришло сообщение:
"Правильно, что обратились в полицию.
Доказать что-либо сложно. Целый ряд дорогостоящих экспертиз, которые редко и в отношении человеческих убийств проводятся. Поэтому если сосед не будет иметь глупости сознаться, шансов маловато.
Ну хоть нервы ему потрепите.
Жаловаться можно на три вещи:
1. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Перспектива маловероятна.
2. Стрельба в населённом пункте (может он не в кота, а в кого из людей метился) - общеопасный способ.
3. Нанесение материального ущерба - кот являлся Вашим имуществом.
Со своей стороны готовы поддержать Ваши заявления в правоохранительные органы своими сопроводительными письмами.
С уважением, ...."
Может попросить МОЗЖ написать письмо, чтобы расследование провели надлежащим образом?
По нашему делу пока никаких новостей... Ответственным за рассмотрение назначен участковый, вчера приезжал и беседовал с родителями и с соседом.
Сказал, что дело абсолютно бесперспективное, и нужно было сразу же вызывать полицию.
У соседа ружье чистое - к нему претензий нет.
Наверняка у этого соседа завалялось еще одно под кроватью - для кошек, но об этом инспектор промолчал.
Как говорили в полиции "нет состава преступления" - видимо, по ст.245 УК дело заводить не хотят.... Посмотрим, как будут себя вести - у них еще времени в запасе 4 дня.
Из Московского Общества Защиты Животных пришло сообщение:
"Правильно, что обратились в полицию.
Доказать что-либо сложно. Целый ряд дорогостоящих экспертиз, которые редко и в отношении человеческих убийств проводятся. Поэтому если сосед не будет иметь глупости сознаться, шансов маловато.
Ну хоть нервы ему потрепите.
Жаловаться можно на три вещи:
1. Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Перспектива маловероятна.
2. Стрельба в населённом пункте (может он не в кота, а в кого из людей метился) - общеопасный способ.
3. Нанесение материального ущерба - кот являлся Вашим имуществом.
Со своей стороны готовы поддержать Ваши заявления в правоохранительные органы своими сопроводительными письмами.
С уважением, ...."
Может попросить МОЗЖ написать письмо, чтобы расследование провели надлежащим образом?