تواصل معنا عبر الرسائل أو عبر الهاتف.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

استخدام فرص الأنشطة التحريية الخاصة في تحقيق المحامين في القضايا الجنائية.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
1 يناير 1970
المشاركات
21,384
مستوى التفاعل
3,518
النقاط
113
العمر
52
الإقامة
Россия,
الموقع الالكتروني
o-d-b.ru

استخدام فرص الأنشطة التحريية الخاصة في تحقيق المحامين في القضايا الجنائية.​

أكاديمية سان بطرسبرج للقانون

الخلاصة العلمية

انتهى العمل:

تسيخانوفيتش صوفيا ستانيسلافوفنا

أهمية موضوع البحث. في ممارسة القانون ، غالبًا ما تنشأ المواقف عندما تكون هناك حاجة إلى مساعدة محقق خاص للدفاع الأكثر فعالية ونجاحًا عن موضوع قضية جنائية بواسطة محام. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه ، على عكس بعض الدول الأجنبية ، في ممارسة إنفاذ القانون الروسية ، فإن العمل المشترك بين محامي الدفاع والمحقق نادر جدًا.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن إنشاء الأنشطة المشتركة للمحامين والمحققين الخاصين لم يتم تطويره بشكل كافٍ ، وهو ما لا يحظى بالاهتمام الواجب في العلوم المحلية.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى عدم وجود تنظيم قانوني كافٍ لهذه المؤسسة. لذلك ، على سبيل المثال ، منح بعض المشاركين في الإجراءات الجنائية (والتي يمكن للمرء أن يميز من بينها محامٍ وضحية ومشتبه به وأشخاص آخرين) الحق في طلب وتقديم مستندات مختلفة ، وأشياء لمنحهم صفة الأدلة ، لم يشر المشرع إلى طرق محددة لمثل هذا الجمع وعرض الأشياء والوثائق ...

سيصبح العمل المنسق المتبادل للمحامي والمحققين الخاصين أكثر عقلانية وفعالية إذا اكتسبت الأدلة التي تم جمعها أهمية إجرائية. وبالتالي ، فإن ما سبق يؤكد أهمية موضوع البحث هذا.

الهدف من العمل هو دراسة إمكانيات استخدام نشاط المباحث في تحقيق المحامي في إطار الإجراءات الجنائية.

تلخيصًا لنتائج هذه الدراسة العلمية ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري الإشارة إلى أن التفاعل المنسق بين محامي - محامي دفاع مع محقق خاص يساهم في تحقيق نتيجة ناجحة عند النظر في قضية ضد شخص يحتاج إلى مثل هذه المساعدة. على الرغم من حقيقة أن تنظيم هذه العلاقات ينعكس في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، في قانون "الدعوة" ، في قانون "المباحث الخاصة والأنشطة الأمنية" ، بينما في هذه العلاقات ، على المستوى التشريعي ، من الضروري توحيد بعض النقاط المهمة.

مع الأخذ في الاعتبار النص القانوني القائل بأنه يمكن لأي شخص الدفاع عن حقوقه وحرياته بجميع الوسائل القانونية ، فإن الإشارة إلى تورط محقق خاص من قبل محام - مدافع ستساعد على زيادة إمكانية الوصول المباشر للأشخاص إلى العدالة. اتساق أفعالهم هو شكل مهم لضمان حماية حقوق ومصالح الأشخاص المشاركين في الإجراءات الجنائية. لذلك ، فإن دور المحقق الخاص في الحياة القانونية للمجتمع المدني مهم للغاية ويساهم في قرار محكمة أكثر عدلاً.

يجب بالتأكيد أن يتم جمع الأدلة من قبل محقق خاص على أساس التشريع الحالي ، ولكن يخضع لذلك

استخدام أساليب التحقيق التي يستخدمها المكلفون بإنفاذ القانون ، مع إمكانية محاسبتهم على تجاوز الصلاحيات الرسمية.

من أجل القضاء على المشاكل المرتبطة برفض المحقق في عدد من الحالات إرفاق المواد المقدمة من قبل محقق خاص بالقضية ، من الضروري التوحيد على المستوى التشريعي التزام المحقق (المحقق) بإجراء التحقيق الأولي. التحقيق لقبول والنظر في المواد المقدمة من قبل المحققين الخاصين. لاستبعاد إساءة الاستخدام ، يجب توفير معايير ملاءمة الأدلة ومقبوليتها وموثوقيتها إلى الحد الذي ينطبق فيه ذلك على جمع المعلومات من قبل المحققين الخاصين.
 
Original message

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АДВОКАТСКОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.​

Санкт-Петербургская юридическая академия

НАУЧНЫЙ РЕФЕРАТ

Работу выполнила:

Цеханович Софья Станиславовна

Актуальность темы исследования. В адвокатской практике нередко возникают ситуации, когда для максимально эффективной и успешной защиты субъекта уголовного дела адвокатом необходима помощь частного детектива. Вместе с тем, следует отметить, что в отличии от некоторых зарубежных стран, в российской правоприменительной практике совместная работа адвоката-защитника и детектива, встречается достаточно редко.

Нельзя не отметить и недостаточную разработанность института совместной деятельности адвокатов и частных детективов, которому в отечественной науке не уделяется должного внимания.

Также следует отметить недостаточную правовую урегулированность данного института. Так, например, предоставив отдельным участникам уголовного судопроизводства (среди которых можно выделить адвоката, потерпевшего, подозреваемого и иных лиц) право искать и представлять разнообразные документы, вещи с целью придания им статуса доказательств, законодатель не обозначил конкретные способы такого сбора и представления вещей и документов.

Взаимная слаженная работа адвоката и частных детективов станет более рациональной и эффективной в том случае, если собранные доказательства приобретут процессуальное значение. Таким образом, выше сказанное подтверждает актуальность данный темы научного исследования.

Целью работы выступает исследование возможностей использования детективной деятельности в адвокатском расследовании в рамках уголовного судопроизводства.

Подводя итог настоящего научного исследования, в первую очередь, необходимо указать, что согласованное взаимодействие адвоката-защитника с частным детективом способствует успешному результату при рассмотрении дела в отношении того лица, которому такая помощь необходима. Несмотря на то, что регулирование указанных отношений находит отражение в УПК РФ, в Законе «Об адвокатской деятельности», в Законе «О частной детективной и охранной деятельности», при этом в данных отношениях, на законодательном уровне, требуется закрепление некоторых важных моментов.

Учитывая законодательно зафиксированное положение о том, что любой человек может защищать свои права и свободы всеми законными способами, указание на привлечение адвокатом-защитником частного детектива поможет увеличить возможности непосредственного доступа субъектов к правосудию. Согласованность их действий выступает значимой формой обеспечения защиты прав и интересов субъектов, участвующих в уголовном процессе. Поэтому роль частного детектива в правовой жизни гражданского общества крайне важна, и способствует более справедливому решению суда.

Собирание доказательств частным детективом должно осуществляться непременно на базе действующего законодательства, но при условии

использования методов сыска, которые используют сотрудники правоохранительных органов, и с возможностью привлечения ихк ответственности за превышение служебных полномочий.

С целью устранения проблем, связанных с отказом следователя в ряде случаев приобщить к делу материалы, предоставленные частным детективом, требуется закрепление на законодательном уровне обязанности следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование, принимать и рассматривать материалы, представленные частными детективами. Для исключения злоупотреблений следует предусмотреть критерии относимости, допустимости и достоверности доказательств в той мере, в какой это применимо к деятельности по сбору информации частными детективами.
التعديل الأخير:
  • Like
التفاعلات: Андрей Захаров
إنضم
19 أغسطس 2010
المشاركات
415
مستوى التفاعل
244
النقاط
43
سيكون الأمر أكثر ملاءمة وأسرع بالنسبة لهم ، أنا فقط من أجل ذلك!
 
Original message
Им намного будет удобнее и быстрее, я только за это!
  • Like
التفاعلات: Alexander Konovalenko.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
16 أغسطس 2012
المشاركات
3,653
مستوى التفاعل
569
النقاط
113
العمر
62
الإقامة
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
الموقع الالكتروني
iapd.info
مجردة جيدة!
 
Original message
Хороший реферат!
إنضم
19 أغسطس 2010
المشاركات
415
مستوى التفاعل
244
النقاط
43
Original message
Хороший реферат!
Согласен с вами +

Similar threads