الرئيس فيكتور يانوكوفيتش ليس في عجلة من أمره لتوقيع قانون الإجراءات الجنائية الجديد (CPC) ، الذي اعتمده البرلمان الأوكراني لمدة ثلاثة أيام وليلتين. واتفق مع حجج المقررين المشاركين للجنة المراقبة التابعة للجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا (PACE) لأوكرانيا ، الذين أوصوا بانتظار نتائج الفحص التالي للوثيقة من قبل ممثلي مجلس أوروبا. أوروبا. وفقا للأوروبيين ، ناقش النواب الكثير من التعديلات على مشروع الحزب الشيوعي الصيني (حوالي أربعة آلاف) في قاعة الجلسة ، على الرغم من أن معظم التعليقات في الواقع لم تحصل على العدد المطلوب من الأصوات لاعتمادها.
ومن غير المرجح أن يوقع الرئيس على القانون قبل صدور قرار المحكمة الدستورية ، حيث تهدد المعارضة بالطعن في شرعية اعتماد قانون الإجراءات الجنائية الجديد. "المعارضون" غاضبون من حقيقة أنه في ليلة 13 أبريل ، لم يكن أكثر من 50 نائبا حاضرا في القاعة ، بينما صوت 271 بطاقة لصالح المدونة (انظر "حاملي العاطفة"). رجونلس لا ترى أي شيء غير قانوني في أفعالهم.
وفقًا لرئيس الفصيل البرلماني لحزب المناطق (PR) ألكسندر إفريموف ، فإن الدستور وقواعد البرلمان الأوكراني يوجهان عضو البرلمان للتصويت شخصيًا ، بما في ذلك بمساعدة بطاقة إلكترونية ، ولكن كيف يمكنه ذلك بالضبط هذا غير منظم. ويفضل ممثلو الأغلبية النيابية عدم الالتفات إلى قرار المحكمة الدستورية الصادر في 7 تموز (يوليو) 1998 ، والذي ينص على أن نائب الشعب لا يمكنه التصويت لنواب آخرين.
ندعو القراء للتعرف على وجهتي نظر للمحترفين حول تكلفة النقرة الجديدة. فيكتور موسياكا - أستاذ القانون في أكاديمية كييف موهيلا ، النائب السابق للبرلمان الأوكراني ، أحد مؤلفي الدستور:
قانون الإجراءات الجنائية الجديد هو عدمية قانونية وتخريب في نفس الوقت
إذا كان التسرع في اعتماد مشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد ناتجًا عن رغبة السلطات الأوكرانية في تخفيف موقف الاتحاد الأوروبي ، غير الراضية عن جودة العدالة المحلية ، فإن التأخير في تمريره مرة أخرى يرجع إلى نية الإدارة الرئاسية تعديل الوثيقة تحت ستار تعديلها.
إذا لم يتم الطعن في القانون في المحكمة ، يجب أن يدخل حيز التنفيذ بعد ستة أشهر من توقيع الرئيس ونشره رسميًا. في غضون ذلك ، أوصى مجلس أوروبا بإطلاق الوثيقة في موعد لا يتجاوز عامين. خلال هذا الوقت ، من الضروري إعداد النظام للعمل في ظروف جديدة ، وتدريب الموظفين ، وإنشاء الهياكل اللازمة ، وكذلك اعتماد إصدارات جديدة من القوانين في مكتب المدعي العام ، ووزارة الشؤون الداخلية ، ودائرة الأمن في أوكرانيا ، و مهنة المحاماة وأنشطة البحث التشغيلي. وفقًا لخبراء أوروبيين ، من أجل إزالة التناقضات التشريعية وسد "الثغرات" القانونية ، فإن التعديلات التي أدخلت على قوانين الإجراءات المدنية والجنائية والجنائية ، والتي لم يوافق عليها البرلمان بالتوازي مع قانون الإجراءات الجنائية ، ليست كافية. "تم اعتماد قانون أصول المحاكمات الجزائية للانتخابات. قال يوري كارمازين ، نائب الشعب من الراهبات: "بعض أحكامه جيدة ، ولا يمكن قول ذلك عن الوثيقة بأكملها.
ومن غير المرجح أن يوقع الرئيس على القانون قبل صدور قرار المحكمة الدستورية ، حيث تهدد المعارضة بالطعن في شرعية اعتماد قانون الإجراءات الجنائية الجديد. "المعارضون" غاضبون من حقيقة أنه في ليلة 13 أبريل ، لم يكن أكثر من 50 نائبا حاضرا في القاعة ، بينما صوت 271 بطاقة لصالح المدونة (انظر "حاملي العاطفة"). رجونلس لا ترى أي شيء غير قانوني في أفعالهم.
وفقًا لرئيس الفصيل البرلماني لحزب المناطق (PR) ألكسندر إفريموف ، فإن الدستور وقواعد البرلمان الأوكراني يوجهان عضو البرلمان للتصويت شخصيًا ، بما في ذلك بمساعدة بطاقة إلكترونية ، ولكن كيف يمكنه ذلك بالضبط هذا غير منظم. ويفضل ممثلو الأغلبية النيابية عدم الالتفات إلى قرار المحكمة الدستورية الصادر في 7 تموز (يوليو) 1998 ، والذي ينص على أن نائب الشعب لا يمكنه التصويت لنواب آخرين.
ندعو القراء للتعرف على وجهتي نظر للمحترفين حول تكلفة النقرة الجديدة. فيكتور موسياكا - أستاذ القانون في أكاديمية كييف موهيلا ، النائب السابق للبرلمان الأوكراني ، أحد مؤلفي الدستور:
قانون الإجراءات الجنائية الجديد هو عدمية قانونية وتخريب في نفس الوقت
إذا كان التسرع في اعتماد مشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد ناتجًا عن رغبة السلطات الأوكرانية في تخفيف موقف الاتحاد الأوروبي ، غير الراضية عن جودة العدالة المحلية ، فإن التأخير في تمريره مرة أخرى يرجع إلى نية الإدارة الرئاسية تعديل الوثيقة تحت ستار تعديلها.
إذا لم يتم الطعن في القانون في المحكمة ، يجب أن يدخل حيز التنفيذ بعد ستة أشهر من توقيع الرئيس ونشره رسميًا. في غضون ذلك ، أوصى مجلس أوروبا بإطلاق الوثيقة في موعد لا يتجاوز عامين. خلال هذا الوقت ، من الضروري إعداد النظام للعمل في ظروف جديدة ، وتدريب الموظفين ، وإنشاء الهياكل اللازمة ، وكذلك اعتماد إصدارات جديدة من القوانين في مكتب المدعي العام ، ووزارة الشؤون الداخلية ، ودائرة الأمن في أوكرانيا ، و مهنة المحاماة وأنشطة البحث التشغيلي. وفقًا لخبراء أوروبيين ، من أجل إزالة التناقضات التشريعية وسد "الثغرات" القانونية ، فإن التعديلات التي أدخلت على قوانين الإجراءات المدنية والجنائية والجنائية ، والتي لم يوافق عليها البرلمان بالتوازي مع قانون الإجراءات الجنائية ، ليست كافية. "تم اعتماد قانون أصول المحاكمات الجزائية للانتخابات. قال يوري كارمازين ، نائب الشعب من الراهبات: "بعض أحكامه جيدة ، ولا يمكن قول ذلك عن الوثيقة بأكملها.
Original message
Президент Виктор Янукович не спешит подписывать новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который Верховная Рада (ВР) принимала три дня и две ночи. Он согласился с доводами содокладчиков Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по Украине, рекомендовавшим дождаться результатов очередной экспертизы документа представителями Совета Европы. По мнению европейцев, слишком много поправок к проекту УПК (около четырех тысяч) депутаты обсуждали в сессионном зале, хотя на самом деле большинство замечаний не набрало необходимого количества голосов для принятия.
Вряд ли президент подпишет кодекс до решения Конституционного суда, в котором оппозиция грозится обжаловать законность принятия нового УПК. «Несогласные» возмущены тем, что в ночь на 13 апреля в зале присутствовало не более 50 депутатов, тогда как за кодекс проголосовала 271 карточка (см. «Страстотерпцы»). Регионалы ничего незаконного в своих действиях не усматривают.
По словам руководителя парламентской фракции Партии регионов (ПР) Александра Ефремова, Конституция и регламент ВР предписывают народному избраннику голосовать лично, в том числе при помощи электронной карточки, но как именно он это может делать, не регламентируют. А на решение Конституционного суда от 7 июля 1998 года, в котором сказано, что народный депутат не может голосовать за других депутатов, представители парламентского большинства предпочитают не обращать внимания.
Предлагаем читателям ознакомиться с двумя точками зрения профессионалов на новый УПК. Виктор Мусияка — профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутата Верховной Рады, один из авторов Конституции:
Новый УПК — это и правовой нигилизм, и вредительство
Если спешка с принятием проекта нового УПК обусловлена желанием украинской власти смягчить позицию Евросоюза, недовольного качеством отечественного правосудия, то задержка его дальнейшего прохождения связана с намерением президентской администрации отредактировать документ под видом внесения в него поправок.
Кодекс, если его не обжалуют в суде, должен вступить в силу через полгода после его подписания президентом и официальной публикации. Между тем Совет Европы рекомендовал запускать документ не ранее чем через два года. За это время нужно подготовить систему к работе в новых условиях, обучить персонал, создать необходимые структуры, а также принять новые редакции законов о прокуратуре, МВД, СБУ, адвокатуре и оперативно-розыскной деятельности. Ибо, по мнению европейских экспертов, для устранения законодательных противоречий и заполнения правовых «дыр» недостаточно одобренных парламентом параллельно с УПК поправок в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Уголовный, Уголовно-исполнительный кодексы. «Уголовно-процессуальный кодекс приняли под выборы. Отдельные его положения хорошие, чего нельзя сказать обо всем документе», — заявил нардеп от НУНС Юрий Кармазин.
Вряд ли президент подпишет кодекс до решения Конституционного суда, в котором оппозиция грозится обжаловать законность принятия нового УПК. «Несогласные» возмущены тем, что в ночь на 13 апреля в зале присутствовало не более 50 депутатов, тогда как за кодекс проголосовала 271 карточка (см. «Страстотерпцы»). Регионалы ничего незаконного в своих действиях не усматривают.
По словам руководителя парламентской фракции Партии регионов (ПР) Александра Ефремова, Конституция и регламент ВР предписывают народному избраннику голосовать лично, в том числе при помощи электронной карточки, но как именно он это может делать, не регламентируют. А на решение Конституционного суда от 7 июля 1998 года, в котором сказано, что народный депутат не может голосовать за других депутатов, представители парламентского большинства предпочитают не обращать внимания.
Предлагаем читателям ознакомиться с двумя точками зрения профессионалов на новый УПК. Виктор Мусияка — профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутата Верховной Рады, один из авторов Конституции:
Новый УПК — это и правовой нигилизм, и вредительство
Если спешка с принятием проекта нового УПК обусловлена желанием украинской власти смягчить позицию Евросоюза, недовольного качеством отечественного правосудия, то задержка его дальнейшего прохождения связана с намерением президентской администрации отредактировать документ под видом внесения в него поправок.
Кодекс, если его не обжалуют в суде, должен вступить в силу через полгода после его подписания президентом и официальной публикации. Между тем Совет Европы рекомендовал запускать документ не ранее чем через два года. За это время нужно подготовить систему к работе в новых условиях, обучить персонал, создать необходимые структуры, а также принять новые редакции законов о прокуратуре, МВД, СБУ, адвокатуре и оперативно-розыскной деятельности. Ибо, по мнению европейских экспертов, для устранения законодательных противоречий и заполнения правовых «дыр» недостаточно одобренных парламентом параллельно с УПК поправок в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Уголовный, Уголовно-исполнительный кодексы. «Уголовно-процессуальный кодекс приняли под выборы. Отдельные его положения хорошие, чего нельзя сказать обо всем документе», — заявил нардеп от НУНС Юрий Кармазин.
