تواصل معنا عبر الرسائل أو عبر الهاتف.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

صدى موسكو

Группа К

Private access level
إنضم
19 أغسطس 2012
المشاركات
387
مستوى التفاعل
124
النقاط
43
الإقامة
Н.Ополчения, 34с1 Город-герой Москва 123423 Россия
الموقع الالكتروني
www.krioni.com
Thank you, an excellent technique for predicting the business reliability of a future counterparty. It seems to me that this method can be applied not only to the construction industry, but for other activities.
 
Original message
Спасибо, отличная методика для прогнозирования деловой надёжности будущего контрагента. Мне кажется этот способ можно применить не только к сфере строительства, но для других видов деятельности.

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
26 فبراير 2012
المشاركات
1,983
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
58
الإقامة
Санкт-Петербург. +79818128361
الموقع الالكتروني
www.detektiv-spb.ru
To health.
 
Original message
На здоровье.

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
24 نوفمبر 2010
المشاركات
2,002
مستوى التفاعل
491
النقاط
83
العمر
61
الإقامة
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
الموقع الالكتروني
adp-dia.com
Colleagues, Rosfinmonitoring will need to pay budget money to private investigators, but is there a legislative norm to attract such specialists in its work? To conclude an agreement with the Detective Agency, it is necessary to follow the procedure for making public procurements, to conduct a tender (for services inclusive). To conclude an agreement with a private detective, you also need the norm of the Law. In my opinion this is not real. In my vision, it is necessary to lobby for the relevant changes in the NPV Law, then the budget will provide for the relevant articles to pay for the Black hole operation and all doors will open for us.
 
Original message
Коллеги, Росфинмониторинг частным сыщикм должен будет то платить бюджетные деньги, а есть ли законодательная норма для привлечения в своей работе таких специалистов? Для заключения договора с Детективным агентством необходимо соблюсти процедуру для производства госзакупок, проводить тендер (на услуги включительно). Для заключения договора с частным детективом тоже нужна норма Закона. По моему это ни реально. В моем видении, нужно лобировать соответствующие изменил в Законе о ЧДД тогда в бюджете будут предусмотрены соответствующие статьи для оплаты работы ЧД и все двери для нас откроются.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
16 أغسطس 2012
المشاركات
3,653
مستوى التفاعل
571
النقاط
113
العمر
63
الإقامة
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
الموقع الالكتروني
iapd.info
No guys ... Not everything is as simple as it seems at first glance. I am serving several construction companies on our territory. We are currently undergoing tremendous construction at the expense of federal funds. (The city is being completely rebuilt). So, to the construction in fact, only semi-state or only state structures (with 100% state-owned corporation) and only SRO members (sufficiently reliable, from the point of view of our inspections, persons) are always involved as a general contractor. As a subcontractor, the general contractor involves various companies that , of course, attracted not just like that, but for a certain rollback (only if there are personal connections). The work is being carried out, but the general contractor actually does not pay. There are a lot of such cases. The solution to the corruption problem in this way is not to identify with some help not conscientious builders (the so-called one-day firms), whose activities are constantly being discussed, but a little bit friend. The problem is that the money disappears without a trace at the level of the general contractor, which everyone knows, has good assets. However, it is practically impossible to recover money from him for the performance of work, even through the court. Thus, the activity on checking the reliability of partners, especially on the part of the private investigation, is not necessary for the state (or rather, not for the state as such, but for specific officials), because this will prevent these officials from having a good gesheft ...
 
Original message
Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
26 فبراير 2012
المشاركات
1,983
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
58
الإقامة
Санкт-Петербург. +79818128361
الموقع الالكتروني
www.detektiv-spb.ru
Well, this method is well known. In Sochi, it seems, the same pattern. To solve this problem, you just need to control the posting of money. If the movement of accounts becomes transparent, then almost no questions will arise.
 
Original message
Ну, этот способ общеизвестен. В сочах, кажется, такая же схема. Для решения этой проблемы необходимо всего лишь контролировать проводки денег. Если движение по счетам станет прозрачным, то вопросов почти не возникнет.

Евгений СБ

Зарегистрированный
إنضم
17 مايو 2011
المشاركات
684
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
56
الإقامة
Москва
الموقع الالكتروني
iapd.info
Андрей Захаров قال:
No guys ... Not everything is as simple as it seems at first glance. I am serving several construction companies on our territory. We are currently undergoing tremendous construction at the expense of federal funds. (The city is being completely rebuilt). So, to the construction in fact, only semi-state or only state structures (with 100% state-owned corporation) and only SRO members (sufficiently reliable, from the point of view of our inspections, persons) are always involved as a general contractor. As a subcontractor, the general contractor involves various companies that , of course, attracted not just like that, but for a certain rollback (only if there are personal connections). The work is being carried out, but the general contractor actually does not pay. There are a lot of such cases. The solution to the corruption problem in this way is not to identify with some help not conscientious builders (the so-called one-day firms), whose activities are constantly being discussed, but a little bit friend. The problem is that the money disappears without a trace at the level of the general contractor, which everyone knows, has good assets. However, it is practically impossible to recover money from him for the performance of work, even through the court. Thus, the activity on checking the reliability of partners, especially on the part of the private investigation, is not necessary for the state (or rather, not for the state as such, but for specific officials), because this will prevent these officials from having a good gesheft ...
Everything is correct Andrey. We have already encountered such a scheme. True, we managed to get money from the contractor, legally and even without litigation. But this work was worth a lot.
 
Original message
Андрей Захаров قال:
Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...
Все правильно Андрей. С такой схемой мы уже сталкивались. Правда нам удалось добится получения денег исполнителем, на законных основаниях и даже без судебных тяжб. Но труда это стоило не малого.

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
26 فبراير 2012
المشاركات
1,983
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
58
الإقامة
Санкт-Петербург. +79818128361
الموقع الالكتروني
www.detektiv-spb.ru
Андрей Захаров قال:
No guys ... Not everything is as simple as it seems at first glance. I am serving several construction companies on our territory. We are currently undergoing tremendous construction at the expense of federal funds. (The city is being completely rebuilt). So, to the construction in fact, only semi-state or only state structures (with 100% state-owned corporation) and only SRO members (sufficiently reliable, from the point of view of our inspections, persons) are always involved as a general contractor. As a subcontractor, the general contractor involves various companies that , of course, attracted not just like that, but for a certain rollback (only if there are personal connections). The work is being carried out, but the general contractor actually does not pay. There are a lot of such cases. The solution to the corruption problem in this way is not to identify with some help not conscientious builders (the so-called one-day firms), whose activities are constantly being discussed, but a little bit friend. The problem is that the money disappears without a trace at the level of the general contractor, which everyone knows, has good assets. However, it is practically impossible to recover money from him for the performance of work, even through the court. Thus, the activity on checking the reliability of partners, especially on the part of the private investigation, is not necessary for the state (or rather, not for the state as such, but for specific officials), because this will prevent these officials from having a good gesheft ...
And how is it without a trace? Very interesting!
 
Original message
Андрей Захаров قال:
Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...
А как это бесследно? Очень интересно!

До нового года осталось