تواصل معنا عبر الرسائل أو عبر الهاتف.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

NLP in the ARD

  • بادئ الموضوع Частный детектив. Timofey. Челябинск.
  • تاريخ البدء

Детективное агентство ОПЦИОН

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
15 أكتوبر 2011
المشاركات
647
مستوى التفاعل
172
النقاط
43
العمر
58
الإقامة
Екатеринбург 89222194672
الموقع الالكتروني
www.daopcion.ru
Thank you for the article! It’s always always amazing when people start saying, “I saw how he looks, blinks, breathes .... and I can tell a person is lying and telling the truth.” You can know this, but to tell you for sure, since he was picking his nose ..., he is lying and I split him !!!!!! A person must first be studied, in one hour and even a day of conversation I never make any conclusions on verbal.
 
Original message
Спасибо, за статью! Только всегда поражает, когда люди начинают говорить " я увидел, как он смотрит, моргает, дышит...., и могу сказать врет человек и говорит правду". Это можно знать, но точно сказать, раз он поковырял в носу..., всё он врет и я его расколол!!!!!! Человека сначала нужно изучить, за один час и даже день разговоров никогда не делаю никаких заключений по вербалике.

Julie

Private access level
إنضم
21 ديسمبر 2012
المشاركات
41
مستوى التفاعل
0
النقاط
6
I agree with Alexander. As I wrote earlier, neither a person nor a lie detector can be 100 percent proof. And to assert that after non-verbal communication, I read a book and became an expert - this is nonsense ..
Everything needs to be considered in clusters. First, take into account where at that moment your interlocutor is located. Situation. Who are you for him at the moment - an interlocutor on an equal footing or you occupy a stronger position. Secondly, follow his speech. Speech speed, pitch, suddenly coughing up. Manner of response. Still need to be considered.
I will give examples when non-verbal communication is not taken into account. Exceptionally verbal.
Practice on your children. Well, for example, I ask, "Jule, have you done your homework?" and if I hear with a pause hesitantly "... yeah," or "well, it started, calm down, yes I did, did", or the question asked "Who? I? yes did .." or "did" and she giggled further - It will lead me to the question even without looking at her that there is far from everything is clean. Again, to say that she is lying 100 percent, I do not presume. Rather, she leafed through a book, and that was it. Or another trick. “Jule, did you go to the shower, did you brush your teeth?” Instead of answering, she came up and breathed a minty smell on me. That is another way, when there was no direct answer, which makes me think that she swatted the top of her head with wet hands. And then I passed a finger with toothpaste on my lips. (Well then, for parents, you can’t openly blame the child for lying. Otherwise, you will lose contact with the child. It is better to ask him a couple of questions - bait, you are a detective and you know how to do it, and children usually admit right away ..;))
 
Original message
Согласна с Александром. Как я уже писала ранее, ни человек, ни детектор лжи не могут являться 100 процентным доказательством. А уж утверждать, что после невербального общения, прочитал книгу и стал экспертом - это уже чушь..
Все надо рассматривать в кластерах. Во первых примите во внимание где в этот момент ваш собеседник находится. Обстановка. Кто Вы для него в данный момент - собеседник на равных или Вы занимаете более сильную позицию. Во- вторых, следите за его речью. Скорость речи, высота, вдруготкуданивозмись покашливания. Манера ответа. Всё же учитывать надо.
Я дам примеры когда невербальное общение не учитывается. Исключительно вербальное.
Потренируйтесь на своих детях. Ну например я спрашиваю "Джул, ты сделала уроки?" и если я услышу с паузой неуверенно "...ага", или "ну, началось, успокойся, да сделала я, сделала", или последовало вопросом на вопрос "Кто? Я? да сделала..", или "сделала " и дальше она хихикнула - Это меня наведет на вопрос даже без взгляда на нее, что там далеко не все чисто. Опять же утверждать что она врет на 100 процентов я не берусь. Скорее она пролистала книгу, на этом все и закончилось. Либо другой трюк. "Джул, ты в душ ходила, ты зубы чистила? " Вместо ответа она подошла и дыхнула на меня мятныи запахом. То есть еще один способ, когда не было прямого ответа, что меня наводит на мысль,что она макушку мокрыми руками прихлопала. А потом пальцем с зубной пастой по губам проехала. ( ну уж потом, для родителей, нельзя открыто обвинять ребенка во лжи. Иначе вы потеряете контакт с ребенком. Лучше задайте ему пару вопросов - наживок, вы же детектив и знаете как это делать, и дети обычно признаются сразу.. ;) )

До нового года осталось