Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Арсен

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
12.10.2012
Beiträge
984
Punkte für Reaktionen
255
Punkte
63
Alter
44
Ort
Россия, г.Сочи. +7-938-447-28-82 +7-999-
Матушкин Андрей. schrieb:
СКФ Будаев и партнёры. Тула. schrieb:
Арсен schrieb:
In den gegenwärtigen Machtstrukturen bleiben nur Prostituierte übrig, um zu dienen

Ich widerspreche kategorisch!
Diese These ist nicht nur umstritten, sie ist im Wesentlichen falsch, in ihrer Form nicht überzeugend und inhaltlich anstößig ...
Ich schlage der Verwaltung des Forums vor, ihre Kräfte aktiver einzusetzen, um solche Perlen einzudämmen.
Ich unterstütze!

Ich akzeptiere Andrey Nikolaevich! Wenn ich jemanden beleidigt habe, entschuldige ich mich aufrichtig.
 
Original message
Матушкин Андрей. schrieb:
СКФ Будаев и партнёры. Тула. schrieb:
Арсен schrieb:
В нынешних силовых структурах остаются служить одни проститутки

Категорически возражаю!
Данный тезис не просто спорный, он неверный по сути, неубедительный по форме и оскорбительный по содержанию...
Предлагаю администрации Форума активнее использовать свои полномочия для пресечения подобных перлов.
Поддерживаю!

Принимаю Андрей Николаевич! Если кого обидел, искренне извиняюсь.

Патрушев Михаил Владимирович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
25.01.2011
Beiträge
2.445
Punkte für Reaktionen
203
Punkte
63
Ort
Сочи
:! ::! ::!:
Андрей Захаров schrieb:
Beantwortung von Mikhails Frage zu BH-Rechten ... BH-Rechte wird niemand "hinzufügen" ... Dies ist genau der ganze "Trick" ... Unserer Meinung nach besteht "Kunstflug" in der BH-Arbeit darin, Informationen von Interesse zu sammeln das Fehlen von "xivy" ... Verwenden Sie nur Ihre persönlichen Fähigkeiten, die Sie möglicherweise während der Arbeit im "System" und in der Betriebszeit erworben haben ... und versuchen Sie gleichzeitig, das Gesetz nicht zu verletzen ...: lol:
 
Original message
:!: :!: :!:
Андрей Захаров schrieb:
Отвечая на вопрос Михаила по поводу прав ЧД...Прав ЧД никто "добавлять" не будет...В этом как раз и есть вся "фишка"...На наш взгляд "высший пилотаж " в работе ЧД-собрать интересующие сведения при отсутствии"ксивы"...Только используя свои личные навыки,возможно приобретенные за время работы в "системе" и наработки...И при этом еще постараться не нарушить Закон... :lol:

Детективное агентство Москва

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.11.2009
Beiträge
751
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Alter
54
Ort
Россия, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп
Website
www.dossier-agency.ru
Kollegen !!!!
Entschuldigung, ich bin etwas spät über dieses dunkle Thema gestolpert.

Erstens sind dies Ereignisse vor einem Jahr (Juli letzten Jahres) und es ist völlig unklar, warum Konstantin
"aufgeregt" im Moment ... Der Fall wurde schon lange nicht mehr geschlossen, sondern ausgesetzt.

Zweitens kenne ich beide „Angeklagten“ als anständige und ehrliche Kollegen, die es durchaus wert sind
Mitglieder der MOD zu sein, die ich beide gerne weiterempfehlen werde. Einer von ihnen war übrigens in Lermontovo.
Und das "Geschäft" auf ihnen basierte hauptsächlich auf einem sauberen "Setup", wenn beide Packungen beschriftet waren
Banknoten auf Großauftrag. Ich kann Ihnen die Details auf der Konferenz mitteilen.

Ich schlage vor, auch in unserem engen Kreis keine würdigen Kollegen zu entehren, und noch mehr im offenen Forenthread und
DIESES THEMA SOFORT ENTFERNEN !!!

Konstantin! Entschuldigung, aber Sie verdienen eine gesonderte Kritik! Achten Sie beim Posten von Themen genau auf das Datum
Ereignisse und von wem wird darauf "süchtig" sein.
 
Original message
Коллеги !!!!
Жаль, я поздновато наткнулся на эту непонятную тему.

Во-первых, это события годичной давности ( июль прошлого года ) и совершенно непонятно, почему Константин
"возбудился" именно сейчас... Дело уже давно не закрыто, но приостановлено.

Во-вторых, я хорошо знаю обоих "фигурантов" как порядочных и честных коллег, которые вполне достойны
быть членами МОДа, обоим я с удовольствием дам рекомендацию. Один из них, кстати, был в Лермонтово.
И "дело" на них было в основном основано на чистой "подставе", когда обоим настойчиво совали в руки пачки меченых
купюр на большой заказ. Подробности могу рассказать на конференции.

Предлагаю не позорить вполне достойных коллег даже в нашем узком кругу, а тем более в открытой ветке форума и
НЕМЕДЛЕННО УБРАТЬ ЭТУ ТЕМУ !!!

Константин ! Извини, но ты заслуживаешь отдельного порицания ! При публикации тем смотри внимательно по дате
события и по тому, кто будет этим "зацеплен".
Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
Детективное агентство. Москва. Досье. schrieb:
Konstantin! Entschuldigung, aber Sie verdienen eine gesonderte Kritik! Achten Sie beim Posten von Themen genau auf das Datum
Ereignisse und von wem wird darauf "süchtig" sein.

Das mache ich nicht mehr. : Hoppla:
 
Original message
Детективное агентство. Москва. Досье. schrieb:
Константин ! Извини, но ты заслуживаешь отдельного порицания ! При публикации тем смотри внимательно по дате
события и по тому, кто будет этим "зацеплен".

Я больше не буду так делать. :oops:

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
22.041
Punkte für Reaktionen
3.774
Punkte
113
Alter
53
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru
: lol:
 
Original message
:lol:

anya-m

Зарегистрированный
Mitglied seit
15.12.2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Alter
42
Ort
Санкт-Петербург
Website
dkmiron.livejournal.com
Please help me understand the situation.
Criminal case under art. 159 part 2, 159 part 2 of the UKRF (Fraud with causing significant damage to citizens by deception AND breach of trust) was completed on Friday. They wrote a refusal to write petitions and on Monday the materials of the case will be submitted to the prosecutor. I would like to have a printout for trial SMS texts suspect-accused, in order to prove the intent and extent of the fraud, confirmation of the threats sent. As part of the criminal case, the investigator did not send such a request. Is it possible to fill out a petition by my lawyer, or is it now only in court to prove the need to provide this information (get it through a court request) or can this information be requested in a statement to the prosecutor’s office, where I ask the district prosecutor to attend the hearing?

Hopefully articulated a train of thought:?
 
Original message
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Уголовное дело по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УКРФ (Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданам путем обмана И злоупотребления доверием) было завершено в пятницу. Написали отказ от написания ходатайств и в понедельник материалы дела будут переданы в прокуратуру. Хотелось бы к суду уже иметь распечатку смс текстов подозреваемого-обвиняемого, что бы доказать умысел и масштабы обмана, подтверждение отправленных угроз. В рамках уголовного дела такой запрос следователем отправлен не был. Возможно ли оформление ходатайства моим адвокатом, или теперь только в суде доказать необходимость предоставлении этой информации (получить ее через запрос суда) или можно эту информацию запросить в заявлении в прокуратуру, где я прошу прокурора района присутствовать на судебном заседании?

Надеюсь, ясно сформулировала ход мыслей :?

Роберт

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
26.02.2012
Beiträge
1.983
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
38
Alter
58
Ort
Санкт-Петербург. +79818128361
Website
www.detektiv-spb.ru
anya-m schrieb:
Please help me understand the situation.
Criminal case under art. 159 part 2, 159 part 2 of the UKRF (Fraud with causing significant damage to citizens by deception AND breach of trust) was completed on Friday. They wrote a refusal to write petitions and on Monday the materials of the case will be submitted to the prosecutor. I would like to have a printout for trial SMS texts suspect-accused, in order to prove the intent and scope of the fraud, confirmation of the threats sent. As part of the criminal case, the investigator did not send such a request. Is it possible to fill out a petition by my lawyer, or is it now only in court to prove the need to provide this information (obtain it through a court request) or can this information be requested in a statement to the prosecutor's office, where I ask the district prosecutor to attend the hearing?

Hopefully articulated a train of thought:?
Yes, just a motivated request by a lawyer at the hearing will greatly contribute to the proper resolution of the case. If the lawyer focuses on the fact that this information is crucial for the court to resolve the case. The prosecutor will therefore bring charges in court. If the lawyer writes a petition before the case is sent to court, that’s good too. You need to notify the prosecutor. If he considers that the investigator has not completed something, he will refuse to support the prosecution and the case will be returned to the investigator. Question in time. Maybe all the approvals have already been signed and the case has gone to court.
 
Original message
anya-m schrieb:
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Уголовное дело по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УКРФ (Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданам путем обмана И злоупотребления доверием) было завершено в пятницу. Написали отказ от написания ходатайств и в понедельник материалы дела будут переданы в прокуратуру. Хотелось бы к суду уже иметь распечатку смс текстов подозреваемого-обвиняемого, что бы доказать умысел и масштабы обмана, подтверждение отправленных угроз. В рамках уголовного дела такой запрос следователем отправлен не был. Возможно ли оформление ходатайства моим адвокатом, или теперь только в суде доказать необходимость предоставлении этой информации (получить ее через запрос суда) или можно эту информацию запросить в заявлении в прокуратуру, где я прошу прокурора района присутствовать на судебном заседании?

Надеюсь, ясно сформулировала ход мыслей :?
Да, как раз мотивированное ходатайство адвоката в судебном заседании, очень будет способствовать правильному разрешению дела. Если адвокат сделает акцент на том, что эти сведения имеют решающее значение для разрешения дела судом. Прокурор итак будет выдвигать обвинение на суде. Если адвокат напишет ходатайство до направления дела в суд - тоже хорошо. Уведомить прокурора нужно. Если он посчитает, что следователь что то не доработал, то поддерживать обвинение откажется и дело за вернет обратно следователю. Вопрос во времени. Может уже все согласования, подписано и дело пошло в суд.

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
24.11.2010
Beiträge
2.002
Punkte für Reaktionen
491
Punkte
83
Alter
61
Ort
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Website
adp-dia.com
Dear, Anya, you should remember one rule that when considering a case, the court can never go beyond the limits of the charge presented during the preliminary investigation, especially if this aggravates the fate of the defendant.
You had to insist on this petition at the preliminary investigation stage. It is not too late to make this petition to the prosecutor before he has sent the case to court. Go to a higher prosecutor if the supervisor refuses to accept the application.

In fact, the court does not collect evidence, it judges by the evidence that was collected during the investigation and found confirmation during the trial.
 
Original message
Уважаемая, Аня, Вы должны помнить об одном правиле, что при рассмотрении дела, суд никогда не может выйти за пределы предъявленного обвинения во время предварительно следствия, тем более если это отягчает участь подсудимого.
На этом ходатайстве Вам нужно было настоять на стадии предварительного следствия. Еще не поздно сделать это ходатайство прокурору пока он не направил дело в суд. Идите к вышестоящему прокурору если тот который осуществляет надзор Вам откажет в приеме ходатайства.

По сути, суд не занимается сбором доказательств, он судит по тем доказательствам, которые были собраны во время следствия и нашли подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
I agree with the respected Nikolai Vasilyevich .... The petitions must be submitted in a timely manner, at the stage of the preliminary investigation ... If such a petition was filed during the investigation, but was rejected, only then it can be re-filed in court ... And that will raise the question - why didn’t they appeal the refusal in accordance with the CCrP ... It seems that even if such a motion is made, the essence of the charge will not be affected and most likely it will be rejected by the court ... (but I say this without knowing all the circumstances of the case ... Details consultation can be given only if you get acquainted with all the materials of the case ... And so, these are just words) ... If there is a lawyer, all questions to the lawyer, who should know all the circumstances of the case, at least ...
 
Original message
Согласен с уважаемым Николаем Васильевичем....Ходатайств нужно заявлять своевременно,на стадии предварительного следствия...Если такое ходатайство заявлялось во время расследования,но было отклонено-только тогда возможно его повторное заявление в суде...Да и то-встанет вопрос-почему не обжаловали отказ в порядке УПК...Думается-даже если заявить подобное ходатайство-на суть предъявленного обвинения это не скажется и вероятнее всего оно будет отклонено судом...(но это я говорю не зная всех обстоятельств дела...Подробную консультацию можно дать только в том случае,если ознакомится со всеми материалами дела...А так-это просто слова)...При наличии адвоката-все вопросы к адвокату,который должен знать все обстоятельства дела-по крайней мере...

Eugen

Private Zugriffsebene
Mitglied seit
07.02.2011
Beiträge
205
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
18
Colleagues are not offended, but it’s very impudent to listen to officials from the state apparatus and I think the FSB is not interested in retirement, but in the customer. After all, the work of the detective agency, in my opinion, is the non-disclosure of data about the customer and the first place should be not the pursuit of profit, but the image of the agency. Do not forget that the state has entrusted us with some secrets and its methods of work, and we must remember this. After all, I am sure that each of you was a cadet, lieutenant, excitedly taught OPD and perhaps understood that this is a great confidence of the state.
 
Original message
Коллеги не в обиду но прослушивать чиновников из гос аппарата это очень нагло и я думаю ФСБ интересует не сколько кара сотрудника в отставке ,а заказчик. Ведь работа детективного агентства, помоему мнению являться неразглашение данных о заказчике и на первом месте должна стоять не погоня за прибылью, а имидж агентства. Не стоит забывать, что государство доверило нам какие то секреты и свои методы работы и мы должны помнить это. Ведь я уверен каждый из вас курсантом, лейтенантом в взахлеб учил OPД и возможно понимал, что это большое доверие государства.