LITERATURE FOR LAWYERS, LAWYERS AND PRIVATE DETECTIVES

[Арсен]

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Detektive, Anwälte, Anwälte. In der Praxis stoßen wir häufig auf die Tatsache, dass Ermittler, Staatsanwälte,
Die Richter berücksichtigen nicht die von der Verteidigung oder den privaten Ermittlern im Prozess gesammelten Beweise.
virale Ablehnung der angeblichen Relevanz oder Illegalität des Materials für einen bestimmten Fall. Zum besseren Verständnis der Sammlung
Beweise in einem Zivil- oder Strafverfahren empfehle ich, die folgende Literatur zu lesen:

1. BEWEISE IM ZIVILEN PROZESS.
2. BEWEISE IM STRAFVERFAHREN.

BEACHTUNG! Diese Literatur kann für Privatdetektive nützlich sein, insbesondere für Anfänger, Anwälte, Anwälte usw. Bestellen
kann im OZON Online-Shop sein.

 

[Андрей Захаров]

Vielen Dank an Arsen für ein neues offenes Thema, das für viele wahrscheinlich relevant ist nur wenn legal erlangt. Darüber hinaus kann der Beweisstatus vor Gericht (in Zivil-, Strafsachen) oder in der Voruntersuchungsphase oder vor Gericht (in Strafsachen) nur nach Befragung als Quellenzeuge erlangt werden. Wer hat die Informationen geliefert (BH-Bericht), der privateste Detektiv ... Und der rechtliche Status von BH sowohl in Zivil- (einschließlich Schiedsverfahren) als auch in Strafverfahren wurde noch nicht festgelegt ... Obwohl dieser Status wahrscheinlich vor allem nicht nötig, weil Wir helfen den Teilnehmern des Prozesses lediglich dabei, die erforderlichen Informationen zu sammeln, die anschließend den Status der Beweismittel während der gerichtlichen Untersuchung in Fällen verschiedener Kategorien erhalten können (dies ist eine persönliche Meinung).

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Vielen Dank!

 

[Юридическая Компания Лидер]

Nahm zur Kenntnis.

 

[Детектив-Молдова]

Arsen, danke!
Das Thema ist relevant und interessant.
Andrei Valerievich, wie immer, Sie sind ein Experte auf diesem Gebiet!
Nach der geltenden Gesetzgebung (dies ist ein allgemein anerkannter Grundsatz) sind Ermittler, Staatsanwälte und Richter lediglich verpflichtet, die von den Parteien vorgelegten Beweise zu akzeptieren. Während der vorläufigen oder gerichtlichen Untersuchung sind sie verpflichtet, diese (mit Verfahrensmaßnahmen) gründlich zu überprüfen und erst danach - eine Bewertung ihrer Rechtmäßigkeit, Relevanz und Zulässigkeit abzugeben. Die Parteien, die sie eingereicht haben, sollten diesen Prozess überwachen und die Untätigkeit des Ermittlers, Staatsanwalts oder Gerichts nicht außer Acht lassen. Darüber hinaus dominieren in unseren Ländern, in denen erklärt wird, dass Staaten legal sind, aber tatsächlich Korruption und Korruption.

 

[Плотников Юрий Михайлович]

Vielen Dank!

 

[Хагани]

Vielen Dank.......

 

[Турабян Владимир]

VIELEN DANK!

 

[Роберт]

Ich stimme nicht zu! Lassen Sie uns hier den gesamten Rechtskurs auflisten. Direkt zu Vortragsthemen: D.
Es ist notwendig, sich auf die Kommentare des Obersten Gerichtshofs, des Obersten Schiedsgerichts, zu konzentrieren. Weil die Beweispraxis vom Gericht selbst beurteilt wird und alle Theorien unterschiedlich sein dürfen: D.

 

[Арсен]

Ich stimme nicht zu! Lassen Sie uns hier den gesamten Rechtskurs auflisten. Direkt zu Vortragsthemen: D.
Es ist notwendig, sich auf die Kommentare des Obersten Gerichtshofs, des Obersten Schiedsgerichts, zu konzentrieren. Weil die Beweispraxis vom Gericht selbst beurteilt wird und alle Theorien unterschiedlich sein dürfen: D.

Ich schlug Robort vor und empfahl, ob Ihr Unternehmen zustimmt oder nicht, jeder denkt anders. Diese Literatur ist gewidmet
direkt zum Beweisprozess und sehr interessant, zumindest für mich, und wenn Sie nicht daran interessiert sind, können Sie nicht lesen.