LITERATURE FOR LAWYERS, LAWYERS AND PRIVATE DETECTIVES

[Роберт]

Ich glaube, dass die Praxis bestimmter Fälle viel nützlicher sein wird. Ich lese Conan Doyle noch einmal, auch interessant: D.

 

[Детективное агентство Москва.]

Robert, Sie untersuchen wahrscheinlich Dinge wie Sherlock Holmes. : D.
Aber im Ernst, der Ton meiner Meinung nach ist richtig:

Ich schlug Robert vor und empfahl ihn, und ob Sie Ihrem Geschäft zustimmen oder nicht, jeder denkt anders. Diese Literatur widmet sich direkt dem Beweisprozess und ist zumindest für mich sehr interessant. Wenn Sie nicht interessiert sind, können Sie sie nicht lesen.

Ich denke, dass das Auffrischen von etwas in der Erinnerung nicht jedem schaden wird, aber jeder entscheidet es.

 

[Роберт]

Man kann sich also theoretisch einfach suhlen, die Praxis ist etwas anders. Und die Gerichte interpretieren Beweise in jeder Hinsicht. Der Oberste Gerichtshof gibt eine abschließende Bewertung der einzelnen Fälle ab und analysiert sie jeweils im Detail. Was ist das nicht interessant?
Ich werde über Dinge schweigen, ich mag nur Doyles Präsentationsstil.
Über den Beweis.
Zum Beispiel ist mir das Üben näher.

 

[Арсен]

Man kann sich also theoretisch einfach suhlen, die Praxis ist etwas anders. Und die Gerichte interpretieren Beweise in jeder Hinsicht. Der Oberste Gerichtshof gibt eine abschließende Bewertung der einzelnen Fälle ab und analysiert sie jeweils im Detail. Was ist das nicht interessant?
Ich werde über das Geschäft schweigen, ich mag nur Doyles Präsentationsstil.
Über den Beweis.
Zum Beispiel ist mir das Üben näher.

Robert diese Literatur ist kein Gesetz, sondern ein Indikator für die ordnungsgemäße Sammlung von Beweisen. Auf dieser Basis habe ich empfohlen
Buchdaten lesen. Und dann die Entscheidung der Streitkräfte der Russischen Föderation? Wenn Sie so denken, dann hat kein einziger Beweis für die Ansteckung des Gerichts
etablierte Rechtskraft. In unserem Land bewerten Gerichte (die meisten) Beweise auf finanzieller Basis
Indikator.

 

[Роберт]

Ich spreche über den Obersten Gerichtshof, und Sie sprechen über die Gerichte im Allgemeinen. Und der Indikator für die "Sammlung" von Beweismitteln ist eine Gerichtsentscheidung. Das hat es übrigens nicht für das Gericht. Daher werden Beweise vor Gericht auf ihre Zulässigkeit geprüft.

 

[Андрей Захаров]

Antwort auf Robert))) Und diese Literatur, deren Liste zur Bekanntschaft mit Arsen zur Verfügung gestellt wird, ist nur "geschrieben", unter Berücksichtigung der Beweisanforderungen, die auch von den Gerichten verschiedener Instanzen vorgelegt werden ... Wissenschaft wird auf der Grundlage praktischer Erfahrung "geschrieben" ... Also das Thema wahrscheinlich richtig ...

 

[Роберт]

Antwort auf Robert))) Und diese Literatur, deren Liste zur Bekanntschaft mit Arsen zur Verfügung gestellt wird, ist nur "geschrieben", unter Berücksichtigung der Beweisanforderungen, die auch von den Gerichten verschiedener Instanzen vorgelegt werden ... Wissenschaft wird auf der Grundlage praktischer Erfahrung "geschrieben" ... Also das Thema wahrscheinlich richtig ...

: D: D: D.