Андрей Захаров schrieb:
А по поводу взаимоотношений именно ЧДД с КР и роли ЧД в становлении КР-подробно.с применением конкретной фактуры и анализом,так сказать- в хорошей диссертации на соискание степени кандидата политических наук Прилукова Михаила Витальевича (текст диссертации-в приложении)...Исходя из сведений,содержащихся в данной научной работе именно ЧДД в России явилась основой для создания именно в России КР...
Если говорить о работе Прилукова, то там написано о консалтерах, затем о частных детективах и потом - об охранных структурах. Т.е., по сути - о Службах безопасности (они и сейчас на аутсорсинг отдают ряд своих функций, в том числе и частным детективам).
Если говорить о том, как появилась в России КР в ее классическом (западном) понимании, т.е. как она стала работать с открытыми источниками и не в целях, связанных с криминалом, то тут она стоит ближе всего к политтехнологам и уходит корнями в выборы.
Это, собственно, прямо следует из текста предложенной диссертации. Обратите внимание, что Прилуков, говоря о начальном этапе КР в России, отмечает, что она тесно связана с безопасностью. При этом, по его информации, сперва появились чисто рыночные вопросы (с безопасниками и ЧД не связанные), а затем пошел всплеск криминала, породивший услуги ЧД и безопасников. НО! Это были нерыночные, а, скорее, коррупционные виды работ. потому что "тесные связи в правоохранительных органах и органах безпасности" к рыночным, мягко говоря, отнести сложно.
А затем, по мере того, как рынок стабилизировался, и жуликов стало поменьше, часть организаций перешла к исследованию чисто рыночных моментов, а часть так и осталась работать с околокриминальными вещами, став, по сути, "Службой безопасности на аутсорсинге".
Можете сами убедиться:
Теперь о том, чего у Прилукова в работе нет - и это действительно вызывает вопросы - прежде всего, по той причине, что он делал работу по политологии, а не по безопасности.
В 90-е КР в ее нормальном виде быть не могло. потому что она работает с открытыми источниками и по рыночным вопросам, а в 90-е ни открытых источников, ни рынка не было. Крупные компании покупали себе карманных министров и им не надо было КР. Средних не было, а мелким вообще ничего не было по карману. И кроме криминальных угроз, таким образом, работать было особо не с чем. А вот криминала было много - в немалой степени потому, что когда Закон о кооперации появился, возникла Частная собственность. Но УК РСФСР не защищал частную собственность. Он защищал только государственную, личную и колхозно-кооперативную. Уже отсюда пошел правовой вакуум.
Субъективная неготовность правоохранительных органов и судебной системы работать в рынке это только усугубила.
Так появилась потребность урегулировать реально существующие, но законодательно не урегулированные отношения, попёр вверх криминал и появилась потребность с этим что-то делать.
А теперь о том, что в работу Прилукова не попало пл какой-то причине. Даже в90-е был раздел работы, который требовал открытых источников и который было невозможно купить. Это выборы. Нельзя купить электорат напрямую. нравится тебе или нет, но надо изучать его настроения и желания, выявлять неявные связи и так далее. И этим занялись политтехнологи. И они стали первыми специалистами КР, не связанными с безопасностью.
Впрочем, не исключено, что Прилуков их не упомянул сознательно - потому что его работа - о БЕЗОПАСНОСТИ (название посмотрите, в нем безопасность на первом месте, а политическая стабильность рассматривается, по-моему, как фактор национальной безопасности).
Андрей Захаров schrieb:
Так что немного странно слышать от людей,занимающихся наукой о том,что эти люди фактически ничего не знают о деятельности ЧД...
А работа подготовлена к защите хорошим специалистом в данной отрасли....
Мне кажется, что Вы или очень невнимательны, или сильно лукавите. Я спросил о процентном соотношении разных видов работ в практике Частного детектива, а не о том, чем он занимается.
Ну а Ваш рассказ о том, что такое сыск, как и о роли ОКВЭД в жизни предприятия, я помню хорошо. Мне они кажутся тоже вполне симптоматичными, и достаточно информативными, чтобы делать поправки к Вашим словам.