Frage

[Anonymous]

In order to maintain a position of a freelance employee and issue a certificate, what an internal order should look like. Regards, Stanislav.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Hello, Stanislav. What did you mean?

 

[Частный детектив. Хабаровск.]

Arbeit an Kohle. Der Fall muss als Zeuge eingestuft werden, die Oper konnte nicht sprechen, ich habe gesprochen, aber er hat Angst, die Untersuchung will nicht oder hat auch Angst, ihn zu verbergen, weil in Bezug auf den Angestellten des Staatsanwalts im Zusammenhang mit dieser FRAGE: Habe ich das Recht, ihn nicht anhand seiner tatsächlichen Daten zu befragen, sondern nur unter einem Pseudonym, wenn ja, mit welchem normativen Akt sollte ich die Tätigkeit regeln ...? wenn - NEIN, dann ist alles klar ... Es gab eine solche Praxis mit Ihnen oder Ihren Kollegen

dankbar im voraus, bitte zögern Sie nicht die Antwort, es ist schon an ...
Mit freundlichen Grüßen BH Eugene

 

[Anonymous]

Du, mein Freund, im Rahmen der Ecke. Sie haben überhaupt nicht das Recht, jemanden zu interviewen. Die Vernehmung eines Zeugen ist in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation klar geregelt. Ich empfehle daher dringend, die Strafprozessordnung der Russischen Föderation und insbesondere deren Kapitel, die den Prozess der Beweiserhebung und die Rechte der Parteien des Falles während ihres Verhaltens regeln, gründlich zu studieren. Ihre Initiative wird Sie nur zu einer Sache führen: Der Ermittler wird Sie nicht mehr als Spezialisten wahrnehmen und Sie entsprechend behandeln, und der Staatsanwalt wird strafrechtlich verfolgt. Fall, nur danke, dass Sie die Beweise ruiniert haben ...

 

[Частный детектив. Хабаровск.]

Ich arbeite mit einem Anwalt zusammen, der die Interessen des Opfers vertritt. Ich setze mich nicht direkt mit diesem Anwalt und dem Zeugen in Verbindung. Es stellte sich die Frage, ob die Mitarbeiter nicht geheim gehalten werden sollen. Der Ermittler befürchtet, dass der Anwalt den Zeugen auch fragen oder mich dann vor Gericht rufen könnte. aber ich würde es gerne selbst aufnehmen, er stimmt zu, dass ich das vorschlage

 

[Anonymous]

Nun, das bedeutet, dass Sie beide nie die Strafprozessordnung der Russischen Föderation gelesen haben, daher hat der Ermittler Angst vor Ihren Zeugen und nicht umgekehrt. Ich kommentiere diese Beiträge nicht mehr und unterrichte zusammen mit einem Anwalt der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. : lol:

 

[ДНК]

Nun, das bedeutet, dass Sie beide nie die Strafprozessordnung der Russischen Föderation gelesen haben, daher hat der Ermittler Angst vor Ihren Zeugen und nicht umgekehrt. Ich kommentiere diese Beiträge nicht mehr und unterrichte zusammen mit einem Anwalt der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. : lol:

Andrei Vadimovich, na ja, was schlauest du, du hilfst besser mit Ratschlägen als mit Schelten ... höchstwahrscheinlich hat der Ermittler die Strafprozessordnung nicht gelesen, deshalb hat er Angst vor allem, besonders vor dem Fall mit dem Angestellten des Staatsanwalts.
Lassen Sie den Anwalt eine an den Leiter der Untersuchungseinheit gerichtete Erklärung schreiben, dass es in dem Fall einen Zeugen gibt, der bereit ist auszusagen, sofern seine Daten geschlossen sind. Warten Sie auf eine offizielle Antwort. Wenn die Antwort Nein lautet, wenden Sie sich an die Staatsanwaltschaft, die den Fall überwacht ... und selbst wenn es sich um einen Korruptionsfall handelt (und nicht um einen Unfall, an dem der Staatsanwalt beteiligt ist), versuchen Sie, die operative Unterstützung der örtlichen FSB-Beamten und nicht die Opern aus dem Boden zu ziehen. ..

 

[Детективное агентство Москва.]

Ja, wahrscheinlich kann Dmitrys Rat in dieser Angelegenheit helfen. Laut den FSB-Beamten denke ich, dass sie nicht gezogen werden müssen, sie werden es mit großer Freude nehmen. In Moskau ist das auf jeden Fall so - geben Sie einfach die Textur.
Andrei, was für eine Art, einer Person, die aus der Höhe des Olymp kam, eine Antwort zu geben. Immerhin fragt ein Ratgeber. Und ich habe wahrscheinlich etwas in der Gesetzgebung verpasst. Was, Polling als Methode des BH-Betriebs ist bereits verboten? :?

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Arbeit an Kohle. Der Fall muss als Zeuge eingestuft werden, die Oper konnte nicht sprechen, ich habe gesprochen, aber er hat Angst, die Untersuchung will nicht oder hat auch Angst, ihn zu verbergen, weil in Bezug auf den Angestellten des Staatsanwalts im Zusammenhang mit dieser FRAGE: Habe ich das Recht, ihn nicht anhand seiner tatsächlichen Daten zu befragen, sondern nur unter einem Pseudonym, wenn ja, mit welchem normativen Akt sollte ich die Tätigkeit regeln ...? wenn - NEIN, dann ist alles klar ... Es gab eine solche Praxis mit Ihnen oder Ihren Kollegen

dankbar im voraus, bitte zögern Sie nicht die Antwort, es ist schon an ...
Mit freundlichen Grüßen BH Eugene

Hallo Eugene !!
Entschuldigung, es fällt mir ein wenig schwer, den Kontext Ihres Beitrags zu erkennen ...
Wenn also etwas nicht richtig verstanden wird, korrigieren Sie mich!
1. Es gibt einen Zeugen, den Sie gefunden haben ...
2. Der Zeuge hat Angst, zum Ermittler und weiter zum Gericht zu gehen ...
3. Sie möchten, dass der Zeuge unter falschen Lippen befragt wird. Daten
und vor Gericht in geschlossener Sitzung ausgesagt ...

Absatz 1. Keine Antwort erforderlich ...
p.p. 2.3. Der Ermittler ist nicht in der Lage zur Legende Zeuge - er hat
Es gibt einfach keine Rechtsgrundlage ... Opera hat das Recht auf Legende
Betriebsentwicklungsphase - Sie haben eine Situation in der Untersuchungsphase von UD.

Jene. - Ihr Zeuge kann nicht unter einem Pseudonym verhört und geschlossen werden
Es wird keine Gerichtsverhandlung geben !!

Kollegen haben Ihnen geraten, sich korrekt zu bewerben (zumindest konsultieren)
an die Ausschussmitglieder !!
Ich würde Ihnen auch raten, die Presse anzuschließen, ABER es muss getan werden
sehr gepflegt !!!! Mein Rat ist, sehr rutschig und dünn zu walzen
Eis !!!!! Ohne ausreichende Erfahrung mit der Presse ist das Spielen dieser "Spiele" nicht
sicher!

Sieh aus, als wäre es das ...
Mit freundlichen Grüßen

 

[ДНК]

Nein, Roman, ein Ermittler kann einen Zeugen mit einer seiner Entscheidungen klassifizieren (+ eine begründete Aussage eines Zeugen, der an den Leiter des Untersuchungsausschusses gerichtet ist) und ihn dann unter Ivanov I.I verhören.