- Mitglied seit
- 16.08.2012
- Beiträge
- 3.653
- Punkte für Reaktionen
- 571
- Punkte
- 113
- Alter
- 63
- Website
- iapd.info
The court banned the use of user data on VKontakte.
The court forbade the collection and analysis of information about users of the VKontakte network for commercial purposes, including the assessment of their credit profile. This decision can slow down the development of big data services, experts say
On Monday, January 29, the Ninth Arbitration Court of Appeal partially satisfied the lawsuit of the VKontakte social network against Double LLC (operating under the Double Data brand), a developer of software for analyzing large amounts of data - the defendant is forbidden to use user data for his own purposes the most massive Russian social network. In recovering a symbolic compensation of 1 RUB. plaintiff denied.
This is stated in the message of the Skolkovo Foundation, whose resident is Double. Information about the court’s decision was confirmed by a representative of VKontakte. The full text of the decision has not yet been published.
Who owns the user data
Play
Unmute
Loaded: 0% Progress: 0%
Remaining Time -0: 48
Fullscreen
The trial regarding the legality of the use of user data began in January 2017, when VKontakte filed a lawsuit against Double. The claims of the social network consisted in the fact that the developer uncontrollably used information about its users: surnames, names, places of work and study and other public information. Double used all this data for commercial purposes, for example, selling it to banks; those, in turn, used it in assessing the creditworthiness of borrowers. Among the “buyers” of this data was the National Bureau of Credit Histories, which turned out to be a co-defendant in the lawsuit.
At the same time, as the plaintiff claimed, neither the social network itself nor its users gave permission to extract such information and its commercial use. VKontakte demanded to stop using the information from user profiles for commercial purposes and to recover a symbolic compensation of 1 ruble.
VKontakte also indicated that all user information (including that indicated in the profile) is aggregated into a separate automated database, the creation of which required both financial and time costs from the company. Therefore, the plaintiff believed that it had the exclusive right to allow or prohibit third parties from extracting materials and using them in any form from this database.
Double, in turn, claimed that it used its own software to obtain information posted on publicly available data sources on the Internet.
In October 2017, the trial court completely rejected all VKontakte claims. “This is a very important decision for the entire Russian Internet. The court supported the course on freedom of information exchange, ”quoted Kommersant, Anton Pushkov, managing partner of the Skolkovo Intellectual Property Center.
The decision of the trial court noted that VKontakte did not prove that its costs went directly to the creation, collection, or processing of materials that make up the database. In accordance with the rules for using social networks, VKontakte does not participate in the formation of the content of users' personal pages. The rules also stipulate that users are owners of information posted on personal pages, they have the right to independently determine the conditions for access to their personal page, the level of its confidentiality.
The trial court also found that the Double program is not capable of processing information that is classified as closed and is not publicly available.
Vkontakte decided that the court did not fully understand the technical side of the issue, and filed an appeal. As a result, the appeal recognized the requirements of the social network as legal.
The dispute is not over
The representative of VKontakte believes that the decision of the court of appeal primarily protects network users. “Double Data violated the rights of users using their data without prior consent. It was important for us to protect people from such actions, because they entrusted information about themselves to us, not assuming that it would be collected by some third-party service, ”a spokesman for the VKontakte press service said.
Anton Pushkov believes that the outcome of the case in favor of VKontakte contradicts the proceedings. “The materials presented by VKontakte confirm the technical closeness of the social network database for third parties to access. The search “Double” on the pages of the VKontakte site does not lead to the transfer of the contents of the database and the violation of exclusive rights, since the site and the database are not the same, ”he explained.
Double has the right to appeal the decision of the appellate court for two months in an intellectual property court. The company intends to use it.
How other social networks relate to data collection
An injunction against the uncontrolled collection and use of user data is not the first such case in world practice. In particular, Facebook’s policy prohibits the use of user data to decide whether to approve a loan application.
The owner of VKontakte Mail.Ru Group is trying to make money on big data generated by users of this social network. At the beginning of 2017, the company announced that it had created the “Online Panel”, a community of respondents who regularly and voluntarily participate in various surveys and studies.
At the same time, in August last year, a U.S. court ruled that LinkedIn did not have the right to block access to publicly accessible profiles of its users, and ordered it to remove any technology that impeded plaintiff hiQ Labs from accessing public profiles within 24 hours. hiQ used LinkedIn user data to predict employee behavior. A company representative called the decision an important victory for companies that rely on open data in their work: “hiQ believes that public data should remain open and Internet innovations should not be limited by legal prohibitions or the monopoly position of several powerful companies in the field of accumulation and use open data. " A dispute between the companies erupted in May 2017, when LinkedIn sent a letter to hiQ Labs demanding that they stop using the public data of their users. In June, hiQ Labs filed a lawsuit against LinkedIn, claiming to be owned by Microsoft Corp. a professional social network violates antitrust laws.
According to the Association of Research Companies Esomar, the global online research market is estimated at $ 13.7 billion, the Russian one at $ 29.2 million. IDC consulting company estimated the global big data market by about 203 billion by 2020 against $ 130.1 billion in 2016 .
Implications for big data
According to the Director General of Double Maxim Ginzhuk, the decision could become a dangerous precedent for the big data market, since now any study of open information on the Internet may be banned. “Each site can say that they have some kind of database, and prohibit the work of search engines with them. We believe that if the data is made public on the Internet, then it can be used. And no companies should monopolize them under the guise of storing in databases, ”Ginzhuk said.
Deputy Director for Technological Development of the Internet Initiatives Development Fund (IIDF) Sergey Alimbekov noted that business is fighting for money that can be made on user data, but there is practically no legal practice in this matter. “Our position on this issue is as transparent as possible - it is necessary to take into account the interests of users, and it is they who must decide who should give what data,” he said. Alimbekov also pointed out that it is still not completely determined what to consider user data and what is considered personal data. The use of the latter is regulated by the Law on Personal Data (this includes data that allows you to determine the identity of a person).
Regulation for the remaining data types is under development. In November 2016, the head of Roskomnadzor, Alexander Zharov, said that the working group on Internet development under the presidential administration began developing a bill regulating the work with “large user data”, to which he referred all user data collected by information systems and devices, including the number of profiles on Internet resources. An alternative bill on working with big data is being developed by the IIDF. Finally, representatives of the Media and Communication Union are involved in the development of big data regulation as part of the work on the Infocommunication Code, which should replace existing laws in the field of IT and communications.
The court banned the use of user data "VKontakte"
The court forbade the collection and analysis of information about users of the VKontakte network for commercial purposes, including the assessment of their credit profile. This decision can slow down the development of big data services, experts say
On Monday, January 29, the Ninth Arbitration Court of Appeal partially satisfied the lawsuit of the VKontakte social network against Double LLC (operating under the Double Data brand), a developer of software for analyzing large amounts of data - the defendant is forbidden to use user data for his own purposes the most massive Russian social network. In recovering a symbolic compensation of 1 RUB. plaintiff denied.
This is stated in the message of the Skolkovo Foundation, whose resident is Double. Information about the court’s decision was confirmed by a representative of VKontakte. The full text of the decision has not yet been published.
Who owns the user data
Play
Unmute
Loaded: 0% Progress: 0%
Remaining Time -0: 48
Fullscreen
The trial regarding the legality of the use of user data began in January 2017, when VKontakte filed a lawsuit against Double. The claims of the social network consisted in the fact that the developer uncontrollably used information about its users: surnames, names, places of work and study and other public information. Double used all this data for commercial purposes, for example, selling it to banks; those, in turn, used it in assessing the creditworthiness of borrowers. Among the “buyers” of this data was the National Bureau of Credit Histories, which turned out to be a co-defendant in the lawsuit.
At the same time, as the plaintiff claimed, neither the social network itself nor its users gave permission to extract such information and its commercial use. VKontakte demanded to stop using the information from user profiles for commercial purposes and to recover a symbolic compensation of 1 ruble.
VKontakte also indicated that all user information (including that indicated in the profile) is aggregated into a separate automated database, the creation of which required both financial and time costs from the company. Therefore, the plaintiff believed that it had the exclusive right to allow or prohibit third parties from extracting materials and using them in any form from this database.
Double, in turn, claimed that it used its own software to obtain information posted on publicly available data sources on the Internet.
In October 2017, the trial court completely rejected all VKontakte claims. “This is a very important decision for the entire Russian Internet. The court supported the course on freedom of information exchange, ”quoted Kommersant, Anton Pushkov, managing partner of the Skolkovo Intellectual Property Center.
The decision of the trial court noted that VKontakte did not prove that its costs went directly to the creation, collection, or processing of materials that make up the database. In accordance with the rules for using social networks, VKontakte does not participate in the formation of the content of users' personal pages. The rules also stipulate that users are owners of information posted on personal pages, they have the right to independently determine the conditions for access to their personal page, the level of its confidentiality.
The trial court also found that the Double program is not capable of processing information that is classified as closed and is not publicly available.
Vkontakte decided that the court did not fully understand the technical side of the issue, and filed an appeal. As a result, the appeal recognized the requirements of the social network as legal.
The dispute is not over
The representative of VKontakte believes that the decision of the court of appeal primarily protects network users. “Double Data violated the rights of users using their data without prior consent. It was important for us to protect people from such actions, because they entrusted information about themselves to us, not assuming that it would be collected by some third-party service, ”a spokesman for the VKontakte press service said.
Anton Pushkov believes that the outcome of the case in favor of VKontakte contradicts the proceedings. “The materials presented by VKontakte confirm the technical closeness of the social network database for third parties to access. The search “Double” on the pages of the VKontakte site does not lead to the transfer of the contents of the database and the violation of exclusive rights, since the site and the database are not the same, ”he explained.
Double has the right to appeal the decision of the appellate court for two months in an intellectual property court. The company intends to use it.
How other social networks relate to data collection
An injunction against the uncontrolled collection and use of user data is not the first such case in world practice. In particular, Facebook’s policy prohibits the use of user data to decide whether to approve a loan application.
The owner of VKontakte Mail.Ru Group is trying to make money on big data generated by users of this social network. At the beginning of 2017, the company announced that it had created the “Online Panel”, a community of respondents who regularly and voluntarily participate in various surveys and studies.
At the same time, in August last year, a U.S. court ruled that LinkedIn did not have the right to block access to publicly accessible profiles of its users, and ordered it to remove any technology that impeded plaintiff hiQ Labs from accessing public profiles within 24 hours. hiQ used LinkedIn user data to predict employee behavior. A company representative called the decision an important victory for companies that rely on open data in their work: “hiQ believes that public data should remain open and Internet innovations should not be limited by legal prohibitions or the monopoly position of several powerful companies in the field of accumulation and use open data. " A dispute between the companies erupted in May 2017, when LinkedIn sent a letter to hiQ Labs demanding that they stop using the public data of their users. In June, hiQ Labs filed a lawsuit against LinkedIn, claiming to be owned by Microsoft Corp. a professional social network violates antitrust laws.
According to the Association of Research Companies Esomar, the global online research market is estimated at $ 13.7 billion, the Russian one at $ 29.2 million. IDC consulting company estimated the global big data market by about 203 billion by 2020 against $ 130.1 billion in 2016 .
Implications for big data
According to the Director General of Double Maxim Ginzhuk, the decision could become a dangerous precedent for the big data market, since now any study of open information on the Internet may be banned. “Each site can say that they have some kind of database, and prohibit the work of search engines with them. We believe that if the data is made public on the Internet, then it can be used. And no companies should monopolize them under the guise of storing in databases, ”Ginzhuk said.
Deputy Director for Technological Development of the Internet Initiatives Development Fund (IIDF) Sergey Alimbekov noted that business is fighting for money that can be made on user data, but there is practically no legal practice in this matter. “Our position on this issue is as transparent as possible - it is necessary to take into account the interests of users, and it is they who must decide who should give what data,” he said. Alimbekov also pointed out that it is still not completely determined what to consider user data and what is considered personal data. The use of the latter is regulated by the Law on Personal Data (this includes data that allows you to determine the identity of a person).
Regulation for the remaining data types is under development. In November 2016, the head of Roskomnadzor, Alexander Zharov, said that the working group on Internet development under the presidential administration began developing a bill regulating the work with “large user data”, to which he referred all user data collected by information systems and devices, including the number of profiles on Internet resources. An alternative bill on working with big data is being developed by the IIDF. Finally, representatives of the Media and Communication Union are involved in the development of big data regulation as part of the work on the Infocommunication Code, which should replace existing laws in the field of IT and communications.
The court banned the use of user data "VKontakte"
Original message
Суд запретил использовать данные пользователей «ВКонтакте».
Суд запретил собирать и анализировать сведения о пользователях сети «ВКонтакте» в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитного профиля. Это решение может затормозить развитие сервисов big data, утверждают эксперты
В понедельник, 29 января, Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск социальной сети «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (работает под брендом Double Data), разработчику программного обеспечения для анализа большого объема данных, — ответчику запрещено использовать в своих целях данные пользователей самой массовой российской социальной сети. Во взыскании символической компенсации в 1 руб. истцу отказано.
Об этом говорится в сообщении фонда «Сколково», чьим резидентом является «Дабл». Информацию о решении суда подтвердил представитель «ВКонтакте». Полный текст решения пока не опубликован.
Кому принадлежат данные пользователя
Play
Unmute
Loaded: 0%Progress: 0%
Remaining Time -0:48
Fullscreen
Судебное разбирательство по поводу правомерности использования данных пользователей началось в январе 2017 года, когда «ВКонтакте» подала иск к «Дабл». Претензии соцсети заключались в том, что разработчик бесконтрольно использовал сведения о ее пользователях: фамилии, имена, места работы и учебы и другую открытую информацию. Все эти данные «Дабл» использовала в коммерческих целях, например продавая ее банкам; те, в свою очередь, применяли ее при оценке кредитоспособности заемщиков. Среди «покупателей» этих данных было и Национальное бюро кредитных историй, оказавшееся соответчиком по иску.
При этом, как утверждал истец, ни сама соцсеть, ни ее пользователи разрешения на извлечение такой информации и ее коммерческое использование не давали. «ВКонтакте» требовала прекратить использование информации из профилей пользователей в коммерческих целях и взыскать символическую компенсацию в 1 руб.
«ВКонтакте» также указывала, что вся информация о пользователях (в том числе указанная в профиле) агрегируется в обособленную автоматизированную базу данных, создание которой потребовало от компании как финансовых, так и временных затрат. Поэтому истец считал, что имеет исключительное право разрешать либо запрещать третьим лицам извлекать материалы и использовать их в любой форме из этой базы.
«Дабл», в свою очередь, утверждала, что использовала программы собственной разработки для получения информации, размещенной в общедоступных источниках данных в интернете.
В октябре 2017 года суд первой инстанции полностью отклонил все требования «ВКонтакте». «Это очень важное для всего российского интернета решение. Суд поддержал курс на свободу обмена информацией», — цитировал тогда «Коммерсантъ» управляющего партнера Центра интеллектуальной собственности «Сколково» Антона Пушкова.
В решении суда первой инстанции отмечалось, что «ВКонтакте» не доказала, что ее затраты шли непосредственно на создание, работу по сбору или обработку материалов, составляющих базу данных. В соответствии с правилами пользования соцсетью компания «ВКонтакте» не принимает участия в формировании содержания персональных страниц пользователей. Также в правилах оговорено, что пользователи являются обладателями информации, размещаемой на персональных страницах, они имеют право самостоятельно определять условия доступа к своей персональной странице, уровень ее конфиденциальности.
Суд первой инстанции также счел, что программы «Дабл» не способны обработать информацию, которая отнесена к закрытой и не является общедоступной.
Во «ВКонтакте» решили, что суд не до конца разобрался в технической стороне вопроса, и подали апелляцию. В итоге апелляция признала законными требования социальной сети.
Спор не окончен
Представитель «ВКонтакте» считает, что решение апелляционного суда прежде всего защищает пользователей сети. «Double Data нарушала права пользователей, используя их данные без предварительного согласия. Для нас принципиально было защитить людей от подобных действий, ведь они доверили информацию о себе нам, не предполагая, что ее будет собирать какой-то сторонний сервис», — говорит представитель пресс-службы «ВКонтакте».
Антон Пушков считает, что исход дела в пользу «ВКонтакте» противоречит материалам разбирательства. «Представленные «ВКонтакте» материалы подтверждают техническую закрытость базы данных социальной сети для доступа третьих лиц. Поиск «Дабл» по страницам сайта «ВКонтакте» не приводит к переносу содержания базы данных и нарушению исключительных прав, так как сайт и база данных не одно и то же», — пояснил он.
У «Дабл» остается право обжаловать решение апелляционной инстанции в течение двух месяцев в суде по интеллектуальным правам. Компания намерена воспользоваться им.
Как к сбору данных относятся другие соцсети
Судебный запрет на бесконтрольный сбор и использование пользовательских данных — не первый подобный случай в мировой практике. В частности, политика Facebook запрещает использовать данные пользователей для принятия решений о том, одобрять ли заявление на получение кредита.
Владелец «ВКонтакте» Mail.Ru Group пытается зарабатывать на больших данных, генерируемых пользователями этой соцсети. В начале 2017 года компания объявила, что создала «Онлайн-панель» — сообщество респондентов, которые на регулярной и добровольной основе участвуют в различных опросах и исследованиях.
При этом в августе прошлого года суд США постановил, что компания LinkedIn не имеет права препятствовать доступу к информации общедоступных профилей своих пользователей, и обязал ее в течение 24 часов удалить любую технологию, препятствующую доступу компании-истца hiQ Labs к открытым профилям. hiQ использовала открытые данные пользователей LinkedIn, чтобы прогнозировать поведение наемных работников. Представитель компании назвал решение важной победой для компаний, которые в своей работе опираются на открытые данные: «hiQ считает, что публичные данные должны оставаться открытыми, а инновации в интернете не должны быть ограничены юридическими запретами или монопольным положением нескольких мощных компаний в области накопления и использования открытых данных». Спор между компаниями разразился в мае 2017 года, когда LinkedIn направила в hiQ Labs письмо с требованием прекратить использовать открытые данные своих пользователей. В июне hiQ Labs подала иск против LinkedIn, утверждая, что принадлежащая Microsoft Corp. профессиональная соцсеть нарушает антимонопольное законодательство.
По данным ассоциации исследовательских компаний Esomar, мировой рынок онлайн-исследований оценивается в $13,7 млрд, российский — в $29,2 млн. Консалтинговая компания IDC оценивала мировой рынок big data к 2020 году примерно в $203 млрд против $130,1 млрд в 2016 году.
Последствия для big data
По мнению гендиректора «Дабл» Максима Гинжука, решение может стать опасным прецедентом для рынка больших данных, так как теперь любое исследование открытой информации в интернете может оказаться под запретом. «Каждый сайт может сказать, что у них есть какая-то база данных, и запретить работу поисковиков с ними. Мы считаем, что если данные сделаны открытыми в интернете, значит, их можно использовать. И никакие компании не должны их монополизировать под видом хранения в базах данных», — сказал Гинжук.
Замдиректора по технологическому развитию Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Сергей Алимбеков отметил, что бизнес бьется за деньги, которые можно делать на пользовательских данных, однако правовой практики в этом вопросе практически нет. «Наша позиция в этом вопросе максимально прозрачна — нужно учитывать интересы пользователей, и именно они должны решать, кому какие данные отдавать», — отметил он. Алимбеков также указал, что до сих пор не до конца определено, что считать пользовательскими данными, а что — персональными. Использование последних регулируется законом «О персональных данных» (к таким относят данные, позволяющие определить личность человека).
Регулирование для остальных типов данных только разрабатывается. В ноябре 2016 года руководитель Роскомнадзора Александр Жаров говорил, что рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала разработку законопроекта, регулирующего работу с «большими пользовательскими данными», к которым он отнес все данные о пользователе, собираемые информационными системами и устройствами, в том числе профили на интернет-ресурсах. Альтернативный законопроект о работе с большими данными разрабатывает ФРИИ. Наконец, разработкой регулирования больших данных занимаются представители Медиа-коммуникационного союза в рамках работы над Инфокоммуникационным кодексом, который должен заменить существующее законы сфере ИТ и связи.
Суд запретил использовать данные пользователей «ВКонтакте»
Суд запретил собирать и анализировать сведения о пользователях сети «ВКонтакте» в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитного профиля. Это решение может затормозить развитие сервисов big data, утверждают эксперты
В понедельник, 29 января, Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск социальной сети «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (работает под брендом Double Data), разработчику программного обеспечения для анализа большого объема данных, — ответчику запрещено использовать в своих целях данные пользователей самой массовой российской социальной сети. Во взыскании символической компенсации в 1 руб. истцу отказано.
Об этом говорится в сообщении фонда «Сколково», чьим резидентом является «Дабл». Информацию о решении суда подтвердил представитель «ВКонтакте». Полный текст решения пока не опубликован.
Кому принадлежат данные пользователя
Play
Unmute
Loaded: 0%Progress: 0%
Remaining Time -0:48
Fullscreen
Судебное разбирательство по поводу правомерности использования данных пользователей началось в январе 2017 года, когда «ВКонтакте» подала иск к «Дабл». Претензии соцсети заключались в том, что разработчик бесконтрольно использовал сведения о ее пользователях: фамилии, имена, места работы и учебы и другую открытую информацию. Все эти данные «Дабл» использовала в коммерческих целях, например продавая ее банкам; те, в свою очередь, применяли ее при оценке кредитоспособности заемщиков. Среди «покупателей» этих данных было и Национальное бюро кредитных историй, оказавшееся соответчиком по иску.
При этом, как утверждал истец, ни сама соцсеть, ни ее пользователи разрешения на извлечение такой информации и ее коммерческое использование не давали. «ВКонтакте» требовала прекратить использование информации из профилей пользователей в коммерческих целях и взыскать символическую компенсацию в 1 руб.
«ВКонтакте» также указывала, что вся информация о пользователях (в том числе указанная в профиле) агрегируется в обособленную автоматизированную базу данных, создание которой потребовало от компании как финансовых, так и временных затрат. Поэтому истец считал, что имеет исключительное право разрешать либо запрещать третьим лицам извлекать материалы и использовать их в любой форме из этой базы.
«Дабл», в свою очередь, утверждала, что использовала программы собственной разработки для получения информации, размещенной в общедоступных источниках данных в интернете.
В октябре 2017 года суд первой инстанции полностью отклонил все требования «ВКонтакте». «Это очень важное для всего российского интернета решение. Суд поддержал курс на свободу обмена информацией», — цитировал тогда «Коммерсантъ» управляющего партнера Центра интеллектуальной собственности «Сколково» Антона Пушкова.
В решении суда первой инстанции отмечалось, что «ВКонтакте» не доказала, что ее затраты шли непосредственно на создание, работу по сбору или обработку материалов, составляющих базу данных. В соответствии с правилами пользования соцсетью компания «ВКонтакте» не принимает участия в формировании содержания персональных страниц пользователей. Также в правилах оговорено, что пользователи являются обладателями информации, размещаемой на персональных страницах, они имеют право самостоятельно определять условия доступа к своей персональной странице, уровень ее конфиденциальности.
Суд первой инстанции также счел, что программы «Дабл» не способны обработать информацию, которая отнесена к закрытой и не является общедоступной.
Во «ВКонтакте» решили, что суд не до конца разобрался в технической стороне вопроса, и подали апелляцию. В итоге апелляция признала законными требования социальной сети.
Спор не окончен
Представитель «ВКонтакте» считает, что решение апелляционного суда прежде всего защищает пользователей сети. «Double Data нарушала права пользователей, используя их данные без предварительного согласия. Для нас принципиально было защитить людей от подобных действий, ведь они доверили информацию о себе нам, не предполагая, что ее будет собирать какой-то сторонний сервис», — говорит представитель пресс-службы «ВКонтакте».
Антон Пушков считает, что исход дела в пользу «ВКонтакте» противоречит материалам разбирательства. «Представленные «ВКонтакте» материалы подтверждают техническую закрытость базы данных социальной сети для доступа третьих лиц. Поиск «Дабл» по страницам сайта «ВКонтакте» не приводит к переносу содержания базы данных и нарушению исключительных прав, так как сайт и база данных не одно и то же», — пояснил он.
У «Дабл» остается право обжаловать решение апелляционной инстанции в течение двух месяцев в суде по интеллектуальным правам. Компания намерена воспользоваться им.
Как к сбору данных относятся другие соцсети
Судебный запрет на бесконтрольный сбор и использование пользовательских данных — не первый подобный случай в мировой практике. В частности, политика Facebook запрещает использовать данные пользователей для принятия решений о том, одобрять ли заявление на получение кредита.
Владелец «ВКонтакте» Mail.Ru Group пытается зарабатывать на больших данных, генерируемых пользователями этой соцсети. В начале 2017 года компания объявила, что создала «Онлайн-панель» — сообщество респондентов, которые на регулярной и добровольной основе участвуют в различных опросах и исследованиях.
При этом в августе прошлого года суд США постановил, что компания LinkedIn не имеет права препятствовать доступу к информации общедоступных профилей своих пользователей, и обязал ее в течение 24 часов удалить любую технологию, препятствующую доступу компании-истца hiQ Labs к открытым профилям. hiQ использовала открытые данные пользователей LinkedIn, чтобы прогнозировать поведение наемных работников. Представитель компании назвал решение важной победой для компаний, которые в своей работе опираются на открытые данные: «hiQ считает, что публичные данные должны оставаться открытыми, а инновации в интернете не должны быть ограничены юридическими запретами или монопольным положением нескольких мощных компаний в области накопления и использования открытых данных». Спор между компаниями разразился в мае 2017 года, когда LinkedIn направила в hiQ Labs письмо с требованием прекратить использовать открытые данные своих пользователей. В июне hiQ Labs подала иск против LinkedIn, утверждая, что принадлежащая Microsoft Corp. профессиональная соцсеть нарушает антимонопольное законодательство.
По данным ассоциации исследовательских компаний Esomar, мировой рынок онлайн-исследований оценивается в $13,7 млрд, российский — в $29,2 млн. Консалтинговая компания IDC оценивала мировой рынок big data к 2020 году примерно в $203 млрд против $130,1 млрд в 2016 году.
Последствия для big data
По мнению гендиректора «Дабл» Максима Гинжука, решение может стать опасным прецедентом для рынка больших данных, так как теперь любое исследование открытой информации в интернете может оказаться под запретом. «Каждый сайт может сказать, что у них есть какая-то база данных, и запретить работу поисковиков с ними. Мы считаем, что если данные сделаны открытыми в интернете, значит, их можно использовать. И никакие компании не должны их монополизировать под видом хранения в базах данных», — сказал Гинжук.
Замдиректора по технологическому развитию Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Сергей Алимбеков отметил, что бизнес бьется за деньги, которые можно делать на пользовательских данных, однако правовой практики в этом вопросе практически нет. «Наша позиция в этом вопросе максимально прозрачна — нужно учитывать интересы пользователей, и именно они должны решать, кому какие данные отдавать», — отметил он. Алимбеков также указал, что до сих пор не до конца определено, что считать пользовательскими данными, а что — персональными. Использование последних регулируется законом «О персональных данных» (к таким относят данные, позволяющие определить личность человека).
Регулирование для остальных типов данных только разрабатывается. В ноябре 2016 года руководитель Роскомнадзора Александр Жаров говорил, что рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала разработку законопроекта, регулирующего работу с «большими пользовательскими данными», к которым он отнес все данные о пользователе, собираемые информационными системами и устройствами, в том числе профили на интернет-ресурсах. Альтернативный законопроект о работе с большими данными разрабатывает ФРИИ. Наконец, разработкой регулирования больших данных занимаются представители Медиа-коммуникационного союза в рамках работы над Инфокоммуникационным кодексом, который должен заменить существующее законы сфере ИТ и связи.
Суд запретил использовать данные пользователей «ВКонтакте»
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
