"Polizeibruderschaft" Mikhailov Alexander Valerievich.

[Александр Валерьевич Михайлов]

Polizeibruderschaft

VII. Allrussisches Treffen der nichtstaatlichen Sicherheitsdienste. Rede des Leiters des nach Schtschelokow benannten Büros im Nordwestlichen Föderalen Bezirks "Polizeibruderschaft", Michailow Alexander Walerjewitsch.

Guten Tag, liebe Kollegen!

Im Lichte des Treffens möchte ich über die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden sprechen. Dies betrifft das Innenministerium und wahrscheinlich näher an den Untersuchungsausschuss. Und im Lichte der Arbeit von Strafverfolgungsbehörden und deren Interaktion mit Sicherheitsdiensten, Detekteien, insbesondere Privatdetektiven. Wir alle wissen, dass das Detektivgesetz, gelinde gesagt, sehr schwach ist, die rechtliche Komponente ist minimal, in dieser Hinsicht, was jetzt passiert, was wir jetzt beobachten, möchte ich niemanden erschrecken natürlich, aber das bild ist deprimierend...

Die Reform ist zu Ende, man kann es pro forma nennen, tatsächlich kann ich sagen, dass dies Ihre Konkurrenten sind, das Innenministerium ist im Wesentlichen in kommerziellen Aktivitäten tätig, ich spreche sicherlich nicht von allen, das ist lokal , bereits große Gruppen verachten nichts, Sie können sogar ein paar Beispiele nennen, dies ist der Leiter in einem der Bezirke von St. Petersburg, der Leiter der Untersuchung, der bereits Anwalt ist und einen Posten im Unternehmen innehat. betrachtet einige rechtliche Fragen, überquerte den Weg einiger Genossen, darunter die Abteilung für Wirtschaftskriminalität, als Ergebnis verbrachte 18 Monate, dann wurde vollständig rehabilitiert, ist jetzt mit der Entschädigung beschäftigt.

Nun, was dieses spezielle Thema betrifft, so ist meine persönliche Meinung in Bezug auf die Detektivtätigkeit, so offen wie möglich auf die Regierungsebene zu gehen, sonst sind Sie in diesem Zustand immer noch ziemlich machtlos und können sich jederzeit im Rahmen von ein Kriminalfall. Es ist notwendig, einen den Strafverfolgungsbehörden entsprechenden Status zu erreichen, sonst werden Sie diese Konfrontation nicht ertragen.

Internationaler Verband der Privatdetektive

 

[Группа К]

Grundsätzlich stimme ich dem Autor zu. Der Status des Detektivs ist nicht wie gewünscht definiert. Auf der anderen Seite ist es fair zu sagen, dass Detektive selbst nicht wissen, was sie wollen und was sie der Gesellschaft bieten können. Daher die "Stagnation", die seit mehr als einem Jahrzehnt in der Entwicklung unserer Aktivitäten herrscht.

Meiner Meinung nach haben aktive Detektivgemeinschaften keinen öffentlichen Nutzen. Ihre Position ist fair und verständlich - um Detektive zu versammeln (mit oder ohne Lizenz - es spielt keine Rolle) und unter dem Banner "alle zusammen auf die Regierungsebene gehen" zu versuchen, die Front der Gleichgültigkeit und Hilflosigkeit der Beamten zu durchbrechen . Gleichgültigkeit - denn 2000 Detektive - ist für den Staat nicht interessant. Hilflosigkeit - deshalb können Detektive ohne Lobby in der Regierung nichts aufklären.

Der Wunsch, mit dem Staat zusammenzuarbeiten, ist ein Fehler, ein Rechen, auf den Detektive jedes Mal treten, wenn sie über die Notwendigkeit und den Nutzen privater Ermittlungen für die Gesellschaft sprechen. Es braucht also andere Wachstumsprinzipien, einen anderen Ausgangspunkt ...

Meiner Meinung nach kann ein solcher Ausgangspunkt ein radikaler Kurswechsel in den Köpfen der Detektive über ihr soziales Schicksal, ihre Nützlichkeit und Notwendigkeit sein. Diese Notwendigkeit lässt sich leicht in den Grundsätzen zum Aufbau einer damit verbundenen unabhängigen Institution der Anwaltschaft finden. In Zusammenarbeit mit einem Anwalt in Zivil- und Strafsachen wird ein Detektiv als Spezialist für die Sammlung von Analysen und Beweisführung vor Gericht immer gefragt sein. Schließlich wird ein Anwalt - kraft der vom Staat verliehenen Rechte - in der Lage sein, die vom Detektiv gesammelten Tatsachen zu konsolidieren und damit den Dreiklang von der Verwandlung von Tatsachen in Beweise zu schließen.

Nicht das Innenministerium, nicht der FSB oder die GRU - niemand ist unser Assistent. Nur eine unabhängige Bewegung, die auf die Zusammenarbeit mit der Rechtsgemeinschaft setzt, wird unserer Berufsgemeinschaft neue Impulse geben.

Der SRO-Weg ist falsch.

Viele Grüße, AK

 

[Детективное агентство Тула]

Nicht das Innenministerium, nicht der FSB oder die GRU - niemand ist unser Assistent.

Nationalgarde, um Ihnen zu helfen!

 

[Группа К]

Nicht das Innenministerium, nicht der FSB oder die GRU - niemand ist unser Assistent.

Nationalgarde, um Ihnen zu helfen!

Erwarten Sie keine Hilfe von den sogenannten. Gardisten. Ich habe bereits eine ganze Sammlung von Briefen aller möglichen Staatssicherheitsdienste zusammengetragen, aus deren Antworten die Hauptschlussfolgerung folgt: Die Staatssicherheitsdienste wären bereit, mit privaten Assistenten zusammenzuarbeiten, aber weder das Gesetz noch die internen Vorschriften sehen dies vor. Die gleiche nutzlose Geschichte wird mit den Wachen sein.

Unter Detektiven ist die Meinung weit verbreitet, dass wir als Profis der Detektivarbeit wenig gefragt sind und wenig Aufträge haben, weil wir angeblich Konkurrenz zu den Staatsdetektiven schaffen. Dies könnte gesagt werden, wenn absolut alle Verfahrensbeteiligten das gleiche Recht hätten, Beweise zu sammeln und Beweise vorzulegen. Da aber in russischen Gerichtsverfahren eine anklagende Voreingenommenheit herrscht, gibt es auch keine Konkurrenz. Das bedeutet, dass der Grund für die „fehlende Nachfrage“ anderswo gesucht werden muss.

wenn die "Staatsermittlung" die Kooperation nicht kann, aber indirekt will, dann verlangsamt ein anderer bewusst den Prozess der Bildung einer Privatermittlung. Die mit den staatlichen Behörden verschmolzene kriminelle Bürokratie ist meiner Meinung nach eine der Hauptbarrieren, die Detektive bei ihrer Bildung überwinden müssen. Es ist sie (die Bürokratie), die den Strafapparat zugunsten persönlicher verräterischer Interessen vollständig untergeordnet hat, und ist am meisten daran interessiert, seinen Status quo zu erhalten. Denn wenn Detektive eine reale Möglichkeit bekommen, unabhängige Ermittlungen in Kriminalfällen durchzuführen und zusammen mit dem IK das gesammelte Material dem Gericht vorzulegen, dann sind die Aktivitäten der Machthaber direkt bedroht, die gegen das eigene Volk vorgehen.

Darin sehe ich den Hauptgrund für die „Passivität“ des Staates gegenüber unserem Service.