News sections: The Society of Russian Detectives is not satisfied with the current law “On Private Detective and Security Activities”. As an alternative, they intend to develop and propose to the State Duma their own bill that would distinguish between two fundamentally different, in their opinion, types of activities. The first deputy chairman of the State Duma Security Committee, Mikhail Grishankov, in an interview with the newspaper VZGLYAD, spoke about his attitude to this initiative. - Mikhail Ignatievich, representatives of the Association of Russian Detectives said that the current law “On Private Detective and Security Activities” creates problems in their work, as they relate to two completely different types of activities. In your opinion, is it time to split them into two different laws? - It is very good that there is a certain consolidated position of detectives. But let's start with the fact that we need to specify what they want. It is clear that some difficulties are possible, and I agree that these are different types of activities - detective and security. “These are mostly former law enforcement officials. It’s clear how they collect information. ”We, as representatives of the Security Committee, are ready to discuss these proposals, but we must look at the difficulties that they say they face. At the moment, most of the problems with the implementation of the law "On Private Detective and Security Activities" are studies. Private security agencies have sharply raised the rates for training their employees. As for the detectives, they still have not updated their problems, but we are ready to discuss their proposals with them. It was constructive comments from them — that such and such a situation does not work, that we must re-write the law — I have not heard of this. The idea itself is normal, but you need to look at what exactly it will result in. Mikhail Grishankov says that until now private detectives have not indicated their problems in any way (photo: Dmitry Kopylov / VZGLYAD) - Since January 1, the activities of detective agencies have actually been banned, they had to hand in their licenses. Only private detectives can work, including hiring former agencies. But the appearance of another link in the chain increases the cost of detective services ... What caused the adoption of such a measure? - Frankly, I don’t remember who exactly came up with such a proposal, but basically all the amendments came from the Ministry of Internal Affairs. Part of the proposals came from private security agencies. But the main "operator" of this law is precisely the Ministry of Internal Affairs. - Detectives complain about illegal immigrants, who occupy up to 90% of the market. They say: the license does not give special rights, but there are a lot of restrictions. How can one end the shadow market for detective services? - I understand what they (“shadow” detectives - approx. Ed.) Do - mostly these are former law enforcement officers. It’s clear how they collect information. Hearing your question, I involuntarily compared this situation with taxi drivers. Why in this field of activity there are so many unregistered detectives? It just means that the service is in demand. - Which way is it better to go here: to tighten the liability for illegal immigrants or, conversely, to give preferences and remove a number of restrictions for license holders? - I did not study this topic, so now I can not draw a diagram of a way out of this situation. - Not so long ago, the institution of collection agencies was developed on the Russian market. Meanwhile, detectives have heard that firms that “beat out” debts constitute unfair competition for them. In your opinion, are such statements simply a reaction of detectives to the appearance of new players on the market, or do collectors really play not quite honestly? - It’s not entirely clear to me where collection agencies compete with detectives and what role detectives see for themselves in the refund market. But if we talk about competition, then it is probably not bad when it is. Not everything has to be monopolized. Russian Sherlock Holmes and Doctors Watson want to be legalized News source: Glance.RU
Original message
Разделы новостей: Общество
Российских детективов не устраивает действующий закон «О частной детективной и охранной деятельности». В качестве альтернативы они намерены разработать и предложить Госдуме собственный законопроект, который разграничил бы два кардинально разных, по их мнению, вида деятельности. Первый заместитель председателя Комитета ГД по безопасности Михаил Гришанков в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал о своем отношении к этой инициативе.
– Михаил Игнатьевич, представители Ассоциации российских детективов заявили, что действующий закон «О частной детективной и охранной деятельности» создает проблемы в их работе, поскольку касается двух совершенно разных видов деятельности. На ваш взгляд, пришло ли время разнести их в два разных закона?
– Очень хорошо, что есть некая консолидированная позиция детективов. Но начнем с того, что надо конкретизировать, что они хотят. Ясно, что какие-то сложности возможны, и я соглашусь с тем, что это разные виды деятельности – детективная и охранная.
«В основном это бывшие сотрудники правоохранительных органов. Понятно, как они собирают информацию»
Мы, как представители Комитета по безопасности, готовы обсуждать эти предложения, но надо смотреть, в чем заключаются сложности, с которыми, как они говорят, сталкиваются. В данный момент больше всего проблем с реализацией закона «О частной детективной и охранной деятельности» – это учеба. Частным охранным структурам резко подняли тарифы на обучение их сотрудников. Что касается детективов, то они до сих пор не актуализировали свои проблемы, но мы готовы обсуждать с ними их предложения.
Именно конструктивных замечаний от них – что такое-то и такое-то положение не работает, надо заново писать закон – такого я не слышал. Сама по себе идея нормальная, но надо смотреть, во что конкретно это выльется.
Михаил Гришанков говорит, что до сих пор частные детективы никак не обозначали свои проблемы (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)
– С 1 января деятельность детективных агентств фактически запрещена, им пришлось сдать лицензии. Могут работать лишь частные детективы, в том числе по найму бывших агентств. Но появление еще одного звена в цепочке повышает стоимость услуг сыщика... Чем было вызвано принятие подобной меры?
– Скажу откровенно, я сейчас не вспомню, от кого конкретно исходило такое предложение, но в основном все дополнения проистекали от Министерства внутренних дел. Часть предложений поступали от частных охранных структур. Но основным «оператором» этого закона является именно МВД.
– Детективы жалуются на нелегалов, которые занимают до 90% рынка. Те говорят: лицензия особых прав не дает, зато ограничений накладывает массу. Как можно покончить с теневым рынком услуг детективов?
– Мне понятно, что они («теневые» детективы – прим. ред.) делают – в основном это бывшие сотрудники правоохранительных органов. Понятно, как они собирают информацию.
Услышав ваш вопрос, я невольно сравнил эту ситуацию с таксистами. Почему в этой сфере деятельности появляется такое количество незарегистрированных детективов? Это просто означает, что услуга востребованная.
– По какому пути тут лучше пойти: ужесточить ответственность для нелегалов или, наоборот, дать преференции и снять ряд ограничений для обладателей лицензии?
– Я не изучал эту тему, поэтому я сейчас не смогу нарисовать схему выхода из этой ситуации.
– Не так давно на российском рынке получил развитие институт коллекторских агентств. Между тем от детективов приходится слышать о том, что фирмы по «выколачиванию» долгов составляют им недобросовестную конкуренцию. По-вашему, такие заявления – просто реакция детективов на появление новых игроков на рынке или коллекторы действительно играют не совсем честно?
– Мне не совсем понятно, где коллекторские агентства с детективами конкурируют и какую роль для себя видят детективы на рынке возврата средств. Но если говорить о конкуренции, то, наверное, это неплохо, когда она есть. Не все должно быть монополизировано.
Российские Шерлок Холмсы и Докторы Ватсоны хотят легализоваться
Источник новости: Взгляд.РУ
Российских детективов не устраивает действующий закон «О частной детективной и охранной деятельности». В качестве альтернативы они намерены разработать и предложить Госдуме собственный законопроект, который разграничил бы два кардинально разных, по их мнению, вида деятельности. Первый заместитель председателя Комитета ГД по безопасности Михаил Гришанков в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал о своем отношении к этой инициативе.
– Михаил Игнатьевич, представители Ассоциации российских детективов заявили, что действующий закон «О частной детективной и охранной деятельности» создает проблемы в их работе, поскольку касается двух совершенно разных видов деятельности. На ваш взгляд, пришло ли время разнести их в два разных закона?
– Очень хорошо, что есть некая консолидированная позиция детективов. Но начнем с того, что надо конкретизировать, что они хотят. Ясно, что какие-то сложности возможны, и я соглашусь с тем, что это разные виды деятельности – детективная и охранная.
«В основном это бывшие сотрудники правоохранительных органов. Понятно, как они собирают информацию»
Мы, как представители Комитета по безопасности, готовы обсуждать эти предложения, но надо смотреть, в чем заключаются сложности, с которыми, как они говорят, сталкиваются. В данный момент больше всего проблем с реализацией закона «О частной детективной и охранной деятельности» – это учеба. Частным охранным структурам резко подняли тарифы на обучение их сотрудников. Что касается детективов, то они до сих пор не актуализировали свои проблемы, но мы готовы обсуждать с ними их предложения.
Именно конструктивных замечаний от них – что такое-то и такое-то положение не работает, надо заново писать закон – такого я не слышал. Сама по себе идея нормальная, но надо смотреть, во что конкретно это выльется.
Михаил Гришанков говорит, что до сих пор частные детективы никак не обозначали свои проблемы (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)
– С 1 января деятельность детективных агентств фактически запрещена, им пришлось сдать лицензии. Могут работать лишь частные детективы, в том числе по найму бывших агентств. Но появление еще одного звена в цепочке повышает стоимость услуг сыщика... Чем было вызвано принятие подобной меры?
– Скажу откровенно, я сейчас не вспомню, от кого конкретно исходило такое предложение, но в основном все дополнения проистекали от Министерства внутренних дел. Часть предложений поступали от частных охранных структур. Но основным «оператором» этого закона является именно МВД.
– Детективы жалуются на нелегалов, которые занимают до 90% рынка. Те говорят: лицензия особых прав не дает, зато ограничений накладывает массу. Как можно покончить с теневым рынком услуг детективов?
– Мне понятно, что они («теневые» детективы – прим. ред.) делают – в основном это бывшие сотрудники правоохранительных органов. Понятно, как они собирают информацию.
Услышав ваш вопрос, я невольно сравнил эту ситуацию с таксистами. Почему в этой сфере деятельности появляется такое количество незарегистрированных детективов? Это просто означает, что услуга востребованная.
– По какому пути тут лучше пойти: ужесточить ответственность для нелегалов или, наоборот, дать преференции и снять ряд ограничений для обладателей лицензии?
– Я не изучал эту тему, поэтому я сейчас не смогу нарисовать схему выхода из этой ситуации.
– Не так давно на российском рынке получил развитие институт коллекторских агентств. Между тем от детективов приходится слышать о том, что фирмы по «выколачиванию» долгов составляют им недобросовестную конкуренцию. По-вашему, такие заявления – просто реакция детективов на появление новых игроков на рынке или коллекторы действительно играют не совсем честно?
– Мне не совсем понятно, где коллекторские агентства с детективами конкурируют и какую роль для себя видят детективы на рынке возврата средств. Но если говорить о конкуренции, то, наверное, это неплохо, когда она есть. Не все должно быть монополизировано.
Российские Шерлок Холмсы и Докторы Ватсоны хотят легализоваться
Источник новости: Взгляд.РУ
