Original message
Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
The Limits of Detective Crime
- Ersteller Группа К
- Erstellt am
Original message
Детективное агентство Тула
Private Zugriffsebene
And what does this change for you personally?
Original message
А, что это меняет лично для Вас?
good controversy, I think Naumov’s comment is very relevant
Original message
хорошая полемика, комментарий Наумова считаю очень актуальным
Private detective getting legal access to privacy of correspondence and telephone conversations.
Dear Colleagues! In continuation of the topic of the scope of a detective crime, I propose to read my new article:
Disclosure of the telephone number connection protocol
Considering the category of secrets of private and personal life, one should not miss such a crucial issue as how a detective obtains legal access to the secrecy of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic and other messages in the conditions of not exceeding his authority in conducting a private investigation
Information can be trusted to the detective for verification in the exercise of his professional duties. She can also Transmitted , maybe Collected detective yourself. The fundamental difference between the two methods of obtaining evidence is that in the first case, Detective takes no initiative to receive them . In other cases, Detective prompts probable source transfer to to him voluntarily facts and other evidence related to the investigated case.
The main way of transmitting information is the Detective’s conversation with his Customer, and this usually happens at the pre-contractual stage of a private investigation - during the consultation before signing the service contract.
The information obtained by the method of collection, comes to the detective in the process of investigation and has 4 (four) forms: open , conditionally open or paid , closed and distorted .
A lot has been said about the first two forms. To them we include public paid and free information sources, as well as various databases. It can be telephone directories, specialized catalogs and paid databases.
Below we will talk, perhaps, about the most closed and informative source of information to which we relate the Protocol (detail) of connections for a certain period of time by subscriber number.
Part 2 of Article 23 of the Constitution of the Russian Federation states that everyone has the right to confidentiality of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic and other communications. At the same time, the criminal liability for the Detective comes for abuse of authority during the investigation that entailed a significant violation of the rights of citizens and organizations of art. 203 of the Criminal Code. It follows that the victims may be citizens of the Russian Federation, as well as legal entities registered in Russia - as part of the detective’s private search activities.
You must understand that all the ways in which messaging is prohibited are listed in Art. 138 of the Criminal Code. Among them are named: correspondence, telephone conversations, mail messages, electronic messages.
Printouts are also included in the list of prohibited methods of transmitting information (see Sentence of the Almetyevsk City Court of the Republic of Tatarstan in Case No. 1-218/2016).
We also made this conclusion on the basis of the interpretation by the Constitutional Court of the concept of “secrecy” - “Information constituting the secret of telephone conversations protected by the Constitution of the Russian Federation and laws in force on the territory of the Russian Federation” is any information transmitted, stored and established using telephone equipment, including data about incoming and outgoing connection signals of telephone sets of specific communication users ”.
The objective side of the "detective" crime is characterized by violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, as well as familiarization with information received by fax and other communications.
The crime should be considered completed from the moment the Detective was illegally acquainted with the contents of a telephone conversation, letter, telegraph, postal or other message (when receiving information illegally), as well as from the moment the detective reported the information to other persons who became known to him legally.
Subject of this crime is a Private Investigator acting under a license.
The subjective side of the crime characterized by the intent of the Detective.
An analysis of detective practice allows us to assume that not always a violation of the secrecy of correspondence, negotiations and other messages occurs when the printout becomes the property of the Detective without the consent of the Addressee.
In our opinion, legal cases of acquaintance of a detective with the correspondence of citizens are cases where correspondence (printout) is transmitted to the Detective with the written consent of at least one of the parties (mainly from the customer), in order to conduct a private investigation.
Such a transfer must be documented, for example, by writing in the section “Responsibilities of the customer” in the Agreement “On the provision of private detective services” a special provision where the Customer undertakes to transmit to the Detective the details of the telephone calls of a mobile or landline telephone. In this case, the detective takes all reasonable measures in order to verify the relevance and veracity of the documents attached to the contract by the Customer.
Detective’s actions cannot be qualified as violating the secrecy of correspondence even in the case when, on the one hand, the Customer cannot give consent, and it is not possible to establish the identity of the anonymous phone user. In our opinion, the only way out in such cases may be a written notice to the owner of the telephone number that the Detective is conducting private search activities in his regard.
As an example, the following case is indicative. An unknown phone number was determined on the screen of K.'s smartphone, in connection with which he turned to the Detective for help. During the search, the Detective found out that the owner of the phone number is a telecommunication company that distributes SIM cards in crowded places (clothing markets, large shopping centers, train stations). Thus, the circumstances did not allow identifying the initiator of the phone call on time, and since without the written consent of the owner of the phone number a further investigation would be difficult and even impossible, the Detective prepared and sent a letter to the registration address of the telecommunications company asking him to assist in conducting investigations.
Examples like the above are increasingly found in detective practice. Mostly, the purpose of the investigation is to identify the caller, establish the circle of his constant communication, as well as the place of primary residence.
So, Detective K., carrying out an investigation of a civil case using the Internet resource Avito, found the mobile phone of citizen P., a wholesale seller of self-published copies of books. During electronic correspondence with the seller, the Detective found out that the subscriber number, which was in the actual use of P., was registered in S. - a citizen of Tajikistan. Since P. refused to provide the address of her office, and due to the fact that the investigation was urgent, the detective wrote in writing to the owner of S.'s phone about the need to interview him in the case under investigation.
We add that the Detective does not have the right to transmit to the Customer information about the private life of persons who use the phone, except for the information that in aggregate does not allow to specifically identify the person.
Summing up the above, it should be noted that the secret of communications is an incredibly complex and unstable legal institution. On the one hand, embodying the exercise of the right of nominal persons to commit unlawful acts with impunity, and on the other, the realization of the constitutional right of a Russian citizen to privacy in the conditions of inadmissibility of abuse of authority by a private detective in the course of his investigation.
Source
Dear Colleagues! In continuation of the topic of the scope of a detective crime, I propose to read my new article:
Disclosure of the telephone number connection protocol
Considering the category of secrets of private and personal life, one should not miss such a crucial issue as how a detective obtains legal access to the secrecy of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic and other messages in the conditions of not exceeding his authority in conducting a private investigation
Information can be trusted to the detective for verification in the exercise of his professional duties. She can also Transmitted , maybe Collected detective yourself. The fundamental difference between the two methods of obtaining evidence is that in the first case, Detective takes no initiative to receive them . In other cases, Detective prompts probable source transfer to to him voluntarily facts and other evidence related to the investigated case.
The main way of transmitting information is the Detective’s conversation with his Customer, and this usually happens at the pre-contractual stage of a private investigation - during the consultation before signing the service contract.
The information obtained by the method of collection, comes to the detective in the process of investigation and has 4 (four) forms: open , conditionally open or paid , closed and distorted .
A lot has been said about the first two forms. To them we include public paid and free information sources, as well as various databases. It can be telephone directories, specialized catalogs and paid databases.
Below we will talk, perhaps, about the most closed and informative source of information to which we relate the Protocol (detail) of connections for a certain period of time by subscriber number.
Part 2 of Article 23 of the Constitution of the Russian Federation states that everyone has the right to confidentiality of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic and other communications. At the same time, the criminal liability for the Detective comes for abuse of authority during the investigation that entailed a significant violation of the rights of citizens and organizations of art. 203 of the Criminal Code. It follows that the victims may be citizens of the Russian Federation, as well as legal entities registered in Russia - as part of the detective’s private search activities.
You must understand that all the ways in which messaging is prohibited are listed in Art. 138 of the Criminal Code. Among them are named: correspondence, telephone conversations, mail messages, electronic messages.
Printouts are also included in the list of prohibited methods of transmitting information (see Sentence of the Almetyevsk City Court of the Republic of Tatarstan in Case No. 1-218/2016).
We also made this conclusion on the basis of the interpretation by the Constitutional Court of the concept of “secrecy” - “Information constituting the secret of telephone conversations protected by the Constitution of the Russian Federation and laws in force on the territory of the Russian Federation” is any information transmitted, stored and established using telephone equipment, including data about incoming and outgoing connection signals of telephone sets of specific communication users ”.
The objective side of the "detective" crime is characterized by violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, as well as familiarization with information received by fax and other communications.
The crime should be considered completed from the moment the Detective was illegally acquainted with the contents of a telephone conversation, letter, telegraph, postal or other message (when receiving information illegally), as well as from the moment the detective reported the information to other persons who became known to him legally.
Subject of this crime is a Private Investigator acting under a license.
The subjective side of the crime characterized by the intent of the Detective.
An analysis of detective practice allows us to assume that not always a violation of the secrecy of correspondence, negotiations and other messages occurs when the printout becomes the property of the Detective without the consent of the Addressee.
In our opinion, legal cases of acquaintance of a detective with the correspondence of citizens are cases where correspondence (printout) is transmitted to the Detective with the written consent of at least one of the parties (mainly from the customer), in order to conduct a private investigation.
Such a transfer must be documented, for example, by writing in the section “Responsibilities of the customer” in the Agreement “On the provision of private detective services” a special provision where the Customer undertakes to transmit to the Detective the details of the telephone calls of a mobile or landline telephone. In this case, the detective takes all reasonable measures in order to verify the relevance and veracity of the documents attached to the contract by the Customer.
Detective’s actions cannot be qualified as violating the secrecy of correspondence even in the case when, on the one hand, the Customer cannot give consent, and it is not possible to establish the identity of the anonymous phone user. In our opinion, the only way out in such cases may be a written notice to the owner of the telephone number that the Detective is conducting private search activities in his regard.
As an example, the following case is indicative. An unknown phone number was determined on the screen of K.'s smartphone, in connection with which he turned to the Detective for help. During the search, the Detective found out that the owner of the phone number is a telecommunication company that distributes SIM cards in crowded places (clothing markets, large shopping centers, train stations). Thus, the circumstances did not allow identifying the initiator of the phone call on time, and since without the written consent of the owner of the phone number a further investigation would be difficult and even impossible, the Detective prepared and sent a letter to the registration address of the telecommunications company asking him to assist in conducting investigations.
Examples like the above are increasingly found in detective practice. Mostly, the purpose of the investigation is to identify the caller, establish the circle of his constant communication, as well as the place of primary residence.
So, Detective K., carrying out an investigation of a civil case using the Internet resource Avito, found the mobile phone of citizen P., a wholesale seller of self-published copies of books. During electronic correspondence with the seller, the Detective found out that the subscriber number, which was in the actual use of P., was registered in S. - a citizen of Tajikistan. Since P. refused to provide the address of her office, and due to the fact that the investigation was urgent, the detective wrote in writing to the owner of S.'s phone about the need to interview him in the case under investigation.
We add that the Detective does not have the right to transmit to the Customer information about the private life of persons who use the phone, except for the information that in aggregate does not allow to specifically identify the person.
Summing up the above, it should be noted that the secret of communications is an incredibly complex and unstable legal institution. On the one hand, embodying the exercise of the right of nominal persons to commit unlawful acts with impunity, and on the other, the realization of the constitutional right of a Russian citizen to privacy in the conditions of inadmissibility of abuse of authority by a private detective in the course of his investigation.
Source
Original message
Получение частным детективом законного доступа к тайне переписки и телефонных переговоров.
Уважаемые, Коллеги! В продолжение темы о пределах детективного преступления предлагаю к прочтению свою новую статью:
Раскрытие протокола соединений телефонного номера
Рассматривая категорию тайны частной и личной жизни нельзя пропустить такой важнейший вопрос, как получение сыщиком законного доступа к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в условиях не превышения им полномочий при осуществлении частного расследования
Информация может быть доверена детективу для проверки при осуществлении им своих профессиональных обязанностей. Она также может Передаваться, а может быть Собрана детективом самостоятельно. Принципиальное отличие двух способов получения свидетельств состоит в том, что в первом случае Детектив не проявляет никакой инициативы для их получения. В остальных же случаях, Детектив побуждает вероятный источник передать ему добровольно факты и иные свидетельства имеющие отношение к расследуемому делу.
Главным способом передачи информации является беседа Детектива со своим Заказчиком, и происходит это, как правило, на преддоговорной стадии частного расследования - во время консультирования до подписания договора услуг.
Информация, получаемая методом Сбора, поступает детективу в процессе расследования и имеет 4 (четыре) формы: открытую, условно открытую или платную, закрытую и искажённую.
О первых двух формах сказано достаточно много. К ним мы относим общедоступные платные и бесплатные информационные источники, а также различные базы данных. Это могут быть телефонные справочники, специализированные каталоги и платные базы данных.
Ниже мы будем говорить, пожалуй, о самом закрытом и информативном источнике сведений к которым относим Протокол (детализацию) соединений за определённый период времени по абонентскому номеру.
В ч.2 ст 23 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В то же время уголовная ответственность для Детектива наступает за превышение полномочий при осуществлении расследования повлекшее существенное нарушение прав граждан и организаций ст. 203 УК. Отсюда следует, что потерпевшими могут выступать граждане Российской Федерации, а также юридические лица, зарегистрированные на территории России - в рамках проведения детективом частно-поисковых мероприятий.
Надо понимать, что все способы, посредством которых передача сообщений запрещена перечислены в ст. 138 УК. В их числе названы: переписка, телефонные переговоры, почтовые сообщения, электронные сообщения.
Распечатки также входят в указанный перечень запрещённых способов передачи информации (см. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан по Делу №1-218/2016).
Этот вывод мы сделали и на основании толкования Конституционным Судом понятия «тайны» - «Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующим на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи».
Объективная сторона "детективного" преступления характеризуется нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, а также ознакомлением с информацией, поступившей по факсу и другим коммуникациям.
Преступление следует считать оконченным с момента незаконного ознакомления Детектива с содержанием телефонного разговора, письма, телеграфного, почтового или иного сообщения (при получении информации незаконным способом), а также с момента сообщения детективом сведений другим лицам, ставших ему известными законным путём.
Субъектом этого преступления является Частный Сыщик, действующий на основании лицензии.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом Детектива.
Анализ детективной практики позволяет нам предположить, что не всегда нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда распечатка становится достоянием Детектива без согласия на то Адресата.
На наш взгляд, законными случаями ознакомления детектива с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция (распечатка) передаётся Детективу с письменного согласия хотя бы одной из сторон, (преимущественно, от заказчика), в целях осуществления частного расследования.
Такую передачу необходимо закрепить документально, например, записав в разделе «Обязанности заказчика» в Договоре "О предоставлении частных сыскных услуг" специального положения, где Заказчик обязуется передать Детективу детализацию телефонных вызовов мобильного или стационарного телефона. При этом, детектив принимает все разумные меры для того, чтобы удостовериться в актуальности и правдивости прилагаемых Заказчиком к договору документов.
Не могут квалифицироваться действия Детектива, как нарушение тайны переписки и в случае, когда с одной стороны Заказчик не может дать согласие, при этом, личность анонимного пользователя телефона установить не представляется возможным. На наш взгляд, единственным выходом в подобных случаях может являться письменное уведомление владельца телефонного номера о том, что в его отношении Детективом осуществляются частные поисковые мероприятия.
Как пример, показателен следующий случай. На экране смартфона К. определился номер неизвестного телефона, в связи с чем тот обратился за помощью к Детективу. В ходе поисковых мероприятий Детектив выяснил, что владельцем телефонного номера является телекоммуникационная компания, распространяющая SIM-карты в местах массового скопления людей (вещевые рынки, крупные торговые центры, вокзалы). Таким образом, обстоятельства не позволяли вовремя идентифицировать инициатора телефонного вызова, а поскольку без письменного согласия владельца телефонного номера дальнейшее расследование было бы затруднительным и даже невозможным, то Детектив подготовил и отправил по юридическому адресу регистрации телекоммуникационной компании письмо, в котором попросил её руководителя содействовать в проведении расследования.
Примеры, подобные вышеприведённому, все чаще и чаще встречаются в детективной практике. Преимущественно, цель расследования направлена на идентификацию личности звонящего, установление круга его постоянного общения, а также места преимущественного пребывания.
Так, Детектив К., осуществляя расследование по гражданскому делу с помощью Интернет-ресурса Avito нашёл мобильный телефон гражданки П. - оптового продавца самиздатовских копий книг. В ходе электронной переписки с продавцом, Детектив выяснил, что абонентский номер, который находился в фактическом пользовании П. был зарегистрирован на С. - гражданина Таджикистана. Так как П. отказалась сообщить адрес своего офиса, и в связи с тем, что расследование не терпело дальнейших отлагательств, то детектив письменно уведомил владельца телефона С. о необходимости опросить его по расследуемому делу.
Добавим, что Детектив не имеет права передавать Заказчику сведения о частной жизни лиц - пользователей телефона, за исключением тех сведений, которые в своей совокупности не позволяют определённо идентифицировать лицо.
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что тайна связи является невероятно сложным и неустойчивым правовым институтом. С одной стороны, воплощая в себе реализацию права номинальных лиц совершать противозаконные деяния безнаказанно, а с другой - реализацией конституционного права гражданина России на неприкосновенность частной жизни в условиях недопустимости превышения полномочий частным детективом при осуществлении им расследований.
Источник
Уважаемые, Коллеги! В продолжение темы о пределах детективного преступления предлагаю к прочтению свою новую статью:
Раскрытие протокола соединений телефонного номера
Рассматривая категорию тайны частной и личной жизни нельзя пропустить такой важнейший вопрос, как получение сыщиком законного доступа к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в условиях не превышения им полномочий при осуществлении частного расследования
Информация может быть доверена детективу для проверки при осуществлении им своих профессиональных обязанностей. Она также может Передаваться, а может быть Собрана детективом самостоятельно. Принципиальное отличие двух способов получения свидетельств состоит в том, что в первом случае Детектив не проявляет никакой инициативы для их получения. В остальных же случаях, Детектив побуждает вероятный источник передать ему добровольно факты и иные свидетельства имеющие отношение к расследуемому делу.
Главным способом передачи информации является беседа Детектива со своим Заказчиком, и происходит это, как правило, на преддоговорной стадии частного расследования - во время консультирования до подписания договора услуг.
Информация, получаемая методом Сбора, поступает детективу в процессе расследования и имеет 4 (четыре) формы: открытую, условно открытую или платную, закрытую и искажённую.
О первых двух формах сказано достаточно много. К ним мы относим общедоступные платные и бесплатные информационные источники, а также различные базы данных. Это могут быть телефонные справочники, специализированные каталоги и платные базы данных.
Ниже мы будем говорить, пожалуй, о самом закрытом и информативном источнике сведений к которым относим Протокол (детализацию) соединений за определённый период времени по абонентскому номеру.
В ч.2 ст 23 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В то же время уголовная ответственность для Детектива наступает за превышение полномочий при осуществлении расследования повлекшее существенное нарушение прав граждан и организаций ст. 203 УК. Отсюда следует, что потерпевшими могут выступать граждане Российской Федерации, а также юридические лица, зарегистрированные на территории России - в рамках проведения детективом частно-поисковых мероприятий.
Надо понимать, что все способы, посредством которых передача сообщений запрещена перечислены в ст. 138 УК. В их числе названы: переписка, телефонные переговоры, почтовые сообщения, электронные сообщения.
Распечатки также входят в указанный перечень запрещённых способов передачи информации (см. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан по Делу №1-218/2016).
Этот вывод мы сделали и на основании толкования Конституционным Судом понятия «тайны» - «Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующим на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи».
Объективная сторона "детективного" преступления характеризуется нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, а также ознакомлением с информацией, поступившей по факсу и другим коммуникациям.
Преступление следует считать оконченным с момента незаконного ознакомления Детектива с содержанием телефонного разговора, письма, телеграфного, почтового или иного сообщения (при получении информации незаконным способом), а также с момента сообщения детективом сведений другим лицам, ставших ему известными законным путём.
Субъектом этого преступления является Частный Сыщик, действующий на основании лицензии.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом Детектива.
Анализ детективной практики позволяет нам предположить, что не всегда нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда распечатка становится достоянием Детектива без согласия на то Адресата.
На наш взгляд, законными случаями ознакомления детектива с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция (распечатка) передаётся Детективу с письменного согласия хотя бы одной из сторон, (преимущественно, от заказчика), в целях осуществления частного расследования.
Такую передачу необходимо закрепить документально, например, записав в разделе «Обязанности заказчика» в Договоре "О предоставлении частных сыскных услуг" специального положения, где Заказчик обязуется передать Детективу детализацию телефонных вызовов мобильного или стационарного телефона. При этом, детектив принимает все разумные меры для того, чтобы удостовериться в актуальности и правдивости прилагаемых Заказчиком к договору документов.
Не могут квалифицироваться действия Детектива, как нарушение тайны переписки и в случае, когда с одной стороны Заказчик не может дать согласие, при этом, личность анонимного пользователя телефона установить не представляется возможным. На наш взгляд, единственным выходом в подобных случаях может являться письменное уведомление владельца телефонного номера о том, что в его отношении Детективом осуществляются частные поисковые мероприятия.
Как пример, показателен следующий случай. На экране смартфона К. определился номер неизвестного телефона, в связи с чем тот обратился за помощью к Детективу. В ходе поисковых мероприятий Детектив выяснил, что владельцем телефонного номера является телекоммуникационная компания, распространяющая SIM-карты в местах массового скопления людей (вещевые рынки, крупные торговые центры, вокзалы). Таким образом, обстоятельства не позволяли вовремя идентифицировать инициатора телефонного вызова, а поскольку без письменного согласия владельца телефонного номера дальнейшее расследование было бы затруднительным и даже невозможным, то Детектив подготовил и отправил по юридическому адресу регистрации телекоммуникационной компании письмо, в котором попросил её руководителя содействовать в проведении расследования.
Примеры, подобные вышеприведённому, все чаще и чаще встречаются в детективной практике. Преимущественно, цель расследования направлена на идентификацию личности звонящего, установление круга его постоянного общения, а также места преимущественного пребывания.
Так, Детектив К., осуществляя расследование по гражданскому делу с помощью Интернет-ресурса Avito нашёл мобильный телефон гражданки П. - оптового продавца самиздатовских копий книг. В ходе электронной переписки с продавцом, Детектив выяснил, что абонентский номер, который находился в фактическом пользовании П. был зарегистрирован на С. - гражданина Таджикистана. Так как П. отказалась сообщить адрес своего офиса, и в связи с тем, что расследование не терпело дальнейших отлагательств, то детектив письменно уведомил владельца телефона С. о необходимости опросить его по расследуемому делу.
Добавим, что Детектив не имеет права передавать Заказчику сведения о частной жизни лиц - пользователей телефона, за исключением тех сведений, которые в своей совокупности не позволяют определённо идентифицировать лицо.
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что тайна связи является невероятно сложным и неустойчивым правовым институтом. С одной стороны, воплощая в себе реализацию права номинальных лиц совершать противозаконные деяния безнаказанно, а с другой - реализацией конституционного права гражданина России на неприкосновенность частной жизни в условиях недопустимости превышения полномочий частным детективом при осуществлении им расследований.
Источник
- Mitglied seit
- 16.08.2012
- Beiträge
- 3.653
- Punkte für Reaktionen
- 571
- Punkte
- 113
- Alter
- 63
- Website
- iapd.info
Alexander) The article is certainly good ... However, there are some inaccuracies ... regarding Article 138 of the Criminal Code and the subjects "
The subject of this crime is the Private Investigator, acting on the basis of a license.
The subjective side of the crime is characterized by the intent of the Detective. ".... The subject of this article can be any person .... And not just the Black Sea ... For the Black Sea, in this case, Article 203 of the Criminal Code is also applied .... i.e. if the BH contains the elements of a crime under Article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation, his actions are additionally qualified according to Article 203 of the Criminal Code of the Russian Federation, that is, several crimes are committed by one act (the so-called set of crimes) ..... Something like that So....
The subject of this crime is the Private Investigator, acting on the basis of a license.
The subjective side of the crime is characterized by the intent of the Detective. ".... The subject of this article can be any person .... And not just the Black Sea ... For the Black Sea, in this case, Article 203 of the Criminal Code is also applied .... i.e. if the BH contains the elements of a crime under Article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation, his actions are additionally qualified according to Article 203 of the Criminal Code of the Russian Federation, that is, several crimes are committed by one act (the so-called set of crimes) ..... Something like that So....
Original message
Александр) Статья безусловно хорошая...Однако есть некоторые неточности...относительсно ст.138 УК и субъектов "
Субъектом этого преступления является Частный Сыщик, действующий на основании лицензии.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом Детектива."....Субъектом данной статьи может быть любое лицо....А не только ЧД...Для ЧД в подобном случае применяется еще и ст.203 УК....т.е. при наличии в действиях именно ЧД состава преступления,предусмотренного ст.138 УК РФ его действия дополнительно квалифицируются еще и по ст.203 УК РФ,т.е. одним действием совершаются несколько преступлений (так называемая совокупность преступлений).....Как то так....
Субъектом этого преступления является Частный Сыщик, действующий на основании лицензии.
Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом Детектива."....Субъектом данной статьи может быть любое лицо....А не только ЧД...Для ЧД в подобном случае применяется еще и ст.203 УК....т.е. при наличии в действиях именно ЧД состава преступления,предусмотренного ст.138 УК РФ его действия дополнительно квалифицируются еще и по ст.203 УК РФ,т.е. одним действием совершаются несколько преступлений (так называемая совокупность преступлений).....Как то так....
Andrey Valerievich! thanks for the comment. And about Article 203 of the Criminal Code, I also mentioned)) here
I also agree about the subject, but the article deals with the risks specifically for the detective, therefore, he only called him
THANK!
Original message
Андрей Валерьевич! спасибо за комментарий. А про ст.203 УК РФ я также упомянул )) вот здесь
по поводу субъекта тоже согласен, но в статье речь о рисках именно для детектива, поэтому только его и назвал
СПАСИБО!
- Mitglied seit
- 16.08.2012
- Beiträge
- 3.653
- Punkte für Reaktionen
- 571
- Punkte
- 113
- Alter
- 63
- Website
- iapd.info
Alexander))) All this is understandable ... before writing the post I carefully read everything))) Just the wording in such articles should be correct and comply with the law ...)) That there would be no misunderstanding of the situation, so to speak ... ))) And the article itself is good)))))
Original message
Александр))) Все это понятно...перед тем как писать пост внимательно все прочитал))) Просто формулировки в подобных статьях должны быть корректны и соответствовать нормам права...)) Что бы не было недопонимания ситуации,так сказать...))) А статья сама по себе хорошая)))))
Детективное агентство Тула
Private Zugriffsebene
Let me comment on the next post of our detective auditor-graphomaniac.
1. At present, according to the Legislation of the Russian Federation, the secrecy of mail and telephone conversations can be violated ONLY by the subject of operational-search activity in the Russian Federation and ONLY by decision of the Court.
A private investigator (with or without a license) is NOT a subject of operational-search activity in the Russian Federation.
Therefore, only an irresponsible judge can issue him a permit
2. About the allegedly ILLEGAL establishment of registration data of the person to whom the SIM cards of mobile phones and reg. the data of MGTS phones used by various persons in the explanation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation is NOTHING SAID.
Administrative and criminal sanctions, according to the legislation of the Russian Federation, for this act are also not provided.
Everything else is from the evil one.
PS
Graphomania - an irresistible passion for writing in a person who is deprived of the necessary abilities for this. That is graphomaniac , who is engaged in graphomania.
1. At present, according to the Legislation of the Russian Federation, the secrecy of mail and telephone conversations can be violated ONLY by the subject of operational-search activity in the Russian Federation and ONLY by decision of the Court.
A private investigator (with or without a license) is NOT a subject of operational-search activity in the Russian Federation.
Therefore, only an irresponsible judge can issue him a permit
2. About the allegedly ILLEGAL establishment of registration data of the person to whom the SIM cards of mobile phones and reg. the data of MGTS phones used by various persons in the explanation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation is NOTHING SAID.
Administrative and criminal sanctions, according to the legislation of the Russian Federation, for this act are also not provided.
Everything else is from the evil one.
PS
Graphomania - an irresistible passion for writing in a person who is deprived of the necessary abilities for this. That is graphomaniac , who is engaged in graphomania.
Original message
Позволю прокомментировать очередной пост нашего детективного аудитора-графомана.
1. На настоящий момент, по Законодательству Российской Федерации, тайна почтовых отправлений и телефонных переговоров может быть нарушена ТОЛЬКО субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ и ТОЛЬКО по решению Суда.
Частный детектив (с лицензией или без оной) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ.
Следовательно выдать ему соответствующее разрешение может только НЕВМЕНЯЕМЫЙ судья.
2. Про якобы НЕЗАКОННОЕ установление регистрационных данных лица, на кого были зарегистрированы SIM-карты мобильных телефонов и рег. данные телефонов МГТС, которыми пользуются различные лица, в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО.
Административных и уголовных санкций, по Законодательству Российской Федерации, за данное деяние также не предусмотрено.
Всё остальное - от лукавого.
P.S.
Графомания — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей. Стало быть графоман, тот кто занимается графоманией.
1. На настоящий момент, по Законодательству Российской Федерации, тайна почтовых отправлений и телефонных переговоров может быть нарушена ТОЛЬКО субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ и ТОЛЬКО по решению Суда.
Частный детектив (с лицензией или без оной) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ.
Следовательно выдать ему соответствующее разрешение может только НЕВМЕНЯЕМЫЙ судья.
2. Про якобы НЕЗАКОННОЕ установление регистрационных данных лица, на кого были зарегистрированы SIM-карты мобильных телефонов и рег. данные телефонов МГТС, которыми пользуются различные лица, в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО.
Административных и уголовных санкций, по Законодательству Российской Федерации, за данное деяние также не предусмотрено.
Всё остальное - от лукавого.
P.S.
Графомания — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей. Стало быть графоман, тот кто занимается графоманией.
I agree that I hastened with the publication. Because of this "incontinence," errors are mainly manifested, at least for me. In such cases, at the end of my articles I try not to forget to place a link to the original, which is then edited and "cleaned" for a long time
Original message
Согласен, что поспешил с публикацией. Из за такого "недержания" в основном и проявляются ошибки, по крайней мере у меня. По таким случаям в конце своих статей стараюсь не забывать размещать ссылку на оригинал, который потом ещё долго редактируется и "вычищается"
skipping
Legal stupidity is utter. As the conclusion suggests itself: - If the detective is not a subject of the ARD, then he cannot violate the secrecy of mail and telephone conversations.
I agree, But! the article is about getting a printout. When ascertaining biographical and other personality characteristics of a telephone user, a detective uses information from open sources in conjunction with social engineering methods.
Original message
пропускаю
Юридическая глупость несусветная. Поскольку напрашивается вывод: - Если детектив не является субъектом ОРД, то он не может нарушить тайну почтовых отправлений и телефонных переговоров.
Согласен, Но! в статье идет речь о получении распечатки. При выяснении биографических и других характеризующих личность данных пользователя телефона детектив использует сведения из открытых источников в совокупности с методами социальной инженерии.
Similar threads
