Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

A

Anonymous

If the discussion goes over to the categories of warfare, then to semi-private, if you talk and discuss the draft law of Ukraine on detective activity, then let them see that even in the absence of a law, detective activity in Ukraine is because there is demand, and demand for those services that are not fully measure can be provided by state bodies. The totalitarianism of law enforcement agencies in certain areas is determined by objective processes in the reformed state. But the toad simply presses officials that the people were drawn to private detectives, and not to them. A typical situation in the competition of competitors for the client. Only the forces are not equal yet.
 
Original message
Если дискуссия переходит к категориям ОРД, то в полуприват, если разговаривать и обсуждать проект закона Украины о детективной деятельности то пусть видят, что даже при отсутствии закона детективная деятельность на Украине есть потому что есть спрос, причем спрос на те услуги, которые не в полной мере могут быть оказаны государственными органами. Тоталитаризм правоохранительных органов в отдельных сферах обусловлен объективными процессами в реформируемом государстве. А попросту жаба давит чиновников, что народ потянулся к частным детективам, а не к ним. Типичная ситуация в борьбе конкурентов за клиента. Только силы пока не равны.

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Mitglied seit
11.11.2010
Beiträge
204
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
38
Alter
65
Ort
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Website
www.iks-info.narod2.ru
Matushkin Andrei, Hello!
Ladies and Gentlemen! Colleagues!
I propose not to transfer anything anywhere (it will be necessary to stop more than one branch), but simply to explain to the detectives to the gentlemen why there is a regime for restricting access to information. You can describe in detail what is open information, what is for official use, what is confidential, and what is strictly confidential.
For those who have only heard about the Operative-Investigative Activity (by the way, we cannot engage in the ARD !!), you can draw up detailed instructions.

Respectfully to all colleagues
 
Original message
Матушкину Андрею, Здравствовать!
Дамы и Господа! Коллеги!
Предлагаю ничего никуда не переносить (нужно будет купировать не одну ветку), а просто разъяснить господам сыщикам для чего существует режим ограничения доступа к информации. Можно подробно расписать, что является открытой информацией, что для служебного пользования, что конфиденциальной, а что строго конфиденциальной.
Для тех, кто об Оперативно-Розыскной Деятельности только слышал (кстати нам заниматься ОРД нельзя!!), можно составить подробные инструкции.

С уважением ко всем коллегам

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Mitglied seit
11.11.2010
Beiträge
204
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
38
Alter
65
Ort
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Website
www.iks-info.narod2.ru
Andrey Prokopiev, hello!

No need to measure strength with the state - it's more expensive for yourself.
You just have to remember what you once learned. : lol:
 
Original message
Андрей Прокопьев, привет!

Не надо мериться силами с государством - себе дороже.
Надо просто не забывать то чему научились когда-то. :lol:

Игорь Коракс

Зарегистрированный
Mitglied seit
09.11.2009
Beiträge
199
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
38
Ort
Украина, г.Харьков
Website
iapd.info
Роман Худяков schrieb:
Matushkin Andrei, Hello!
Ladies and Gentlemen! Colleagues!
I propose not to transfer anything anywhere (it will be necessary to stop more than one branch), but simply to explain to the detectives to the gentlemen why there is a regime for restricting access to information. You can describe in detail what is open information, what is for official use, what is confidential, and what is strictly confidential.
For those who have only heard about the Operative-Investigative Activity (by the way, we cannot engage in the ARD !!), you can draw up detailed instructions.

Respectfully to all colleagues

But some actions that relate to the ARD may not necessarily be the ORD if they are not called so.
For example, is it forbidden for a person to look at people on the street if this is called visual observation in the ARD?
Or, for example, a reconnaissance conversation, who forbids to tryndet with grandmothers near the entrance.
And there are many that can be attributed to the horde. So the question arises how to distinguish between these concepts.
I think that in fact everything that is accompanied by the use of special equipment is prohibited.
 
Original message
Роман Худяков schrieb:
Матушкину Андрею, Здравствовать!
Дамы и Господа! Коллеги!
Предлагаю ничего никуда не переносить (нужно будет купировать не одну ветку), а просто разъяснить господам сыщикам для чего существует режим ограничения доступа к информации. Можно подробно расписать, что является открытой информацией, что для служебного пользования, что конфиденциальной, а что строго конфиденциальной.
Для тех, кто об Оперативно-Розыскной Деятельности только слышал (кстати нам заниматься ОРД нельзя!!), можно составить подробные инструкции.

С уважением ко всем коллегам

Но некоторые действия которые относятся к ОРД, не обязательно могут быть ОРД если их так не называть.
Например разве человеку запрещено смотреть на улице на людей, если это в ОРД называется визуальным наблюдением?
Или например развед беседа, кто запрещает с бабушками возле подьезда потрындеть.
И такого много что можно отнести к ОРД. Вот и вопрос возникает как разграничить эти понятия.
Я так думаю что по сути запрещается все что сопровождается использованием спецтехники.

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Mitglied seit
11.11.2010
Beiträge
204
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
38
Alter
65
Ort
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Website
www.iks-info.narod2.ru
Орлан schrieb:
But some actions that relate to the ARD may not necessarily be the ORD if they are not called so.
For example, is it forbidden for a person to look at people on the street if this is called visual observation in the ARD?
Or, for example, a reconnaissance conversation, who forbids to tryndet with grandmothers near the entrance.
And there are many that can be attributed to the horde. So the question arises how to distinguish between these concepts.
I think that in fact everything that is accompanied by the use of special equipment is prohibited.

I absolutely agree, colleague !!

If the grandmother agrees after tryndezha and in the future click the seeds together - it's wonderful !!
Just do not shout openly how successfully the "source has been acquired."
Not what speak well as to say this is what matters !!!
Or isn’t it?

Yours faithfully
 
Original message
Орлан schrieb:
Но некоторые действия которые относятся к ОРД, не обязательно могут быть ОРД если их так не называть.
Например разве человеку запрещено смотреть на улице на людей, если это в ОРД называется визуальным наблюдением?
Или например развед беседа, кто запрещает с бабушками возле подьезда потрындеть.
И такого много что можно отнести к ОРД. Вот и вопрос возникает как разграничить эти понятия.
Я так думаю что по сути запрещается все что сопровождается использованием спецтехники.

Абсолютно согласен, коллега!!

Если бабушка, после трындежа согласится и в дальнейшем семечки совместно пощелкать - это же прекрасно!!
Только не надо в открытую кричать как успешно "приобретен источник".
Не что говорить, а как это говорить - вот что важно!!!
Или не так?

С уважением
A

Anonymous

Роман Худяков schrieb:
Andrey Prokopiev, hello!

No need to measure strength with the state - it's more expensive for yourself.
You just have to remember what you once learned. : lol:
"Any state is oppression. Citizens are obliged to fight even against the Soviet state - and at the same time take care of it like the apple of an eye." IN AND. Lenin
I was taught this at the Omsk Higher School of Internal Affairs of the USSR Ministry of Internal Affairs
 
Original message
Роман Худяков schrieb:
Андрей Прокопьев, привет!

Не надо мериться силами с государством - себе дороже.
Надо просто не забывать то чему научились когда-то. :lol:
"Любое государство есть угнетение. Граждане обязаны бороться даже против советского государства - и в то же время беречь его, как зеницу ока." В.И. Ленин
Этому меня учили в Омской ВШМ МВД СССР
A

Anonymous

Good afternoon colleagues!
Warm greetings to you from Lithuania!
I will also express my opinion on this issue. I believe that the law, only the law is normal, about NPV is simply necessary. Like any activity, and even more so such a specific one, it must be somehow regulated. Otherwise there will be a mess ...
In Lithuania, we don’t have such a law, although the draft itself was drafted and submitted to the parliament already 10 years ago. But thanks to the efforts of people who seem to be encouraged to contribute to the speedy adoption of such a law (and these are former heads of our police who became heads of large private security and security services, prominent members of parliament), this project was buried as they say before good times. And this situation is very beneficial to our large private security and safety services, which have more opportunities in this regard and have practically monopolized this market.
In the sphere of NPV, we now have the rule "everything is permitted that is not prohibited by law", and the rest is for the fear and conscience of each detective. And also there are quite a few people of two categories who will say so harm NPVs - 1) those who have no idea about detective activity, but having watched movies and heard a lot from somewhere, they only want to make money on it, 2) those who, to put it mildly, with bad reputation and, let’s say, uses NPV for criminal purposes.
I believe that such activities should be regulated, who should be regulated and how can be a private detective, what rights he has, what he can, etc. And then there will be these "journalistic crusts" ...
And then we have probably since the time of work in the threat and other structures sitting such a "worm" as to bypass at your own peril and risk various flaws and omissions of the law.
And as for people who previously did not work in law enforcement agencies and did not have a notion of an ARD, then the client does not need to know all the details of our professions (each profession has its own secrets) and in most cases he wants only the result, and by what way it is not enough interested in. Well, those who want to work in this area, so knowledge and experience is a gain, it would be a desire and the right teachers ... it also happens that a person is unfamiliar with the secrets of this work more suitable than someone who has worked for many years in this specialization in the state. or private entities. We all started from scratch ...
Yours faithfully
Vytautas
 
Original message
Добрый день коллеги!
Сердечный привет вам с Литвы!
Выскажу и свое мнение по поводу данного вопроса. Считаю что закон, только нормальны закон, о ЧДД просто необходим. Как и любая деятельность, а тем более такая спецефическая, она должна быть каким то образом регламентирована. Иначе будет бардак...
У нас в Литве такого закона нету, хотя сам проект разработан и представлен в парламент уже довно, лет 10 назад. Но блогодоря усильям людей которые вроде бы должны наборот способствовать скорейшему принятию такого закона (а это бывшие руководители нашей полиций ставшие руководителями крупных частных служб охраны и безопасности, видными депутатами парламента) этот проект был похоронен как говарится до лудчих времен. И такое положение очень выгодно нашым крупным частным службам охраны и безопасности, которые имеют больше возможностей в этом плане и практически монополизировали этот рынок.
В сфере ЧДД у нас теперь действует правило "разрешено все, что не запрещено законом", а остальное на страх и совесть каждого детектива. А также есть немало людей двух категорий, которые скажу так вредят ЧДД - 1) те кто неимеют понятия о детективной деятельности, но насмотревшысь фильмов и наслушавшысь откуда-то чего-то, хотят на этом только заработать, 2) те кто мягко говоря с плохой репутацией и скажем так использует ЧДД в преступных целях.
Я считаю что такая деятельность должна быть регламентировано, должно быть регламентировано кто и каким образом может быть частным детективом, какие у него есть права, что он может и т.д. Вот тогда и будет эти "журналисткие корочки"...
А то у нас еще наверно со времен работы в угрозыске и прочих структурах сидит такой "червячиок", как обходить на свой страх и риск разные изяны и отсуствия закона.
А по поводу лиц ранее неработающих в правоохранительных структурах и неимеющих понятия о ОРД, то клиенту ведь необязательно знать все тонкости нашей профессий (в каждой професий есть свой секреты) да и в большинстве случаев он желает только результат, а уж каким это способом его это мало интересует. Ну а те кто хочет паработать в данной сфере, так знания и опыт дело наживное, было бы желание и правильные учителя... бывает и так что человек незнакомы с секретами этой работы более подходит чем тот кто многие года отработал по этой специализаций в гос. или частных структурах. Все мы когдато начинали с нуля...
С уважением
Витаутас

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
21.925
Punkte für Reaktionen
3.755
Punkte
113
Alter
53
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru
Good evening, Vytautas.
I enjoyed reading your comment. I recommend to register on the forum and continue communication.
Sincerely, Matushkin Andrey.
 
Original message
Добрый вечер, Витаутас.
С удовольствием прочитал Ваш комментарий. Рекомендую зарегистрироваться на форуме и продолжить общение.
С уважением, Матушкин Андрей.

Роберт

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
26.02.2012
Beiträge
1.983
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
38
Alter
58
Ort
Санкт-Петербург. +79818128361
Website
www.detektiv-spb.ru
Persönlich war ich daran interessiert, nur die Dispositionen der Artikel des Strafgesetzbuches der Ukraine zu lesen, aber in keiner Weise Kommentare zu ihnen und dieser Korrespondenz.
Aber er lachte herzlich, als er über die "Residenz" des Geschäfts las: D: D: D und die Putzgroßmutter: D: D: D.
 
Original message
Лично мне было интересно почитать как раз диспозиции статей УК Украины, но никак не комментарии к ним и эту переписку.
Но от души посмеялся, когда прочитал про магазинную "резидентуру" :D :D :D и бабушку-уборщицу :D :D :D