Who has a specific experience - here

[Частный детектив Севастополь ОДБ]

Expertenaktivität ist meiner Meinung nach eine Arbeit, die für einen Privatdetektiv eher problematisch ist. Irgendwie wurde ich gebeten, eine chemische Analyse von Parfümerie- und Kleidungsproben auf das Vorhandensein von OM, SDYAV und anderen schädlichen Substanzen durchzuführen (oder vielmehr herauszufinden, wer sie durchführt). Und sie baten um eine offizielle Schlussfolgerung eines autorisierten Expertengremiums. Sie haben es getan, aber die Schlussfolgerung wurde mir nur zum Umschreiben gegeben und gebeten, nach einem Treffen mit dem Kunden zu zerstören. Das Thema ist also interessant.

 

[Anonymous]

Öffne deinen Mund nicht für das Stück eines anderen, sagt das alte russische Sprichwort. Expertentätigkeit ist keine private Ermittlerarbeit, sondern eine Expertenarbeit. Die Hilfe des Klienten bei der Auswahl einer bestimmten Art von Untersuchung und eines Experten hängt von der Höhe des Detektivs ab.
Den Mandanten vor der inkompetenten Arbeit eines Experten zu warnen, ist die direkte und heilige Pflicht des Detektivs und jedes anderen Anwalts. Das ist die Kraft.
Und ich werde mir die Beispiele gerne ansehen und kommentieren, wie ich meine eigenen posten werde.

 

[Детективное агентство. Москва. Арбат.]

Das Thema ist komplex und interessant, leider habe ich mich erst zu Beginn des Dienstes nicht mit den Untersuchungen befasst, und selbst das war nur zu Themen der Drogenkontrolle, daher werde ich mit Interesse auf die Ratschläge von Kollegen hören.

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

Wir arbeiten oft mit Experten zusammen. In bestimmten Fällen geben sie keine SCHLUSSFOLGERUNG, sondern eine DEFINITION. Was ist der Unterschied, ich weiß nicht, aber sie sagen, dass es möglich ist, den Souverän privat dem Volk zu geben, aber das erste ist Nein-Nein.
Aber dieses Dokument hat vor Gericht Gewicht.

 

[Частный детектив. Ильдар. Уфа.]

Das Thema ist interessant, es ist notwendig, es zu entwickeln ... Aus meiner Praxis kann ich noch nichts sagen ...

 

[Anonymous]

Wir arbeiten oft mit Experten zusammen. In bestimmten Fällen geben sie keine SCHLUSSFOLGERUNG, sondern eine DEFINITION. Was ist der Unterschied, ich weiß nicht, aber sie sagen, dass es möglich ist, den Souverän privat dem Volk zu geben, aber das erste ist Nein-Nein.
Aber dieses Dokument hat vor Gericht Gewicht.

Jedes gedruckte Dokument, das Argumente der Streitparteien bestätigt oder widerlegt, hat vor Gericht Gewicht. Das Gutachten des Sachverständigen ist ein Verfahrensdokument, das bestätigt, dass die Prüfung durch Entscheidung eines Gerichts, eines Ermittlers usw. durchgeführt wurde. und in der Tat ist Beweise. Die Definition (in unserem Land handelt es sich lediglich um ein Forschungszertifikat, eine Stellungnahme eines Spezialisten, einen Forschungsakt usw.) ist vorerst nur ein Dokument, das nur als Beweismittel vor Gericht und vor Gericht bewertet wird. Davon unterscheidet sich der Status dieser Dokumente. Darüber hinaus trägt der Sachverständige für einen Fehler in der Schlussfolgerung (wenn er vom Gericht festgestellt und durch ein anderes Gutachten bestätigt wird) die strafrechtliche Verantwortung, da die Feststellung nicht erfolgt, da dies nicht schriftlich verwarnt wurde. Die Bestimmung ist leichter anzufechten und wird in einigen Fällen sogar als falsch erkannt, und in diesem Fall wird eine völlig andere Verantwortung übernommen. Jetzt arbeite ich in diese Richtung, wenn ich fertig bin, werde ich es klar zeigen.

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Wir arbeiten oft mit Experten zusammen. In bestimmten Fällen geben sie keine SCHLUSSFOLGERUNG, sondern eine DEFINITION. Was ist der Unterschied, ich weiß nicht, aber sie sagen, dass es möglich ist, den Souverän privat dem Volk zu geben, aber das erste ist Nein-Nein.
Aber dieses Dokument hat vor Gericht Gewicht.

Jedes gedruckte Dokument, das Argumente der Streitparteien bestätigt oder widerlegt, hat vor Gericht Gewicht. Das Gutachten des Sachverständigen ist ein Verfahrensdokument, das bestätigt, dass die Prüfung durch Entscheidung eines Gerichts, eines Ermittlers usw. durchgeführt wurde. und in der Tat ist Beweise. Die Definition (in unserem Land handelt es sich lediglich um ein Forschungszertifikat, eine Stellungnahme eines Spezialisten, einen Forschungsakt usw.) ist vorerst nur ein Dokument, das nur als Beweismittel vor Gericht und vor Gericht bewertet wird. Davon unterscheidet sich der Status dieser Dokumente. Darüber hinaus trägt der Sachverständige für einen Fehler in der Schlussfolgerung (wenn er vom Gericht festgestellt und durch ein anderes Gutachten bestätigt wird) die strafrechtliche Verantwortung, da die Feststellung nicht erfolgt, da dies nicht schriftlich verwarnt wurde. Die Bestimmung ist leichter anzufechten und wird in einigen Fällen sogar als falsch erkannt, und in diesem Fall wird eine völlig andere Verantwortung übernommen. Jetzt arbeite ich in diese Richtung, wenn ich fertig bin, werde ich es klar zeigen.

Kollegen, ich entschuldige mich!
Andrei, ich verstehe nicht, wovon du sprichst Für einen Fehler in der Schlussfolgerung (wenn dies vom Gericht festgestellt und durch ein anderes Gutachten bestätigt wird) haftet der Sachverständige strafrechtlich. . Die Registrierung erfolgt als Zertifikat und der Abschluss (und alle offiziellen Anfragen)! In beiden Fällen unterschreibt der Experte und ist verantwortlich.

Ich weiß nicht wo, aber in der Ukraine Definition namens fachkundige Hilfe und auf der Grundlage einer Anfrage einer autorisierten Person zur Lösung des Problems der Initiierung von UD ausgestellt.
FAZIT Der Sachverständige gibt auf der Grundlage des Antrags des Ermittlers während der Untersuchung der DD.
JENE. Docks werden zweimal geprüft - und nicht immer derselbe Experte

In der Frage der privaten Prüfung ist das Problem praktisch unlösbar.
Ich erinnere mich nicht an einen einzigen positiven Fall, mit Ausnahme der Feststellung der Identität der DNA im Falle eines Verwandtschaftsnachweises.

Mit freundlichen Grüßen

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

In der Frage der privaten Prüfung ist das Problem praktisch unlösbar.
Ich erinnere mich nicht an einen einzigen positiven Fall, mit Ausnahme der Feststellung der Identität der DNA im Falle eines Verwandtschaftsnachweises.

Hallo Roman! Es gibt Präzedenzfälle und gleichzeitig hochmi - wie Sie - eine zytologische Untersuchung der Feiglinge ihres Mannes? : D.

 

[Anonymous]

In der Frage der privaten Prüfung ist das Problem praktisch unlösbar.
Ich erinnere mich nicht an einen einzigen positiven Fall, mit Ausnahme der Feststellung der Identität der DNA im Falle eines Verwandtschaftsnachweises.

Hallo Roman! Es gibt Präzedenzfälle und gleichzeitig hochmi - wie Sie - eine zytologische Untersuchung der Feiglinge ihres Mannes? : D.

Und plötzlich sind noch lebende Läuse übrig, auf denen Blut und DNA installiert sind ...: lol:

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

In der Frage der privaten Prüfung ist das Problem praktisch unlösbar.
Ich erinnere mich nicht an einen einzigen positiven Fall, mit Ausnahme der Feststellung der Identität der DNA im Falle eines Verwandtschaftsnachweises.

Hallo Roman! Es gibt Präzedenzfälle und gleichzeitig hochmi - wie Sie - eine zytologische Untersuchung der Feiglinge ihres Mannes? : D.

Und plötzlich sind noch lebende Läuse übrig, auf denen Blut und DNA installiert sind ...: lol:

Sergey, Andrey und alles - hallo zu dir !!

Herr, du wirst dich nicht langweilen !! : lol lol:
Schamlaus (auch tot) kann als Untersuchungsgegenstand dienen.
Sie (der Bastard) trinkt Blut
Nun, niemand war jemals immun gegen die Dummheit!
Gott gebe, dass dieses Schicksal an uns vorbeigeht: lol:

Mit freundlichen Grüßen