Identifikation durch Stimme und Sprache.
Forensik spielt in Rechtsstreitigkeiten eine immer wichtigere Rolle. Die Faktoren, die dazu beitragen, sind sehr unterschiedlich. Es ist sogar unmöglich, die Grundursache herauszufinden. Der Anstoß, der den Motor der Expertentätigkeit „beschleunigt“, ist die Entwicklung der Wissenschaft, die Aktivität der im Rechtsbereich rotierenden Subjekte und die Erhöhung des Lebenstempos. Und was bisher als Gegenstand von Expertenforschung nicht vorstellbar war, wird heute zu einem Beweis, der den Verlauf der Untersuchung verändern oder den Prozess neu ausrichten kann. Zum Beispiel war es vor zehn Jahren schwer vorstellbar, dass Videobeweise von Überwachungskameras im Freien zu materiellen Beweisen werden könnten. Die computertechnische Untersuchung, die jetzt an Dynamik gewinnt, steckte noch in den Kinderschuhen. Eine neue, ziemlich „junge“ Art der Untersuchung ist die gerichtliche phonoskopische Untersuchung. Trotz der Tatsache, dass diese Art von Fachwissen in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts entstanden ist, begann es sich in den letzten 15 Jahren - aus offensichtlichen Gründen - aktiv zu entwickeln.
Im Rahmen der Erforschung von Video- und Audiomaterialien werden heute verschiedene Expertenaufgaben gelöst:
Identifizierung und Diagnose einer Person durch Tonträger der mündlichen Rede:
- Feststellung der Stimme im umstrittenen Tonträger für eine Person, deren Sprachproben zur Recherche vorgelegt werden;
- Diagnose einer Person durch das Tonträger ihrer mündlichen Rede (Bestimmung von Geschlecht, Alter, körperlichen Eigenschaften usw.;
- Diagnose des emotionalen Zustands einer Person durch das Tonträger ihrer mündlichen Rede;
Analyse von Video- und Tonaufnahmen auf ihre Echtheit (Zuverlässigkeit):
- Feststellung der Echtheit (Zuverlässigkeit) von analogen und digitalen Tonträgern und Video-Tonträgern;
- Suche nach Anzeichen für eine Bearbeitung oder anderen Änderungen am Tonträger während des Aufnahmevorgangs oder nach dessen Abschluss (Analyse des Tonträgers auf Anzeichen einer Verletzung der Kontinuität der Aufnahme, Löschung, zusätzliche Hinweise usw.);
- Diagnose der Synchronisation der Ton- und Bildaufzeichnung auf dem vorgestellten Tonträger;
- Festlegung des Verhältnisses von Kopie / Original zwischen den zur Recherche eingereichten Tonträgern;
Wiederherstellen des wörtlichen Inhalts der auf dem Tonträger dargestellten Konversation;
Schallentfernung von Tonträgern und Verbesserung der Sprachverständlichkeit.
Unter den Aufgaben, die dem Phonoskopiker gestellt werden, ist die häufigste Aufgabe, eine Person anhand des Tonträgers ihrer mündlichen Rede zu identifizieren. Die Existenz und Stärkung der Positionen dieser Art von Forschung erklärt sich aus der Tatsache, dass manchmal die Stimme der einzige verlässliche Beweis ist, der für die Untersuchung verfügbar ist.
Für einen Laien, der mit den Prinzipien der Durchführung einer phonoskopischen Identifikationsstudie nicht vertraut ist, erscheint das Problem der Ermittlung einer Person anhand von Sprachmustern ziemlich kompliziert: Wie kann man beweisen, dass die Stimme zu dieser bestimmten Person gehört und nicht zu jemand anderem, wenn das Wort, wie Sie wissen, nicht "gefangen" werden kann? ? Und wenn es möglich ist, zu „fangen“, wie kann man dann die Richtigkeit der Schlussfolgerungen beweisen, wenn das Untersuchungsobjekt menschliche Sprache ist, ist das Objekt ideal ?! In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass die Stimme, genauer gesagt das Tonträger mit der Aufzeichnung der Stimme (Sprache) einer Person, materielle Informationen enthält und ebenso erfolgreich untersucht werden kann wie andere materielle Beweise. Die Stimme einer Person ist so individuell wie die individuelle menschliche Erscheinung und DNA. UND Sprachforschung gleichermaßen überzeugend Inwieweit werden andere Arten von Untersuchungen an materiellen Objekten durchgeführt, die sich auf die individuellen Merkmale der Persönlichkeit des Verdächtigen beziehen, z. B. Fingerabdrücke, Handschrift usw.
Und unter modernen Bedingungen, wenn eine Stimme mit relativ geringen Arbeitskosten in relativ erträglicher Qualität aufgenommen werden kann, nimmt die Relevanz phonoskopischer Untersuchungen stark zu.
Forensik spielt in Rechtsstreitigkeiten eine immer wichtigere Rolle. Die Faktoren, die dazu beitragen, sind sehr unterschiedlich. Es ist sogar unmöglich, die Grundursache herauszufinden. Der Anstoß, der den Motor der Expertentätigkeit „beschleunigt“, ist die Entwicklung der Wissenschaft, die Aktivität der im Rechtsbereich rotierenden Subjekte und die Erhöhung des Lebenstempos. Und was bisher als Gegenstand von Expertenforschung nicht vorstellbar war, wird heute zu einem Beweis, der den Verlauf der Untersuchung verändern oder den Prozess neu ausrichten kann. Zum Beispiel war es vor zehn Jahren schwer vorstellbar, dass Videobeweise von Überwachungskameras im Freien zu materiellen Beweisen werden könnten. Die computertechnische Untersuchung, die jetzt an Dynamik gewinnt, steckte noch in den Kinderschuhen. Eine neue, ziemlich „junge“ Art der Untersuchung ist die gerichtliche phonoskopische Untersuchung. Trotz der Tatsache, dass diese Art von Fachwissen in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts entstanden ist, begann es sich in den letzten 15 Jahren - aus offensichtlichen Gründen - aktiv zu entwickeln.
Im Rahmen der Erforschung von Video- und Audiomaterialien werden heute verschiedene Expertenaufgaben gelöst:
Identifizierung und Diagnose einer Person durch Tonträger der mündlichen Rede:
- Feststellung der Stimme im umstrittenen Tonträger für eine Person, deren Sprachproben zur Recherche vorgelegt werden;
- Diagnose einer Person durch das Tonträger ihrer mündlichen Rede (Bestimmung von Geschlecht, Alter, körperlichen Eigenschaften usw.;
- Diagnose des emotionalen Zustands einer Person durch das Tonträger ihrer mündlichen Rede;
Analyse von Video- und Tonaufnahmen auf ihre Echtheit (Zuverlässigkeit):
- Feststellung der Echtheit (Zuverlässigkeit) von analogen und digitalen Tonträgern und Video-Tonträgern;
- Suche nach Anzeichen für eine Bearbeitung oder anderen Änderungen am Tonträger während des Aufnahmevorgangs oder nach dessen Abschluss (Analyse des Tonträgers auf Anzeichen einer Verletzung der Kontinuität der Aufnahme, Löschung, zusätzliche Hinweise usw.);
- Diagnose der Synchronisation der Ton- und Bildaufzeichnung auf dem vorgestellten Tonträger;
- Festlegung des Verhältnisses von Kopie / Original zwischen den zur Recherche eingereichten Tonträgern;
Wiederherstellen des wörtlichen Inhalts der auf dem Tonträger dargestellten Konversation;
Schallentfernung von Tonträgern und Verbesserung der Sprachverständlichkeit.
Unter den Aufgaben, die dem Phonoskopiker gestellt werden, ist die häufigste Aufgabe, eine Person anhand des Tonträgers ihrer mündlichen Rede zu identifizieren. Die Existenz und Stärkung der Positionen dieser Art von Forschung erklärt sich aus der Tatsache, dass manchmal die Stimme der einzige verlässliche Beweis ist, der für die Untersuchung verfügbar ist.
Für einen Laien, der mit den Prinzipien der Durchführung einer phonoskopischen Identifikationsstudie nicht vertraut ist, erscheint das Problem der Ermittlung einer Person anhand von Sprachmustern ziemlich kompliziert: Wie kann man beweisen, dass die Stimme zu dieser bestimmten Person gehört und nicht zu jemand anderem, wenn das Wort, wie Sie wissen, nicht "gefangen" werden kann? ? Und wenn es möglich ist, zu „fangen“, wie kann man dann die Richtigkeit der Schlussfolgerungen beweisen, wenn das Untersuchungsobjekt menschliche Sprache ist, ist das Objekt ideal ?! In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu betonen, dass die Stimme, genauer gesagt das Tonträger mit der Aufzeichnung der Stimme (Sprache) einer Person, materielle Informationen enthält und ebenso erfolgreich untersucht werden kann wie andere materielle Beweise. Die Stimme einer Person ist so individuell wie die individuelle menschliche Erscheinung und DNA. UND Sprachforschung gleichermaßen überzeugend Inwieweit werden andere Arten von Untersuchungen an materiellen Objekten durchgeführt, die sich auf die individuellen Merkmale der Persönlichkeit des Verdächtigen beziehen, z. B. Fingerabdrücke, Handschrift usw.
Und unter modernen Bedingungen, wenn eine Stimme mit relativ geringen Arbeitskosten in relativ erträglicher Qualität aufgenommen werden kann, nimmt die Relevanz phonoskopischer Untersuchungen stark zu.
Original message
Идентификация личности по голосу и речи.
Судебная экспертиза играет всё большую роль в судебных разбирательствах. Факторы, способствующие этому, весьма разнородны. Даже невозможно выделить первопричину, тот толчок, который «разгоняет двигатель» экспертной деятельности – это и развитие науки, и активность субъектов, вращающихся в юридической сфере, и увеличение темпа жизни. И то, что раньше невозможно было представить объектом экспертного исследования, сегодня становится вещественным доказательством, которое может изменить ход следствия или переориентировать процесс судебного разбирательства. Например, еще десять лет назад трудно было представить, что вещественным доказательством может стать видеозапись с камер наружного наблюдения, в зачаточном состоянии находилась и компьютерно-техническая экспертиза, которая сегодня набирает всё большие обороты. Новым, достаточно «молодым» видом экспертизы является и судебная фоноскопическая экспертиза. Несмотря на то, что этот вид экспертиз возник еще во второй половине прошлого века, активно развиваться – по понятным причинам – он стал в последние 15 лет.
Сегодня в рамках исследований видео- и аудиоматериалов решаются разнообразные экспертные задачи:
Идентификация и диагностика личности по фонограммам устной речи:
– установление принадлежности голоса на спорной фонограмме лицу, образцы речи которого представлены на исследование;
– диагностика лица по фонограмме его устной речи (определение пола, возраста, физических характеристик и т.п.;
– диагностика эмоционального состояния лица по фонограмме его устной речи;
Анализ видео- и звукозаписей на предмет их аутентичности (достоверности):
– установление аутентичности (достоверности) аналоговых и цифровых фонограмм и видеофонограмм;
– поиск признаков монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания (анализ фонограммы на наличие признаков нарушения непрерывности записи, стираний, дописок и т.п.);
– диагностика синхронности записи звука и изображения на представленной видеофонограмме;
– установление соотношения копия / оригинал между фонограммами, представленными на исследование;
Восстановление дословного содержания разговора, представленного на фонограмме;
Шумоочистка фонограмм и повышение качества разборчивости речевого сигнала.
При этом среди задач, которые ставятся перед исследователем-фоноскопистом, наиболее распространенной является задача идентифицировать человека по фонограмме его устной речи. Существование и укрепление позиций данного вида исследования объясняется тем, что иногда голос – единственная надёжная улика, которая оказывается доступна следствию.
Для неспециалиста, не знакомого с принципами проведения идентификационного фоноскопического исследования, проблема установления личности по образцам речи кажется достаточно сложной: как можно доказать, что голос принадлежит именно этому человеку, а не кому-либо другому, если, как известно, слово невозможно «поймать»? А если и возможно «поймать», то как доказать правильность выводов, если объект исследования – человеческая речь, объект идеальный?! В этой связи важно подчеркнуть, что голос, точнее фонограмма с записью голоса (речи) лица, содержит информацию материальную и может быть исследована так же успешно, как исследуются другие материальные улики. Голос человека столь же индивидуален, сколь индивидуальна человеческая внешность и ДНК. И исследование голоса столь же доказательно, сколь производство других видов экспертиз материальных объектов, имеющих отношение к индивидуальным особенностям личности подозреваемого, например, отпечатков пальцев, почерка и т.п.
И в современных условиях, когда голос можно записать в относительно сносном качестве при минимальных трудозатратах, актуальность проведения фоноскопических экспертиз сильно возрастает.
Судебная экспертиза играет всё большую роль в судебных разбирательствах. Факторы, способствующие этому, весьма разнородны. Даже невозможно выделить первопричину, тот толчок, который «разгоняет двигатель» экспертной деятельности – это и развитие науки, и активность субъектов, вращающихся в юридической сфере, и увеличение темпа жизни. И то, что раньше невозможно было представить объектом экспертного исследования, сегодня становится вещественным доказательством, которое может изменить ход следствия или переориентировать процесс судебного разбирательства. Например, еще десять лет назад трудно было представить, что вещественным доказательством может стать видеозапись с камер наружного наблюдения, в зачаточном состоянии находилась и компьютерно-техническая экспертиза, которая сегодня набирает всё большие обороты. Новым, достаточно «молодым» видом экспертизы является и судебная фоноскопическая экспертиза. Несмотря на то, что этот вид экспертиз возник еще во второй половине прошлого века, активно развиваться – по понятным причинам – он стал в последние 15 лет.
Сегодня в рамках исследований видео- и аудиоматериалов решаются разнообразные экспертные задачи:
Идентификация и диагностика личности по фонограммам устной речи:
– установление принадлежности голоса на спорной фонограмме лицу, образцы речи которого представлены на исследование;
– диагностика лица по фонограмме его устной речи (определение пола, возраста, физических характеристик и т.п.;
– диагностика эмоционального состояния лица по фонограмме его устной речи;
Анализ видео- и звукозаписей на предмет их аутентичности (достоверности):
– установление аутентичности (достоверности) аналоговых и цифровых фонограмм и видеофонограмм;
– поиск признаков монтажа или других изменений, внесенных в фонограмму в процессе записи или после ее окончания (анализ фонограммы на наличие признаков нарушения непрерывности записи, стираний, дописок и т.п.);
– диагностика синхронности записи звука и изображения на представленной видеофонограмме;
– установление соотношения копия / оригинал между фонограммами, представленными на исследование;
Восстановление дословного содержания разговора, представленного на фонограмме;
Шумоочистка фонограмм и повышение качества разборчивости речевого сигнала.
При этом среди задач, которые ставятся перед исследователем-фоноскопистом, наиболее распространенной является задача идентифицировать человека по фонограмме его устной речи. Существование и укрепление позиций данного вида исследования объясняется тем, что иногда голос – единственная надёжная улика, которая оказывается доступна следствию.
Для неспециалиста, не знакомого с принципами проведения идентификационного фоноскопического исследования, проблема установления личности по образцам речи кажется достаточно сложной: как можно доказать, что голос принадлежит именно этому человеку, а не кому-либо другому, если, как известно, слово невозможно «поймать»? А если и возможно «поймать», то как доказать правильность выводов, если объект исследования – человеческая речь, объект идеальный?! В этой связи важно подчеркнуть, что голос, точнее фонограмма с записью голоса (речи) лица, содержит информацию материальную и может быть исследована так же успешно, как исследуются другие материальные улики. Голос человека столь же индивидуален, сколь индивидуальна человеческая внешность и ДНК. И исследование голоса столь же доказательно, сколь производство других видов экспертиз материальных объектов, имеющих отношение к индивидуальным особенностям личности подозреваемого, например, отпечатков пальцев, почерка и т.п.
И в современных условиях, когда голос можно записать в относительно сносном качестве при минимальных трудозатратах, актуальность проведения фоноскопических экспертиз сильно возрастает.
