Aktuelle Informationen.
Das Problem ist, dass es nur sehr wenige forensische Zentren für die Durchführung solcher Untersuchungen gibt und die Untersuchungen teuer sind.
Und unsere Kollegen, der Ermittler, müssen die Fragen der Ernennung solcher Prüfungen und der Vorbereitung von Materialien vor der Ernennung der Prüfung ernsthafter angehen.
Hier einige Richtlinien dazu:
phonoskopische Untersuchung
Übertragung von Schallmaterial zur phonoskopischen Untersuchung.
Empfehlungen an die Ermittler
Die Empfehlungen sind vor allem für Forscher von Interesse, da sie die häufigsten Fehler bei der Übertragung von Schallmaterialien für die phonoskopische Untersuchung darstellen. Es bietet auch kompetente Beratung zur Reduzierung dieser Fehler.
Das Zusammenspiel von Experten und Mitarbeitern der Voruntersuchung bei der Vorbereitung von Materialien und der Ernennung phonoskopischer Untersuchungen sollte darauf abzielen, die Produktionszeit für diese Art der Beurteilung zu verkürzen und die Effizienz der Verwendung der Ergebnisse phonoskopischer Studien in Strafsachen zu erhöhen.
Bei Fragen des Ermittlers gibt der Sachverständige häufig nicht die Grenzen der zu untersuchenden Tonträger an, obwohl auf dem Aufzeichnungsmedium auch Tonträger vorhanden sind, die nicht mit diesem Strafverfahren zusammenhängen. Es gibt Fälle, in denen das Tonträger unmittelbar nach seiner Entfernung in einem versiegelten Umschlag unter Umgehung der Verfahrensphase der Untersuchung zur Untersuchung eintrifft und der Prüfer, der die Untersuchung angeordnet hat, nicht darauf gehört hat.
Die maximale Anzahl von Fragen aus der im Verzeichnis angegebenen Liste wird ohne Berücksichtigung der besonderen Umstände des Falles geprüft, oder die Fragen werden aus einer früheren Entscheidung in einem anderen Strafverfahren kopiert. Darüber hinaus stellt die Lösung einer Reihe von Problemen keine fest, sondern bestätigt nur zuverlässig bekannte Tatsachen; Solche Fragen sind überflüssig und verlängern die Prüfungszeit erheblich. Zum Beispiel besteht keine Notwendigkeit, den verletzten oder operativen Mitarbeiter, der am ORM teilnimmt, durch Sprache und Sprache zu identifizieren, da er seine Teilnahme an diesem Gespräch nicht verweigert und nicht verweigert. Es ist nicht erforderlich, die akustischen Eigenschaften des Raums zu bestimmen, in dem das Tonträger aufgenommen wurde, wenn der Ort der Aufnahme zuverlässig bekannt war. Es ist nicht erforderlich, den wörtlichen Inhalt einer Konversation festzulegen, die keine nützlichen Informationen für den Fall usw. enthält.
Deutlich verlängert sich die Zeit für die Erstellung von Untersuchungen, wenn der Prüfer die angeforderten Materialien nicht rechtzeitig zur Verfügung stellt. Häufig werden Sprach- und Sprachproben, die nicht für vergleichende Untersuchungen geeignet sind, zur Untersuchung eingereicht, Geräte und Informationen zu den Aufnahmebedingungen werden nicht bereitgestellt. Es gibt Fälle von Verschlechterung der Qualität von Tonträgern beim Kopieren, beim Extrahieren von Audiodateien, was die Wirksamkeit phonoskopischer Studien verringert.
Die oben genannten Mängel erhöhen den Zeitaufwand für die Durchführung von Expertenuntersuchungen erheblich und verringern die Wirksamkeit der Verwendung der Ergebnisse phonoskopischer Studien bei strafrechtlichen Ermittlungen.
Um diese Mängel zu vermeiden, wird den Ermittlern Folgendes empfohlen.
Vor dem Termin der Prüfung muss das Tonträger überprüft werden. Während der Inspektion ist es zusätzlich zur externen Beschreibung des Aufzeichnungsmediums erforderlich, das Tonträger anzuhören und im Inspektionsprotokoll seinen Standort auf dem Aufzeichnungsmedium, die Zeit und die verbalen Grenzen des auf dem Tonträger aufgezeichneten Gesprächs anzugeben, wenn möglich seinen wörtlichen Inhalt mitzubringen oder den Hauptinhalt kurz zu skizzieren.
Bei der Ernennung einer phonoskopischen Untersuchung sollte eine Kopie des Inspektionsprotokolls des Tonträgers zusammen mit der Entscheidung über die Ernennung der Untersuchung gesendet werden.
Originale von Tonträgern müssen zur Prüfung geschickt werden. Wenn ein Tonträger direkt in digitaler Form empfangen wird, wird eine digitale Kopie in Form einer Audiodatei zur Recherche eingereicht, während Transcodierung, Komprimierung, Änderung der Abtastfrequenz und andere Änderungen im Format der Audiodatei nicht zulässig sind.
Bei der Ernennung einer Prüfung müssen auch Angaben zu den Umständen der Aufzeichnung gemacht werden.
Um Informationen über die Umstände der Aufzeichnung zu erhalten, muss die Person, die die Aufzeichnung erstellt, zu folgenden Fragen befragt werden:
wann und wo wurde die Tonaufnahme gemacht;
in welcher akustischen Umgebung;
Welches Tonaufzeichnungsgerät wurde verwendet?
wo war das Mikrofon;
Welche Betriebsarten des Soundrekorders wurden verwendet?
eine Kopie dieser oder der Originalaufzeichnung;
Welche Ausrüstung wurde zum Kopieren verwendet?
ob die Aufnahme kontinuierlich oder unterbrochen war;
Wie viele Personen haben an dem aufgezeichneten Gespräch und ihrer relativen Position sowie an anderen Themen teilgenommen, abhängig von den besonderen Umständen des Einzelfalls.
Informationen über die Umstände der Aufzeichnung in Form eines Zertifikats sollten zusammen mit der Entscheidung über die Ernennung der Prüfung gesendet werden.
Bei der Festlegung der Grenzen der zu untersuchenden Tonträger müssen die Gespräche oder deren Teile ermittelt werden, in denen für den Fall relevante Informationen vorliegen. Tonträger oder Teile von Tonträgern, die für den Fall nicht relevant sind, sollten in der Phase ihrer Prüfung oder bei Fragen zur Prüfung ausgeschlossen werden.
Wenn Sie eine Forschungsfrage nach Anzeichen einer Installation stellen, müssen Sie die Ausrüstung bereitstellen, mit der das Tonträger erhalten wurde, oder in der Entscheidung oder schriftlich angeben, ob die Bereitstellung unmöglich ist.
Trotz der verfügbaren methodischen Empfehlungen ist es am schwierigsten, Sprach- und Sprachproben für die Identifikationsforschung zu erhalten. Daher wird empfohlen, vor dem Abtasten von Sprache und Sprache Experten zu konsultieren.