Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Privat im Geschäft: Die Schlussfolgerungen von Detektiven können vor Gericht als Beweis dienen.
Die Staatsduma schlug vor, den Ergebnissen der Ermittlungen gegen bezahlte Detektive Gewicht zu verleihen.
In Russland schlagen sie vor, die Einbeziehung von Beweisen, die von Privatdetektiven gesammelt wurden, in Strafsachen zuzulassen. Der entsprechende Gesetzentwurf wurde bereits in der Staatsduma vorbereitet und wird der Regierung am Freitag zur Beratung vorgelegt. In dem Dokument werden die Ergebnisse privater Ermittlungen mit den Daten der operativen Fahndungstätigkeit gleichgesetzt. Heutzutage ist es praktisch unmöglich, die von bezahlten Detektiven erhaltenen Informationen vor Gericht zu verwenden, räumen von Izvestia befragte Experten ein. Die Situation muss geändert werden, aber es ist wichtig, dass die Legalisierung von Privatdetektiven nicht zu Missbrauch führt.
Detektivgeschichte
Am 24. Juli wird der russischen Regierung ein Entwurf zur Änderung der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgelegt, der es ermöglicht, die Ergebnisse der Ermittlungen von Privatdetektiven den Fällen beizufügen.
Der Verfasser des Dokuments, der Abgeordnete der Staatsduma, Anatoly Vyborny, schlägt vor, Artikel 89 der Strafprozessordnung zu klären und die Privatdetektivtätigkeit tatsächlich mit der operativen Suchtätigkeit gleichzusetzen. Und im Kodex auch die Definition von "Ergebnissen von Privatdetektivtätigkeiten" vorzuschreiben.
„Wir haben ein Gesetz, das Detektiven die Befugnis gibt, Ermittlungen durchzuführen. Derzeit ermöglicht das Strafprozessrecht die Beifügung von Ergebnissen einer privaten Ermittlung als Beweismittel, jedoch gibt es keinen direkten Hinweis darauf. Oft ist die Entscheidungsfindung subjektiv“, sagte der Abgeordnete gegenüber Iswestija. „Außerdem wollen manche Ermittler ein solches Risiko einfach nicht eingehen – plötzlich denkt jemand, dass er persönlich daran interessiert ist, die Materialien von Privatdetektiven beizufügen.
Als Beweis führte der Parlamentarier die Ergebnisse einer Studie der Generalstaatsanwaltschaft an. Nach ihnen, In 55,8 % der Fälle nannten die Ermittler das Fehlen einer entsprechenden Klausel in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation als Grund für die Weigerung, das Material einer privaten Ermittlung zu verwenden. Und 44,2 % gaben an, dass ein Privatdetektiv nicht berechtigt ist, die Ergebnisse seiner Arbeit in einem Strafverfahren vorzulegen. Eine Umfrage unter Anwälten ergab, dass 89 % der Verteidiger, die sich um die Dienste eines Privatdetektivs beworben haben, Schwierigkeiten hatten, die von ihm erhaltenen Informationen zu verwenden. Obwohl die Studie bereits 2017 durchgeführt wurde, hat sich die Situation seitdem nicht geändert, glaubt der Parlamentarier.
Anatoly Vyborny stellte fest, dass in Russland jetzt 995 Privatdetektive offiziell registriert sind. Tatsächlich arbeiten aber viel mehr Menschen in diesem Bereich. Ihm zufolge greifen jedes Jahr mehr natürliche und juristische Personen auf ihre Dienste zurück.
Nach dem Gesetzesentwurf kann die Ermittlung eines Privatdetektivs an den Fall angehängt werden, wenn der Auftraggeber (Anwalt, Angeklagter, Opfer) mit ihm eine förmliche Vereinbarung getroffen hat und die Beweise mit den nach dem Strafgesetzbuch zulässigen Mitteln erhoben werden Verfahren.
Komplexe Beweise
Am häufigsten beziehen sich Berufungen auf Privatdetektive auf Fälle von Eigentumsdelikten oder die Suche nach vermissten Personen, sagte Andrey Matushkin, Präsident der Internationalen Vereinigung der Detektive IAPD, gegenüber Iswestija.
— Schwierigkeiten bei der Anbringung der Ermittlungsergebnisse ergeben sich, wenn die Ermittlungs- und Ermittlungsorgane oder die Gerichte oder die Staatsanwaltschaft die Besonderheiten der Beweiserstellung nicht nachvollziehen wollen. Und manchmal sehen sie sogar einen Konkurrenten in der Person eines Detektivs, eines Profis, der etwas ausgraben kann, was ihnen überhaupt nicht gefallen würde , stellte der Experte fest.
Seiner Meinung nach wird das beste Ergebnis erzielt, wenn die Arbeit der Detektive im Team mit Agenten und Ermittlern gut koordiniert ist. Daher kann es viele Probleme lösen, privaten Händlern einen Sonderstatus im Strafprozess zu geben und die Informationen, die sie erhalten, zu legalisieren.
In der internationalen Praxis, insbesondere in den Vereinigten Staaten, können die Ergebnisse einer kriminalpolizeilichen Untersuchung sogar zur Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens werden. Er kann die gesammelten Materialien persönlich bei der Staatsanwaltschaft abgeben.
Anwälte greifen auf die Hilfe von Privatdetektiven zurück, wenn die Agenten nicht zum Abschluss kommen, sagte Nver Gasparyan, Berater der Bundesrechtsanwaltskammer Russlands.
— Zum Beispiel glaubte die Untersuchung der Aussage eines Meineidigen über ein Verbrechen, das angeblich von einer Person begangen wurde, und suchte nicht nach anderen Augenzeugen. Es besteht die Gefahr, Unschuldige zu verurteilen. In diesem Fall wird ein Privatdetektiv engagiert, der Augenzeugen der Tat findet und dabei hilft, die tatsächlichen Umstände der Tat und der Täter zu ermitteln. , - sagte der Rechtsanwalt Iswestija. — Legalisierung der Ergebnisse der Arbeit von Privatdetektiven im Interesse einer fairen Justiz: Dem Gericht werden verschiedene Versionen zur Verfügung stehen, deren Überprüfung und Bewertung eine objektive Entscheidung ermöglichen.
Anwälte sind stärker
Von Izvestia befragte Experten, die mit der Untersuchung und dem Justizsystem in Verbindung stehen, reagierten zweideutig auf die vorgeschlagene Initiative. So schlug ein Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation, der geehrte Rechtsanwalt von Russland, Ivan Solovyov, vor, dass die vorgeschlagenen Änderungen der Strafprozessordnung eine elegante Lobbyarbeit für das Privatdetektivgeschäft seien.
— Wenn eine solche Initiative ernst genommen werden soll, sind außerordentliche Anstrengungen erforderlich, um möglichen Missbrauch zu verhindern. Allerdings schließe ich fairerweise nicht aus, dass die Ergebnisse der Arbeit gewissenhafter Privatermittler in manchen Fällen zur Wahrheitsfindung beitragen könnten , stellte der Experte fest.
Rechtsanwalt Sergei Kolosovsky, der Erfahrung in den Organen für innere Angelegenheiten hat, ist sich sicher, dass die Hilfe eines Privatdetektivs für den Verteidiger nicht erforderlich ist.
„Er hat eine hervorragende Fähigkeit, Beweise selbst zu sammeln. Private Ermittlungen – im Sinne der unabhängigen Beweiserhebung durch Rechtsanwälte – kommen in allen Fällen zum Einsatz. Dies sind Befragungen von Zeugen, die Suche nach Videoaufnahmen und die Beschaffung aller Arten von Dokumenten von Organisationen “, sagte Sergey Kolosovsky gegenüber Izvestia.
Der pensionierte Bundesrichter Sergej Paschin glaubt, dass die Initiative des Abgeordneten im Falle einer umfassenden Lösung des Problems nützlich sein wird.
— Einst wurde in der Strafprozessordnung in § 74 ein Sachverständigengutachten als Beweisquelle eingeführt. Dadurch war es möglich, das Gutachten eines externen Sachverständigen der Position eines staatlichen Sachverständigen gegenüberzustellen. Privatdetektive sind keine Rechtssubjekte, können also keine eigenen Beweise sammeln, sondern nur in Zusammenarbeit mit Rechtsanwälten. Darüber hinaus ist bei Eintritt in den Fall ein Privatdetektiv erforderlich, um den Ermittler zu benachrichtigen. Es ist notwendig, ihn von dieser seltsamen Pflicht zu befreien. Wenn die Änderungen umfassend sind, können die Ergebnisse der Arbeit von Privatdetektiven dem Angeklagten helfen“, erklärte der Experte.
Das fügte er hinzu jetzt haben die Ermittlungsergebnisse eines Privatdetektivs den Status von Dokumenten, die von der Verteidigung vorgelegt wurden. Aber in der Regel fügen die Gerichte diese Materialien dem Fall nicht bei, sondern laden den Detektiv einfach als Zeugen vor Gericht.
NACHRICHTEN.
Die Staatsduma schlug vor, den Ergebnissen der Ermittlungen gegen bezahlte Detektive Gewicht zu verleihen.
In Russland schlagen sie vor, die Einbeziehung von Beweisen, die von Privatdetektiven gesammelt wurden, in Strafsachen zuzulassen. Der entsprechende Gesetzentwurf wurde bereits in der Staatsduma vorbereitet und wird der Regierung am Freitag zur Beratung vorgelegt. In dem Dokument werden die Ergebnisse privater Ermittlungen mit den Daten der operativen Fahndungstätigkeit gleichgesetzt. Heutzutage ist es praktisch unmöglich, die von bezahlten Detektiven erhaltenen Informationen vor Gericht zu verwenden, räumen von Izvestia befragte Experten ein. Die Situation muss geändert werden, aber es ist wichtig, dass die Legalisierung von Privatdetektiven nicht zu Missbrauch führt.
Detektivgeschichte
Am 24. Juli wird der russischen Regierung ein Entwurf zur Änderung der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgelegt, der es ermöglicht, die Ergebnisse der Ermittlungen von Privatdetektiven den Fällen beizufügen.
Der Verfasser des Dokuments, der Abgeordnete der Staatsduma, Anatoly Vyborny, schlägt vor, Artikel 89 der Strafprozessordnung zu klären und die Privatdetektivtätigkeit tatsächlich mit der operativen Suchtätigkeit gleichzusetzen. Und im Kodex auch die Definition von "Ergebnissen von Privatdetektivtätigkeiten" vorzuschreiben.
„Wir haben ein Gesetz, das Detektiven die Befugnis gibt, Ermittlungen durchzuführen. Derzeit ermöglicht das Strafprozessrecht die Beifügung von Ergebnissen einer privaten Ermittlung als Beweismittel, jedoch gibt es keinen direkten Hinweis darauf. Oft ist die Entscheidungsfindung subjektiv“, sagte der Abgeordnete gegenüber Iswestija. „Außerdem wollen manche Ermittler ein solches Risiko einfach nicht eingehen – plötzlich denkt jemand, dass er persönlich daran interessiert ist, die Materialien von Privatdetektiven beizufügen.
Als Beweis führte der Parlamentarier die Ergebnisse einer Studie der Generalstaatsanwaltschaft an. Nach ihnen, In 55,8 % der Fälle nannten die Ermittler das Fehlen einer entsprechenden Klausel in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation als Grund für die Weigerung, das Material einer privaten Ermittlung zu verwenden. Und 44,2 % gaben an, dass ein Privatdetektiv nicht berechtigt ist, die Ergebnisse seiner Arbeit in einem Strafverfahren vorzulegen. Eine Umfrage unter Anwälten ergab, dass 89 % der Verteidiger, die sich um die Dienste eines Privatdetektivs beworben haben, Schwierigkeiten hatten, die von ihm erhaltenen Informationen zu verwenden. Obwohl die Studie bereits 2017 durchgeführt wurde, hat sich die Situation seitdem nicht geändert, glaubt der Parlamentarier.
Anatoly Vyborny stellte fest, dass in Russland jetzt 995 Privatdetektive offiziell registriert sind. Tatsächlich arbeiten aber viel mehr Menschen in diesem Bereich. Ihm zufolge greifen jedes Jahr mehr natürliche und juristische Personen auf ihre Dienste zurück.
Nach dem Gesetzesentwurf kann die Ermittlung eines Privatdetektivs an den Fall angehängt werden, wenn der Auftraggeber (Anwalt, Angeklagter, Opfer) mit ihm eine förmliche Vereinbarung getroffen hat und die Beweise mit den nach dem Strafgesetzbuch zulässigen Mitteln erhoben werden Verfahren.
Komplexe Beweise
Am häufigsten beziehen sich Berufungen auf Privatdetektive auf Fälle von Eigentumsdelikten oder die Suche nach vermissten Personen, sagte Andrey Matushkin, Präsident der Internationalen Vereinigung der Detektive IAPD, gegenüber Iswestija.
— Schwierigkeiten bei der Anbringung der Ermittlungsergebnisse ergeben sich, wenn die Ermittlungs- und Ermittlungsorgane oder die Gerichte oder die Staatsanwaltschaft die Besonderheiten der Beweiserstellung nicht nachvollziehen wollen. Und manchmal sehen sie sogar einen Konkurrenten in der Person eines Detektivs, eines Profis, der etwas ausgraben kann, was ihnen überhaupt nicht gefallen würde , stellte der Experte fest.
Seiner Meinung nach wird das beste Ergebnis erzielt, wenn die Arbeit der Detektive im Team mit Agenten und Ermittlern gut koordiniert ist. Daher kann es viele Probleme lösen, privaten Händlern einen Sonderstatus im Strafprozess zu geben und die Informationen, die sie erhalten, zu legalisieren.
In der internationalen Praxis, insbesondere in den Vereinigten Staaten, können die Ergebnisse einer kriminalpolizeilichen Untersuchung sogar zur Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens werden. Er kann die gesammelten Materialien persönlich bei der Staatsanwaltschaft abgeben.
Anwälte greifen auf die Hilfe von Privatdetektiven zurück, wenn die Agenten nicht zum Abschluss kommen, sagte Nver Gasparyan, Berater der Bundesrechtsanwaltskammer Russlands.
— Zum Beispiel glaubte die Untersuchung der Aussage eines Meineidigen über ein Verbrechen, das angeblich von einer Person begangen wurde, und suchte nicht nach anderen Augenzeugen. Es besteht die Gefahr, Unschuldige zu verurteilen. In diesem Fall wird ein Privatdetektiv engagiert, der Augenzeugen der Tat findet und dabei hilft, die tatsächlichen Umstände der Tat und der Täter zu ermitteln. , - sagte der Rechtsanwalt Iswestija. — Legalisierung der Ergebnisse der Arbeit von Privatdetektiven im Interesse einer fairen Justiz: Dem Gericht werden verschiedene Versionen zur Verfügung stehen, deren Überprüfung und Bewertung eine objektive Entscheidung ermöglichen.
Anwälte sind stärker
Von Izvestia befragte Experten, die mit der Untersuchung und dem Justizsystem in Verbindung stehen, reagierten zweideutig auf die vorgeschlagene Initiative. So schlug ein Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation, der geehrte Rechtsanwalt von Russland, Ivan Solovyov, vor, dass die vorgeschlagenen Änderungen der Strafprozessordnung eine elegante Lobbyarbeit für das Privatdetektivgeschäft seien.
— Wenn eine solche Initiative ernst genommen werden soll, sind außerordentliche Anstrengungen erforderlich, um möglichen Missbrauch zu verhindern. Allerdings schließe ich fairerweise nicht aus, dass die Ergebnisse der Arbeit gewissenhafter Privatermittler in manchen Fällen zur Wahrheitsfindung beitragen könnten , stellte der Experte fest.
Rechtsanwalt Sergei Kolosovsky, der Erfahrung in den Organen für innere Angelegenheiten hat, ist sich sicher, dass die Hilfe eines Privatdetektivs für den Verteidiger nicht erforderlich ist.
„Er hat eine hervorragende Fähigkeit, Beweise selbst zu sammeln. Private Ermittlungen – im Sinne der unabhängigen Beweiserhebung durch Rechtsanwälte – kommen in allen Fällen zum Einsatz. Dies sind Befragungen von Zeugen, die Suche nach Videoaufnahmen und die Beschaffung aller Arten von Dokumenten von Organisationen “, sagte Sergey Kolosovsky gegenüber Izvestia.
Der pensionierte Bundesrichter Sergej Paschin glaubt, dass die Initiative des Abgeordneten im Falle einer umfassenden Lösung des Problems nützlich sein wird.
— Einst wurde in der Strafprozessordnung in § 74 ein Sachverständigengutachten als Beweisquelle eingeführt. Dadurch war es möglich, das Gutachten eines externen Sachverständigen der Position eines staatlichen Sachverständigen gegenüberzustellen. Privatdetektive sind keine Rechtssubjekte, können also keine eigenen Beweise sammeln, sondern nur in Zusammenarbeit mit Rechtsanwälten. Darüber hinaus ist bei Eintritt in den Fall ein Privatdetektiv erforderlich, um den Ermittler zu benachrichtigen. Es ist notwendig, ihn von dieser seltsamen Pflicht zu befreien. Wenn die Änderungen umfassend sind, können die Ergebnisse der Arbeit von Privatdetektiven dem Angeklagten helfen“, erklärte der Experte.
Das fügte er hinzu jetzt haben die Ermittlungsergebnisse eines Privatdetektivs den Status von Dokumenten, die von der Verteidigung vorgelegt wurden. Aber in der Regel fügen die Gerichte diese Materialien dem Fall nicht bei, sondern laden den Detektiv einfach als Zeugen vor Gericht.
NACHRICHTEN.
Original message
Частное в дело: выводы детективов могут стать доказательствами в судах.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
Zuletzt bearbeitet:
