Игорь
Зарегистрированный
- Mitglied seit
- 25.12.2010
- Beiträge
- 579
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Law Firm "LIGADET"
- Ersteller Адвокат Киев
- Erstellt am
частный детектив Болгария
Private Zugriffsebene
- Mitglied seit
- 18.05.2010
- Beiträge
- 112
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 16
- Alter
- 62
Glückwunsch, Laszlo! Von einem Aufstieg zum anderen, aber wer auch immer ein guter Detektiv ist, wird ein guter Anwalt sein. Viel Glück für Sie!
Original message
Поздравляю ,Ласло ! С одного подьема к другому,но кто добрый детектив,то будет добрый адвокат.Успехов тебе!
Herzlichen Glückwunsch zur Erweiterung, weiter so !!!
Original message
Поздравляю с расширением, так держать!!!
- Mitglied seit
- 16.06.2010
- Beiträge
- 422
- Punkte für Reaktionen
- 35
- Punkte
- 28
- Alter
- 61
- Website
- detective-kazan.ru
Детективное агентство Кострома
Private Zugriffsebene
- Mitglied seit
- 06.11.2009
- Beiträge
- 702
- Punkte für Reaktionen
- 1
- Punkte
- 16
- Alter
- 61
- Website
- www.agan-detective.ru
Nun, Kostroma hilft Ihnen gerne weiter. Und die Tatsache, dass 2 in einem elegant und korrekt ist.
Alexander K.
Alexander K.
Original message
Чтож, Кострома всегда рада оказать любое содействие. А то что 2 в одном - шикарно и правильно.
Александр К.
Александр К.
Частный детектив Оренбург
Private Zugriffsebene
- Mitglied seit
- 20.05.2011
- Beiträge
- 529
- Punkte für Reaktionen
- 3
- Punkte
- 16
- Alter
- 53
Die Region Orenburg gratuliert einem Kollegen von ganzem Herzen zum Ausbau des Geschäfts!
Original message
Оренбуржье от всей души поздравляет коллегу с расширением бизнеса!
Частный детектив
Зарегистрированный
Herzlichen Glückwunsch, weiter so! Die Seite ist wunderschön, es hat mir gefallen
Original message
Поздровляю, так держать! Сайт красивый, понравился
@InfoPoisk
Информационная поддержка детективной деятельности
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
- Mitglied seit
- 23.10.2009
- Beiträge
- 1.912
- Punkte für Reaktionen
- 21
- Punkte
- 38
- Ort
- Санкт-Петербург
- Website
- www.argys.org
Laszlo, und was wird von der Ukraine bei der Beilegung von Streitigkeiten zum Schutz der Ehre, der Würde der Bürger und des geschäftlichen Ansehens juristischer Personen geleitet? Ich habe auf der Website gelesen (https://www.nomination.in.ua/interview/2 ... 62011.html) - aber dort ist es nicht ganz klar. In unserem Land wird dies alles weitgehend durch die Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation geregelt (vom 24. Februar 2005 N 3 "Zur Rechtspraxis in Fällen des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Ansehens von Bürgern und juristischen Personen").
Auf der Website heißt es: "... diese Kategorie von Fällen ist unglaublich komplex und erfordert die obligatorische Teilnahme von professionellen Anwälten. Tatsache ist, dass das Gesetz keine Definition von Ehre, Würde und Ansehen des Unternehmens enthält. Dementsprechend die erste Schwierigkeit für jeden, der eine Klage einreicht Eine Erklärung zum Schutz von Ehre und Würde soll rechtfertigen, dass die Handlungen des Angeklagten diese immateriellen Rechte tatsächlich verletzen. " Und in unserem Land kann selbst ein Anwalt nicht wirklich verstehen, ob der Ruf der Informationen diskreditiert ist oder nicht. Was der Experte schreibt, ist die Wahrheit.
Auf der Website heißt es: "... diese Kategorie von Fällen ist unglaublich komplex und erfordert die obligatorische Teilnahme von professionellen Anwälten. Tatsache ist, dass das Gesetz keine Definition von Ehre, Würde und Ansehen des Unternehmens enthält. Dementsprechend die erste Schwierigkeit für jeden, der eine Klage einreicht Eine Erklärung zum Schutz von Ehre und Würde soll rechtfertigen, dass die Handlungen des Angeklagten diese immateriellen Rechte tatsächlich verletzen. " Und in unserem Land kann selbst ein Anwalt nicht wirklich verstehen, ob der Ruf der Informationen diskreditiert ist oder nicht. Was der Experte schreibt, ist die Wahrheit.
Original message
Ласло, а чем в Украине руководствуются при разрешении споров по защите чести, достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц? Я прочитала на сайте ( https://www.nomination.in.ua/interview/2 ... 62011.html ) - но там не совсем понятно. У нас всё это во многом регламентируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ).
На сайте сказано: "...данная категория дел является невероятно сложной и требует обязательного участия профессиональных юристов. Дело в том, что закон не содержит определения чести, достоинства, деловой репутации. Соответственно, первая трудность, с которой сталкивается каждый, кто подает исковое заявление о защите чести и достоинства, это обосновать, что действия ответчика действительно посягают на указанные нематериальные права." А у нас даже юрист толком не может понять, порочат сведения репутацию или нет. Что эксперт напишет - то и истина)
На сайте сказано: "...данная категория дел является невероятно сложной и требует обязательного участия профессиональных юристов. Дело в том, что закон не содержит определения чести, достоинства, деловой репутации. Соответственно, первая трудность, с которой сталкивается каждый, кто подает исковое заявление о защите чести и достоинства, это обосновать, что действия ответчика действительно посягают на указанные нематериальные права." А у нас даже юрист толком не может понять, порочат сведения репутацию или нет. Что эксперт напишет - то и истина)
- Mitglied seit
- 22.06.2011
- Beiträge
- 219
- Punkte für Reaktionen
- 1
- Punkte
- 18
- Alter
- 42
- Website
- www.LIGADET.com
Hallo Helen!
Danke für die Frage) Also das:
Artikel 34 des Grundgesetzes der Ukraine (KU) garantiert jedem das Recht auf Gedanken- und Redefreiheit sowie auf freie Meinungsäußerung. Gemäß Artikel 68 der Verfassung der Ukraine ist jedoch jeder verpflichtet, die Verfassung und die Gesetze der Ukraine ständig einzuhalten und nicht in die Rechte und Freiheiten, die Ehre und die Würde anderer Menschen einzugreifen.
-Kunst. 94, 297-299 des Zivilgesetzbuches der Ukraine (im Folgenden - Zivilgesetzbuch);
- Das Gesetz der Ukraine "Über Informationen" vom 02.10.1992;
- Das Gesetz der Ukraine „Im Fernsehen und Rundfunk“ vom 21.12.1993;
- Gesetz der Ukraine "Auf den Printmedien"
vom 16.11.1992
Arbitrage-Praxis:
- Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Ukraine
„Auf Antrag der Gerichte, die den Schutz der Ehre regeln,
Würde und unternehmerisches Ansehen von Bürgern und Organisationen “Nr. 7 vom 28.09.1990
Beweisgegenstand:
- die Tatsache der Verbreitung diffamierender Aussagen, ihre Art;
- die Tatsache der Unzuverlässigkeit gemeinsamer Aussagen
(Gleichzeitig werden negative Informationen über die Person als unzuverlässig angesehen, bis sie bestätigt werden.)
- die Tatsache des Todes einer Person, in Bezug auf die diffamierende Ehren- und Würdeerklärungen verbreitet wurden;
- das Interesse des Klägers, seine Natur.
Eine grobe Liste der notwendigen Beweise:
- eine Kopie der Printmedien, in denen diffamierende Aussagen des Klägers veröffentlicht werden;
- Briefe, Erklärungen und andere schriftliche Informationsträger, die den Kläger diffamieren;
- Audioaufzeichnung von Radiosendungen, öffentliche Erklärungen des Beklagten;
- Videoaufzeichnung der Sendung in einem Fernsehprogramm, einer öffentlichen Rede oder einer Erklärung des Angeklagten;
Die innerstaatliche Rechtspraxis prüft erfolgreich Fälle mit einem solchen Thema, und das Higher Specialized Court hat wiederholt die Merkmale der Anwendung der Rechtsstaatlichkeit erläutert.
Ich denke, wenn die Aussage des Angeklagten wirklich diffamierende Aussagen trägt, wird es für das Gericht nicht schwierig sein, einen Kausalzusammenhang in den Aussagen und Konsequenzen daraus zu finden.
Danke für die Frage) Also das:
Artikel 34 des Grundgesetzes der Ukraine (KU) garantiert jedem das Recht auf Gedanken- und Redefreiheit sowie auf freie Meinungsäußerung. Gemäß Artikel 68 der Verfassung der Ukraine ist jedoch jeder verpflichtet, die Verfassung und die Gesetze der Ukraine ständig einzuhalten und nicht in die Rechte und Freiheiten, die Ehre und die Würde anderer Menschen einzugreifen.
-Kunst. 94, 297-299 des Zivilgesetzbuches der Ukraine (im Folgenden - Zivilgesetzbuch);
- Das Gesetz der Ukraine "Über Informationen" vom 02.10.1992;
- Das Gesetz der Ukraine „Im Fernsehen und Rundfunk“ vom 21.12.1993;
- Gesetz der Ukraine "Auf den Printmedien"
vom 16.11.1992
Arbitrage-Praxis:
- Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Ukraine
„Auf Antrag der Gerichte, die den Schutz der Ehre regeln,
Würde und unternehmerisches Ansehen von Bürgern und Organisationen “Nr. 7 vom 28.09.1990
Beweisgegenstand:
- die Tatsache der Verbreitung diffamierender Aussagen, ihre Art;
- die Tatsache der Unzuverlässigkeit gemeinsamer Aussagen
(Gleichzeitig werden negative Informationen über die Person als unzuverlässig angesehen, bis sie bestätigt werden.)
- die Tatsache des Todes einer Person, in Bezug auf die diffamierende Ehren- und Würdeerklärungen verbreitet wurden;
- das Interesse des Klägers, seine Natur.
Eine grobe Liste der notwendigen Beweise:
- eine Kopie der Printmedien, in denen diffamierende Aussagen des Klägers veröffentlicht werden;
- Briefe, Erklärungen und andere schriftliche Informationsträger, die den Kläger diffamieren;
- Audioaufzeichnung von Radiosendungen, öffentliche Erklärungen des Beklagten;
- Videoaufzeichnung der Sendung in einem Fernsehprogramm, einer öffentlichen Rede oder einer Erklärung des Angeklagten;
Die innerstaatliche Rechtspraxis prüft erfolgreich Fälle mit einem solchen Thema, und das Higher Specialized Court hat wiederholt die Merkmale der Anwendung der Rechtsstaatlichkeit erläutert.
Ich denke, wenn die Aussage des Angeklagten wirklich diffamierende Aussagen trägt, wird es für das Gericht nicht schwierig sein, einen Kausalzusammenhang in den Aussagen und Konsequenzen daraus zu finden.
Original message
Привет, Элен!
Спасибо за вопрос) Значит так:
Статья 34 Основного Закона Украины (КУ) каждому гарантирует право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Тем не менее, согласно статье 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.
-ст.ст. 94, 297-299 Гражданского кодекса Украины (дальше — ГКУ);
- Закон Украины “Об информации” от 02.10.1992;
- Закон Украины “О телевидении и радиовещании” от 21.12.1993;
- Закон Украины “О печатных средствах массовой информации”
от 16.11.1992
Судебная практика:
- постановление Пленума Верховного Суда Украины
“О применении судами законодательства, которое регулирует защиту чести,
достоинства и деловой репутации граждан и организаций” №7 от 28.09.1990
Предмет доказывания:
- факт распространения порочащих ведомостей, их характер;
- факт недостоверности распространенных ведомостей
(при этом, негативная информация о лице считается недостоверной, до ее подтверждения);
- факт смерти лица, в отношении которого были распространены порочащие честь и достоинство ведомости;
- заинтересованность истца, ее характер.
Приблизительный перечень необходимых доказательств:
- экземпляр печатного средства информации, в котором опубликованы порочащие истца ведомости;
- письма, заявления, иные письменные носители информации, порочащие истца;
- аудиозапись трансляции по радио, публичного выступления ответчика;
- видеозапись трансляции в телепрограмме, публичного выступления или заявления ответчика;
Отечественная судебная практика успешно рассматривает дела с таким предметом, а Высший специализированный суд неоднократно разъяснял особенности применения норм права.
Я думаю, если заявление ответчика действительно носят порочащие ведомости, то для суда не составит труда найти причинно-следственную связь в высказываниях и последствиях от этого.
Спасибо за вопрос) Значит так:
Статья 34 Основного Закона Украины (КУ) каждому гарантирует право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Тем не менее, согласно статье 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.
-ст.ст. 94, 297-299 Гражданского кодекса Украины (дальше — ГКУ);
- Закон Украины “Об информации” от 02.10.1992;
- Закон Украины “О телевидении и радиовещании” от 21.12.1993;
- Закон Украины “О печатных средствах массовой информации”
от 16.11.1992
Судебная практика:
- постановление Пленума Верховного Суда Украины
“О применении судами законодательства, которое регулирует защиту чести,
достоинства и деловой репутации граждан и организаций” №7 от 28.09.1990
Предмет доказывания:
- факт распространения порочащих ведомостей, их характер;
- факт недостоверности распространенных ведомостей
(при этом, негативная информация о лице считается недостоверной, до ее подтверждения);
- факт смерти лица, в отношении которого были распространены порочащие честь и достоинство ведомости;
- заинтересованность истца, ее характер.
Приблизительный перечень необходимых доказательств:
- экземпляр печатного средства информации, в котором опубликованы порочащие истца ведомости;
- письма, заявления, иные письменные носители информации, порочащие истца;
- аудиозапись трансляции по радио, публичного выступления ответчика;
- видеозапись трансляции в телепрограмме, публичного выступления или заявления ответчика;
Отечественная судебная практика успешно рассматривает дела с таким предметом, а Высший специализированный суд неоднократно разъяснял особенности применения норм права.
Я думаю, если заявление ответчика действительно носят порочащие ведомости, то для суда не составит труда найти причинно-следственную связь в высказываниях и последствиях от этого.
