Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Guten Tag, liebe Freunde. Ein angesehener Kollege aus einer der Regionen Russlands hat mich angesprochen, er steht meines Wissens unter nicht legalem Druck. Unten finden Sie einen Artikel über seine aktuelle Situation, in der sein Nachname geändert wurde. Anfrage an Kollegen, poste diesen Artikel in russischer und englischer Version auf allen möglichen Internetquellen mit einem Link zum Forum.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen Matushkin Andrey.
RECHTLICHE EINSCHRÄNKUNG?
Ein vertrauter Detektiv wandte sich an mich, nennen wir ihn Shatov und erzählten Folgendes.
Im April 2010 mietete ein guter Bekannter von Shatov, einem Bauunternehmer Utkin, ein Büro und bot dem Detektiv eine Ecke in seinem Büro an, um Kunden zu empfangen. Shatov stimmte zu und zog fast sofort in ein neues Zimmer. Zu diesem Zeitpunkt konnte der Detektiv nicht einmal vermuten, dass ein Ortswechsel große und völlig unglaubliche Konsequenzen hätte.
Der Geschäftsmann Utkin hatte Meinungsverschiedenheiten mit dem Angestellten Antipenko, der links war und stahl, was seinem Arbeitgeber natürlich nicht gefiel. Am Ende ging der fahrlässige Arbeiter zum Konkurrenten Badyagin und besuchte nach seiner Abreise nur einmal das Büro, um die Beziehung zu Utkin herauszufinden, für die Shatov und sein Partner Zeugen waren. Es scheint, dass die Geschichte damit hätte enden sollen, aber alles verlief anders ...
Im Januar 2011 nahm Shatov die Anordnung an, Informationen über einen Zivilprozess bezüglich des Auftretens illegal ausgestellter Bescheinigungen privater Sicherheitskräfte zu sammeln, die die Unterschrift des ehemaligen Leiters des Amtes für Organisation der Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums der Republik Belarus, Polizeioberst, jetzt pensioniertes Innenministerium Martynenko, tragen. Dem Detektiv gelang es herauszufinden, dass private Sicherheitskräfte 2000 Rubel für jedes Zertifikat bezahlten und keine Schulung absolvierten. Es wurde ein Strafverfahren wegen der illegalen Ausstellung von Zertifikaten privater Sicherheitskräfte durch das Untersuchungskomitee der Stadt Ufa eröffnet. Und im April desselben Jahres erhielt das Innenministerium der Republik Belarus eine Erklärung von Martynenko, wonach Detektiv Shatov angeblich illegal ORM gegen ihn durchführt, was seine Rechte und Freiheiten als Bürger der Russischen Föderation verletzt. Diese Aussage war der Grund für eine außerplanmäßige Prüfung von Shatovs Aktivitäten, aufgrund derer der Detektiv eine offizielle Warnung wegen angeblich festgestellter Verstöße gegen die Lizenzanforderungen erhielt. Er erstellte auch ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit und verurteilte ihn zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 1.500 Rubel. Es sei darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über eine Ordnungswidrigkeit gefälscht wurde - rückwirkend getroffen. Der Detektiv begann mit dem Innenministerium der Republik Belarus und der Staatsanwaltschaft der Republik Belarus zu „stoßen“, während er einen Antrag und Unterlagen für die Einreichung beim Gericht vorbereitete.
Weitere Ereignisse begannen sich noch unerwarteter zu entwickeln. Am 20. Juni wurde Shatov zur Polizei im Bezirk Uth gerufen und zweimal in der Woche verhört, zuerst als Zeuge, dann als Verdächtiger (!) Bei einem Verbrechen nach 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Morddrohung). Bürger Antipenko, ein ehemaliger Mitarbeiter von Utkin, war in dem Fall das Opfer. Dringend unter Verstoß gegen Art. 193 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation führten die Ermittlungsbehörden einen Ausweis durch, bei dem Antipenko im Detektiv Shatov eine Person erkannte, die am N. Dezember 2010 im Gartenhaus zu ihm gekommen war und drohte, ihn mit einer Waffe auf den Kopf zu töten.
Es stellte sich auch heraus, dass der Beschwerdeführer bereits im Dezember 2010 eine entsprechende Erklärung an die Abteilung für innere Angelegenheiten des U-ten Bezirks geschrieben hatte, dann jedoch eine „abgelehnte“ Anordnung erlassen wurde. Danach schrieb Antipenko einen Brief an den Innenminister der Russischen Föderation, Nurgaliev R.G. Dieser Geschäftsmann Utkin ist der Anführer der Gruppe für organisiertes Verbrechen, verkauft Drogen und Waffen in Ufa und hat korrupte Verbindungen zwischen Polizisten. Am 5. Mai 2011 hob der Staatsanwalt des U-ten Bezirks, Gubaidullin, die Entscheidung auf, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, und leitete ein Strafverfahren nach Art. 119 des Strafgesetzbuches (Morddrohung), und der Beschwerdeführer hatte einen Anwalt - ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt des U-ten Bezirks Pletnev.
Während der Teilnahme an Ermittlungsaktivitäten in der Polizeiabteilung des U-ten Bezirks stellte Shatov fest, dass er mit einem Fall „genäht“ wurde. Die Konfrontation des „Verdächtigen“ mit dem „Opfer“ -Bürger Antipenko wurde tatsächlich von einem Anwalt angeführt, der offen am Vernehmer arbeitete und die wichtigsten und wichtigsten Fragen des Detektivs Shatov ablenkte. Es stellte sich heraus, dass die Untersuchung einen Zeugen hatte, der laut Shatov grundsätzlich nicht sein konnte, weil Der Detektiv befand sich nicht an der angegebenen Stelle und bedrohte dementsprechend niemanden. Und trotz der Tatsache, dass Shatov in seiner an den Staatsanwalt des U-ten Bezirks von Gubaidullin gerichteten Beschwerde schrieb, dass die Fälschung von Beweismitteln vorbereitet werde - die Befragung falscher Zeugen und die Identifizierung der Pistole -, ergriffen die Machthaber keine Maßnahmen.
Kürzlich erhielt Shatov die Information, dass Antipenko ein insolventer Mandant ist, und sein derzeitiger Arbeitgeber, Badyagin, ein Konkurrent von Utkin, bezahlt ihn mit einem teuren Anwalt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Person „mit einem Zahn“ auch andere Personen an der Macht hatte, da er für viele „die Straße überquerte“.
Informationen zur Prüfung. Der Staatsanwalt des U-ten Bezirks Gubaidullin hält die Gerechtigkeit des Friedens seiner Region in einer Faust (die Friedensrichter selbst nennen den Staatsanwalt Gubaidullin und fragen, welches Urteil in jedem Einzelfall auszusprechen ist), daher wird er das Strafverfahren mit allen Mitteln vor Gericht bringen, um ihn zu verurteilen . Und der ehemalige Leiter der Organisation für Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums der Republik Belarus, Oberst der Polizei und jetzt Rentner des Innenministeriums, Martynenko, hat eine Tochter, eine Angestellte der Staatsanwaltschaft des K-ten Bezirks, Kolupaevu. Die Staatsanwaltschaft des K-ten Bezirks und die Staatsanwaltschaft des U-ten Bezirks befinden sich im selben Treppenhaus.
Frage: Was soll Detective Shatov tun? Ich bitte um Rat.
Hallo liebe Freunde. Ein angesehener Kollege aus einer Region Russlands bat mich zu beraten, was er in der aktuellen Situation tun sollte (siehe Artikel). Ich denke, er wird illegal verfolgt. Unten finden Sie den Artikel über seine Situation (alle Nachnamen werden geändert). Bitte platzieren Sie diesen Artikel in Englisch und Russisch mit dem Link zum Forum in allen Internetquellen, in denen Sie dies tun können.
Viele Grüße, Andrey Matushkin.
UNENDLICHE RECHTLOSIGKEIT?
Ein Detektiv, den ich kenne, nennen wir ihn Shatov, kam mit folgender Geschichte zu mir:
Im April 2010 vermietete Shatov Büroräume an seinen Bekannten Utkin. Utkin ist ein Geschäftsmann in der Bauindustrie. Als Gegenleistung für die Büroräume bot Utkin Shatov einen Platz in diesem Büro an, in dem er sich mit seinen Kunden treffen kann. Shatov nahm sein Angebot an und zog in Kürze in das neue Büro. Der Detektiv sah nicht die schwerwiegenden Konsequenzen voraus, die dieser Schritt mit sich bringen würde.
Zwischen Utkin, dem Geschäftsmann, und seinem Angestellten Antipenko trat eine Diskrepanz auf. Antipenko verdiente nebenbei Geld ohne die Zustimmung seines Arbeitgebers. Schließlich verließ Antipenko Utkins Anstellung und begann für einen Rivalen, Badyagin, zu arbeiten. Nach seiner Abreise kehrte Antipenko nur einmal in Utkins Büro zurück. Er kehrte nur zurück, um mit Utkin über ihre Beziehung zu sprechen. Shatov und sein Mitarbeiter waren Zeugen dieser Diskussion. Es scheint, dass die Geschichte dort enden sollte, aber alles verlief anders.
Im Januar 2011 erhielt Shatov den Auftrag, Informationen zu einem Zivilverfahren über gefälschte Bescheinigungen an private Sicherheitskräfte zu sammeln. Diese Anordnung wurde vom inzwischen pensionierten Polizeioberst und Leiter der Lizenzierung des Innenministeriums (MIA) der Republik Baschkortostan, Martynenko, unterzeichnet. Der Shatov und seine anderen Detectives fanden heraus, dass private Sicherheitskräfte 2.000 Rubel zahlten, um eine Bescheinigung für die Arbeit als private Sicherheitskräfte zu erhalten, ohne die erforderliche Schulung zu absolvieren. Das Untersuchungskomitee von Ufa reichte ein Strafverfahren wegen dieser gefälschten Bescheinigungen ein. Im April desselben Jahres erhielt die MIA eine Erklärung von Martynenko, dass der Detektiv Shatov illegale Durchsuchungen durchgeführt habe, die Martynenkos Rechte und Freiheiten als Bürger der Russischen Föderation verletzt hätten. Dieser Bericht war der Grund für eine außerplanmäßige Inspektion von Shatovs Operationen. Die Inspektion führte dazu, dass der Detektiv eine offizielle Warnung wegen des mutmaßlichen Verstoßes gegen die Genehmigungsanforderungen erhielt. Außerdem wurde ein Protokoll über Verstöße gegen die Verwaltungsvorschriften erstellt, und der Detektiv wurde zu einer Geldstrafe von 1.500 Rubel verurteilt. Es sei darauf hingewiesen, dass das Dokument, das Shatov zur Begründung seiner Straftat vorgelegt wurde, und die Geldbuße, die er zu zahlen hatte, gefälscht wurden. Das Datum war zurück datiert. Der Detektiv begann seinen Fall mit dem Innenministerium und dem Generalstaatsanwalt der Republik Baschkortostan zu streiten und bereitete gleichzeitig seine Dokumente vor, um sie dem Gericht vorzulegen.
Von dort aus enthüllten sich die Ereignisse noch unerwarteter. Ende Juni wurde Shatov gebeten, vor der Abteilung für innere Angelegenheiten des U-Distrikts zu erscheinen. Innerhalb einer Woche wurde er zweimal verhört; zuerst als Zeuge, dann als Verdächtiger einer Straftat nach § 119 StGB der Russischen Föderation (Morddrohungen). Herr. Antipenko, der ehemalige Angestellte von Utkin, erschien in dem Fall als Opfer. In einer Art Dringlichkeit führten die Ermittlungsbehörden mit einem mutmaßlichen Verstoß gegen Abschnitt 193 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eine Untersuchung durch, bei der Antipenko den Detektiv Shatov als eine Person identifizierte, die in seinen Garten kam und eine Waffe anlegte seinen Kopf und drohte ihm irgendwann im Dezember 2010 mit dem Tod.
Später wurde festgestellt, dass Antipenko im Dezember 2010 eine Erklärung bei der Polizeistation des U-Distrikts abgegeben hatte, die jedoch abgelehnt wurde. Danach schrieb Antipenko einen Brief an den Innenminister der Russischen Föderation, Nurgaliev, dass der Geschäftsmann Utkin der Anführer einer organisierten kriminellen Gruppe ist, Drogen und Waffen in Ufa verkauft und eine korrupte Beziehung zu den Angestellten der Polizei hat Abteilung. Am 5. Mai 2011 hob ein Staatsanwalt des Bezirks U, Gubaidullin, die Ablehnung der Erklärung und die Entscheidung, kein Strafverfahren einzuleiten, auf. Anschließend reichte er ein Strafverfahren nach § 119 StGB (Morddrohungen) ein. Es schien, dass Antipenko einen Anwalt erwarb, der zufällig ein ehemaliger Stellvertreter des Staatsanwalts des U-Bezirks Pletnev war.
Während die Ermittlungen in der Polizeiabteilung des U-Distrikts stattfanden, stellte Shatov fest, dass der Fall gegen ihn erfunden wurde. Antipenkos Anwalt führte ein Verhör mit dem "Verdächtigen" und dem "Opfer", Mr. Antipenko Während dieser Untersuchung nutzte der Anwalt die Situation und beeinflusste den Ermittler offen, indem er Shatovs wichtigste und wichtigste Fragen beiseite legte. Darüber hinaus behaupteten die Ermittler, einen materiellen Zeugen zu haben. Laut Shatov konnte dieser Zeuge jedoch nicht existieren, da Shatov sich nie an dem angeblichen Ort (dem Garten) befand und daher niemanden bedrohte. Shatov schrieb an den Staatsanwalt des U-Distrikts, Gubaidulina, und erklärte, dass falsche Beweise gegen ihn vorgelegt wurden - die Befragung falscher Zeugen und die falsche Identifizierung der Waffe -, dass die Behörden jedoch keine Maßnahmen ergriffen. Kürzlich erhielt Shatov die Information, dass Antipenko seinen Anwalt nicht bezahlen kann. Der Anwalt wiederum wird von Antipenkos derzeitigem Arbeitgeber Badyagin, Utkins Konkurrent, bezahlt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass mehrere Personen mit höherer Autorität einen Groll gegen Utkin hegen.
Zu berücksichtigende Informationen: (1) Der Staatsanwalt des U-Distrikts, Gubaidullin, hat die Richter seines Distrikts in der Hand. (2) Die Richter rufen Gubaidullin selbst an und fragen, welche Strafe jeweils zu verhängen ist. (3) Gubaidullin wird alles in seiner Macht stehende tun, um sicherzustellen, dass in diesem Strafverfahren ein Schuldspruch gefällt wird. (4) Darüber hinaus hat der inzwischen pensionierte Oberst der Polizei und Leiter der Lizenzierung des Innenministeriums (MIA) der Republik Baschkortostan, Martynenko, eine Tochter, Kolupaeva, die für die Staatsanwaltschaft des Bezirks K arbeitet. (5) Die Staatsanwaltschaft der Bezirke K und U befindet sich im selben Eingangsbereich.
F: Was soll Detektiv Shatov tun? Bitte beraten.
Ciao cari amici. Un kollega rispettato da una regione della Russia mi ha chiesto di consigliare quello che dovrebbe Tarif nella situazione attuale (vedi l'articolo). Credo che sia perseguitato illegalmente. Qui di seguito potete trovare l'articolo sulla sua situazione (i cognomi sono cambiati). Si prega di inserire questo artikolo in englisch e russo con il link al Forum su tutte le risorse Internet Taube si può Tarif.
Cordiali saluti, Andrey Matushkin.
SENZA PIU 'LEGGE INFINITO?
Un Detektiv, con cui sono a conoscenza, chiamiamolo Sàtov, venne da me con la seguente storia:
Nel mese di aprile 2010, Satov affittato uno spazio ufficio per la sua conoscenza, Utkin. Utkin è un uomo d'affari nel settore delle costruzioni. In cambio per lo spazio ufficio bietet Utkin Satov po 'di spazio in questo ufficio dove può contratrare i suoi clienti an. Satov accettato la sua quoteta e si è trasferito nella nuova sede a breve. Der Detektiv ist nicht in der Lage, sich mit dem Questa Mossa Avrebbe Comportato zu befassen.
Una discrepanza tra superficie Utkin, l'uomo d'affari, e il suo dipendente, Antipenko. Antipenko Ära Tarif Soldi Sul Lato Senza l'approvazione del Suo Datore Di Lavoro. Alla fine Antipenko sinistra impiegano Utkin e iniziò a lavorare per un rivale, Badyagin. Dopo aver lasciato, Antipenko solo una volta tornato in ufficio di Utkin. Tornò solo a parlare di Utkin quanto riguarda il loro rapporto. Sàtov e il suo collega Zeugnis der Questdiskussion. Sembrerebbe che la storia dovrebbe finire lì, maè andato tutto diversamente.
Nel gennaio 2011, Satov Ricevuto l'ordine di raccogliere informazioni in merito eine una causa civile di certificazioni falsche emesse da guardie di sicurezza privat. Questo ordine è stato firmato dal colonnello di polizia ormai in Pension und Capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan, Martynenko. Il sàtov e il suo Detektiv altri ha scoperto che le guardie di sicurezza private pagavano 2.000 rubli per essere rilasciato un certificato di lavorare kommen Guardie di sicurezza privata senza in realtà passa attraverso la formazione notwendige. Il comitato investigativo di Ufa Depositato una causa penale per quanto riguarda queste certificazioni false. Nell'aprile dello stesso anno, il MIA ha Ricevuto una dichiarazione Martynenko che il Detektiv Satov condotto perquisizioni illegali che hanno violato Martynenko i diritti e le libertà in quanto cittadino della Federazione Russa. Questo rapporto è stato il motivo di un sopralluogo in programma delle operazioni di Sàtov. L'ispezione ha portato alla Detective Riceve un richiamo ufficiale per la presunta violazione dei Requisiti di Licenza. Inoltre, un protocollo è stato stabilito in relazione a violazioni amministrative e il detective è stata condannata a pagare una multa di 1.500 rubli. Va notato che il documento consegnato Satov stabilendo la sua offesa e l'ammenda è stato tenuto a pagare è stato falsificato. La data è tornato datato. Der Detektiv ist ein Kämpfer, der sich mit dem Minister befasst, der sich mit dem Amt des Generalstaatsanwalts befasst, und der sich mit dem Tempo der Repubblica des Baschkortostan und des Tempos befasst, um das Dokument zu erstellen.
Da lì, gli eventi cominciarono a svelare ancora più inaspettatamente. Alla fine di giugno, Sátov è stato chiesto di compareire davanti al Dipartimento degli Affari Interni del Distretto di U. Codice penale della Federazione Russa (Minacce di Morte). Herr. Antipenko, l'ex dipendente di Utkin, apparso nel caso kommen una vittima. In un modo di urgenza, con una presunta violazione della sezione 193 del Codice Penale della Federazione Russa, le auto pistola alla la testa e lui minacciato di morte qualche volta nel dicembre del 2010.
Erfolgreiches Ergebnis für Antipenko, das nicht nur für die Politik im Jahr 2010, sondern auch für das Gesetz von 2010 vorgesehen ist. Dopo di che, Antipenko ha scritto una lettera al Ministro degli Affari Interni della Federazione Russa, Nurgaliev, che il Utkin imprenditori è il Führer di un gruppo kriminale organisation, vende la droga e le armi a Ufa, e ha un rapporto corrotto con i dipendenti della polizia dipartimento. In 5 maggio 2011, un procuratore Distrettuale di U, Gubaidullin, annullato il rifiuto della dichiarazione e la Entscheidung di non avviare un procedureimento penale. Ha poi presentato una causa penale a sensi della sezione 119 del codice penale (minacce di morte). Sembrava che Antipenko Acquisito und Avvocato Che Sembra Essere und Ex Vice Procuratore Distrettuale di U Pletnev.
Mentre l'inchiesta Ära in corso nel dipartimento di polizia di quartiere U, Sàtov capito che il caso contro di lui Ära stato fabbricato. Avvocato Antipenko ha condotto un interrogatorio con il "sospetto" e la "vittima", il Sig. Antipenko Durante questa indagine, l'avvocato ha approfittato della situazione e apertamente influenzato il ricercatore mettendo da parte Sàtov domande più Importious e signifikante. Inoltre, ich ricercatori hanno affermato di avere un Testimon Materiale. Secondo Sàtov, però, questa Testimonianza non potrebbe esistere perché Satov non è mai stato nella posizione presunta (il giardino) e quindi non minacciare nessuno. Satov ha scritto al procuratore del Distretto di U, Gubaidulina, Spiegando Che La Falsa Testimonianza Ära Stato Presentato Contro Di Lui - Interrogatorio Di Testimoni Falsi E Falsa Identificazione Della Pistola - Tuttavia, Nessuna Azione è Stata Presa Dalle Autorit. Neueste Satov Ricevuto Informazioni Che Antipenko è in Grado Pagare il Suo Avvocato. L'avvocato, ein sua volta viene pagato dal datore di lavoro attuale Antipenko, il Badyagin, concorrente di Utkin. Inoltre, si è scoperto che verschiedene Person in maggiore autorità porto rancore a Utkin.
Informazioni da Considerare: (1) Il procuratore del Distretto di U, Gubaidullin, ha i Magistrati del Suo Distretto al Palmo della Mano. (2) Ich magistrati chiamano Gubaidullin se stessi e chiedersi cosa frase di dare in ogni caso. (3) Gubaidullin farà tutto quanto in suo potere per garantire che un verdetto di colpevolezza è raggiunto in questo caso kriminale. (4) Inoltre, il colonnello di polizia ormai in Pension und Capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan repubblica, Martynenko, ha una figlia, Kolupaeva, che lavora per l'ufficio del procuratu (5) L'ufficio del procuratore di K e Distretti U si trovano nella stessa porta d'ingresso.
D: Cosa Detektiv Satov Tarif? Si prega di avvisare.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen Matushkin Andrey.
RECHTLICHE EINSCHRÄNKUNG?
Ein vertrauter Detektiv wandte sich an mich, nennen wir ihn Shatov und erzählten Folgendes.
Im April 2010 mietete ein guter Bekannter von Shatov, einem Bauunternehmer Utkin, ein Büro und bot dem Detektiv eine Ecke in seinem Büro an, um Kunden zu empfangen. Shatov stimmte zu und zog fast sofort in ein neues Zimmer. Zu diesem Zeitpunkt konnte der Detektiv nicht einmal vermuten, dass ein Ortswechsel große und völlig unglaubliche Konsequenzen hätte.
Der Geschäftsmann Utkin hatte Meinungsverschiedenheiten mit dem Angestellten Antipenko, der links war und stahl, was seinem Arbeitgeber natürlich nicht gefiel. Am Ende ging der fahrlässige Arbeiter zum Konkurrenten Badyagin und besuchte nach seiner Abreise nur einmal das Büro, um die Beziehung zu Utkin herauszufinden, für die Shatov und sein Partner Zeugen waren. Es scheint, dass die Geschichte damit hätte enden sollen, aber alles verlief anders ...
Im Januar 2011 nahm Shatov die Anordnung an, Informationen über einen Zivilprozess bezüglich des Auftretens illegal ausgestellter Bescheinigungen privater Sicherheitskräfte zu sammeln, die die Unterschrift des ehemaligen Leiters des Amtes für Organisation der Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums der Republik Belarus, Polizeioberst, jetzt pensioniertes Innenministerium Martynenko, tragen. Dem Detektiv gelang es herauszufinden, dass private Sicherheitskräfte 2000 Rubel für jedes Zertifikat bezahlten und keine Schulung absolvierten. Es wurde ein Strafverfahren wegen der illegalen Ausstellung von Zertifikaten privater Sicherheitskräfte durch das Untersuchungskomitee der Stadt Ufa eröffnet. Und im April desselben Jahres erhielt das Innenministerium der Republik Belarus eine Erklärung von Martynenko, wonach Detektiv Shatov angeblich illegal ORM gegen ihn durchführt, was seine Rechte und Freiheiten als Bürger der Russischen Föderation verletzt. Diese Aussage war der Grund für eine außerplanmäßige Prüfung von Shatovs Aktivitäten, aufgrund derer der Detektiv eine offizielle Warnung wegen angeblich festgestellter Verstöße gegen die Lizenzanforderungen erhielt. Er erstellte auch ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit und verurteilte ihn zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 1.500 Rubel. Es sei darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über eine Ordnungswidrigkeit gefälscht wurde - rückwirkend getroffen. Der Detektiv begann mit dem Innenministerium der Republik Belarus und der Staatsanwaltschaft der Republik Belarus zu „stoßen“, während er einen Antrag und Unterlagen für die Einreichung beim Gericht vorbereitete.
Weitere Ereignisse begannen sich noch unerwarteter zu entwickeln. Am 20. Juni wurde Shatov zur Polizei im Bezirk Uth gerufen und zweimal in der Woche verhört, zuerst als Zeuge, dann als Verdächtiger (!) Bei einem Verbrechen nach 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Morddrohung). Bürger Antipenko, ein ehemaliger Mitarbeiter von Utkin, war in dem Fall das Opfer. Dringend unter Verstoß gegen Art. 193 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation führten die Ermittlungsbehörden einen Ausweis durch, bei dem Antipenko im Detektiv Shatov eine Person erkannte, die am N. Dezember 2010 im Gartenhaus zu ihm gekommen war und drohte, ihn mit einer Waffe auf den Kopf zu töten.
Es stellte sich auch heraus, dass der Beschwerdeführer bereits im Dezember 2010 eine entsprechende Erklärung an die Abteilung für innere Angelegenheiten des U-ten Bezirks geschrieben hatte, dann jedoch eine „abgelehnte“ Anordnung erlassen wurde. Danach schrieb Antipenko einen Brief an den Innenminister der Russischen Föderation, Nurgaliev R.G. Dieser Geschäftsmann Utkin ist der Anführer der Gruppe für organisiertes Verbrechen, verkauft Drogen und Waffen in Ufa und hat korrupte Verbindungen zwischen Polizisten. Am 5. Mai 2011 hob der Staatsanwalt des U-ten Bezirks, Gubaidullin, die Entscheidung auf, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, und leitete ein Strafverfahren nach Art. 119 des Strafgesetzbuches (Morddrohung), und der Beschwerdeführer hatte einen Anwalt - ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt des U-ten Bezirks Pletnev.
Während der Teilnahme an Ermittlungsaktivitäten in der Polizeiabteilung des U-ten Bezirks stellte Shatov fest, dass er mit einem Fall „genäht“ wurde. Die Konfrontation des „Verdächtigen“ mit dem „Opfer“ -Bürger Antipenko wurde tatsächlich von einem Anwalt angeführt, der offen am Vernehmer arbeitete und die wichtigsten und wichtigsten Fragen des Detektivs Shatov ablenkte. Es stellte sich heraus, dass die Untersuchung einen Zeugen hatte, der laut Shatov grundsätzlich nicht sein konnte, weil Der Detektiv befand sich nicht an der angegebenen Stelle und bedrohte dementsprechend niemanden. Und trotz der Tatsache, dass Shatov in seiner an den Staatsanwalt des U-ten Bezirks von Gubaidullin gerichteten Beschwerde schrieb, dass die Fälschung von Beweismitteln vorbereitet werde - die Befragung falscher Zeugen und die Identifizierung der Pistole -, ergriffen die Machthaber keine Maßnahmen.
Kürzlich erhielt Shatov die Information, dass Antipenko ein insolventer Mandant ist, und sein derzeitiger Arbeitgeber, Badyagin, ein Konkurrent von Utkin, bezahlt ihn mit einem teuren Anwalt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Person „mit einem Zahn“ auch andere Personen an der Macht hatte, da er für viele „die Straße überquerte“.
Informationen zur Prüfung. Der Staatsanwalt des U-ten Bezirks Gubaidullin hält die Gerechtigkeit des Friedens seiner Region in einer Faust (die Friedensrichter selbst nennen den Staatsanwalt Gubaidullin und fragen, welches Urteil in jedem Einzelfall auszusprechen ist), daher wird er das Strafverfahren mit allen Mitteln vor Gericht bringen, um ihn zu verurteilen . Und der ehemalige Leiter der Organisation für Lizenzierung und Genehmigung des Innenministeriums der Republik Belarus, Oberst der Polizei und jetzt Rentner des Innenministeriums, Martynenko, hat eine Tochter, eine Angestellte der Staatsanwaltschaft des K-ten Bezirks, Kolupaevu. Die Staatsanwaltschaft des K-ten Bezirks und die Staatsanwaltschaft des U-ten Bezirks befinden sich im selben Treppenhaus.
Frage: Was soll Detective Shatov tun? Ich bitte um Rat.
Hallo liebe Freunde. Ein angesehener Kollege aus einer Region Russlands bat mich zu beraten, was er in der aktuellen Situation tun sollte (siehe Artikel). Ich denke, er wird illegal verfolgt. Unten finden Sie den Artikel über seine Situation (alle Nachnamen werden geändert). Bitte platzieren Sie diesen Artikel in Englisch und Russisch mit dem Link zum Forum in allen Internetquellen, in denen Sie dies tun können.
Viele Grüße, Andrey Matushkin.
UNENDLICHE RECHTLOSIGKEIT?
Ein Detektiv, den ich kenne, nennen wir ihn Shatov, kam mit folgender Geschichte zu mir:
Im April 2010 vermietete Shatov Büroräume an seinen Bekannten Utkin. Utkin ist ein Geschäftsmann in der Bauindustrie. Als Gegenleistung für die Büroräume bot Utkin Shatov einen Platz in diesem Büro an, in dem er sich mit seinen Kunden treffen kann. Shatov nahm sein Angebot an und zog in Kürze in das neue Büro. Der Detektiv sah nicht die schwerwiegenden Konsequenzen voraus, die dieser Schritt mit sich bringen würde.
Zwischen Utkin, dem Geschäftsmann, und seinem Angestellten Antipenko trat eine Diskrepanz auf. Antipenko verdiente nebenbei Geld ohne die Zustimmung seines Arbeitgebers. Schließlich verließ Antipenko Utkins Anstellung und begann für einen Rivalen, Badyagin, zu arbeiten. Nach seiner Abreise kehrte Antipenko nur einmal in Utkins Büro zurück. Er kehrte nur zurück, um mit Utkin über ihre Beziehung zu sprechen. Shatov und sein Mitarbeiter waren Zeugen dieser Diskussion. Es scheint, dass die Geschichte dort enden sollte, aber alles verlief anders.
Im Januar 2011 erhielt Shatov den Auftrag, Informationen zu einem Zivilverfahren über gefälschte Bescheinigungen an private Sicherheitskräfte zu sammeln. Diese Anordnung wurde vom inzwischen pensionierten Polizeioberst und Leiter der Lizenzierung des Innenministeriums (MIA) der Republik Baschkortostan, Martynenko, unterzeichnet. Der Shatov und seine anderen Detectives fanden heraus, dass private Sicherheitskräfte 2.000 Rubel zahlten, um eine Bescheinigung für die Arbeit als private Sicherheitskräfte zu erhalten, ohne die erforderliche Schulung zu absolvieren. Das Untersuchungskomitee von Ufa reichte ein Strafverfahren wegen dieser gefälschten Bescheinigungen ein. Im April desselben Jahres erhielt die MIA eine Erklärung von Martynenko, dass der Detektiv Shatov illegale Durchsuchungen durchgeführt habe, die Martynenkos Rechte und Freiheiten als Bürger der Russischen Föderation verletzt hätten. Dieser Bericht war der Grund für eine außerplanmäßige Inspektion von Shatovs Operationen. Die Inspektion führte dazu, dass der Detektiv eine offizielle Warnung wegen des mutmaßlichen Verstoßes gegen die Genehmigungsanforderungen erhielt. Außerdem wurde ein Protokoll über Verstöße gegen die Verwaltungsvorschriften erstellt, und der Detektiv wurde zu einer Geldstrafe von 1.500 Rubel verurteilt. Es sei darauf hingewiesen, dass das Dokument, das Shatov zur Begründung seiner Straftat vorgelegt wurde, und die Geldbuße, die er zu zahlen hatte, gefälscht wurden. Das Datum war zurück datiert. Der Detektiv begann seinen Fall mit dem Innenministerium und dem Generalstaatsanwalt der Republik Baschkortostan zu streiten und bereitete gleichzeitig seine Dokumente vor, um sie dem Gericht vorzulegen.
Von dort aus enthüllten sich die Ereignisse noch unerwarteter. Ende Juni wurde Shatov gebeten, vor der Abteilung für innere Angelegenheiten des U-Distrikts zu erscheinen. Innerhalb einer Woche wurde er zweimal verhört; zuerst als Zeuge, dann als Verdächtiger einer Straftat nach § 119 StGB der Russischen Föderation (Morddrohungen). Herr. Antipenko, der ehemalige Angestellte von Utkin, erschien in dem Fall als Opfer. In einer Art Dringlichkeit führten die Ermittlungsbehörden mit einem mutmaßlichen Verstoß gegen Abschnitt 193 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eine Untersuchung durch, bei der Antipenko den Detektiv Shatov als eine Person identifizierte, die in seinen Garten kam und eine Waffe anlegte seinen Kopf und drohte ihm irgendwann im Dezember 2010 mit dem Tod.
Später wurde festgestellt, dass Antipenko im Dezember 2010 eine Erklärung bei der Polizeistation des U-Distrikts abgegeben hatte, die jedoch abgelehnt wurde. Danach schrieb Antipenko einen Brief an den Innenminister der Russischen Föderation, Nurgaliev, dass der Geschäftsmann Utkin der Anführer einer organisierten kriminellen Gruppe ist, Drogen und Waffen in Ufa verkauft und eine korrupte Beziehung zu den Angestellten der Polizei hat Abteilung. Am 5. Mai 2011 hob ein Staatsanwalt des Bezirks U, Gubaidullin, die Ablehnung der Erklärung und die Entscheidung, kein Strafverfahren einzuleiten, auf. Anschließend reichte er ein Strafverfahren nach § 119 StGB (Morddrohungen) ein. Es schien, dass Antipenko einen Anwalt erwarb, der zufällig ein ehemaliger Stellvertreter des Staatsanwalts des U-Bezirks Pletnev war.
Während die Ermittlungen in der Polizeiabteilung des U-Distrikts stattfanden, stellte Shatov fest, dass der Fall gegen ihn erfunden wurde. Antipenkos Anwalt führte ein Verhör mit dem "Verdächtigen" und dem "Opfer", Mr. Antipenko Während dieser Untersuchung nutzte der Anwalt die Situation und beeinflusste den Ermittler offen, indem er Shatovs wichtigste und wichtigste Fragen beiseite legte. Darüber hinaus behaupteten die Ermittler, einen materiellen Zeugen zu haben. Laut Shatov konnte dieser Zeuge jedoch nicht existieren, da Shatov sich nie an dem angeblichen Ort (dem Garten) befand und daher niemanden bedrohte. Shatov schrieb an den Staatsanwalt des U-Distrikts, Gubaidulina, und erklärte, dass falsche Beweise gegen ihn vorgelegt wurden - die Befragung falscher Zeugen und die falsche Identifizierung der Waffe -, dass die Behörden jedoch keine Maßnahmen ergriffen. Kürzlich erhielt Shatov die Information, dass Antipenko seinen Anwalt nicht bezahlen kann. Der Anwalt wiederum wird von Antipenkos derzeitigem Arbeitgeber Badyagin, Utkins Konkurrent, bezahlt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass mehrere Personen mit höherer Autorität einen Groll gegen Utkin hegen.
Zu berücksichtigende Informationen: (1) Der Staatsanwalt des U-Distrikts, Gubaidullin, hat die Richter seines Distrikts in der Hand. (2) Die Richter rufen Gubaidullin selbst an und fragen, welche Strafe jeweils zu verhängen ist. (3) Gubaidullin wird alles in seiner Macht stehende tun, um sicherzustellen, dass in diesem Strafverfahren ein Schuldspruch gefällt wird. (4) Darüber hinaus hat der inzwischen pensionierte Oberst der Polizei und Leiter der Lizenzierung des Innenministeriums (MIA) der Republik Baschkortostan, Martynenko, eine Tochter, Kolupaeva, die für die Staatsanwaltschaft des Bezirks K arbeitet. (5) Die Staatsanwaltschaft der Bezirke K und U befindet sich im selben Eingangsbereich.
F: Was soll Detektiv Shatov tun? Bitte beraten.
Ciao cari amici. Un kollega rispettato da una regione della Russia mi ha chiesto di consigliare quello che dovrebbe Tarif nella situazione attuale (vedi l'articolo). Credo che sia perseguitato illegalmente. Qui di seguito potete trovare l'articolo sulla sua situazione (i cognomi sono cambiati). Si prega di inserire questo artikolo in englisch e russo con il link al Forum su tutte le risorse Internet Taube si può Tarif.
Cordiali saluti, Andrey Matushkin.
SENZA PIU 'LEGGE INFINITO?
Un Detektiv, con cui sono a conoscenza, chiamiamolo Sàtov, venne da me con la seguente storia:
Nel mese di aprile 2010, Satov affittato uno spazio ufficio per la sua conoscenza, Utkin. Utkin è un uomo d'affari nel settore delle costruzioni. In cambio per lo spazio ufficio bietet Utkin Satov po 'di spazio in questo ufficio dove può contratrare i suoi clienti an. Satov accettato la sua quoteta e si è trasferito nella nuova sede a breve. Der Detektiv ist nicht in der Lage, sich mit dem Questa Mossa Avrebbe Comportato zu befassen.
Una discrepanza tra superficie Utkin, l'uomo d'affari, e il suo dipendente, Antipenko. Antipenko Ära Tarif Soldi Sul Lato Senza l'approvazione del Suo Datore Di Lavoro. Alla fine Antipenko sinistra impiegano Utkin e iniziò a lavorare per un rivale, Badyagin. Dopo aver lasciato, Antipenko solo una volta tornato in ufficio di Utkin. Tornò solo a parlare di Utkin quanto riguarda il loro rapporto. Sàtov e il suo collega Zeugnis der Questdiskussion. Sembrerebbe che la storia dovrebbe finire lì, maè andato tutto diversamente.
Nel gennaio 2011, Satov Ricevuto l'ordine di raccogliere informazioni in merito eine una causa civile di certificazioni falsche emesse da guardie di sicurezza privat. Questo ordine è stato firmato dal colonnello di polizia ormai in Pension und Capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan, Martynenko. Il sàtov e il suo Detektiv altri ha scoperto che le guardie di sicurezza private pagavano 2.000 rubli per essere rilasciato un certificato di lavorare kommen Guardie di sicurezza privata senza in realtà passa attraverso la formazione notwendige. Il comitato investigativo di Ufa Depositato una causa penale per quanto riguarda queste certificazioni false. Nell'aprile dello stesso anno, il MIA ha Ricevuto una dichiarazione Martynenko che il Detektiv Satov condotto perquisizioni illegali che hanno violato Martynenko i diritti e le libertà in quanto cittadino della Federazione Russa. Questo rapporto è stato il motivo di un sopralluogo in programma delle operazioni di Sàtov. L'ispezione ha portato alla Detective Riceve un richiamo ufficiale per la presunta violazione dei Requisiti di Licenza. Inoltre, un protocollo è stato stabilito in relazione a violazioni amministrative e il detective è stata condannata a pagare una multa di 1.500 rubli. Va notato che il documento consegnato Satov stabilendo la sua offesa e l'ammenda è stato tenuto a pagare è stato falsificato. La data è tornato datato. Der Detektiv ist ein Kämpfer, der sich mit dem Minister befasst, der sich mit dem Amt des Generalstaatsanwalts befasst, und der sich mit dem Tempo der Repubblica des Baschkortostan und des Tempos befasst, um das Dokument zu erstellen.
Da lì, gli eventi cominciarono a svelare ancora più inaspettatamente. Alla fine di giugno, Sátov è stato chiesto di compareire davanti al Dipartimento degli Affari Interni del Distretto di U. Codice penale della Federazione Russa (Minacce di Morte). Herr. Antipenko, l'ex dipendente di Utkin, apparso nel caso kommen una vittima. In un modo di urgenza, con una presunta violazione della sezione 193 del Codice Penale della Federazione Russa, le auto pistola alla la testa e lui minacciato di morte qualche volta nel dicembre del 2010.
Erfolgreiches Ergebnis für Antipenko, das nicht nur für die Politik im Jahr 2010, sondern auch für das Gesetz von 2010 vorgesehen ist. Dopo di che, Antipenko ha scritto una lettera al Ministro degli Affari Interni della Federazione Russa, Nurgaliev, che il Utkin imprenditori è il Führer di un gruppo kriminale organisation, vende la droga e le armi a Ufa, e ha un rapporto corrotto con i dipendenti della polizia dipartimento. In 5 maggio 2011, un procuratore Distrettuale di U, Gubaidullin, annullato il rifiuto della dichiarazione e la Entscheidung di non avviare un procedureimento penale. Ha poi presentato una causa penale a sensi della sezione 119 del codice penale (minacce di morte). Sembrava che Antipenko Acquisito und Avvocato Che Sembra Essere und Ex Vice Procuratore Distrettuale di U Pletnev.
Mentre l'inchiesta Ära in corso nel dipartimento di polizia di quartiere U, Sàtov capito che il caso contro di lui Ära stato fabbricato. Avvocato Antipenko ha condotto un interrogatorio con il "sospetto" e la "vittima", il Sig. Antipenko Durante questa indagine, l'avvocato ha approfittato della situazione e apertamente influenzato il ricercatore mettendo da parte Sàtov domande più Importious e signifikante. Inoltre, ich ricercatori hanno affermato di avere un Testimon Materiale. Secondo Sàtov, però, questa Testimonianza non potrebbe esistere perché Satov non è mai stato nella posizione presunta (il giardino) e quindi non minacciare nessuno. Satov ha scritto al procuratore del Distretto di U, Gubaidulina, Spiegando Che La Falsa Testimonianza Ära Stato Presentato Contro Di Lui - Interrogatorio Di Testimoni Falsi E Falsa Identificazione Della Pistola - Tuttavia, Nessuna Azione è Stata Presa Dalle Autorit. Neueste Satov Ricevuto Informazioni Che Antipenko è in Grado Pagare il Suo Avvocato. L'avvocato, ein sua volta viene pagato dal datore di lavoro attuale Antipenko, il Badyagin, concorrente di Utkin. Inoltre, si è scoperto che verschiedene Person in maggiore autorità porto rancore a Utkin.
Informazioni da Considerare: (1) Il procuratore del Distretto di U, Gubaidullin, ha i Magistrati del Suo Distretto al Palmo della Mano. (2) Ich magistrati chiamano Gubaidullin se stessi e chiedersi cosa frase di dare in ogni caso. (3) Gubaidullin farà tutto quanto in suo potere per garantire che un verdetto di colpevolezza è raggiunto in questo caso kriminale. (4) Inoltre, il colonnello di polizia ormai in Pension und Capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan repubblica, Martynenko, ha una figlia, Kolupaeva, che lavora per l'ufficio del procuratu (5) L'ufficio del procuratore di K e Distretti U si trovano nella stessa porta d'ingresso.
D: Cosa Detektiv Satov Tarif? Si prega di avvisare.
Original message
Доброго времени суток, уважаемые друзья. Ко мне обратился уважаемый коллега из одного из регионов России, он находится по моему пониманию под не правовым прессингом. Ниже приведена статья о сложившейся у него ситуации, в которой изменены фамилии. Просьба к коллегам, разместите данную статью в русском и английском вариантах на всех возможных интернет ресурсах с ссылкой на форум.
За ранее спасибо.
С уважением, Матушкин Андрей.
ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ?
Ко мне обратился знакомый детектив, назовем его Шатов, и рассказал следующее.
В апреле 2010 г. хороший знакомый Шатова коммерсант Уткин, занимающийся строительством, снял офис и предложил детективу угол в своем офисе для приема клиентов. Шатов согласился и почти сразу переехал в новое помещение. На тот момент детектив не мог даже предположить, что смена места его дислокации повлечет за собой большие и совершенно невероятные последствия.
У коммерсанта Уткина возникли разногласия с работником Антипенко, который левачил и подворовывал, что, естественно, не нравилось его работодателю. В конце концов нерадивый работник ушел к конкуренту Бадягину и после своего ухода наведался в офис только однажды, чтобы выяснить отношения с Уткиным, чему Шатов с напарником оказались свидетелями. Казалось бы, история должна была на этом и закончиться, однако все сложилось иначе...
В январе 2011 г. Шатов принял заказ на сбор информации по гражданскому делу по факту появления незаконно выданных удостоверений частных охранников, на которых стоит подпись бывшего начальника Управления организации лицензионно-разрешительных работ МВД РБ полковника милиции, ныне пенсионера МВД Мартыненко. Детективу удалось выяснить, что частные охранники платили за каждое удостоверение по 2000 рублей и при этом не проходили никакого обучения. По факту незаконной выдачи удостоверений частных охранников Следственным комитетом по г. Уфа было возбуждено уголовное дело. А в апреле того же года в МВД РБ поступило заявление от Мартыненко о том, что детектив Шатов якобы незаконно проводит ОРМ в его отношении, которые нарушают его права и свободы как гражданина РФ. Данное заявление стало поводом для внеплановой проверки деятельности Шатова, по итогам которой детективу вынесли официальное предупреждение за якобы найденные у него нарушения лицензионных требований, а также составили протокол об административном правонарушении и обязали выплатить штраф в сумме 1500 рублей. Следует заметить, что постановление об административном правонарушении фальсифицировали – сделали задним числом. Детектив начал «бодаться» с МВД РБ и прокуратурой РБ, параллельно подготавливая заявление и документы для предоставления их в суд.
Далее события стали развиваться еще более неожиданно. В 20-х числах июня Шатова вызвали в ОВД по У-му району и в течение недели два раза допросили, сначала в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемого(!) в преступлении, предусмотренном 119 УК РФ (угроза убийством). В качестве потерпевшего в деле выступил гражданин Антипенко – бывший сотрудник Уткина. В срочном порядке с нарушением ст. 193 УПК РФ следственные органы провели опознание, в ходе которого Антипенко узнал в детективе Шатове лицо, которое N числа декабря 2010 г. приходило к нему в садовый дом и угрожало убийством, прикладывая пистолет к его голове.
Выяснилось также, что заявитель еще в декабре 2010 г. писал соответствующее заявление в ОВД У-го района, но тогда было вынесено «отказное» постановление. После чего Антипенко написал письмо на имя министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г. о том, что коммерсант Уткин является лидером ОПГ, торгует в Уфе наркотиками и оружием и имеет коррумпированные связи среди сотрудников милиции. 5 мая 2011 г. прокурор У-го района Губайдуллин отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а у заявителя появился адвокат – бывший заместитель прокурора У-го района Плетнев.
В ходе участия в следственных мероприятиях в ОВД У-го района Шатов понял, что ему «шьют» дело. Очной ставкой «подозреваемого» с «потерпевшим» гражданином Антипенко фактически руководил адвокат, который открыто воздействовал на дознавателя и отводил наиболее значимые и существенные вопросы детектива Шатова. Выяснилось, что у дознания имеется свидетель, которого, по мнению Шатова, не может быть в принципе, т.к. детектив в указанном месте не был и, соответственно, никому не угрожал. И несмотря на то, что ранее Шатов в своей жалобе на имя прокурора У-го района Губайдуллина писал, что готовится фальсификация доказательств – допрос лжесвидетелей и опознание пистолета, никаких действий со стороны власть имущих не последовало.
Недавно Шатов получил информацию, что Антипенко является неплатежеспособным клиентом, и дорогостоящего адвоката ему оплачивает его нынешний работодатель – Бадягин, конкурент Уткина. Помимо этого оказалось, что на детектива «имеют зуб» и другие облеченные властью персоны, так как он многим «перешел дорогу».
Информация к размышлению. Прокурор У-го района Губайдуллин держит мировых судей своего района в кулаке (мировые судьи сами звонят прокурору Губайдуллину и спрашивают, какой приговор вынести в каждом конкретном случае), следовательно, он будет всеми способами продвигать данное уголовное дело в суд, чтобы там вынести обвинительный приговор. А бывший начальник Управления организации лицензионно-разрешительных работ МВД РБ полковник милиции, а ныне пенсионер МВД Мартыненко имеет дочь – работника прокуратуры К-го района Колупаеву. Прокуратура К-го района и прокуратура У-го района находятся в одном подъезде.
Вопрос: Что делать детективу Шатову? Прошу совета.
Hello dear friends. A respected colleague from a region of Russia asked me to advise what he should do in the current situation (see the article). I think he is persecuted illegally. Below you can find the article about his situation (all surnames are changed). Please place this article in English and Russian with the link to Forum on all Internet resources where you can do it.
Best regards, Andrey Matushkin.
INFINITE LAWLESSNESS?
A detective, with whom I am acquainted, let’s call him Shatov, came to me with the following story:
In April 2010, Shatov rented out some office space to his acquaintance, Utkin. Utkin is a businessman in the construction industry. In return for the office space, Utkin offered Shatov some space in this office where he can meet with his clients. Shatov accepted his offer and moved in the new office shortly. The detective did not foresee the grave consequences that this move would entail.
A discrepancy surfaced between Utkin, the businessman, and his employee, Antipenko. Antipenko was making money on the side without the approval of his employer. Eventually Antipenko left Utkin’s employ and began working for a rival, Badyagin. After leaving, Antipenko only returned once to Utkin’s office. He returned only to speak to Utkin regarding their relationship. Shatov and his co-worker witnessed this discussion. It would seem that the story should end there, but everything turned out differently.
In January 2011, Shatov received an order to collect information regarding a civil case about fake certifications issued to private security guards. This order was signed by the now retired police colonel and head of licensing of the Ministry of Internal Affairs (MIA) of the Republic of Bashkortostan, Martynenko. The Shatov and his other detectives found out that private security guards were paying 2,000 rubles to be issued a certificate to work as private security guards without actually going through the required training. The Investigative Committee of Ufa filed a criminal case regarding these fake certifications. In April of the same year, the MIA received a statement from Martynenko that the detective Shatov conducted illegal searches which violated Martynenko’s rights and freedoms as a citizen of the Russian Federation. This report was the reason for an unscheduled inspection of Shatov’s operations. The inspection resulted in the detective receiving an official warning for the alleged breach of the licensing requirements. Also, a protocol was established regarding administrative violations and the detective was ordered to pay a fine of 1,500 rubles. It should be noted that the document given to Shatov establishing his offense and the fine he was required to pay was falsified. The date was back dated. The detective began to fight his case with the Ministry of Internal Affairs and the Attorney General of the Republic of Bashkortostan and at the same time he began preparing his documents to present to the court.
From there, the events began to unveil even more unexpectedly. At the end of June, Shatov was requested to appear before the Department of Internal Affairs of the U district. In the course of one week he was interrogated twice; first as a witness, then as a suspect of an offence under section 119 of the Criminal Code of Russian Federation (death threats). Mr. Antipenko, the former employee of Utkin, appeared in the case as a victim. In a manner of urgency, with an alleged violation of section 193 of the Criminal Code of Russian Federation, the investigating authorities carried out an investigation during which Antipenko identified the detective, Shatov, as a person who came to his garden, put a gun to his head and threatened him with death sometime in December of 2010.
It was later discovered that Antipenko provided a statement to the police station of U district in December 2010, but the statement was rejected. After that, Antipenko wrote a letter to Minister of Internal Affairs of the Russian Federation, Nurgaliev, that the businessmen Utkin is the leader of a organized criminal group, sells drugs and weapons in Ufa, and has a corrupt relationship with the employees of the police department. In May 5, 2011, a prosecutor of U district, Gubaidullin, voided the rejection of the statement and the decision not to commence criminal proceedings. He then filed a criminal case under section 119 of the Criminal Code (death threats). It appeared that Antipenko acquired an attorney who happens to be a former deputy of prosecutor of U district Pletnev.
While the investigation was taking place in the police department of U district, Shatov realized that the case against him was being fabricated. Antipenko’s lawyer led an interrogation with the "suspect" and the "victim", Mr. Antipenko. During this investigation, the lawyer took advantage of the situation and openly influenced the investigator by setting aside Shatov’s most important and significant questions. Moreover, the investigators claimed to have a material witness. According to Shatov, however, this witness could not exist because Shatov was never in the alleged location (the garden) and therefore did not threaten anyone. Shatov wrote to the prosecutor of the U district, Gubaidulina, explaining that false evidence was being presented against him – the interrogation of false witnesses and false identification of the gun – however, no action was taken by the authorities. Recently Shatov received information that Antipenko is unable to pay his attorney. The lawyer in turn is being paid by Antipenko’s current employer, Badyagin, Utkin’s competitor. In addition, it turned out that several people in higher authority hold a grudge against Utkin.
Information to consider: (1) The prosecutor of U district, Gubaidullin, has the magistrates of his district at the palm of his hand. (2) The magistrates call Gubaidullin themselves and ask what sentence to give in each case. (3) Gubaidullin will do everything in his power to ensure that a guilty verdict is reached in this criminal case. (4) Furthermore, the now retired police colonel and head of the licensing of the Ministry of Internal Affairs (MIA) of the Republic of Bashkortostan republic, Martynenko, has a daughter, Kolupaeva, who works for the prosecutor's office of K district. (5) The prosecutor's office of K and U districts are located in the same entryway.
Q: What should detective Shatov do? Please advise.
Ciao cari amici. Un collega rispettato da una regione della Russia mi ha chiesto di consigliare quello che dovrebbe fare nella situazione attuale (vedi l'articolo). Credo che sia perseguitato illegalmente. Qui di seguito potete trovare l'articolo sulla sua situazione (i cognomi sono cambiati). Si prega di inserire questo articolo in inglese e russo con il link al forum su tutte le risorse internet dove si può fare.
Cordiali saluti, Andrey Matushkin.
SENZA PIU 'LEGGE INFINITO?
Un detective, con cui sono a conoscenza, chiamiamolo Sàtov, venne da me con la seguente storia:
Nel mese di aprile 2010, Satov affittato uno spazio ufficio per la sua conoscenza, Utkin. Utkin è un uomo d'affari nel settore delle costruzioni. In cambio per lo spazio ufficio, Utkin offerto Satov po 'di spazio in questo ufficio dove può incontrare i suoi clienti. Satov accettato la sua offerta e si è trasferito nella nuova sede a breve. Il detective non prevedeva le gravi conseguenze che questa mossa avrebbe comportato.
Una discrepanza tra superficie Utkin, l'uomo d'affari, e il suo dipendente, Antipenko. Antipenko era fare soldi sul lato senza l'approvazione del suo datore di lavoro. Alla fine Antipenko sinistra impiegano Utkin e iniziò a lavorare per un rivale, Badyagin. Dopo aver lasciato, Antipenko solo una volta tornato in ufficio di Utkin. Tornò solo a parlare di Utkin quanto riguarda il loro rapporto. Sàtov e il suo collega testimone di questa discussione. Sembrerebbe che la storia dovrebbe finire lì, ma è andato tutto diversamente.
Nel gennaio 2011, Satov ricevuto l'ordine di raccogliere informazioni in merito a una causa civile di certificazioni false emesse da guardie di sicurezza private. Questo ordine è stato firmato dal colonnello di polizia ormai in pensione e capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan, Martynenko. Il Sàtov e il suo detective altri ha scoperto che le guardie di sicurezza private pagavano 2.000 rubli per essere rilasciato un certificato di lavorare come guardie di sicurezza privata senza in realtà passa attraverso la formazione necessaria. Il comitato investigativo di Ufa depositato una causa penale per quanto riguarda queste certificazioni false. Nell'aprile dello stesso anno, il MIA ha ricevuto una dichiarazione Martynenko che il detective Satov condotto perquisizioni illegali che hanno violato Martynenko i diritti e le libertà in quanto cittadino della Federazione Russa. Questo rapporto è stato il motivo di un sopralluogo in programma delle operazioni di Sàtov. L'ispezione ha portato alla detective riceve un richiamo ufficiale per la presunta violazione dei requisiti di licenza. Inoltre, un protocollo è stato stabilito in relazione a violazioni amministrative e il detective è stata condannata a pagare una multa di 1.500 rubli. Va notato che il documento consegnato Satov stabilendo la sua offesa e l'ammenda è stato tenuto a pagare è stato falsificato. La data è tornato datato. Il detective ha iniziato a combattere il suo caso con il Ministero degli Affari Interni e il Procuratore Generale della Repubblica di Bashkortostan e al tempo stesso ha iniziato a preparare i suoi documenti da presentare al tribunale.
Da lì, gli eventi cominciarono a svelare ancora più inaspettatamente. Alla fine di giugno, Sàtov è stato chiesto di comparire davanti al Dipartimento degli Affari Interni del distretto di U. Nel corso di una settimana è stato interrogato due volte: prima come testimone, poi come un sospetto di un reato ai sensi della sezione 119 del Codice penale della Federazione Russa (minacce di morte). Mr. Antipenko, l'ex dipendente di Utkin, apparso nel caso come una vittima. In un modo di urgenza, con una presunta violazione della sezione 193 del Codice Penale della Federazione Russa, le autorità inquirenti hanno svolto un'inchiesta nel corso della quale Antipenko identificato il detective, Sàtov, come una persona che venne a suo giardino, puntarono una pistola alla la testa e lui minacciato di morte qualche volta nel dicembre del 2010.
Successivamente si è scoperto che Antipenko fornito una dichiarazione alla stazione di polizia del distretto di U nel dicembre 2010, ma l'affermazione è stata respinta. Dopo di che, Antipenko ha scritto una lettera al Ministro degli Affari Interni della Federazione Russa, Nurgaliev, che il Utkin imprenditori è il leader di un gruppo criminale organizzato, vende la droga e le armi a Ufa, e ha un rapporto corrotto con i dipendenti della polizia dipartimento. In 5 maggio 2011, un procuratore distrettuale di U, Gubaidullin, annullato il rifiuto della dichiarazione e la decisione di non avviare un procedimento penale. Ha poi presentato una causa penale ai sensi della sezione 119 del codice penale (minacce di morte). Sembrava che Antipenko acquisito un avvocato che sembra essere un ex vice procuratore distrettuale di U Pletnev.
Mentre l'inchiesta era in corso nel dipartimento di polizia di quartiere U, Sàtov capito che il caso contro di lui era stato fabbricato. Avvocato Antipenko ha condotto un interrogatorio con il "sospetto" e la "vittima", il Sig. Antipenko. Durante questa indagine, l'avvocato ha approfittato della situazione e apertamente influenzato il ricercatore mettendo da parte Sàtov domande più importanti e significativi. Inoltre, i ricercatori hanno affermato di avere un testimone materiale. Secondo Sàtov, però, questa testimonianza non potrebbe esistere perché Satov non è mai stato nella posizione presunta (il giardino) e quindi non minacciare nessuno. Satov ha scritto al procuratore del distretto di U, Gubaidulina, spiegando che la falsa testimonianza era stato presentato contro di lui - l'interrogatorio di testimoni falsi e falsa identificazione della pistola - tuttavia, nessuna azione è stata presa dalle autorità. Recentemente Satov ricevuto informazioni che Antipenko è in grado di pagare il suo avvocato. L'avvocato, a sua volta viene pagato dal datore di lavoro attuale Antipenko, il Badyagin, concorrente di Utkin. Inoltre, si è scoperto che diverse persone in maggiore autorità porto rancore a Utkin.
Informazioni da considerare: (1) Il procuratore del distretto di U, Gubaidullin, ha i magistrati del suo distretto al palmo della mano. (2) I magistrati chiamano Gubaidullin se stessi e chiedersi cosa frase di dare in ogni caso. (3) Gubaidullin farà tutto quanto in suo potere per garantire che un verdetto di colpevolezza è raggiunto in questo caso criminale. (4) Inoltre, il colonnello di polizia ormai in pensione e capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan repubblica, Martynenko, ha una figlia, Kolupaeva, che lavora per l'ufficio del procuratore distrettuale di K. (5) L'ufficio del procuratore di K e distretti U si trovano nella stessa porta d'ingresso.
D: Cosa detective Satov fare? Si prega di avvisare.
За ранее спасибо.
С уважением, Матушкин Андрей.
ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ?
Ко мне обратился знакомый детектив, назовем его Шатов, и рассказал следующее.
В апреле 2010 г. хороший знакомый Шатова коммерсант Уткин, занимающийся строительством, снял офис и предложил детективу угол в своем офисе для приема клиентов. Шатов согласился и почти сразу переехал в новое помещение. На тот момент детектив не мог даже предположить, что смена места его дислокации повлечет за собой большие и совершенно невероятные последствия.
У коммерсанта Уткина возникли разногласия с работником Антипенко, который левачил и подворовывал, что, естественно, не нравилось его работодателю. В конце концов нерадивый работник ушел к конкуренту Бадягину и после своего ухода наведался в офис только однажды, чтобы выяснить отношения с Уткиным, чему Шатов с напарником оказались свидетелями. Казалось бы, история должна была на этом и закончиться, однако все сложилось иначе...
В январе 2011 г. Шатов принял заказ на сбор информации по гражданскому делу по факту появления незаконно выданных удостоверений частных охранников, на которых стоит подпись бывшего начальника Управления организации лицензионно-разрешительных работ МВД РБ полковника милиции, ныне пенсионера МВД Мартыненко. Детективу удалось выяснить, что частные охранники платили за каждое удостоверение по 2000 рублей и при этом не проходили никакого обучения. По факту незаконной выдачи удостоверений частных охранников Следственным комитетом по г. Уфа было возбуждено уголовное дело. А в апреле того же года в МВД РБ поступило заявление от Мартыненко о том, что детектив Шатов якобы незаконно проводит ОРМ в его отношении, которые нарушают его права и свободы как гражданина РФ. Данное заявление стало поводом для внеплановой проверки деятельности Шатова, по итогам которой детективу вынесли официальное предупреждение за якобы найденные у него нарушения лицензионных требований, а также составили протокол об административном правонарушении и обязали выплатить штраф в сумме 1500 рублей. Следует заметить, что постановление об административном правонарушении фальсифицировали – сделали задним числом. Детектив начал «бодаться» с МВД РБ и прокуратурой РБ, параллельно подготавливая заявление и документы для предоставления их в суд.
Далее события стали развиваться еще более неожиданно. В 20-х числах июня Шатова вызвали в ОВД по У-му району и в течение недели два раза допросили, сначала в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемого(!) в преступлении, предусмотренном 119 УК РФ (угроза убийством). В качестве потерпевшего в деле выступил гражданин Антипенко – бывший сотрудник Уткина. В срочном порядке с нарушением ст. 193 УПК РФ следственные органы провели опознание, в ходе которого Антипенко узнал в детективе Шатове лицо, которое N числа декабря 2010 г. приходило к нему в садовый дом и угрожало убийством, прикладывая пистолет к его голове.
Выяснилось также, что заявитель еще в декабре 2010 г. писал соответствующее заявление в ОВД У-го района, но тогда было вынесено «отказное» постановление. После чего Антипенко написал письмо на имя министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г. о том, что коммерсант Уткин является лидером ОПГ, торгует в Уфе наркотиками и оружием и имеет коррумпированные связи среди сотрудников милиции. 5 мая 2011 г. прокурор У-го района Губайдуллин отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), а у заявителя появился адвокат – бывший заместитель прокурора У-го района Плетнев.
В ходе участия в следственных мероприятиях в ОВД У-го района Шатов понял, что ему «шьют» дело. Очной ставкой «подозреваемого» с «потерпевшим» гражданином Антипенко фактически руководил адвокат, который открыто воздействовал на дознавателя и отводил наиболее значимые и существенные вопросы детектива Шатова. Выяснилось, что у дознания имеется свидетель, которого, по мнению Шатова, не может быть в принципе, т.к. детектив в указанном месте не был и, соответственно, никому не угрожал. И несмотря на то, что ранее Шатов в своей жалобе на имя прокурора У-го района Губайдуллина писал, что готовится фальсификация доказательств – допрос лжесвидетелей и опознание пистолета, никаких действий со стороны власть имущих не последовало.
Недавно Шатов получил информацию, что Антипенко является неплатежеспособным клиентом, и дорогостоящего адвоката ему оплачивает его нынешний работодатель – Бадягин, конкурент Уткина. Помимо этого оказалось, что на детектива «имеют зуб» и другие облеченные властью персоны, так как он многим «перешел дорогу».
Информация к размышлению. Прокурор У-го района Губайдуллин держит мировых судей своего района в кулаке (мировые судьи сами звонят прокурору Губайдуллину и спрашивают, какой приговор вынести в каждом конкретном случае), следовательно, он будет всеми способами продвигать данное уголовное дело в суд, чтобы там вынести обвинительный приговор. А бывший начальник Управления организации лицензионно-разрешительных работ МВД РБ полковник милиции, а ныне пенсионер МВД Мартыненко имеет дочь – работника прокуратуры К-го района Колупаеву. Прокуратура К-го района и прокуратура У-го района находятся в одном подъезде.
Вопрос: Что делать детективу Шатову? Прошу совета.
Hello dear friends. A respected colleague from a region of Russia asked me to advise what he should do in the current situation (see the article). I think he is persecuted illegally. Below you can find the article about his situation (all surnames are changed). Please place this article in English and Russian with the link to Forum on all Internet resources where you can do it.
Best regards, Andrey Matushkin.
INFINITE LAWLESSNESS?
A detective, with whom I am acquainted, let’s call him Shatov, came to me with the following story:
In April 2010, Shatov rented out some office space to his acquaintance, Utkin. Utkin is a businessman in the construction industry. In return for the office space, Utkin offered Shatov some space in this office where he can meet with his clients. Shatov accepted his offer and moved in the new office shortly. The detective did not foresee the grave consequences that this move would entail.
A discrepancy surfaced between Utkin, the businessman, and his employee, Antipenko. Antipenko was making money on the side without the approval of his employer. Eventually Antipenko left Utkin’s employ and began working for a rival, Badyagin. After leaving, Antipenko only returned once to Utkin’s office. He returned only to speak to Utkin regarding their relationship. Shatov and his co-worker witnessed this discussion. It would seem that the story should end there, but everything turned out differently.
In January 2011, Shatov received an order to collect information regarding a civil case about fake certifications issued to private security guards. This order was signed by the now retired police colonel and head of licensing of the Ministry of Internal Affairs (MIA) of the Republic of Bashkortostan, Martynenko. The Shatov and his other detectives found out that private security guards were paying 2,000 rubles to be issued a certificate to work as private security guards without actually going through the required training. The Investigative Committee of Ufa filed a criminal case regarding these fake certifications. In April of the same year, the MIA received a statement from Martynenko that the detective Shatov conducted illegal searches which violated Martynenko’s rights and freedoms as a citizen of the Russian Federation. This report was the reason for an unscheduled inspection of Shatov’s operations. The inspection resulted in the detective receiving an official warning for the alleged breach of the licensing requirements. Also, a protocol was established regarding administrative violations and the detective was ordered to pay a fine of 1,500 rubles. It should be noted that the document given to Shatov establishing his offense and the fine he was required to pay was falsified. The date was back dated. The detective began to fight his case with the Ministry of Internal Affairs and the Attorney General of the Republic of Bashkortostan and at the same time he began preparing his documents to present to the court.
From there, the events began to unveil even more unexpectedly. At the end of June, Shatov was requested to appear before the Department of Internal Affairs of the U district. In the course of one week he was interrogated twice; first as a witness, then as a suspect of an offence under section 119 of the Criminal Code of Russian Federation (death threats). Mr. Antipenko, the former employee of Utkin, appeared in the case as a victim. In a manner of urgency, with an alleged violation of section 193 of the Criminal Code of Russian Federation, the investigating authorities carried out an investigation during which Antipenko identified the detective, Shatov, as a person who came to his garden, put a gun to his head and threatened him with death sometime in December of 2010.
It was later discovered that Antipenko provided a statement to the police station of U district in December 2010, but the statement was rejected. After that, Antipenko wrote a letter to Minister of Internal Affairs of the Russian Federation, Nurgaliev, that the businessmen Utkin is the leader of a organized criminal group, sells drugs and weapons in Ufa, and has a corrupt relationship with the employees of the police department. In May 5, 2011, a prosecutor of U district, Gubaidullin, voided the rejection of the statement and the decision not to commence criminal proceedings. He then filed a criminal case under section 119 of the Criminal Code (death threats). It appeared that Antipenko acquired an attorney who happens to be a former deputy of prosecutor of U district Pletnev.
While the investigation was taking place in the police department of U district, Shatov realized that the case against him was being fabricated. Antipenko’s lawyer led an interrogation with the "suspect" and the "victim", Mr. Antipenko. During this investigation, the lawyer took advantage of the situation and openly influenced the investigator by setting aside Shatov’s most important and significant questions. Moreover, the investigators claimed to have a material witness. According to Shatov, however, this witness could not exist because Shatov was never in the alleged location (the garden) and therefore did not threaten anyone. Shatov wrote to the prosecutor of the U district, Gubaidulina, explaining that false evidence was being presented against him – the interrogation of false witnesses and false identification of the gun – however, no action was taken by the authorities. Recently Shatov received information that Antipenko is unable to pay his attorney. The lawyer in turn is being paid by Antipenko’s current employer, Badyagin, Utkin’s competitor. In addition, it turned out that several people in higher authority hold a grudge against Utkin.
Information to consider: (1) The prosecutor of U district, Gubaidullin, has the magistrates of his district at the palm of his hand. (2) The magistrates call Gubaidullin themselves and ask what sentence to give in each case. (3) Gubaidullin will do everything in his power to ensure that a guilty verdict is reached in this criminal case. (4) Furthermore, the now retired police colonel and head of the licensing of the Ministry of Internal Affairs (MIA) of the Republic of Bashkortostan republic, Martynenko, has a daughter, Kolupaeva, who works for the prosecutor's office of K district. (5) The prosecutor's office of K and U districts are located in the same entryway.
Q: What should detective Shatov do? Please advise.
Ciao cari amici. Un collega rispettato da una regione della Russia mi ha chiesto di consigliare quello che dovrebbe fare nella situazione attuale (vedi l'articolo). Credo che sia perseguitato illegalmente. Qui di seguito potete trovare l'articolo sulla sua situazione (i cognomi sono cambiati). Si prega di inserire questo articolo in inglese e russo con il link al forum su tutte le risorse internet dove si può fare.
Cordiali saluti, Andrey Matushkin.
SENZA PIU 'LEGGE INFINITO?
Un detective, con cui sono a conoscenza, chiamiamolo Sàtov, venne da me con la seguente storia:
Nel mese di aprile 2010, Satov affittato uno spazio ufficio per la sua conoscenza, Utkin. Utkin è un uomo d'affari nel settore delle costruzioni. In cambio per lo spazio ufficio, Utkin offerto Satov po 'di spazio in questo ufficio dove può incontrare i suoi clienti. Satov accettato la sua offerta e si è trasferito nella nuova sede a breve. Il detective non prevedeva le gravi conseguenze che questa mossa avrebbe comportato.
Una discrepanza tra superficie Utkin, l'uomo d'affari, e il suo dipendente, Antipenko. Antipenko era fare soldi sul lato senza l'approvazione del suo datore di lavoro. Alla fine Antipenko sinistra impiegano Utkin e iniziò a lavorare per un rivale, Badyagin. Dopo aver lasciato, Antipenko solo una volta tornato in ufficio di Utkin. Tornò solo a parlare di Utkin quanto riguarda il loro rapporto. Sàtov e il suo collega testimone di questa discussione. Sembrerebbe che la storia dovrebbe finire lì, ma è andato tutto diversamente.
Nel gennaio 2011, Satov ricevuto l'ordine di raccogliere informazioni in merito a una causa civile di certificazioni false emesse da guardie di sicurezza private. Questo ordine è stato firmato dal colonnello di polizia ormai in pensione e capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan, Martynenko. Il Sàtov e il suo detective altri ha scoperto che le guardie di sicurezza private pagavano 2.000 rubli per essere rilasciato un certificato di lavorare come guardie di sicurezza privata senza in realtà passa attraverso la formazione necessaria. Il comitato investigativo di Ufa depositato una causa penale per quanto riguarda queste certificazioni false. Nell'aprile dello stesso anno, il MIA ha ricevuto una dichiarazione Martynenko che il detective Satov condotto perquisizioni illegali che hanno violato Martynenko i diritti e le libertà in quanto cittadino della Federazione Russa. Questo rapporto è stato il motivo di un sopralluogo in programma delle operazioni di Sàtov. L'ispezione ha portato alla detective riceve un richiamo ufficiale per la presunta violazione dei requisiti di licenza. Inoltre, un protocollo è stato stabilito in relazione a violazioni amministrative e il detective è stata condannata a pagare una multa di 1.500 rubli. Va notato che il documento consegnato Satov stabilendo la sua offesa e l'ammenda è stato tenuto a pagare è stato falsificato. La data è tornato datato. Il detective ha iniziato a combattere il suo caso con il Ministero degli Affari Interni e il Procuratore Generale della Repubblica di Bashkortostan e al tempo stesso ha iniziato a preparare i suoi documenti da presentare al tribunale.
Da lì, gli eventi cominciarono a svelare ancora più inaspettatamente. Alla fine di giugno, Sàtov è stato chiesto di comparire davanti al Dipartimento degli Affari Interni del distretto di U. Nel corso di una settimana è stato interrogato due volte: prima come testimone, poi come un sospetto di un reato ai sensi della sezione 119 del Codice penale della Federazione Russa (minacce di morte). Mr. Antipenko, l'ex dipendente di Utkin, apparso nel caso come una vittima. In un modo di urgenza, con una presunta violazione della sezione 193 del Codice Penale della Federazione Russa, le autorità inquirenti hanno svolto un'inchiesta nel corso della quale Antipenko identificato il detective, Sàtov, come una persona che venne a suo giardino, puntarono una pistola alla la testa e lui minacciato di morte qualche volta nel dicembre del 2010.
Successivamente si è scoperto che Antipenko fornito una dichiarazione alla stazione di polizia del distretto di U nel dicembre 2010, ma l'affermazione è stata respinta. Dopo di che, Antipenko ha scritto una lettera al Ministro degli Affari Interni della Federazione Russa, Nurgaliev, che il Utkin imprenditori è il leader di un gruppo criminale organizzato, vende la droga e le armi a Ufa, e ha un rapporto corrotto con i dipendenti della polizia dipartimento. In 5 maggio 2011, un procuratore distrettuale di U, Gubaidullin, annullato il rifiuto della dichiarazione e la decisione di non avviare un procedimento penale. Ha poi presentato una causa penale ai sensi della sezione 119 del codice penale (minacce di morte). Sembrava che Antipenko acquisito un avvocato che sembra essere un ex vice procuratore distrettuale di U Pletnev.
Mentre l'inchiesta era in corso nel dipartimento di polizia di quartiere U, Sàtov capito che il caso contro di lui era stato fabbricato. Avvocato Antipenko ha condotto un interrogatorio con il "sospetto" e la "vittima", il Sig. Antipenko. Durante questa indagine, l'avvocato ha approfittato della situazione e apertamente influenzato il ricercatore mettendo da parte Sàtov domande più importanti e significativi. Inoltre, i ricercatori hanno affermato di avere un testimone materiale. Secondo Sàtov, però, questa testimonianza non potrebbe esistere perché Satov non è mai stato nella posizione presunta (il giardino) e quindi non minacciare nessuno. Satov ha scritto al procuratore del distretto di U, Gubaidulina, spiegando che la falsa testimonianza era stato presentato contro di lui - l'interrogatorio di testimoni falsi e falsa identificazione della pistola - tuttavia, nessuna azione è stata presa dalle autorità. Recentemente Satov ricevuto informazioni che Antipenko è in grado di pagare il suo avvocato. L'avvocato, a sua volta viene pagato dal datore di lavoro attuale Antipenko, il Badyagin, concorrente di Utkin. Inoltre, si è scoperto che diverse persone in maggiore autorità porto rancore a Utkin.
Informazioni da considerare: (1) Il procuratore del distretto di U, Gubaidullin, ha i magistrati del suo distretto al palmo della mano. (2) I magistrati chiamano Gubaidullin se stessi e chiedersi cosa frase di dare in ogni caso. (3) Gubaidullin farà tutto quanto in suo potere per garantire che un verdetto di colpevolezza è raggiunto in questo caso criminale. (4) Inoltre, il colonnello di polizia ormai in pensione e capo della licenza del Ministero degli Affari Interni (MIA) della Repubblica di Bashkortostan repubblica, Martynenko, ha una figlia, Kolupaeva, che lavora per l'ufficio del procuratore distrettuale di K. (5) L'ufficio del procuratore di K e distretti U si trovano nella stessa porta d'ingresso.
D: Cosa detective Satov fare? Si prega di avvisare.
