LEGAL LIMITATION? INFINITE LAWLESSNESS?

[Евгений СБ]

Betreff: RECHTLICHE EINSCHRÄNKUNG? �������������������

Im Allgemeinen denke ich, dass Utkin von einer Kröte getroffen wurde, aber Shatov nicht für die Büroecke bezahlt hat und dass er den fahrlässigen Antipenko verbrannt hat. Bodyagin, der Antipenko engagierte, war wütend auf Shatov, aber Shatov warnte ihn nicht, dass Antipenko auch Bodyagin fahrlässig bestohlen hatte. Gleichzeitig war Bodyagin sehr eng mit dem Leiter des Lizenzierungsdienstes verbunden, da er offenbar privat arbeitete Sicherheitsgeschäft und über Nacht alle Wachen verloren, die Lizenzen gekauft haben. Auch Antipenko verlor auf Shatovs "Initiative" seine Lizenz für private Sicherheitsaktivitäten - Pistolenarbeit. Es ist einfach nicht klar, warum Shatov eine Spielzeugpistole brauchte, da keine anderen BH-Waffen benötigt wurden.

Andrey, du kannst dir die Augen brechen, um die Bedeutung deines Briefes zu verstehen.
Soweit ich verstanden habe, schien es, dass Utkin vielleicht nicht glücklich war, dass Shatov die Miete nicht bezahlt hatte. Also lud er ihn selbst ein, nach dem, was geschrieben stand. Und noch mehr als der Nichtzahler kann man immer „gebeten“ werden, friedlich zu gehen.
Ich bin damit einverstanden, dass die Waffe ein Spielzeug sein könnte. Als BH sollte die Waffe nicht sein, aber sie könnte einfach traumatisch und persönlich sein.
Optional hat dieser Bodyagin oder Antipenko Zugriff auf den ehemaligen Lizenzleiter. Was durchaus ein Interesse in diesem Bereich bleiben könnte. Auch hier ist nicht klar, ob die Unterschriften auf den falschen Identitäten seine oder falsche waren. Auf jeden Fall (auch wenn er es nicht ist, dann wäre er definitiv „gezogen“) könnte er sich mit unserem Kollegen verbittern.
Der Ball hier kann für eine lange Zeit entwirrt werden.
Es ist einfacher, ALIBI zu machen.

 

[Kuznecov.Igorj]

Hallo zusammen ? Sie mögen einem Kameraden aus Kurgan nicht zustimmen, aber er schreibt vernünftig und sollte beachtet werden. Stoppen Sie, hören Sie zu und sehen Sie sich um - wie der Tod. In diesem Fall ist die beste Verteidigungsmethode der Angriff, bei dem alle möglichen und unzugänglichen (nicht einmal erlaubten) Verteidigungsmethoden mit Dokumentation verwendet werden. Ich glaube, dass Opern nicht gelehrt werden sollten, wenn nicht ein Vokal, der in einen Vokal übersetzt wird. Dann wird Ihr Shatov in der Lage sein, auf einen, dann auf einen anderen und weiter unten auf der Liste zu stoßen, um seine Unschuld an einem mutmaßlichen Verbrechen zu beweisen. Ich schließe die Möglichkeit eines schwereren Aufpralls nicht aus. Ich hoffe, ich schaue mir einen Film an. Und vergessen Sie nicht (für diejenigen, die sich noch erinnern) den Befehl des Innenministers des Generalarmees N. A. Shchelokov (), in seiner Arbeit alles zu verwenden, was unsere Autoren und Regisseure schreiben und in Bücher und Filme einfügen). Nur nicht den Kopf verlieren. Natürlich bin ich nicht spezifisch, denn Shatov wird schließlich von niemandem speziell erzählt. Sie müssen einen Kopf auf Ihren Schultern haben und Ihre Bewegungen viele Schritte vorwärts berechnen. Und doch, ohne das Gesetz zu brechen, greifen Sie an, greifen Sie an und greifen Sie erneut an und beweisen Sie jedes Mal seine Unschuld mehr und mehr. Igor - Riga.

 

[Anonymous]

Schönen Tag! Wie ich derzeit diese Situation verstehe. 1. Der frühere Leiter des OHRR, Martynenko, nutzte die Situation, als er nach Wegen suchte, mich zu quetschen und mich zu zwingen, nicht mehr gegen ihn zu arbeiten. Über seine Tochter Kolupaeva, eine Angestellte der K-ten Staatsanwaltschaft, ging ich sechs Monate später zum Staatsanwalt des U-Rayon, der ein Strafverfahren eröffnete. 2. Ich habe Selbstverteidigungswaffen, von denen einige derzeit zur Identifizierung beschlagnahmt werden. 3. Derzeit handle ich wie empfohlen Karpovich Dmitry Nikolaevich und Kusnezow Igor . Ich habe 3 Zeugen in meinem Alibi, von denen 2 bereits verhört wurden. 4. Nach Art. 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gibt es keine Gruppe, und deshalb wird Utkin auf jeden Fall nur ein Zeuge sein. 5. Ich kenne den mutmaßlichen Zeugen der Staatsanwaltschaft nicht, sie verstecken ihn. Ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass es nicht existiert, sie versuchen nur, eine "Show" zu bekommen. Wenn er noch existiert, ist es für mich ratsam, seine Daten und sein Zeugnis vor Gericht herauszufinden, um zu beweisen, dass er ein Meineid ist, da es eine solche Erfahrung gibt. 6. Die Peilung von Mobiltelefonen gibt nur die Basisstation und den Azimut an, aber es ist (zumindest in Polizeifällen) unmöglich, den genauen Standort einer Person zu bestimmen.
Leider konnte ich die Erklärung nicht lesen Andrey Prokopiev. . Mit freundlichen Grüßen Shatov.

 

[Евгений СБ]

Schönen Tag! Wie ich derzeit diese Situation verstehe. 1. Der frühere Leiter des OHRR, Martynenko, nutzte die Situation, als er nach Wegen suchte, mich zu quetschen und mich zu zwingen, nicht mehr gegen ihn zu arbeiten. Über seine Tochter Kolupaeva, eine Angestellte der K-ten Staatsanwaltschaft, ging ich sechs Monate später zum Staatsanwalt des U-Rayon, der ein Strafverfahren eröffnete. 2. Ich habe Selbstverteidigungswaffen, von denen einige derzeit zur Identifizierung beschlagnahmt werden. 3. Derzeit handle ich wie empfohlen Karpovich Dmitry Nikolaevich und Kusnezow Igor . Ich habe 3 Zeugen in meinem Alibi, von denen 2 bereits verhört wurden. 4. Nach Art. 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gibt es keine Gruppe, und deshalb wird Utkin auf jeden Fall nur ein Zeuge sein. 5. Ich kenne den mutmaßlichen Zeugen der Staatsanwaltschaft nicht, sie verstecken ihn. Ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass es nicht existiert, sie versuchen nur, eine "Show" zu bekommen. Wenn er noch existiert, ist es für mich ratsam, seine Daten und sein Zeugnis vor Gericht herauszufinden, um zu beweisen, dass er ein Meineid ist, da es eine solche Erfahrung gibt. 6. Die Peilung von Mobiltelefonen gibt nur die Basisstation und den Azimut an, aber es ist (zumindest in Polizeifällen) unmöglich, den genauen Standort einer Person zu bestimmen.
Leider konnte ich die Erklärung nicht lesen Andrey Prokopiev. . Mit freundlichen Grüßen Shatov.

Ehrlich gesagt ist die Situation nicht ganz klar. Wenn schon damals der amtierende und jetzt der frühere Leiter des OHRR Martynenko die Zertifikate unterschrieb, ist nicht klar, was ihm vorgelegt werden kann. Er unterzeichnete auf der Grundlage der beigefügten Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Menschen in einer solchen und einer solchen Bildungseinrichtung geschult worden waren. Der Direktor muss also für diese Handlungen verantwortlich sein. das Unternehmen, das angeblich Schulungen angeboten hat. Was hat Martynenko damit zu tun? Es sei denn, er ist der Organisator dieses gesamten Programms. Nachdem er den oben genannten Generaldirektor gedrückt hat, sollte er auf jeden Fall wählen: entweder mit einer "Dampflokomotive" fahren oder alles zum Veranstalter bringen. In diesem Fall ist es äußerst problematisch, die Beteiligung des Veranstalters an den Veranstaltungen ohne dokumentarische Beweise nachzuweisen. Und in diesem Fall hat Martynenko zuallererst einen „Zahn“ für diesen Regisseur. Immerhin "gibt" er es auf.
Wenn der Zeuge der Staatsanwaltschaft existiert, können seine Daten erst nach Abschluss der Untersuchung herausgefunden werden, wenn es möglich ist, sich mit allen Materialien des Falls vertraut zu machen. Oder während einer Konfrontation, wenn das Zeugnis der Parteien nicht übereinstimmt.
Es ist rätselhaft, die Peilung der Telefone zu ignorieren. Sie geben einen Hinweis auf die nächste Station und den nächsten Azimut. Und Sie müssen nicht sieben Felder in der Stirn haben, um diese Daten nicht zu vergleichen und festzustellen, dass sich Personen an verschiedenen Orten befanden. Es sei denn in dieser Siedlung gibt es nur drei Türme.
Im Allgemeinen stimme ich zu, dass der beste Verteidigungsweg der Angriff ist. Sie können sich nicht zurücklehnen und warten!

 

[Частный детектив. Владивосток.]

In MTS führt nach meinen Informationen eine einfache technische Abrechnung durch Techniker zu einem Koordinatenfehler von maximal 300 Metern. Die von den Behörden angeforderten Rechnungsinformationen sind ein Fehler von 3-5 Metern.
Ich glaube nicht, dass die TTX-Ausrüstung in anderen operativen Unternehmen sehr unterschiedlich ist.

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Zusätzlich zum Sammeln von Informationen, die ein Alibi liefern, würde ich Herrn Shatov raten, Beschwerden an die Generalstaatsanwaltschaft und den Untersuchungsausschuss (unter Berücksichtigung ihrer Aufregung, was noch wichtiger ist) sowie an Herrn Zhirinovsky V.V. zu solchen „unbegrenzten“ Fällen zu schreiben Es wäre auch schön, eine Petition für die Detaillierung der Anrufe von "Kunden" und "Schulterklappen" einzureichen - ich bin nicht überrascht, wenn sie nicht nur die Handynummern des anderen kennen, sondern auch zu Hause. Natürlich werden falsche Zeugen den Polygraphen ablehnen, aber ich hoffe in Zukunft auf interne Überzeugung verfügbare ehrliche Menschen können beeinflussen.
Es ist seltsam, dass nach Aussagen falscher Zeugen der Drogenhandel nicht angeklagt wurde.

 

[Евгений СБ]

In MTS führt nach meinen Informationen eine einfache technische Abrechnung durch Techniker zu einem Koordinatenfehler von maximal 300 Metern. Die von den Behörden angeforderten Rechnungsinformationen sind ein Fehler von 3-5 Metern.
Ich glaube nicht, dass die TTX-Ausrüstung in anderen operativen Unternehmen sehr unterschiedlich ist.

Ich stimme Vadim zu.
Darüber hinaus können Sie einfach einen Ausdruck aller Telefone bestellen, die während X auf dem richtigen Quadrat gearbeitet haben, ohne drei Telefone abrechnen zu müssen.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Wir warten auf Shatov.

 

[Детективное агентство. Мангуст. Уфа.]

Hallo! Ich persönlich kenne Shatov. Ich kann es als eine ehrliche Oper bezeichnen, aber nach dem Prinzip von Gleb Zheglov handeln: "Ein Dieb sollte im Gefängnis sein." Von hier aus hat er viele Unglückliche. Ich möchte folgendes sagen. Erstens, als Antwort auf Eugene aus Moskau, zeigen die Handlungen des ehemaligen Chefs von OHRR Martynenko zumindest Nachlässigkeit (wenn er nichts wusste, unterschrieb er ihn nur dumm mit einer Handfläche), und das Maximum ist Missbrauch der offiziellen Position, wenn er es wusste). Und deshalb sollte Martynenko einen „Zahn“ haben, der nicht vom Direktor einer privaten Sicherheitsfirma, Firma usw. stammt, nämlich von Shatov. Zweitens sind zumindest in unserem Baschkirien nur die Basisstation und der Azimut auf dem Lager angegeben. Von einer Entfernung von der Basisstation zum Mobilfunkteilnehmer ist keine Rede, was bedeutet, dass es unmöglich ist, den genauen Standort des Mobilfunkteilnehmers genau zu berechnen, sondern nur dessen Richtung. Darüber hinaus ist es nach dem offiziellen Zeugnis eines Experten eines Mobilfunkbetreibers zu einem ähnlichen Thema, das in den Materialien zu einem bestimmten Strafverfahren verfügbar ist, keine Tatsache, dass diese Basisstation diesen Teilnehmer erkennen sollte. Zusätzlich zu diesem Teilnehmer kann eine andere Basisstation lokalisiert werden, beispielsweise 100 bis 200 km vom Standort des Teilnehmers entfernt, aber die erste hat dies aufgrund der "überlasteten" zweiten Basisstation getan. Drittens wird die Detaillierung des „Kunden“ und der „Schulterklappe“ nur zu innerer Überzeugung führen, und soweit ich weiß, weiß Shatov dies bereits.
Meiner Meinung nach ist Shatov verpflichtet, sowohl Verteidigung als auch Angriff zu kombinieren, was Karpovich und Kuznetsov ihm geraten haben. Abschließend - tun Sie, was Sie müssen - und seien Sie, was es sein wird. und sich auf das Schlimmste vorzubereiten und auf das Beste zu hoffen.

 

[Евгений СБ]

Hallo! Ich persönlich kenne Shatov. Ich kann es als eine ehrliche Oper bezeichnen, aber nach dem Prinzip von Gleb Zheglov handeln: "Ein Dieb sollte im Gefängnis sein." Von hier aus hat er viele Unglückliche. Ich möchte folgendes sagen. Erstens, als Antwort auf Eugene aus Moskau, zeigen die Handlungen des ehemaligen Chefs von OHRR Martynenko zumindest Nachlässigkeit (wenn er nichts wusste, unterschrieb er ihn nur dumm mit einer Handfläche), und das Maximum ist Missbrauch der offiziellen Position, wenn er es wusste). Und deshalb sollte Martynenko einen „Zahn“ haben, der nicht vom Direktor einer privaten Sicherheitsfirma, Firma usw. stammt, nämlich von Shatov. Zweitens sind zumindest in unserem Baschkirien nur die Basisstation und der Azimut auf dem Lager angegeben. Von einer Entfernung von der Basisstation zum Mobilfunkteilnehmer ist keine Rede, was bedeutet, dass es unmöglich ist, den genauen Standort des Mobilfunkteilnehmers genau zu berechnen, sondern nur dessen Richtung. Darüber hinaus ist es nach dem offiziellen Zeugnis eines Experten eines Mobilfunkbetreibers zu einem ähnlichen Thema, das in den Materialien zu einem bestimmten Strafverfahren verfügbar ist, keine Tatsache, dass diese Basisstation diesen Teilnehmer erkennen sollte. Zusätzlich zu diesem Teilnehmer kann eine andere Basisstation lokalisiert werden, beispielsweise 100 bis 200 km vom Standort des Teilnehmers entfernt, aber die erste hat dies aufgrund der "überlasteten" zweiten Basisstation getan. Drittens wird die Detaillierung des „Kunden“ und der „Schulterklappe“ nur zu innerer Überzeugung führen, und soweit ich weiß, weiß Shatov dies bereits.
Meiner Meinung nach ist Shatov verpflichtet, sowohl Verteidigung als auch Angriff zu kombinieren, was Karpovich und Kuznetsov ihm geraten haben. Abschließend - tun Sie, was Sie müssen - und seien Sie, was es sein wird. und sich auf das Schlimmste vorzubereiten und auf das Beste zu hoffen.

Ich stimme Alexander nicht zu. Fahrlässigkeit Martynenko ist grundsätzlich kaum möglich. Nicht er sammelt die notwendigen Dokumente, sondern seine Untergebenen. Sie bringen Dokumente mit Dokumenten zur Unterschrift. Jene. er vertraut ihnen zunächst a priori. Warum werden sie sonst überhaupt gebraucht? Überprüfen Sie die für sie geleistete Arbeit. Das Maximum, das er hier erreichen kann, ist auf die schlechte Arbeitsorganisation und die unzureichende Kontrolle seinerseits zurückzuführen. Und das ist nichts weiter als - eine Nichtübereinstimmung der Position im schlimmsten Fall.
Der Missbrauch zu beweisen (wenn ich wüsste) ist auch praktisch unrealistisch. Dies ist als Dokumentarfilm kaum dokumentiert. Selbst wenn seine ehemaligen Untergebenen gegen ihn zeigen würden, wäre es am einfachsten zu sagen, dass über ihn gesprochen wurde und versucht wurde, ihm die Schuld zu geben.
Es ist schwer, über die Abrechnung mit Azimuten zu sprechen, ohne eine Vorstellung von der tatsächlichen Situation mit Türmen und ihrer Entfernung voneinander zu haben. Wenn solche Informationen vorliegen, wird der Abstand die Hälfte des Abstandes zwischen den Türmen nicht überschreiten. Als Beispiel: In Moskau beträgt der Abstand zwischen den Türmen etwa 400 m. Wenn Sie also einen Azimut und einen Turm haben, können Sie verstehen, dass der Teilnehmer nicht weiter als 200 Meter in dieser Richtung von einem bestimmten Ort entfernt war. Und warum nicht zum Schutz verwenden? Über welche innere Überzeugung können wir hier sprechen?
Und ich stimme absolut zu, dass Sie neben der Verteidigung auch mit Angriffen umgehen müssen.