Ich bin auf einen interessanten Artikel gestoßen:
Putin als Breschnew
Der Schwerpunkt der russischen Presse liegt auf einem Interview mit Premierminister Wladimir Putin über die Führer von drei führenden russischen Fernsehsendern - dem Ersten, Rossiya-1 und NTV. Wie die meisten Zeitungen zu diesem Thema bemerken, spiegelte Putins Gespräch über das Format Medwedews jüngstes ähnliches Interview mit denselben Fernsehkanälen wider.
"Tatsächlich hätten die Interviews des Präsidenten und des Premierministers sowie einige andere öffentliche Reden von Putin und Medwedew die endgültige Erklärung für das Geschehen sein müssen, eine Erklärung, die sowohl an die Bevölkerung als auch an die Eliten gerichtet ist, sowohl für den internen als auch für den externen Gebrauch." , - die Kommersant Zeitung betrachtet.
In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass sowohl Putin als auch Medwedew offen erklären, dass sie um die Macht kämpfen werden, bis das Land für seinen Wandel bereit ist.
Gleichzeitig bezieht sich Kommersant auf Putins Worte, die, wie die Zeitung schreibt, über die Bedingungen seines Verbleibs an der Macht nicht zögern, sich mit den Zeiten von Leonid Breschnew zu vergleichen, die nach seinem Tod als "Stagnation" bezeichnet wurden. "Herr Putin sieht im Prinzip kein Problem mit der Anzahl der Jahre", stellt die Zeitung fest.
In diesen beiden aufeinander folgenden Interviews mit Medwedew und Putin mit den führenden Fernsehsendern sieht Kommersant ihren Versuch, sich zu rechtfertigen, und fragt die Experten: "Wofür?"
"Sie haben einfach nichts zu sagen", sagt Evgeny Yasin, Leiter der Higher School of Economics. "Es wird keine wirklichen Wahlen geben, sie haben sich vor langer Zeit auf einen Wechsel der Posten geeinigt, im Allgemeinen brauchen sie keine Änderungen - sie sind sowieso an der Macht, also haben sie einfach mit ihren Lieblingsführern ihrer Lieblingsfernsehkanäle gesprochen, damit die Leute wieder abstimmen, wie es sollte."
„Sie verstehen, dass die Machtübertragung nicht sehr schön war. Putin wird Präsident, Medwedew wird Premierminister, und Wahlen und Wähler haben nichts damit zu tun. Das Tandem fühlte sich unangenehm an und versuchte, es wieder gut zu machen “, sagte der politische Analyst Dmitry Oreshkin.
Und in einem Artikel in Nezavisimaya Gazeta zu diesem Thema kommentiert der Autor von Alexander Samarin einen Vergleich der Begriffe von Putin, Breschnew und Stalin.
"Die derzeitigen Behörden können sich so oft selbst verführen, wie sie wollen - sie sagen, sie unterstützen es", schreibt die Zeitung. - Aber auch Leonid Breschnew wurde unterstützt. Und Stalin, über den man sagen kann, dass unter ihm beide Preise gesenkt und der Krieg besiegt wurden. Aber die Angst war das Herzstück der Stalin-Ära. [...] Heute gibt es keine Angst mehr, und dies kann zweifellos den derzeitigen Behörden gutgeschrieben werden. Aber es gibt Gleichgültigkeit, der Glaube, dass Sie sowieso nicht gehört werden, wird nicht wollen. Und das ist auch nicht der Weg zur Entwicklung. “
Wird Putin vor Trunkenheit retten?
Nezavisimaya Gazeta versucht in einem redaktionellen Kommentar zur neuesten Ausgabe herauszufinden, woraus Wladimir Putins Supermissiv besteht. "Es besteht kein Zweifel", schreibt die Zeitung, "dass Wladimir Putin Anfang Mai 2012 das Amt des Präsidenten für weitere sechs Jahre übernehmen wird, wenn der Ziegelstein niemandem auf den Kopf fällt."
Aber "NG" stellt die Hauptfrage, warum braucht er es? "Selbst wenn in der Wirtschaft alles normal ist, ist es unmöglich, den Faktor der psychischen Erschöpfung der Bevölkerung, des Wählers, zu ignorieren", erklärt die Veröffentlichung. "Die Menschen langweilen sich bei denselben Führungskräften, auch wenn die Führungskräfte objektiv erfolgreich sind."
Die Zeitung schreibt, dass Menschen Veränderungen, Fortschritte, neue Gesichter und neue Helden brauchen und keinen Grund sehen, Putin nur dann zurückzugeben, wenn er sich keine besondere Mission gestellt hat.
Und diese Mission kann laut Independent nur darin bestehen, ein sehr globales Problem zu lösen. Zum Beispiel russische Trunkenheit. Zur Unterstützung seiner Überlegungen schreibt die Zeitung, dass der Alkoholkonsum in Russland etwa 18 Liter reinen Alkohols pro Jahr beträgt. Laut WHO-Experten bedeutet der Verbrauch von 8 Litern Ethanol pro Person und Jahr das Aussterben der Nation.
„In den meisten Fällen bedeutet die Rettung von Menschen vor Trunkenheit und Alkoholismus, diesen Menschen den Sinn der Existenz zurückzugeben. Der Sinn des Lebens “, ist NG überzeugt.
„Wenn Wladimir Putin keine Mission für sich in vergleichbarem Umfang formuliert, ist es möglich, mit hoher Wahrscheinlichkeit Jahre der Turbulenzen, Müdigkeit, Unzufriedenheit, Missverständnisse und Verdächtigungen vor sich vorherzusagen. Mit einem Wort, es kann sich wie immer herausstellen “, sagt Independent.
"Treueid" an den Kreml
"Die Präsidentschaftskandidatur von Wladimir Putin wurde von großen ausländischen Investoren öffentlich unterstützt", schreibt Vedomostis Geschäftstagebuch in einem Artikel mit dem Titel "Eid Putins". Das Material ist der Sitzung des Beirats für Auslandsinvestitionen am 17. Oktober gewidmet.
"Wir unterstützen Ihre Kandidatur für die Präsidentschaft", zitiert die Zeitung Ernst & Young Global, Vorsitzender des Verwaltungsrates, und James Turley, Co-Vorsitzender des Beirats für Auslandsinvestitionen, zu diesem Thema.
Der Rat besteht aus den Leitern von 42 großen ausländischen Unternehmen, und der Premierminister ist der Ko-Vorsitzende der FIAC auf russischer Seite. Turley sagte, die Ratsmitglieder würden Putins Führung im Rat als Premierminister vermissen.
Wie die Zeitung feststellt, war dieser kollektive „Treueid“ für viele Ratsmitglieder jedoch unerwartet. "Terleys Bemerkung über die Unterstützung von Putins Präsidentschaft war überraschend", zitiert Vedomosti einen der Teilnehmer des Treffens, dessen Name nicht genannt wird.
"Schande! Ich werde keine anderen Worte finden “, ist die Meinung eines anderen, ebenfalls nicht genannten Ratsmitglieds. Er fügte hinzu, dass niemand von ausländischen Investoren verlange, Putin mit den Worten zu schwören: "Wir machen das normalerweise mit Geld."
"Die Motive für eine solche Aussage mögen unterschiedlich sein, aber es ist übertrieben zu glauben, dass die meisten ausländischen Investoren Putin tatsächlich unterstützen", schreibt Vedomosti unter Bezugnahme auf die Meinung der Chefökonomin von BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
Darüber hinaus, so die Zeitung, stimmen Investoren mit einem Dollar gegen Putin: Bei hohen Ölpreisen fließt Kapital von den Finanzmärkten ab, was für Russland nicht typisch ist.
Andererseits stellt die Zeitung fest, dass ausländische Investoren die Fähigkeit der russischen Behörden, Entscheidungen inmitten von Machtlähmungen in anderen Ländern, einschließlich europäischen, zu treffen, sehr schätzen.
Aber am Ende überwogen laut Vedomosti pragmatischere Überlegungen. „Sie [ausländische Investoren] haben in Russland eine höhere Rendite pro Produkteinheit als in anderen Ländern“, erklärt die Zeitung.
„Barrieren sind Barrieren, und Dividenden werden planmäßig gezahlt und sind hoch“, schreibt Vedomosti in Bezug auf einen Mitarbeiter eines der ausländischen Energieunternehmen.
Interessante Initiative
Laut der Zeitung Kommersant versucht Russland, trotz der Weigerung der USA, gesetzliche Garantien dafür zu geben, dass die Raketenabwehranlagen in Europa gegen russische Nuklearstreitkräfte gerichtet sind, die Verhandlungen zu brechen. Laut der Veröffentlichung wird in Moskau eine neue Raketenabwehrinitiative unter dem Codenamen "Strategic Defense of the Earth" diskutiert, ähnlich dem US-Militärprogramm der Zeit von Ronald Reagans "Strategic Defense Initiative".
Unter Berufung auf Kommersants Quellen im Kreml besteht der Kern des Konzepts darin, den Schwerpunkt des von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Partnern geschaffenen Raketenabwehrsystems von der Bekämpfung von Raketenbedrohungen auf die Bekämpfung von Weltraumbedrohungen zu verlagern. Das System wird weniger gegen Raketen als vielmehr gegen mögliche Bedrohungen der Erde gerichtet sein, die vom Weltraum ausgehen - Asteroiden, Kometenfragmente und andere außerirdische Körper.
Laut Kommeranta ist der Autor dieser Idee der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation für Raketenabwehr, des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation bei der NATO Dmitry Rogozin.
"Die neuen Vorschläge verwenden tatsächlich die Logik der Amerikaner", zitiert die Zeitung die Worte ihrer ungenannten Quelle. - Sie neigen dazu, in globalen Kategorien zu denken. Das Raketenabwehrsystem in der Konfiguration, die jetzt von Washington gefördert wird, löst gerade eine solche globale Aufgabe - es rettet Amerika und seine Verbündeten vor Raketenbedrohungen. Unser Konzept bietet die Möglichkeit, ihnen eine noch globalere Aufgabe zu bieten - die Welt zu retten. "
Laut Kommersant wurde dieses Konzept bereits Dmitri Medwedew vorgestellt und ist sehr an dem Staatsoberhaupt interessiert. "Der Präsident schrieb eine kurze Entschließung" Interessant "zu dem Dokument und wies Dmitry Rogozin und seinen außenpolitischen Assistenten Sergei Prikhodko an, diese Vorschläge abzuschließen", sagte die Zeitung.
Experten glauben jedoch, dass das neue russische Unternehmen kaum eine Chance hat, den Verhandlungsverlauf mit Washington über die Raketenabwehr zu ändern. „Eine solche Erklärung des Problems hat ein Existenzrecht. Dies wird jedoch in keiner Weise die Raketenabwehr beeinträchtigen, die die Amerikaner jetzt in Europa schaffen, kommentierte Fedor Lukyanov, Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, die Situation. "Also werden die Fliegen irgendwo im Weltraum getrennt fliegen, und die Schnitzel werden an US-Stützpunkten in Osteuropa nahe der russischen Grenze separat gebacken."
Überprüfung vorbereitet von Oleg Savin, BBC Monitoring Service
Nachrichten auf der Website "BBCRussian.com"
Werden wir darüber diskutieren?
Putin als Breschnew
Der Schwerpunkt der russischen Presse liegt auf einem Interview mit Premierminister Wladimir Putin über die Führer von drei führenden russischen Fernsehsendern - dem Ersten, Rossiya-1 und NTV. Wie die meisten Zeitungen zu diesem Thema bemerken, spiegelte Putins Gespräch über das Format Medwedews jüngstes ähnliches Interview mit denselben Fernsehkanälen wider.
"Tatsächlich hätten die Interviews des Präsidenten und des Premierministers sowie einige andere öffentliche Reden von Putin und Medwedew die endgültige Erklärung für das Geschehen sein müssen, eine Erklärung, die sowohl an die Bevölkerung als auch an die Eliten gerichtet ist, sowohl für den internen als auch für den externen Gebrauch." , - die Kommersant Zeitung betrachtet.
In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass sowohl Putin als auch Medwedew offen erklären, dass sie um die Macht kämpfen werden, bis das Land für seinen Wandel bereit ist.
Gleichzeitig bezieht sich Kommersant auf Putins Worte, die, wie die Zeitung schreibt, über die Bedingungen seines Verbleibs an der Macht nicht zögern, sich mit den Zeiten von Leonid Breschnew zu vergleichen, die nach seinem Tod als "Stagnation" bezeichnet wurden. "Herr Putin sieht im Prinzip kein Problem mit der Anzahl der Jahre", stellt die Zeitung fest.
In diesen beiden aufeinander folgenden Interviews mit Medwedew und Putin mit den führenden Fernsehsendern sieht Kommersant ihren Versuch, sich zu rechtfertigen, und fragt die Experten: "Wofür?"
"Sie haben einfach nichts zu sagen", sagt Evgeny Yasin, Leiter der Higher School of Economics. "Es wird keine wirklichen Wahlen geben, sie haben sich vor langer Zeit auf einen Wechsel der Posten geeinigt, im Allgemeinen brauchen sie keine Änderungen - sie sind sowieso an der Macht, also haben sie einfach mit ihren Lieblingsführern ihrer Lieblingsfernsehkanäle gesprochen, damit die Leute wieder abstimmen, wie es sollte."
„Sie verstehen, dass die Machtübertragung nicht sehr schön war. Putin wird Präsident, Medwedew wird Premierminister, und Wahlen und Wähler haben nichts damit zu tun. Das Tandem fühlte sich unangenehm an und versuchte, es wieder gut zu machen “, sagte der politische Analyst Dmitry Oreshkin.
Und in einem Artikel in Nezavisimaya Gazeta zu diesem Thema kommentiert der Autor von Alexander Samarin einen Vergleich der Begriffe von Putin, Breschnew und Stalin.
"Die derzeitigen Behörden können sich so oft selbst verführen, wie sie wollen - sie sagen, sie unterstützen es", schreibt die Zeitung. - Aber auch Leonid Breschnew wurde unterstützt. Und Stalin, über den man sagen kann, dass unter ihm beide Preise gesenkt und der Krieg besiegt wurden. Aber die Angst war das Herzstück der Stalin-Ära. [...] Heute gibt es keine Angst mehr, und dies kann zweifellos den derzeitigen Behörden gutgeschrieben werden. Aber es gibt Gleichgültigkeit, der Glaube, dass Sie sowieso nicht gehört werden, wird nicht wollen. Und das ist auch nicht der Weg zur Entwicklung. “
Wird Putin vor Trunkenheit retten?
Nezavisimaya Gazeta versucht in einem redaktionellen Kommentar zur neuesten Ausgabe herauszufinden, woraus Wladimir Putins Supermissiv besteht. "Es besteht kein Zweifel", schreibt die Zeitung, "dass Wladimir Putin Anfang Mai 2012 das Amt des Präsidenten für weitere sechs Jahre übernehmen wird, wenn der Ziegelstein niemandem auf den Kopf fällt."
Aber "NG" stellt die Hauptfrage, warum braucht er es? "Selbst wenn in der Wirtschaft alles normal ist, ist es unmöglich, den Faktor der psychischen Erschöpfung der Bevölkerung, des Wählers, zu ignorieren", erklärt die Veröffentlichung. "Die Menschen langweilen sich bei denselben Führungskräften, auch wenn die Führungskräfte objektiv erfolgreich sind."
Die Zeitung schreibt, dass Menschen Veränderungen, Fortschritte, neue Gesichter und neue Helden brauchen und keinen Grund sehen, Putin nur dann zurückzugeben, wenn er sich keine besondere Mission gestellt hat.
Und diese Mission kann laut Independent nur darin bestehen, ein sehr globales Problem zu lösen. Zum Beispiel russische Trunkenheit. Zur Unterstützung seiner Überlegungen schreibt die Zeitung, dass der Alkoholkonsum in Russland etwa 18 Liter reinen Alkohols pro Jahr beträgt. Laut WHO-Experten bedeutet der Verbrauch von 8 Litern Ethanol pro Person und Jahr das Aussterben der Nation.
„In den meisten Fällen bedeutet die Rettung von Menschen vor Trunkenheit und Alkoholismus, diesen Menschen den Sinn der Existenz zurückzugeben. Der Sinn des Lebens “, ist NG überzeugt.
„Wenn Wladimir Putin keine Mission für sich in vergleichbarem Umfang formuliert, ist es möglich, mit hoher Wahrscheinlichkeit Jahre der Turbulenzen, Müdigkeit, Unzufriedenheit, Missverständnisse und Verdächtigungen vor sich vorherzusagen. Mit einem Wort, es kann sich wie immer herausstellen “, sagt Independent.
"Treueid" an den Kreml
"Die Präsidentschaftskandidatur von Wladimir Putin wurde von großen ausländischen Investoren öffentlich unterstützt", schreibt Vedomostis Geschäftstagebuch in einem Artikel mit dem Titel "Eid Putins". Das Material ist der Sitzung des Beirats für Auslandsinvestitionen am 17. Oktober gewidmet.
"Wir unterstützen Ihre Kandidatur für die Präsidentschaft", zitiert die Zeitung Ernst & Young Global, Vorsitzender des Verwaltungsrates, und James Turley, Co-Vorsitzender des Beirats für Auslandsinvestitionen, zu diesem Thema.
Der Rat besteht aus den Leitern von 42 großen ausländischen Unternehmen, und der Premierminister ist der Ko-Vorsitzende der FIAC auf russischer Seite. Turley sagte, die Ratsmitglieder würden Putins Führung im Rat als Premierminister vermissen.
Wie die Zeitung feststellt, war dieser kollektive „Treueid“ für viele Ratsmitglieder jedoch unerwartet. "Terleys Bemerkung über die Unterstützung von Putins Präsidentschaft war überraschend", zitiert Vedomosti einen der Teilnehmer des Treffens, dessen Name nicht genannt wird.
"Schande! Ich werde keine anderen Worte finden “, ist die Meinung eines anderen, ebenfalls nicht genannten Ratsmitglieds. Er fügte hinzu, dass niemand von ausländischen Investoren verlange, Putin mit den Worten zu schwören: "Wir machen das normalerweise mit Geld."
"Die Motive für eine solche Aussage mögen unterschiedlich sein, aber es ist übertrieben zu glauben, dass die meisten ausländischen Investoren Putin tatsächlich unterstützen", schreibt Vedomosti unter Bezugnahme auf die Meinung der Chefökonomin von BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
Darüber hinaus, so die Zeitung, stimmen Investoren mit einem Dollar gegen Putin: Bei hohen Ölpreisen fließt Kapital von den Finanzmärkten ab, was für Russland nicht typisch ist.
Andererseits stellt die Zeitung fest, dass ausländische Investoren die Fähigkeit der russischen Behörden, Entscheidungen inmitten von Machtlähmungen in anderen Ländern, einschließlich europäischen, zu treffen, sehr schätzen.
Aber am Ende überwogen laut Vedomosti pragmatischere Überlegungen. „Sie [ausländische Investoren] haben in Russland eine höhere Rendite pro Produkteinheit als in anderen Ländern“, erklärt die Zeitung.
„Barrieren sind Barrieren, und Dividenden werden planmäßig gezahlt und sind hoch“, schreibt Vedomosti in Bezug auf einen Mitarbeiter eines der ausländischen Energieunternehmen.
Interessante Initiative
Laut der Zeitung Kommersant versucht Russland, trotz der Weigerung der USA, gesetzliche Garantien dafür zu geben, dass die Raketenabwehranlagen in Europa gegen russische Nuklearstreitkräfte gerichtet sind, die Verhandlungen zu brechen. Laut der Veröffentlichung wird in Moskau eine neue Raketenabwehrinitiative unter dem Codenamen "Strategic Defense of the Earth" diskutiert, ähnlich dem US-Militärprogramm der Zeit von Ronald Reagans "Strategic Defense Initiative".
Unter Berufung auf Kommersants Quellen im Kreml besteht der Kern des Konzepts darin, den Schwerpunkt des von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Partnern geschaffenen Raketenabwehrsystems von der Bekämpfung von Raketenbedrohungen auf die Bekämpfung von Weltraumbedrohungen zu verlagern. Das System wird weniger gegen Raketen als vielmehr gegen mögliche Bedrohungen der Erde gerichtet sein, die vom Weltraum ausgehen - Asteroiden, Kometenfragmente und andere außerirdische Körper.
Laut Kommeranta ist der Autor dieser Idee der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation für Raketenabwehr, des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation bei der NATO Dmitry Rogozin.
"Die neuen Vorschläge verwenden tatsächlich die Logik der Amerikaner", zitiert die Zeitung die Worte ihrer ungenannten Quelle. - Sie neigen dazu, in globalen Kategorien zu denken. Das Raketenabwehrsystem in der Konfiguration, die jetzt von Washington gefördert wird, löst gerade eine solche globale Aufgabe - es rettet Amerika und seine Verbündeten vor Raketenbedrohungen. Unser Konzept bietet die Möglichkeit, ihnen eine noch globalere Aufgabe zu bieten - die Welt zu retten. "
Laut Kommersant wurde dieses Konzept bereits Dmitri Medwedew vorgestellt und ist sehr an dem Staatsoberhaupt interessiert. "Der Präsident schrieb eine kurze Entschließung" Interessant "zu dem Dokument und wies Dmitry Rogozin und seinen außenpolitischen Assistenten Sergei Prikhodko an, diese Vorschläge abzuschließen", sagte die Zeitung.
Experten glauben jedoch, dass das neue russische Unternehmen kaum eine Chance hat, den Verhandlungsverlauf mit Washington über die Raketenabwehr zu ändern. „Eine solche Erklärung des Problems hat ein Existenzrecht. Dies wird jedoch in keiner Weise die Raketenabwehr beeinträchtigen, die die Amerikaner jetzt in Europa schaffen, kommentierte Fedor Lukyanov, Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, die Situation. "Also werden die Fliegen irgendwo im Weltraum getrennt fliegen, und die Schnitzel werden an US-Stützpunkten in Osteuropa nahe der russischen Grenze separat gebacken."
Überprüfung vorbereitet von Oleg Savin, BBC Monitoring Service
Nachrichten auf der Website "BBCRussian.com"
Werden wir darüber diskutieren?
Original message
Наткнулась на интересную статью:
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
