- Mitglied seit
- 11.11.2009
- Beiträge
- 2.245
- Punkte für Reaktionen
- 22
- Punkte
- 38
- Alter
- 40
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
Правила форума - обязательны к прочтению !
Владимир schrieb:Ich grüße meinen Kollegen, ich habe nicht ganz verstanden, was unter nicht standardmäßigen Schemata für die Erstellung objektiver Versionen zu verstehen ist.
Mit freundlichen Grüßen Vladimir.
Владимир schrieb:Приветствую коллегу, не совсем понял, что имеется ввиду под нестандартными схемами построения объективных версий.
С уважением, Владимир.
-------------------------------------------------- -----------Алексей Трофимов schrieb:Владимир schrieb:Ich grüße meinen Kollegen, ich habe nicht ganz verstanden, was unter nicht standardmäßigen Schemata für die Erstellung objektiver Versionen zu verstehen ist.
Mit freundlichen Grüßen Vladimir.
Vladimir ,, guten Abend.
Das „Nicht-Standard-Schema“ ist meine Kreativität bei der Erstellung einer soliden Version eines Vorwurfs. Es ist schwer in einem Post-Modus zu erklären und das "Kreative" ist immer individuell.
Wenn Sie beispielsweise mit Ermittlern zusammenarbeiten, wird von Ihnen erwartet, dass Sie von einem „Mitarbeiter“ eine Standardaktion erhalten, wenn Sie Informationen zu Strafsachen sammeln und regelmäßig lächeln: „Nun, ein Privatdetektiv, gut, gut ...“.
Es ist kein Geheimnis, dass es unrealistisch ist, „aufgeregt“ zu sein, ohne an ein bloßes sterbliches Opfer zu „senden“. Sie werden eine Person nicht „interessieren“ - Sie erhalten einen Verzicht. Leider. Auch wenn ein schweres Verbrechen gegen ihn begangen wurde. Drücken Sie mit einem Anwalt ein Auerhahn. Die Nicht-Standardisierung beim Sammeln von Informationen hilft mir, das „Gesicht“ in einem anfangs taubem Prozess zu halten. Und bringen Sie es an die erste Stelle. [DLMURL] https://www.mr7.ru/articles/28265/ [/ DLMURL] Hier ist meine letzte nicht standardmäßige Lösung. Ich werde Ihnen ein kleines Geheimnis verraten. Das Strafverfahren ging von 2005 bis 2010 verloren.
In Bezug auf den Schutz. dann ist hier definitiv ein nicht standard. Viele von uns respektierte Anwälte empfehlen bei der Verteidigung die „Sonderordnung“, auch in eindeutig „linken“ Fällen. Ich bin dagegen. Der Nicht-Standard ist, dass Sie die Verteidigungsversion erstellen und dabei die von den Behörden schematisch ausgewählten "Anklage" -Reduktionen akribisch brechen, von Primärdokumenten bis hin zu ...
Im Allgemeinen irgendwie.
Mit freundlichen Grüßen,
Alexey Trofimov
-------------------------------------------------------------Алексей Трофимов schrieb:Владимир schrieb:Приветствую коллегу, не совсем понял, что имеется ввиду под нестандартными схемами построения объективных версий.
С уважением, Владимир.
Владимир,, доброго вечера.
"Нестандартная схема" это мой креатив при подготовке состоятельной версии например обвинения. Тяжело объяснить в режиме одного поста, да и "креатив" всегда индивидуален.
Например при работе со следствием от Вас ожидают стандартного набора действий "оперативника" при сборе сведений по уголовным делам, периодически улыбаясь "а-а частный детектив, ну-ну...".
Не секрет, что "возбудиться" без "посыла" простому смертному потерпевшему-нереально, не "заинтересуешь" человека-получишь отказняк. К сожалению. Даже если в отношении него совершено тяжкое преступление. Ну с адвокатом выжмете глухарёк. Нестандарт при сборе сведений помогает мне держать "лицо" в изначально глухом процессе. И выводить его на первое место. [DLMURL]https://www.mr7.ru/articles/28265/[/DLMURL] Вот мое последнее нестандартное решение. Открою маленький секрет уголовное дело было потеряно с 2005 по 2010 год.
Что касается защиты. то здесь точно нестандарт. Многие, уважаемые нами адвокаты, при осуществлении защиты, даже по явно "левым" делам рекомендуют "особый порядок". Я против. Нестандарт в том, что ты строишь версию защиты, скурпулезно разбивая схематично подобранные органами редуты "обвинения", от первичных документов и до...
Вообщем как-то так.
С уважением,
Алексей Трофимов