Raider Real Estate Captures

[Адвокат]

Raiders werden auf folgende Weise Eigentümer von Anteilen an der Wohnung.
- Sie kaufen unter Angabe eines überschätzten Transaktionsbetrags im Vertrag
- Kauf eines Geschäfts mit einer Schenkungsurkunde
- ein durch eine Aktie besichertes Darlehen geben (sie geben niemals eine Aktie zurück)
- auf verschiedene betrügerische Weise bis zur körperlichen Beseitigung

Der neue Eigentümer bricht in die Wohnung ein, an der er seinen rechtmäßigen Anteil hat, und schafft unerträgliche Lebensbedingungen für die Bewohner der Wohnung.
Von morgens bis abends pocht er, fährt die gleichen Freunde und verdirbt die Atmosphäre in der Wohnung.
Alles wird getan, um die verbleibenden Eigentümer zu zwingen, ihren Anteil zehnmal teurer als der Markt zurückzuzahlen.
Aber die anderen Eigentümer haben niemandem etwas verkauft, keine Verträge mit jemandem unterzeichnet und niemandem etwas geschuldet.

Ein sorgloser Verwandter beschließt, seine finanzielle Situation durch den Verkauf seines Anteils an der Wohnung zu verbessern. Ein solcher Verwandter hat in der Regel ein separates Gehäuse.
Schlaue Agenten von vielen bekannten Agenturen kommen zur Rettung, in meinem Fall war es INCOM REAL ESTATE.
Sie brechen in die Wohnung ein, bringen ihr Inventar mit (sperrige Möbel, ein fauler Kühlschrank, ein alter Fernseher und anderer Müll). Sie behaupten, dass sie jetzt in dieser Wohnung leben werden. Sie legten einen "Bauern" in die Wohnung - in der Regel ein kollektives Bauernvieh. Die sechs werden ohne Erleichterung in der Wohnung sitzen (das Essen wird ihm von seinen Kontrolleuren gebracht). Er wird auf Vorschläge der anderen Eigentümer warten, um eine Aktie zurückzugeben oder ihre Aktien zu verkaufen.

Quelle: https://dolya.org/?shema

 

[Адвокат]

Shared Ownership oder Nachbar-Raider
Es ist schwierig, Wohnungsraub als neues Phänomen zu bezeichnen, vielmehr wurde seine Existenz in den letzten ein oder zwei Jahren offiziell anerkannt. Es ist nicht so vielfältig wie Unternehmenskriege gegen juristische Personen, hat aber ähnliche Ziele und Mechanismen. Die Essenz des Überfalls als solcher besteht darin, materielle Vorteile zu erzielen, ohne einen echten Marktpreis zu zahlen, weiterzuverkaufen und zu bereichern. Im Gegensatz zu Unternehmenswohnungen ist es besonders zynisch, weil es sich gegen Personen richtet, die häufig keine persönlichen Anwälte haben - kostenlose Gelder und andere Ressourcen, sogar ein kleines Unternehmen. Und der Preis der Ausgabe ist ein Dach über dem Kopf, kein Geschäft

Risikogruppe: gemeinsames Eigentum

Denken Sie nicht, dass die Risikogruppe in dieser Hinsicht nur von einzelnen Rentnern vertreten wird, denen Erben entzogen sind. Die Praxis zeigt, dass jeder Laie beispielsweise durch einen Familienkonflikt Eigentum verlieren kann. Es reicht aus, wenn sich die Umstände auf eine bestimmte Weise entwickeln - vor dem Hintergrund des gemeinsamen Eigentums an der Wohnung hat mindestens einer ihrer Teilnehmer das Interesse an der Nutzung seines Anteils verloren. Miteigentum entsteht in der Regel bei der Aufteilung des ehelichen Eigentums oder der Erbschaft eines Gegenstandes durch mehrere Personen.

Der Konflikt zwischen den Eigentümern der Wohnung und den Angreifern nutzt. Der Kauf einer Aktie von einem enttäuschten Aktionär hat Priorität. Die entsprechenden Ankündigungen sind voll mit dem Internet und einigen Printmedien. Eine solche Aktie wird jedoch nicht unbedingt umsonst gekauft. Der Preis kann von einem Minimum zu einem vollständigen Markt tendieren. Der Verkäufer erhält Geld und wird die Figur eines gelangweilten Verwandten los. Der Angreifer erwartet in Zukunft, dass die gesamte Wohnung zu einem um ein Vielfaches niedrigeren Preis als der Markt angeboten wird. Der verbleibende Eigentümer erwirbt einen neuen Nachbarn oder Nachbarn, die alles tun, damit die Wohnung nicht zum Wohnen genutzt werden kann.

Da die Razzien in der "Heimat" stattfinden, ist es fast unmöglich, so etwas zu widerstehen. Und bei der Auswahl eines Opfers arbeiten die Angreifer daran, Informationen über sie und die ihr zur Verfügung stehenden Ressourcen zu sammeln. Aus Verzweiflung trifft der Miteigentümer seiner Meinung nach die einzig richtige Entscheidung - seinen Anteil zu verkaufen. Wie finde ich einen echten Käufer für eine Wohnung in einer solchen Nachbarschaft? Nach einiger Zeit wird klar, dass nur ein neuer Nachbar bereit ist, Wohnraum zu kaufen - für nichts. Der Erlös reicht bestenfalls für ein Zimmer in einem illiquiden Viertel der Stadt. Als Alternative wird vorgeschlagen, den Anteil des Raiders einzulösen, jedoch zu einem Preis, der weit über dem Markt liegt. Dies sind typische Szenarien.

Den Angreifern steht eine Vielzahl von Mitteln zur Verfügung, um die Psyche der Miteigentümer zu beeinflussen. Schlosswechsel, Leasing des zugeteilten Anteils, Registrierung von „ausländischen“ Arbeitskräften in Höhe von einhundert Personen. Im letzteren Fall kann der von den Angreifern erworbene Anteil in absurd kleine Teile aufgeteilt und an Interessenten verkauft werden. Mit einem solchen Verkauf können Vermittler sogar Geld verdienen, da sich der Gesamtwert einer Aktie gegenüber dem ursprünglichen Kaufpreis um ein Vielfaches erhöhen kann, wenn sie teilweise veräußert wird. Es ist schwierig, einer solchen Technik etwas entgegenzuwirken: Es gibt keine und kann keine rechtlichen Mechanismen geben, die die Registrierung einer Person auf ihrem Grundstück verbieten, auch nicht minimal. Zumindest vor Gericht wird eine solche Registrierung durchgeführt.

Rechtsmissbrauch als Raider-Tool

Ich muss sagen, dass ein charakteristisches Merkmal der Aktivität von Wohnungsräubern ihre relative Legitimität ist. Das heißt, es bedeutet nicht offensichtlich rechtswidrige und vor allem strafrechtlich strafbare Handlungen. Art. 10 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt die Grenze für die Ausübung von Bürgerrechten fest: "Handlungen von Bürgern und juristischen Personen, die ausschließlich mit dem Ziel durchgeführt werden, einer anderen Person Schaden zuzufügen, sowie der Missbrauch des Rechts in anderen Formen sind nicht zulässig." Unter dem Gesichtspunkt der rechtlichen Qualifikation stellen die Handlungen von Wohnungsräubern einen typischen Missbrauch des Rechts oder der Rechte dar, der sich aus der Tatsache ergibt, dass ein Teil Ihrer Wohnung Eigentum ist. Rechtsmissbrauch ist im Allgemeinen typisch für Überfälle.

Der Minderheitsaktionär missbraucht das Recht und terrorisiert die Gesellschaft mit allen möglichen Klagen. Missbraucht das Eigentumsrecht, dh das Recht, Immobilien, die an einem Wohnungskonflikt beteiligt sind, zu nutzen, zu besitzen und zu veräußern. In beiden Fällen ist die Tatsache offensichtlich, dass die derzeitige Gesetzgebung vor dem „Shikana“ - Rechtsmissbrauch - praktisch machtlos ist. Es wird jedoch erklärt, dass das Gericht, nachdem es die Tatsache des Missbrauchs festgestellt hat, den Schutz des verletzten Rechts ablehnen kann (Artikel 2 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). In unserer Situation würde dies bedeuten, dass ein skrupelloser Mieter, dem von einem gutgläubigen Miteigentümer das Recht auf Zugang zu den Räumlichkeiten verweigert wurde, beispielsweise keine Klage gewinnen könnte, weil er die Nutzung von Wohnraum nicht behindert. Das Problem ist, dass die Norm der Kunst. 10 wurde nicht in der zivilen Strafverfolgung entwickelt.

Das Strafrecht ist in dieser Angelegenheit nicht besonders wirksam. Sie können über den Antrag auf Wohnungsüberfall auf solche Kompositionen sprechen, die Sachschäden verursachen (Artikel 165 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation); Betrug (Art. 159) - Erwerb des Rechts auf das Eigentum eines anderen durch Betrug oder Vertrauensbruch; nicht im Voraus den Erwerb oder Verkauf von auf kriminellem Wege erworbenem Eigentum versprochen - in Bezug auf die „zwischengeschalteten“ Erwerber eines Anteils oder einer Wohnung insgesamt (Artikel 175); Zwang, eine Transaktion zu begehen oder den Abschluss zu verweigern (Artikel 179). Es wird jedoch höchstwahrscheinlich schwierig sein, ein Strafverfahren nach diesen Artikeln einzuleiten. Es gibt keine spezielle Norm.

Vorkaufsrecht

Ein wesentliches Hindernis für die Razzia in Wohnungen kann die Tatsache sein, dass ein Verkauf eines Anteils an einem gemeinsamen Grundstück nicht ohne Wissen aller Teilnehmer erfolgen sollte. Gemäß Artikel 250 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation haben die verbleibenden Teilnehmer des gemeinsamen Eigentums beim Verkauf einer Aktie an einen Dritten das Bezugsrecht, diese zum Angebotspreis an einen Dritten zu erwerben. Darüber hinaus muss eine Absichtserklärung zum Verkauf einer Aktie an einen Dritten unbedingt schriftlich erfolgen (Artikel 250 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). In der Praxis ist der potenzielle Verkäufer verpflichtet, sich an einen Notar zu wenden, der diese Mitteilung sendet. Nachdem Sie die entsprechende Mitteilung über einen Verkauf mit einem festen Preis erhalten haben, können Sie als Miteigentümer eine Aktie innerhalb eines Monats zum Angebotspreis zurückgeben. Andernfalls findet die Transaktion statt und ist gültig.

Die Überwachung der Einhaltung der Ausübung des Vorkaufsrechts wird von den Registrierungsbehörden für Immobilienrechte durchgeführt. Das zur Registrierung der Übertragung des Eigentums an der Aktie eingereichte Dokumentenpaket muss Dokumente enthalten, die die Richtung der Mitteilung an die anderen Miteigentümer bestätigen (Artikel 24 des Gesetzes vom 21. Juli 1997 Nr. 122-FZ „Über die staatliche Registrierung von Rechten an Immobilien und Transaktionen damit“). Die Registrierung des Rechts auf eine Aktie erfolgt nur unter der Bedingung, dass am Tag der Antragstellung ein Monat seit dem Versand der Mitteilung verstrichen ist. Wenn der Monat nicht abgelaufen ist, wird die Registrierung ausgesetzt, bis der angegebene Zeitraum abläuft oder ein Kauf abgelehnt wird.

Um mögliche Fälschungen der Ablehnung zu verhindern, muss diese beim Notar oder bei den Registrierungsbehörden durchgeführt werden. Ich muss sagen, dass Raider mit schwarzen Notaren solches Papier fälschen können. Aber seltsamerweise verschaffen solche Handlungen der anderen Seite einen Vorteil, da sie einen groben Verstoß gegen das Zivilrecht und eine Straftat darstellen. Die banale Prüfung der Echtheit der Unterschrift bei Ablehnung des Kaufs wird dazu beitragen, die Rechtmäßigkeit eines solchen Verkaufs in Frage zu stellen.

Gerichtsschutz

Die Rechte des Miteigentümers, denen die Möglichkeit des vorbeugenden Kaufs entzogen ist, werden durch eine spezifische Klage vor Gericht geschützt - über die Übertragung der Rechte und Pflichten des Käufers. Alles Notwendige, einschließlich der Prüfung, kann im Rahmen dieses Prozesses durchgeführt werden. Ein gerichtlicher Antrag auf einen für ein Verfahren angenommenen Fall ermöglicht es auch, einen Registrierungsfall für eine Wohnung beim Federal Registration Service (FRS) zu erhalten. Ja, und ein ungültiger Vertrag über den Verkauf von Aktien außerhalb des Prozesses ist nicht möglich. Für die allgemeine Kontrolle der Situation ist es nützlich, eine einfache Überwachung der Rechte an einer Wohnung durchzuführen und entsprechende Anfragen an die Fed zu richten.

Wenn man von wirksamen Möglichkeiten zum Schutz vor Angreifern spricht, kann man nur die Festnahme des Anteils erwähnen (ein Verbot der Entsorgung). Besteht Rechtsunsicherheit hinsichtlich der Größe des Anteils oder der Gründe für die Rechtmäßigkeit des Eigentums an diesem Anteil, ist es möglich und erforderlich, eine Klage einzuleiten und das Gericht aufzufordern, ein Verbot der Veräußerung von Eigentum zu verhängen. Solche Maßnahmen können nicht nur die Streitfragen lösen, sondern auch das Interesse von Angreifern an Immobilien erheblich verringern. Das Geschäft solcher Gruppen ist in der Regel auf einen relativ schnellen Gewinn ausgelegt. Jegliche Hindernisse bedeuten für Raiders eine Erhöhung des finanziellen Werts des Projekts für die Beschlagnahme von Immobilien, was die "Liquidität" der Situation bis zu einem vollständigen Verlust des Interesses daran verringern kann.

Idealerweise sollte ein solcher Mechanismus vor dem ersten Verkauf einer Aktie durch einen in Konflikt stehenden Verwandten angewendet werden. Tatsache ist, dass die Beziehung der Angreifer zum ursprünglichen Eigentümer (Verkäufer der Aktie) nicht immer eine vollständige Berechnung und Übertragung von Rechten auf eine bestimmte Stufe impliziert. In diesem Fall darf die Aktie nicht als fahrlässiger Verwandter veräußert werden. Und die mit den "Käufern" getroffenen Vereinbarungen werden gekündigt.

Im Allgemeinen sollte man sich bemühen, sicherzustellen, dass das Regime des geteilten Eigentums mit unfreundlichen Personen nicht einmal entsteht. Akol bald geschah dies - um seine Kündigung einzuleiten. Ansprüche auf Aufteilung des Eigentums (einschließlich des Erbguts), durch die das gemeinsame Eigentum an lebenswichtigen Gegenständen beendet wird, können hierfür als Hilfsmittel dienen (Artikel 252 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Es sind auch Mechanismen wirksam, die es ermöglichen, das Eigentum an einer Aktie (wenn sie unbedeutend ist) durch ein Gericht zu entziehen (Artikel 252 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), indem eine obligatorische Entschädigung gezahlt wird. Die gerichtliche Beurteilung des Wertes eines solchen Anteils hängt von der Wahl der angewandten Methoden ab. Sie können beispielsweise ein Objekt als Ganzes bewerten und den Wert einer Aktie in einem strengen Verhältnis zum Preis des Objekts bestimmen. Der Sachverständige kann auch vor die Aufgabe gestellt werden, die Aktie aufgrund ihrer Bedeutungslosigkeit und Unmöglichkeit der Allokation, aus der sich der reale Marktpreis ableitet, genau zu bewerten. Im letzteren Fall sind die Kosten der Aktie natürlich erheblich niedriger, was bedeutet, dass die Höhe der gewährten Entschädigung geringer ist.

Eine wichtige Rolle bei der Aufgabe eines Objekts durch einen Teilnehmer am gemeinsamen Eigentum und bei der Verwendung der obligatorischen Rücknahme anderer Aktien durch das Gericht spielt ein Umstand wie die wesentliche Bedeutung der Nutzung dieser Immobilie als Ganzes für einen der Miteigentümer, insbesondere bei minderjährigen Kindern. Eine kompetente und aktive Position der am Prozess beteiligten Vormundschafts- und Treuhandgremien kann ebenfalls sehr nützlich sein.

Es ist daher unmöglich, die Bedeutung der Vorsicht zu überschätzen, die nicht nur vom Teilnehmer an der Transaktion, sondern auch vom Eigentümer der Wohnung, der eine neue Aufgabe hat, gezeigt werden sollte - die Verteidigung des Eigentums. Wir müssen zugeben, dass mangels spezifischer rechtlicher Mechanismen, vor allem im Bereich des Strafrechts, die Verantwortung für alle Folgen direkt beim Inhaber des Urheberrechts liegt.

Gepostet von Ella Glukhovskaya, eJ-JURIST
Quelle EJ "Lawyer" 12/01/2008

 

[Евгений СБ]

Vielen Dank. Interessant.

 

[Краев Евгений Леонидович]

Interessanter Artikel, danke! Das Thema ist relevant!

 

[oag]

In the subject.

[DLMURL] https://www.vedom.ru/news/2013/12/25/12181-karaul [/ DLMURL]

[DLMURL] https://pasmi.ru/archive/100973 [/ DLMURL]

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

To this topic.

[DLMURL] https://www.vedom.ru/news/2013/12/25/12181-karaul [/ DLMURL]

[DLMURL] https://pasmi.ru/archive/100973 [/ DLMURL]

Be kind in the future lay out the material completely.
Otherwise, the topic will be demolished.

 

[oag]

Sorry, I tried to insert a scan of the article, but for some reason it doesn’t work. (((

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Scan is not needed.
Live text please.

 

[oag]

Silent raiders do not differ much from highway robbers: in both cases, their victims are left without a wallet. Entrepreneur from Pokrov Andrei Peskovatskov has been fighting for his rights and his property for more than a year. On the other side of the "barricades" are people with whom he has been familiar since childhood and with whom he has been building a common business for more than a decade and a half.
“Neither with Igor Fadeev, nor with Vladimir Bureev, were we friends,” says Andrei Anatolyevich. - Just studied at the same school. Then everyone had their own life. I studied, worked, defended my dissertation. But in the 1990s, science could not even earn a piece of bread. So we met again ... in the market.
In May 1995, Fadeev, Peskovatskov and Bureev became founders of Prodtorg LLC. The shares were divided as follows: for Peskovatskov and Bureev, 33% each, for Fadeev, 34%. This difference of 1% subsequently played a cruel joke. It took several years to establish a business. Companions started with trading in the city market, then they rented a store, and by March 2012 Prodtorg became a network enterprise. The LLC owned three stores in Pokrov, a store in the village of Gorodishchi with an adjacent land plot of 454 sq. M. m and a store located in the Balashikha district. Another point of sale "Prodtorg" - in the village of Volginsky in a rented building. Plus, there is an office on Zelenaya Street in Pokrov, and there is a land plot with an area of
808 sq m. The cost of only the company's real estate assets by the middle of last year amounted to more than 100 million rubles.
Business brought good income. According to the tax audit conducted by employees of the IFTS of the Russian Federation No. 11 in the Vladimir region, Prodtorg’s revenue for 2012 amounted to 262 978 242 rubles 18 kopecks.
- I have never seen such money - the maximum that I, as a founder, was allowed to spend on myself - 70 thousand rubles a month. How many at the same time Fadeev and Bureev put in their pocket, I don’t know, but I suspect that there are much more, ”Peskovatskov says. “Moreover, I am only now beginning to understand some of the actions of my companions.” For example, since 2005 in our stores there have been terminals for receiving payments. Terminals are also our joint property. For this type of activity, we have created another LLC - "Prod-Torg Plus". I was fully responsible for the work of this LLC, I was a director with a salary of 8,000 rubles. Of course, the profitability of this business is much lower than trade, but there was income too! At OOO Prodtorg, I held the position of Deputy Economy. My salary was 25 thousand rubles. In 2011, Bureev and Fadeev asked me to quit Prodtorg in order to reduce the tax burden on the enterprise and get free funds to buy another store. Now I understand that this was only an excuse, but in fact - the first step to squeezing me out of business.
There were plenty of such “bells,” notes Andrey Anatolyevich today, but decent people rarely pay attention to double-dealing. They judge by themselves! It turned out that in vain. Now protocols of "underground" meetings of the founders of "Prodtorg" have begun to emerge. A handwriting examination confirmed that Peskovatskov’s signature was falsified. The founder himself would never sign decisions that were disadvantageous to him as a participant in the business. Who will vote for the actual deprivation of property, business, to which he gave half his life ?! Not voluntarily, Andrei Peskovatskov actually stopped participating in the affairs of Prodtorg - his comrades simply did not inform him of “passwords, appearances, addresses”. Currently, the opposite side openly admits the numerous facts of falsification of Peskovatskov’s signature on the minutes of general meetings, however, the emphasis is on both the statute of limitations and the statute of limitations for criminal prosecution.
Hidden squeezing Peskovatskova from a profitable business began about five years ago. The conflict entered the open phase last spring.
“Last March, I urgently needed money for an expensive operation in Moscow,” says Andrei Anatolyevich. - I turned to Bureev, who at that time was the director of Prodtorg. I was denied, and the situation was critical. I took the necessary amount in one of the stores. I arrived at the office, filled out the documents, so that in the event of a business division, my share would be reduced by this amount. And then it began! They simply stopped letting me into the office, accused of stealing - not only money, but also discs with information about the activities of the company. The police figured out and refused to institute criminal proceedings. But, apparently, this was a signal for my opponents to switch to active hostilities.
Peskovatskova, no longer embarrassed and not respecting the formalities, was removed from business. Having 67% of Prodtorg LLC for two, Fadeev and Bureev actually ruined Prodtorg Plus LLC: they removed the terminals, took the last revenue, and then left the founders of the subsidiary. But that was only the beginning!
The conflict between the founders resulted in numerous litigations in the Arbitration Court of the Vladimir Region and the Arbitration Court of the Moscow Region. And while Peskovatskov was running around the courts, spending the last money (in stores, it was strictly forbidden for staff to give him money even with the necessary documentation) for lawyers, Bureev and Fadeev began to conduct transactions that very much resemble a raider seizure of someone else's share in the business. By the way, they paid for the services of their representative in the courts at the expense of the company: the attorney spent 600 thousand rubles from the bank account of Prodtorg. A lot of money, but the task for Peskovatskov’s opponents was difficult - to “merge” all assets and real estate into dummies as soon as possible so that there was nothing left in the enterprise and there would be nothing to divide if the third founder nevertheless requires his share.
In fact, the party played out, tested on the "Prodtorg Plus". On June 29, 2012, Prodtorg (signed by Director Vladimir Bureev on the contract) transferred non-residential premises in the Balashikha district at the price of 6 million rubles, including VAT, to the buyer, OOO Techmed. On the same day, another sales contract was concluded. LLC Techmed has profitably acquired valuable real estate for ridiculous money. The office in Pokrov on Zelenaya street, 2g, left for 123 thousand rubles, an adjacent plot of 808 sq. M. m - for 36,860 rubles. Shop in the village of Gorodishchi with an area of almost 800 square meters. m was sold for 223 thousand, located next to the building land area of 454 square meters. m - for 15,268 rubles 2 kopecks.
Peskovatskov learned about the deals only after 2.5 months. Then he became aware that the only participant and director of the commercial organization Techmed LLC was Mikhail Firsov, a classmate of Vladimir Bureev. Curiously, Firsov never engaged in commerce and recently worked as a simple security guard, and that he was the director of the company, he learned only from Peskovatskov. Vladimir Bureev, according to Firsov, somehow took a passport from him, but for what purpose, he did not say, just “crank up the deal”.
Soon, Techmed LLC was liquidated and a new legal entity registered - Techmedstroy LLC, whose sole member and director is the same Firsov. All property was transferred to the new company.
The next step taken by the partners was the withdrawal of one of them from the founders. On June 21, 2013 the next semi-legal meeting of participants of LLC Prodtorg was held. By his decision, Bureyev Vladimir Ilyich as a compensation received from Fadeev a store on the street. Gerasimov in the Intercession. The director of Prodtorg was Igor Fadeev. Peskovatskov was still not allowed to work.
Actually, by this time horns and legs remained out of business. On July 10, Bureev’s wife and cohabitant Fadeeva established a new LLC - Avikom. The legal address of this organization coincides with the technical address of Tekhmedstroy LLC, and the store sold by Tekhmed LLC is also located there. Conclusions, as they say, do it yourself ...
- On August 9, at an extraordinary meeting in which I did not participate, Fadeev single-handedly decided to create a new LLC “Orion” together with Bureev, where the latter’s share is 80%, and LLC “Prodtorg” is only 20%. On September 24 of this year, Fadeev carried out the disposal of the largest of the remaining Prodtorg stores with an area of 494 square meters. m in an unknown way. The remaining assets in Prodtorg LLC can now be disposed of at will. The former partners no longer need my consent, ”summarizes the battle of the year and a half, Andrei Peskovatskov. - Now I have one hope - for law enforcement agencies and the courts. And from Prodtorg LLC there was only a small shop. Society is virtually ruined.
On September 19, 2013, the TFR in the Vladimir Region opened a criminal case against Vladimir Bureev under part 1 of Art. 201 of the Criminal Code (abuse of power). According to investigators, Bureyev, being the director of Prodtorg LLC, did not have the sole right to sell property.
- To date, Vladimir Bureev is running the case as a suspect, Igor Fadeev as a witness. The investigation will also establish whether the latter assisted in the commission of illegal transactions, commented Sergey Volosov, senior investigator of the Petushinsky department of the Investigative Committee. - Numerous and voluminous financial-analytical and accounting examinations are being carried out now. We are finding out whether there was a need for these deals, were the cases at Prodtorg so deplorable at that time? An additional complication in the investigation is the fact that some of the documents, according to the suspect, were stolen by unidentified persons. I note that by the court’s decision, while the investigation is ongoing, security measures were imposed on the disputed property - all transactions with it are prohibited.

Andrey Peskovatskov:
- Having finally assured of my impunity, on July 25 of this year Fadeev beat my wife and broke my video camera. But criminal cases on these facts are not instituted. According to Fadeev, in the police of Pokrov they are “met as relatives” with Bureev. I informed the head of the Regional Department of the Ministry of Internal Affairs for the Vladimir Region Sergey Gubarev about these facts at a personal reception. I don’t want to believe that my unscrupulous partners and the police bought it.

Author: Evgenia Arefieva

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Thank.