Bailiffs will work with detectives

[Евгений СБ]

Verschreiben Sie auch das Verfahren zur Kontaktaufnahme mit einem Privatdetektiv und zum Erhalt von Informationen von ihm. Nach Ansicht einiger Juristen ist es in der Tat sinnvoll, diese Fragen genauer zu regeln. Und in Zukunft kann es sinnvoll sein, vorauszusehen so dass der Schuldner letztendlich für die Arbeit von Privatdetektiven bezahlte - Geld konnte durch das Gericht von ihm zurückgefordert werden.

Dieser Satz (farblich hervorgehoben) „gefällt“ mir in diesem Artikel am besten. Aus irgendeinem Grund neige ich dazu, dass dieses Gesetz keine Arbeit und keinen Sinn ergibt. Wie immer wird alles an BH und die Suche übertragen und dann auch sein Honorar durch das Gericht ausgeschlagen.
Alles wie immer. Sie haben das Beste getan, wie sich herausstellte.

Die Gerichtsvollzieher müssen lediglich, wie im Innenministerium, Artikel 9 für den operativen Bedarf herausgreifen. Ja, nicht 1 000 r ....., und dann sogar vom Gericht angeklagt werden. Das Innenministerium zahlt für die Anwälte !!!

Anwälte werden nach Erlass der Entscheidung durch den Ermittler oder Richter über das Gehalt des Anwalts bezahlt. Und das Ergebnis der Arbeit eines Anwalts hat auch keinen Einfluss auf die Bezahlung. In unserem Fall. Sie finden zuerst den Schuldner, verbringen Zeit und Geld damit. Und dann am Meer auf das Wetter warten, werden sie keine Gerechtigkeit suchen. Oder der Schuldner verschwindet nach dem ersten Besuch bei den Gerichtsvollziehern wieder. Und so weiter bis ins Unendliche. Bis das Gesetz ausgearbeitet ist, ist dies nicht unsere Option.

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Verschreiben Sie auch das Verfahren zur Kontaktaufnahme mit einem Privatdetektiv und zum Erhalt von Informationen von ihm. Nach Ansicht einiger Juristen ist es in der Tat sinnvoll, diese Fragen genauer zu regeln. Und in Zukunft kann es sinnvoll sein, vorauszusehen so dass der Schuldner letztendlich für die Arbeit von Privatdetektiven bezahlte - Geld konnte durch das Gericht von ihm zurückgefordert werden.

Dieser Satz (farblich hervorgehoben) „gefällt“ mir in diesem Artikel am besten. Aus irgendeinem Grund neige ich dazu, dass dieses Gesetz keine Arbeit und keinen Sinn ergibt. Wie immer wird alles an BH und die Suche übertragen und dann auch sein Honorar durch das Gericht ausgeschlagen.
Alles wie immer. Sie haben das Beste getan, wie sich herausstellte.

Die Gerichtsvollzieher müssen lediglich, wie im Innenministerium, Artikel 9 für den operativen Bedarf herausgreifen. Ja, nicht 1 000 r ....., und dann sogar vom Gericht angeklagt werden. Das Innenministerium zahlt für die Anwälte !!!

Anwälte werden nach Erlass der Entscheidung durch den Ermittler oder Richter über das Gehalt des Anwalts bezahlt. Und das Ergebnis der Arbeit eines Anwalts hat auch keinen Einfluss auf die Bezahlung. In unserem Fall. Sie werden zuerst den Schuldner finden, Zeit und Geld dafür ausgeben und dann auf das Wetter am Meer warten, sie werden keine Gerechtigkeit suchen. Oder der Schuldner verschwindet nach dem ersten Besuch bei den Gerichtsvollziehern wieder. Und so weiter bis ins Unendliche. Bis das Gesetz ausgearbeitet ist, ist dies nicht unsere Option.

Gut gesagt, Zhenya !!!
+1000

 

[Группа К]

Andrew, ich kann einen Mustervertrag zwischen dem Detektiv und den Strafverfolgungsbehörden anbieten. Er verfasste für seinen Artikel einen VERTRAG ÜBER VERTRAULICHE ZUSAMMENARBEIT ZWISCHEN PRIVATER UND STAATLICHER SONNE. INTERAKTION DES PRIVATEN DETEKTIVS MIT DEN KÖRPERN, DIE DIE OPERATIVE - SUCHAKTIVITÄT DURCHFÜHREN

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Andrew, ich kann einen Mustervertrag zwischen dem Detektiv und den Strafverfolgungsbehörden anbieten. Er verfasste für seinen Artikel einen VERTRAG ÜBER VERTRAULICHE ZUSAMMENARBEIT ZWISCHEN PRIVATER UND STAATLICHER SONNE. INTERAKTION DES PRIVATEN DETEKTIVS MIT DEN KÖRPERN, DIE DIE OPERATIVE - SUCHAKTIVITÄT DURCHFÜHREN

Natürlich wegwerfen !!!

 

[Сергей Остапченко]

Good afternoon, dear detectives! As a researcher, it’s interesting for me to raise the issue discussed in this thread again, how has practice changed since 2012, when you discussed this, are the Black Sea actually engaged in the search for debtors and their unofficial income, can costs be borne by the debtor?

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Good afternoon, dear detectives! As a researcher, it’s interesting for me to raise the issue discussed in this thread again, how practice has changed since 2012, when you discussed it, are the Black Sea actually engaged in the search for debtors and their unofficial income, can costs be borne by the debtor?

Good day. Would you bother ...

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Добрый день, уважаемые сыщики! Мне, как изыскателю, интересно вновь поднять обсуждаемый в этой ветке вопрос, как изменилась практика с 2012г., когда вы это обсуждали, занимаются ли реально ЧД поиском должников и их неофициального дохода, можно ли возложить расходы на должника?

С днём рождения!