- Mitglied seit
- 17.05.2011
- Beiträge
- 112
- Punkte für Reaktionen
- 7
- Punkte
- 18
- Alter
- 59
- Website
- www.liesdetection.com
Ja, ich stimme dir zu, Irina. Die Methode ist gut, aber in unserem Land ist die Frage der Verwendung eines Polygraphen nicht technisch und nicht methodisch, sondern politisch! Es kam vor, dass das Land während eines bestimmten Zeitraums einen Zeitraum erlebte, in dem eine Wissenschaft namens Psychologie, angewandte Psychophysiologie verboten wurde und diejenigen Wissenschaftler, die auf eigene Gefahr und Gefahr eine Person weiter untersuchten, inhaftiert oder erschossen wurden. Amerika hat eine solche Zeit nicht erlebt, und deshalb verurteilte ein Gericht in Amerika vor 73 Jahren die erste Person, nachdem sie einen Polygraphentest nicht bestanden hatte. Und unsere Parlamentarier verstecken sich seit mehr als 10 Jahren über dem Polygraphengesetz und wollen es nicht annehmen. Und so sind wir (Polygraphenprüfer) in der Schwebe, als gäbe es kein direktes Verbot, aber es gibt keinen direkten Hinweis auf seine Verwendung in Form eines Gesetzes.
Original message
Да соглашусь с Вами Ирина. Метод хороший, но в нашей стране вопрос о применении полиграфа, это не технический и не методический, а политический! Так случилось, что страна в определенные период времени пережила период времени, когда наука под названием психология, прикладная психофизиология была под запретом, а те ученые которые на свой страх и риск продолжали изучать человека оказались в тюрьмах или растреляны. Америка такого периода не переживала и поэтому 73 года назад суд Америки осудил первого человека после того как тот не прошел проверку на полиграфе. А наши парламентарии более 10 лет мусолят законопроект о полиграфе и не хотят его принимать. Вот так и находимся мы (полиграфологи) в подвешенном состоянии-вроде прямого запрета нет, но нет и прямого указания на его использование в виде закона.
