private investigation and security

[Андрей Захаров]

Nach Art. 12 Sicherheitspersonal ist es verboten, Detektivmethoden anzuwenden. Ich denke, niemand wird etwas dagegen haben, dass eine Person nach dem Dienst (Bewachung der Einrichtung) in ihrer Freizeit durch Detektivtätigkeit Brot verdient.
Bei der Unterscheidung zwischen der Hauptart der Aktivität und der zusätzlichen Aktivität stellte sich die Frage, ob Sicherheits- und Detektivaktivitäten unter einem OKVED 74.60 - Untersuchung und Sicherheit durchgeführt werden.
Ich denke, sie werden das Thema je nach Einkommen entscheiden.

Lassen Sie mich Ihrer Meinung über den Präzedenzfall widersprechen, lieber Dmitry Nikolayevich))) Tatsache ist, dass es problematisch sein wird, eine Detektivlizenz mit einer gültigen (nicht suspendierten) Lizenz eines privaten Sicherheitsbeamten zu erhalten, da das eine und das andere das gleiche Problem darstellt Behörde (CLRR). Um einen Präzedenzfall zu schaffen, ist es anscheinend erforderlich, dass der Lizenznehmer, der eine BH-Lizenz erhalten möchte, wenn er eine Lizenz für ChOD besitzt, gegen die Maßnahmen des CLCR Berufung einlegt, um ihm die Erteilung einer Lizenz für Privatdetektivaktivitäten zu verweigern. Dies wird dann in dieser Ausgabe angezeigt Rechtspraxis ... Aber auf keine andere Weise ... Obwohl ich sicher bin, dass das Gericht sich weigern wird, dem Antrag des Lizenzgebers nachzukommen ... Es gibt viele Gründe für die Ablehnung und sie sind alle im Gesetz festgelegt ...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Andrei Valerievich stimmt Ihnen nur zu, dass eine Person nicht ohne Klage auskommen kann, wenn der Lizenzgeber eine grundsätzliche Haltung zur Unvereinbarkeit der beiden Lizenzen einnimmt. In meiner Absurdität verbietet er einer Person, sich an anderen Aktivitäten als Detektiv zu beteiligen.
Artikel 34 der Verfassung der Russischen Föderation: Jeder hat das Recht, seine Fähigkeiten und sein Eigentum frei für unternehmerische und andere nicht gesetzlich verbotene wirtschaftliche Aktivitäten einzusetzen.
Artikel 37: Arbeit ist frei. Jeder hat das Recht, frei über seine Arbeitsfähigkeit zu verfügen, seinen Beruf und seinen Beruf zu wählen.

Eine Aktivität stört eine andere nicht: am Morgen Sicherheit, am Abend Detektiv.

 

[Андрей Захаров]

Andrei Valerievich stimmt Ihnen nur zu, dass eine Person nicht ohne Klage auskommen kann, wenn der Lizenzgeber eine grundsätzliche Haltung zur Unvereinbarkeit der beiden Lizenzen einnimmt. In meiner Absurdität verbietet er einer Person, sich an anderen Aktivitäten als Detektiv zu beteiligen.
Artikel 34 der Verfassung der Russischen Föderation: Jeder hat das Recht, seine Fähigkeiten und sein Eigentum frei für unternehmerische und andere nicht gesetzlich verbotene wirtschaftliche Aktivitäten einzusetzen.
Artikel 37: Arbeit ist frei. Jeder hat das Recht, frei über seine Arbeitsfähigkeit zu verfügen, seinen Beruf und seinen Beruf zu wählen.

Eine Aktivität stört eine andere nicht: am Morgen Sicherheit, am Abend Detektiv.

Ja, Dmitry Nikolaevich))) Das ist die harte Wahrheit des Lebens ... Absurdität ist nicht absurd, aber manchmal scheint es, dass alles so sein sollte, wie wir denken, aus logischer Sicht ... Aber tatsächlich stellt sich heraus, wie immer ( zu Beispielen der Rechtspraxis) ... Die Verfassung ist sicherlich gut, aber spezielle Gesetze (insbesondere zu BH und ML) regeln besondere Aktivitäten, und dies widerspricht im Prinzip nicht der Verfassung ... Darüber hinaus gilt das Verbot anderer Aktivitäten in Bezug auf das Verbot anderer Aktivitäten Eine Aktivität (mit Ausnahme der Sicherheit) existiert im Prinzip nicht. Die Hauptsache ist, dass die Detektivaktivität die Hauptaktivität ist. In Bezug auf das Verbot der Kombination von privaten Ermittlungen und Sicherheit ist dies die Position des Staates, der im Prinzip einfach keine private "Macht" -Struktur im weiteren Sinne des Wortes schaffen will ... Dies zeigt sich am Beispiel einer Änderung der Normen des Gesetzes über BH und ML in Bezug auf Beschränkungen über die Schaffung von Privatdetektiv- und Sicherheitsstrukturen ...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

[/ quote]
In Bezug auf das Verbot der Kombination von privaten Ermittlungen und Sicherheit ist dies die Position des Staates, der im Prinzip einfach keine private "Macht" -Struktur im weiteren Sinne des Wortes schaffen will ... Dies zeigt sich am Beispiel einer Änderung der Normen des Gesetzes über BH und ML in Bezug auf Beschränkungen über die Schaffung von Privatdetektiv- und Sicherheitsstrukturen ... [/ quote]

Andrei Valerievich, unser Staat ist sicherlich „legal“, aber es stellt sich die Frage: 1 Wenn der Staat gegen die Kombination von privaten Ermittlungen und Sicherheit ist, warum regelt er beide mit einem Gesetz über Detektiv- und Sicherheitsaktivitäten?
2 Wer verhindert die Gründung einer LLC (z. B. einer Beratungsagentur), die Verträge über die Erbringung von Dienstleistungen für die Öffentlichkeit sowohl mit Detektiven als auch mit Sicherheitsunternehmen abschließt, die „gute“ Freunde einer gut entwickelten LLC sind, einer Art Vermittler, der das gesamte Spektrum der Detektive verbindet Sicherheitsdienste.

 

[Виталий Климин]

Es lohnt sich nicht, die Lizenz des Wachmanns zu übergeben, da der Lizenzgeber das Gesetz über Detektiv- und Sicherheitsaktivitäten nicht ganz versteht.

Für mich betrachtet der Lizenzgeber die Aussetzung der Lizenz eines privaten Sicherheitsbeamten als Hauptbedingung für die Erlangung einer Lizenz für das Schwarze Meer. Wie können Sie ihn überzeugen oder seine Entscheidung beeinflussen?

hier helfen ein Kreuz und ein Espenpfahl: lol:

 

[Андрей Захаров]

In Bezug auf das Verbot der Kombination von privaten Ermittlungen und Sicherheit ist dies die Position des Staates, der im Prinzip einfach keine private "Macht" -Struktur im weiteren Sinne des Wortes schaffen will ... Dies zeigt sich am Beispiel einer Änderung der Normen des Gesetzes über BH und ML in Bezug auf Beschränkungen über die Schaffung von Privatdetektiv- und Sicherheitsstrukturen ... [/quote]

Andrei Valerievich, unser Staat ist sicherlich „legal“, aber es stellt sich die Frage: 1 Wenn der Staat gegen die Kombination von privaten Ermittlungen und Sicherheit ist, warum regelt er beide mit einem Gesetz über Detektiv- und Sicherheitsaktivitäten?
2 Wer verhindert die Gründung einer LLC (z. B. einer Beratungsagentur), die Verträge über die Erbringung von Dienstleistungen für die Öffentlichkeit sowohl mit Detektiven als auch mit Sicherheitsunternehmen abschließt, die „gute“ Freunde einer gut entwickelten LLC sind, einer Art Vermittler, der das gesamte Spektrum der Detektive verbindet Sicherheitsdienste. [/quote]
Dmitry Nikolaevich))) Natürlich gibt es Lösungen für das Problem der Kombination von Funktionen ... (Ihr Beispiel). Das Thema war jedoch die Kombination von NPV und ChOD mit derselben physischen Person. Und dies ist aufgrund der Realitäten unserer Gesetzgebung nicht möglich. Das heißt, es ist unser harter und fairer Zustand (und im Prinzip stimme ich diesem Konzept zu).

 

[Магат]

Das Thema ist wahrscheinlich nicht mehr relevant, aber dennoch, wenn jemand hinschaut.
Ich sprach mit den Genehmigungsbeamten und zu diesem Thema erklärte er, dass der Genosse dem Sicherheitsbeamten eine Lizenz erteilt und nach der Registrierung als Einzelunternehmer Dokumente zur Erlangung der BH- und Sicherheitsbeamtenlizenz einreicht, wobei BH als Haupttätigkeit angegeben ist.