Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Compensation of health damage to a former employee of the Ministry of Internal Affairs

Joined
Nov 30, 2010
Messages
436
Reaction score
1
Points
18
Age
57
Good day, dear colleagues! The crux of the matter: a police officer then underwent heart surgery during his service in the internal affairs bodies, after which he was commissioned for health reasons with the wording “the disease was received during the military service”, without having reached his retirement for several years. A few months later he received a disability group, later indefinite. Receives a disability pension from the Ministry of Internal Affairs. He appealed to the Ministry of Internal Affairs with a corresponding letter on awarding him compensation for damage to health, but the Ministry of Internal Affairs refused him this, referring to the corresponding paragraph of the “Instructions ...”, which says that this compensation is awarded only to those who have “military trauma”. As far as I know, claims of former police officers who became disabled due to a disease received during military service against the Ministry of Internal Affairs ended in zero result. But this state of affairs, the Instruction of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation on the procedure for compensation for damage in the event of death (death) or injury to an employee of the internal affairs bodies ... contradict Articles 1084, 1085 of the Civil Code of the Russian Federation. I would like to hear your opinion and hear answers to the following questions:
1. How to act to force the Ministry of Internal Affairs to pay compensation in compensation for health damage to a former employee of internal affairs agencies who became disabled due to an illness received during military service? To appeal directly to the court, referring to Articles 1084, 1085 of the Civil Code? Or apply to the Constitutional Court with a request to check the compliance of the above Instructions with the Civil Code of the Russian Federation?
2. Are there known cases, precedents in the territory of Russia of won ships on this topic?
3. I ask you to give specific examples of the courts won in claims for compensation in damages to the health of miners who became disabled due to a disease they got at work (asthma, tuberculosis, etc.).
I asked similar questions to lawyers and lawyers on the forum.
Thank you in advance
 
Original message
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Суть дела: сотрудник тогда еще милиции в период прохождения службы в органах внутренних дел перенес операцию на сердце, после чего был комиссован по состоянию здоровья с формулировкой "заболевание получено в период прохождения военной службы", не дослужив до пенсии несколько лет. Через несколько месяцев получил группу инвалидности, в последствии бессрочную. Получает пенсию по инвалидности от МВД. Обратился в МВД с соответствующим письмом о назначении ему компенсации в возмещение вреда здоровью, но МВД ему в этом отказало, сославшись на соответствующий пункт "Инструкции...", где написано, что данная компенсация назначается только тем, у кого "военная травма". Насколько мне известно, иски бывших сотрудников милиции, ставших инвалидами по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы, к МВД закончились нулевым результатом. Но данное положение дел, Инструкция МВД РФ о о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел ... противоречат статьям 1084, 1085 ГК РФ. Хотелось бы услышать Ваше мнение и услышать ответы на следующие вопросы:
1.Как действовать, чтобы заставить МВД выплачивать компенсацию в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику органов внутренних де, ставшему инвалидов вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы? Обращаться напрямую в суд, ссылаясь на статьи 1084, 1085 ГК РФ? Или обращаться в Конституционный Суд с просьбой проверить сооответствие вышеназванной Инструкции Гражданскому Кодексу РФ?
2. Известны ли случаи, преценденты на территории России выигранных судов по данной теме?
3. Прошу привести конкретнын примеры выигранных судов по искам о компенсации в возмещение вреда здоровью шахтеров, ставших инвалидами вследствие полученного на работе заболевания (астма, туберкулез ит.д.).
Аналогичные вопросы задал адвокатам и юристам на форуме.
Заранее спасибо

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Alexander, if you are really interested in the answers to your questions, I would recommend that you turn to the position of the Supreme Court of the Russian Federation, set forth in the relevant decisions of the Plenum or in letters to summarize the jurisprudence on these issues. It is not so simple ... There is a rule providing for the payment of compensation only in certain cases, in particular, “military trauma.” If this case does not fall into this definition, it’s a losing business ... And see for yourself the practice of the RF Armed Forces. If the Armed Forces have decided on this position, everything will be as indicated in the definitions of the Armed Forces and all ... In this case, the "nuances" play a big role ... Watching the practice of making positive decisions in the regions does not make sense, due to the fact that even if there were such decisions, they were obviously appealed to the judicial collegium for civil cases of the Armed Forces RF and, of course, the relevant decisions of the RF Armed Forces were made on them ... Something like this ...
 
Original message
Александр,если Вас на самом деле интересуют ответы на Ваши вопросы рекомендовал бы обратится к позиции Верховного Суда РФ,изложенных в соответствующих решениях Пленума или в письмах по обобщению судебной практики по данным вопросам.Все не так просто...Есть норма,предусматривающая выплату компенсации только в определенных случаях-в частности "военная травма".Если данный случай не подпадает под это определение-дело проигрышное...А практику ВС РФ посмотрите сами.Если ВС определился с данной позицией-все будет так,как указано в определениях ВС и все... В данном случае играют большую роль "нюансы"...Смотреть практику принятия положительных решений в регионах не имеет смысла,в связи с тем,что даже если и были подобные решения,они явно обжаловались в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ и,естественно-по ним выносились соответствующие решения ВС РФ...Как то так...
Joined
Nov 30, 2010
Messages
436
Reaction score
1
Points
18
Age
57
Андрей Захаров said:
Alexander, if you are really interested in the answers to your questions, I would recommend that you turn to the position of the Supreme Court of the Russian Federation, set forth in the relevant decisions of the Plenum or in letters to summarize the jurisprudence on these issues. It is not so simple ... There is a rule providing for the payment of compensation only in certain cases, in particular, “military trauma.” If this case does not fall into this definition, it’s a losing business ... And see for yourself the practice of the RF Armed Forces. If the Armed Forces have decided on this position, everything will be as indicated in the definitions of the Armed Forces and all ... In this case, the "nuances" play a big role ... Watching the practice of making positive decisions in the regions does not make sense, due to the fact that even if there were such decisions, they were obviously appealed to the judicial collegium for civil cases of the Armed Forces RF and, of course, the relevant decisions of the RF Armed Forces were made on them ... Something like this ...
The fact of the matter is that "... the norm providing for the payment of compensation only in certain cases, in particular" military trauma ". If this case does not fall within this definition, is a losing business ..." this position is enshrined in the Manual of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation , and this contradicts Art. 1084, 1085 of the Civil Code of the Russian Federation. I know for sure that miners receive such compensation for the disease. As far as I dealt with this topic, so far none of the litigants raised the question of the contradiction of the Instructions to these articles of the Civil Code. The Supreme Court itself cannot resolve this contradiction.
 
Original message
Андрей Захаров said:
Александр,если Вас на самом деле интересуют ответы на Ваши вопросы рекомендовал бы обратится к позиции Верховного Суда РФ,изложенных в соответствующих решениях Пленума или в письмах по обобщению судебной практики по данным вопросам.Все не так просто...Есть норма,предусматривающая выплату компенсации только в определенных случаях-в частности "военная травма".Если данный случай не подпадает под это определение-дело проигрышное...А практику ВС РФ посмотрите сами.Если ВС определился с данной позицией-все будет так,как указано в определениях ВС и все... В данном случае играют большую роль "нюансы"...Смотреть практику принятия положительных решений в регионах не имеет смысла,в связи с тем,что даже если и были подобные решения,они явно обжаловались в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ и,естественно-по ним выносились соответствующие решения ВС РФ...Как то так...
В том то и дело, что "... норма,предусматривающая выплату компенсации только в определенных случаях-в частности "военная травма".Если данный случай не подпадает под это определение-дело проигрышное..." эта позиция закреплена в Иструкции МВД РФ, а это противоречит ст. 1084, 1085 ГК РФ. Я точно знаю, что шахтеры получают такую компенсацию по заболеванию. Насколько я эту тему разбирал, пока никто из судившихся не ставил вопрос о противоречии Инструкции указанным статьям ГК. Верховный Суд сам не может разрешить это противоречие.

Гудимов Анатолий Геннадиевич

Зарегистрированный
Joined
May 26, 2009
Messages
938
Reaction score
4
Points
18
Age
61
Location
Россия Санкт-Петербург, Москва.
Website
iapd.info
Alexander, I’ve received some interesting advice on some issues at the forum of the Ministry of Internal Affairs, if you haven’t addressed yet, try
[DLMURL] https://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=60 [/ DLMURL]
 
Original message
Александр, я о некоторых вопросах получал интересные советы на форуме сотрудников МВД, если еще не обращался, то попробуй
[DLMURL]https://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=60[/DLMURL]
Joined
Nov 30, 2010
Messages
436
Reaction score
1
Points
18
Age
57
In addition, if the cops, like the miners, are allowed to receive this compensation, can you imagine how the budget will sink into the abyss? ... So the government itself is not interested in this, because so far as I know, none of the suing cops has won .. .
 
Original message
К тому же если ментам, как и шахтерам позволить получать эту компенсацию, вы представляете как ухнет в пропасть бюджет?... Так что сама власть не заинтересована в этом, потому пока никто из судившихся ментов, насколько я знаю, и не выиграл...

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Aug 16, 2012
Messages
3,653
Reaction score
571
Points
113
Age
63
Location
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
It is thought that, nevertheless, no contradictions to the instructions (regarding compensation payments) and Articles 1084, 1085 of the Civil Code of the Russian Federation will be established, because an instruction-departmental (special norm) and it, in principle, does not limit the rights of employees of the Ministry of Internal Affairs who receive certain payments from the state for health damage (due to disability) ... Regarding the receipt of additional compensation related specifically to “military injury”, this is an additional measure to ensure the responsibility of the state in the event of damage to health to the employee of the Ministry of Internal Affairs who suffered damage as a result of precisely "military trauma" (regulated by special rules of law) ... Apparently this will be the decision of any court ... Something like this (based on approaches to resolving such cases ships) ...
 
Original message
Думается,что все же никаких противоречий инструкции (по вопросам выплаты компенсации) и ст.ст.1084,1085 ГК РФ установлено не будет,т.к. инструкция-ведомственная (специальная норма) и она в принципе не ограничивает права сотрудников МВД,которые получают определенные выплаты от государства за полученное повреждение здоровья (по инвалидности)...Касаемо получения дополнительной компенсации ,связанной именно с "военной травмой"-это дополнительная мера по обеспечению ответственности государства в случае получения вреда здоровью сотруднику МВД,получившему вред в результате именно "военной травмы"(регламентируется специальными нормами права)...Видимо таково будет решение любого суда...Как то так (исходя из подходов в разрешении подобных дел судами)...

Арсен

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Oct 12, 2012
Messages
984
Reaction score
255
Points
63
Age
44
Location
Россия, г.Сочи. +7-938-447-28-82 +7-999-
This is 95% without promise, since although there is a fact that the disease appeared during a job, there is no fact that
the disease appeared as a result of service. And to my deep regret, for our state, which supposedly cares about
a person and his rights will only be a reason for refusal. In any disputes with the Ministry of Internal Affairs in our country and with our corrupt judicial system, one should not look for the truth. This citizen will spend more nerves and get more injuries than if he leaves everything as it is.
 
Original message
Это на 95% без перспективно, так как хоть и есть факт о том, что болезнь появилась во время похождения службы, но нет факта о том,что
болезнь появилась в результате прохождения службы. И к моему глубокому сожалению, для нашего государства, которое якобы заботится о
человеке и его правах, будет лишь поводом для отказа . При каких -либо спорах с МВД у нас в стране и с нашей продажной судебной системой искать правду не стоит. Данный гражданин потратит больше нервов и получит больше травм, чем если оставит все ,как есть.

Blckshn88

Зарегистрированный
Joined
Nov 7, 2013
Messages
1
Reaction score
0
Points
1
Re: compensation for harm former police

So the government itself is not interested in this because so far none of sudivshihsya cops, as far as I know, and did not win .
 
Original message
Re: compensation for harm former police

So the government itself is not interested in this because so far none of sudivshihsya cops, as far as I know, and did not win .