Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Детектив-Юг

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jun 30, 2012
Messages
1,524
Reaction score
320
Points
83
Age
65
Location
Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
U.S. Special Intelligence Technologies

E. A. Rogovsky
https://www.bezpeka.com/ru/lib/sec/intell/art521.html
While computers and monitoring systems were quite expensive, they were installed only in government offices, in the offices of large companies and in rich homes. But as computers and tracking equipment become cheaper and more sophisticated, they are increasingly used to collect data for the benefit of individuals. Over time, thousands of such individual monitoring networks inevitably merge into large commercial and government databases (networks). Such databases will contain huge amounts of information obtained with the use of special information technologies (surveillance-peeping, data interception and disinformation, including the creation of false images and the manufacture of fakes), capable of providing full (round-the-clock) surveillance of people, objects and external conditions.

The functional features of these technologies, which in this paper we will call INT-technologies (from "intelligence technology"), allow you to collect, store and even produce information about what a particular person or company has done or is doing, what their assets are, and so on. and so on.

In fact, the expansion of commercial use of INT technologies is consistently transforming American society from a traditional society of "reasonable expectation of privacy" to a society of information paparazzi who do not recognize the ownership of confidential information. At the same time, the system of socio-economic relations is significantly modified, the society turns into a "communal apartment", where deception and squabbles, claims and litigation become a way of life (income generation).

It is important to keep in mind that the high speed of the spread of such technologies at the beginning of the XXI century leaves society too little time to organize counteraction to numerous violations. On the one hand, children grow up and become voters, who are accustomed to the lack of their own privacy from an early age and habitually violate someone else's. On the other hand, spying and eavesdropping equipment quickly becomes cheaper and can very soon turn into a toy available to a schoolboy. Then not only parents will be able to control what their children do, but also children will be able to follow their parents, carefully choose the moments for pranks. And if young entrepreneurs who are not burdened with high morals start selling their video information, American society will face new social nightmares.

But the nightmares can also be economic. It is obvious that INT-technologies, like any other, can be more or less perfect, ultimately, expensive and cheap. This means that some business entities can afford more advanced solutions and receive specific information that is not available to partners. Consequently, the uneven commercial spread of INT technologies exacerbates the information asymmetry of the market, which undermines the rules of fair competition, creates an unhealthy atmosphere of large-scale speculation; violates the rules of trading (including on commodity, stock and currency exchanges). There are reasons to believe that such technologies are used to create a false image of dysfunctional companies, to inflate their credit ratings, to blackmail (or create a threat of its use) , and so on.

In our opinion, the rapid growth in demand for information obtained using INT technologies, among other things, is associated with an increase in the amount of capital involved in electronic trading on stock exchanges.

In other words, INT technologies are becoming a necessary tool for doing business without discounts on the old ethical norms of "fair competition". The uneven spread of INT technologies overwhelms the economy with information that replaces the norms of fair competition with the concepts of unfair competition. Such a replacement decomposes the fundamental market principles of the economy; significantly modifies the motivation of the business, generates problems such as the protection of property. In fact, the spread of INT technologies on a free commercial basis destroys the market foundations of free competition, and therefore market competition becomes unfree and unfair and is conducted by harsh, almost military methods. In such an economy, a large mass of income is obtained through the redistribution of property (including by deceiving investors), and the development of many advanced technologies is focused on the search and seizure of poorly protected property.

It should also be noted that the commercialization of INT technologies entails an additional stratification of society. A part of society turns into "scoundrels" who rely on lobbying and state support for their non-market behavior. They invest in the development of increasingly advanced INT technologies - electronic intelligence, surveillance and disinformation (creating false images), which provides benefits to their business.

The absolute majority of market participants turn into "suckers", that is, those who, for some reason, are not able to ensure the safety of their own or state values at their disposal. Their property is being damaged because they do not have adequate means to counteract high-tech arrogance.

Such an economy requires suckers to believe in the random nature of their failures, and therefore one of the main mechanisms of the scam called the economy becomes a mechanism for maintaining the image of fair market competition in society. The main part of the information infrastructure of the company is aimed at ensuring the operation of this mechanism.

The American electronic intelligence surveillance system is already covering the entire planet. Due to the massive spread of INT technologies, it has received a qualitatively new impetus for its development. Over the past decade, the increasing involvement of the vast resources of government intelligence systems to address the challenges of global economic leadership has become one of the most visible trends in the relationship between the American government and business. In an environment of unfair competition, the information obtained with the help of INT technologies is already in demand and will be in demand in the foreseeable future, both in the United States and abroad. It should also be borne in mind that, covered from an anti-terrorist perspective, these technologies have already become an important new tool for state regulation of business.

Many economists of the late twentieth century use the concept of "new economy", which they associate only with the positive effects of the development of information technologies. In our opinion, the consequences of the spread of INT technologies can be not only positive, but also negative, and the latter may prevail. That is why, considering the socio-economic prospects for the development of the United States, it is so important to identify at least the main negative consequences of the widespread commercial spread of INT technologies, and in particular, to pay attention to the weakening of the socio-economic basis of free competition.


1. Distribution of INT technologies (2)
There are now many thousands of automated tracking points in the world that bring people-with their consent or not-into the field of view of highly computerized surveillance systems. According to a report prepared in January 2003 by J. P. Freeman, a well-known researcher of the information security technology market, 26 million surveillance cameras have already been installed in the world, of which more than 11 million are located in the United States (3). Many, if not most, of the current surveillance networks have been established by the state or big business, but in the coming years, small organizations and even individuals will be on this path. In the opinion of J. According to Freeman, sales of digital surveillance cameras are now up to $ 150 million per year and will grow by 40-50% annually in the next 10 years, due to the growing demand from small organizations and individuals creating their own surveillance networks. Supporters of the spread of observing technologies are a huge number of ordinary citizens who are interested in improving their safety and comfort. The implementation of other monitoring tools is growing even faster. Frederik Nilsson, director of business development at Axis Communication, believes that future sales of digital surveillance cameras with Internet access will be determined by organizations that create small networks - from 8 to 30 cameras, this category includes organizations such as condominiums and housing associations, church groups, small store owners, school associations of teachers and parents, as well as anyone else who wants to be able to regularly monitor what is happening in one place while they are in another.

In principle, the spread of surveillance systems corresponds to three key trends in the development of computer technologies: the growth of computer performance, the capacity of their RAM, and the bandwidth of communication channels. The trends in the development of computers are well known. Apparently, the well-known Moore's law (doubling the speed of processors every 18 months) will continue its victorious march. The capabilities of hard disk drives are growing even faster - for more than a decade, they have doubled annually and, according to Robert M. Weiss (Robert M. Wise), marketing director of Maxtor (manufacturer of hard disk memory), in the foreseeable future, this rate of increase in the capacity of computer memory will continue. As for the third key trend, according to a study conducted in 2001 in the laboratories of AT&T, the capacity of electronic communication channels (computer traffic) has more than doubled annually over the past 12 years, and this trend will continue for at least another decade.

Even today, a private company or government organization that has a $ 10 million budget for the development of computer technology can afford to purchase a processor equivalent to 2,000 workstations, two petabytes of memory (two million gigabytes, or 50,000 standard 40 gigabyte disks) and a two-gigabyte Internet connection (which is more than 2,000 times more powerful than a conventional household broadband channel). A simple arithmetic forecast for the next 20 years, based on the continuation of these key trends, allows us to conclude that the purchasing power of the same 10 million budget will increase to the possibility of purchasing a processor with a capacity of 10 million today's workstations, memory of 200 exabytes (200 million gigabytes) and communication channels with a bandwidth of 200 exabits (200 million megabits).

This is not just a lot, it is very, very much. Such a potential can perceive and process the information flow from hundreds of millions of constantly working digital video cameras in real time. In other words, the overlap of trends in the growth of the speed and memory capacity of computers, as well as the bandwidth of communication channels (information traffic) allows us to conclude that by 2023, any large (including private!) The organization will be able to build the capacity for video monitoring of each of the 330 million residents of the United States. As a result, very soon, surveillance (monitoring) can become total, and the space that is not controlled by computers will simply cease to exist.

Ubiquitous surveillance systems are becoming a reality and regularly fill thousands of different overlapping personal, commercial, medical, police, government and other databases with information. From the layman's point of view, this is perceived as the desire of ordinary citizens for safety, order and comfort - new technologies help millions of consumers to protect their property, travel safely and "monitor" their family. The list of tracking systems that have already become familiar to the average American includes such as "nanny leash", global positioning locators, traffic and prisoner behavior monitors, numerous rapid medical communication devices, and much more (see Tables 1 and 2 (part 2)).

The group of companies, offers working parents to" monitor " directly from their office (via the Internet) hired nannies for children, kindergartens, backyards of their cottages, school buses, playgrounds and their own living rooms. Bracelets and other portable devices that continuously send signals to the satellite about their location are being put on sale, which allows concerned owners to find their children, dogs, and so on at any moment. To prevent children from consciously or unconsciously viewing porn sites, the Seattle-based company N2H2 provides monitoring and Web filtering services to schools. This service is currently used by 2.5 thousand schools, which currently train 16 million students.

INT technologies should also include such a phone service that has already become familiar, such as tracking the source of a phone call, which creates an opportunity for the subscriber to make a decision based on this information, whether to answer the call or not. To improve the safety of the public, a law was recently passed in the United States, which provides that by 2006, every cell phone in the United States will automatically report the exact location when requesting emergency assistance (dialing 911). Based on this decision, wireless service providers plan to organize a round-the-clock location service for the owners of their phones.

One successful example of the use of tracking technologies is the Coolidge Bridge project, implemented on Route 9 in Massachusetts. Near the small town of Northampton, whose mayor was once the future US President Calvin Coolidge, this road crosses the Connecticut River on the memorial bridge named after him. When the state authorities began a major reconstruction of this bridge in the summer of 2001, it turned out that this bridge was very important for regional road traffic - in rural areas of New England, traffic jams stretched for many kilometers, with which drivers were very unhappy. In this regard, the authorities of the state of Massachusetts initiated the implementation of an information project for the indirect regulation of traffic on the bridge (the Coolidge Bridge project). The goal of the project is to prevent excessive congestion of cars by notifying drivers in advance (before a traffic jam occurs) about the number of cars at the bridge and the average speed of their movement.

The technological scheme of this project, developed at the University of Massachusetts Transportation Center, provided for the installation of eight digital surveillance cameras on the roads leading to the bridge. Six of them connect to the Internet via a modem and transmit images to the Web site on duty in real time, according to which the computer automatically counts the machines. The other two cameras, which have higher image quality and speed (10,000 frames per second), take pictures of absolutely all cars passing over the bridge. Located at different ends of the maximum traffic density zone (at a distance of 8 km from each other), these two cameras send images of cars to a computer that uses a special program to recognize their license plates. If a particular license plate is detected by both cameras, the computer automatically records the time separating the corresponding images and calculates the speed of this car on the bridge. After averaging, information about the speed of traffic flow on the bridge is automatically sent to the websites of organizations that control traffic. This information scheme allows all interested drivers to get useful operational information on these sites, both about the number of cars at the bridge at the moment, and about the average speed of their movement.


2. Why do businesses need INT technologies?
Competition has hardened the business, forever drove it into debt (in loans). The need to constantly get out of the way has significantly changed the psychology of modern business, which in the struggle for leadership is competing with tough, almost military methods, allowing the use of any organizational and technological innovations.

In such a struggle, companies operating in almost all sectors of the American economy are forced to rely on fundamentally new information (according to the old concepts of non-economic). Without such information, the quality of which is determined by its timeliness and adequacy, modern American companies cannot count on success in a globalized market.

In the information support of modern business, the following two areas of application of INT-technologies have been identified.
Increase the level of awareness about the business situation outside the company - in the world, in the country, about the state of assets and plans of competitors, about the conjuncture of global and regional commodity markets, and so on. This area includes measures of active corporate policy aimed at improving the efficiency of the game on international stock and financial exchanges, as well as maintaining the creditworthiness of the company's image (for more information, see section 5 below). Raising the level of management awareness about the economic situation within the company. This area also includes measures to actively protect corporate secrets (including measures to detect and prevent the dissemination of insider information). The competitiveness of modern management requires ensuring high cost efficiency, as well as achieving consistency in the activities of the company's employees. This requires efforts to identify significant differences in the motivation of employees in a timely manner, and to organize control over their work. Since, unlike Japan, in the United States, work motivation is far from all right, INT-technologies are becoming an integral part of the "mechanism for interfacing employee motivations to effective work".
According to Raj Ramakrishnan, a data bank specialist at the University of Wisconsin-Madison, one of the first effective combinations of the capabilities of observational technology and computers is the continuous (intensive) monitoring of the space in which middle - income people spend most of their time-buildings, offices, warehouses and shops. Even more of these "consumer" innovations are under development. According to Ramakrishnan, companies such as Johnson Controls and Siemens are already developing standard procedures to simplify observations. At the same time, they use radio beacons operating on radio frequencies to monitor the location of both people and things.

In January 2003, Gillette began attaching similar beacons to each of its 500 million Mach 3 Turbo razors. For such razors, the Wal-Mart supermarket chain has dedicated shelves that automatically register their sale (disappearing from the shelves) and remind employees to replenish their stock; it is obvious that such razors automatically turn into radio beacons both their customers and thieves. Judging by the available developments, in the future, such "tails" will be used by hospitals to ensure that patients and staff comply with the established rules, by police officers - to deter visitors from trying to enter rooms where confidential customer materials are located, in kindergartens - to monitor toddlers who are beginning to walk, and in many other places. Three major American car manufacturers are participating in the program to create a federal tracking system, which provides for the installation of special identification radio beacons ("radio tails") in all cars sold in the United States. Moreover, according to the" Action Group " (a think tank of the American automotive industry), there were demands in Congress that these radio beacons have additional functions and automatically activate if the speed of the car at least for a short distance of 4-5 meters exceeds 160 km/h.

It is now commonplace for many companies to monitor their employees ' workplaces: according to the Association of American Managers, in 2001, 77.7% of the list of leading US corporations carried out electronic monitoring of their employees, which is twice as much as in 1997 (see Table 1.). In the latest survey of the American Management Association for 2002, it is noted that more than a third of large corporations resort to viewing computer files used by their employees. 7 out of 10 major supermarket chains use discount cards to track customer purchases.

4. Some problems with working with large databases.
Almost all areas of use of INT technologies are closely related to the accumulation, storage and processing of large amounts of heterogeneous information. According to experts, the aggregation of information stored in "small" information systems is not associated with insurmountable technical problems. Most personal data is either very compact in itself, or easily compressed. Financial, medical, and trade information in most cases can be represented by a text string that is easily stored and transmitted; moreover, the volume of this information, as a rule, does not grow very significantly over time.

From an information point of view, modern computer systems are quite omnivorous - even biometric information was acceptable to them. Thus, for genetic identification, data on a DNA chain is required, which can be represented by a record of no more than one kilobyte in size. In other words, the size of such an information array does not exceed the average e-mail message. Graphic information - fingerprints, iris scan images, and other biometric data-requires a little more memory, but also does not pose any complexity for modern computers. Moreover, there are numerous ways to compress primary surveillance data: in the example mentioned above, the computer processes megabyte images of cars passing on road 9 into short lines of text containing only their license plate and time (both for the direct task of determining the flow rate and for police purposes, the entire value of the information contained in a megabyte video recording usually consists in the fact that this car was at a specific time in a specific place).

According to Jeffrey Ullman, former leader of the database research team at Stanford University, even such a large-scale task as creating a digital dossier on all Americans, which, in particular, was envisaged by the project "Total Information Awareness", will require no more than a couple of terabytes (terabyte = 1024 gigabytes) of well-organized information. This is not much even for today's level of computer and information technology.

However, as a rule, it is difficult to work with observation data, because there are too many of them. Serious technical problems with the use of digital observational INT technologies were associated with the imperfection of algorithms for performing comparison operations, as well as with ensuring the reliability of information contained in large integrated databases.
As you know, any database search requires numerous comparison operations. But in large databases, due to the complex structure of their organization, this routine operation takes significantly longer. To make matters worse, researchers at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) noticed that processing results were often simply useless; when the volume of data increases rapidly, the number of random correlations increases even faster, blurring meaningful results in a tsunami of logically correct but useless comparisons. In other words, without the use of special algorithms for preliminary (primary) processing of observations and special systems for organizing calculations (so-called distributed computing), the created DBDs will drown in their own input information.

Regardless of the nature of the applied problem, the reliability of the source data can become a serious problem in working with the DBD. As a rule, users use information obtained from qualitatively diverse sources: electronic sensors (for example, direct observations or measurements), external publications (for example, statistics from third-party organizations), and other sources (for example, library forms, medical records, etc.).
All these sources of information are not free from errors. It is known that the names of people and organizations are very often written incorrectly, real and email addresses become outdated, etc., etc. Even when the primary (original) data is correct, combining them can introduce errors even where they did not exist before. Loss of information can occur during its unification when merging or transferring from one database to another. According to Larry English, a database consultant at Information Impact (Rentwood, PA. Tennessee-Hrentwood, TN), - " in a large application database, defective records (that is, records containing at least one serious error or omission) have become routine and account for 20 to 35 %. Therefore, cleaning up data from errors has become the main unsolved problem, and so far it has not even been possible to formalize it."

Worse, all these input errors are just the beginning of disproportionately large output error problems. According to the designer of one of the largest DBD systems, SETI@Home, David Anderson, a computer scientist at the University of Berkeley, during 10-15% of the system's operation time, it sends users incorrect data. Experts draw attention to the fact that conclusions made on the basis of inaccurate information can have serious negative consequences. Apparently, with the increasing level of system interconnectedness of information, this problem will increasingly affect the assessment of the integral effect of the use of such technologies. 5. Are there any restrictions on the distribution of INT technologies?
Digital electronic surveillance networks, despite some technological difficulties, are developing much faster than American society has time to realize. These technologies help millions of consumers to protect their security, corporations to achieve advantages in the tough competition in the global market, help the state to fight terrorism.

Contrary to expectations, after the end of the Cold War, the state's needs for the use of INT technologies did not decrease, but, on the contrary, increased. The state has increased its support for American businesses, and the tasks of the interception services have been converted to provide benefits to American businesses.

The basis for cooperation between the state and leading IT corporations has expanded qualitatively. By the beginning of the XXI century, technological progress has advanced so much that for the first time in history, there was a situation when the leading commercial structures used IT technologies were at a level superior to state structures. At the same time, with the improvement of organizational structures and the establishment of commercial cooperation between the NSA and other intelligence agencies, on the one hand, and private companies engaged in the IT business, on the other, the demand for intelligence information can significantly increase.

So, in the development of INT-technologies, the local effect of which is quite large, almost the entire society is interested. There are no fundamental technical barriers to the development and widespread use of INT technologies yet.
according to surveillance technologies, video cameras are becoming cheaper, their sensitivity is increasing, computer software is being improved, infrared ranges are being mastered, which allow shooting at night, and so on.;

according to data interception technologies, computer piracy and hacking are becoming more sophisticated, and radar and space systems like "Echelon" are being created and opened for commercial use";

on the technology of disinformation-the possibilities of computer fraud to forge credit cards, create false images (including credit ratings) of companies are expanding, technologies for modifying financial statements are developing, and so on.
On the other hand, the traditional economic restrictions on the spread of these technologies are also not felt - financial restrictions are becoming less significant; they are practically absent from either the energy or labor resources.

So, the demand is growing and there are no restrictions in sight. As a result, it seems that it is impossible to stop the growth of the scale of observations - the opinion of B. Schneiderman, which is shared by many of his colleagues.

To be more precise, it is not possible to stop the process of INT technologies ' offensive on the US socio-economic system at the present time, because the restrictions on their distribution in the US have not yet developed (5). In the era of the US global offensive, there is not enough motivation for such restrictions. (it is not clear who in the United States may be seriously interested in this). On the contrary, there is a clear interest in their further dissemination to strengthen not just the leadership, but the global power of the United States. The ubiquitous electronic surveillance leads to what Carl Botan, a researcher at Purdue University's education center, calls the " panoptic effect." We are talking about unexpected effects that contradict the goals of monitoring (observation). As noted above, almost 80% of major U.S. companies use electronics to monitor their employees. Such innovations, says K. Botan, help employers to encourage efficient work and avoid lawsuits related to "difficult working conditions". But there are other, unexpected results. "Those employees who know that everything is being recorded are less likely to share information with other employees - thus, the horizontal connections necessary to solve many problems are weakened." Not wanting to be recorded when making a phone call home due to a child's illness, they will take "sick leave" to care for him.

A person can be seriously harmed as a result of misunderstandings, misinterpretation of data, or because a certain file contains incorrect data with which he does not agree, but which he (without expensive recourse to specialized lawyers) is not able to change. Such seemingly small, but potentially very dangerous and infuriating personal problems are already quite common and can cause people to distrust government agencies and the rule of law in general.

In this regard, it is necessary to draw attention to the huge difference between surveillance technologies and data quality control methods. Simply observing is simple, it is a matter of technique; while ensuring the adequacy and high semantic quality of the collected data requires considerable and constant effort. If the state intelligence services pay a lot of attention to the verification of the information received, then in private (or even personal) small systems, there is simply no one to do a thorough check and analysis of the consequences of using the extracted information.

But it can't go on like this for long. In our opinion, there are restrictions on the expansion of the use of INT technologies, but they are systemic in nature, and at present, the American society is not fully realized.

In fact, the restrictions on the spread of INT technologies are complex socio-economic in nature and are not even really realized. The limits of commercial application of such technologies are determined by the" tolerance " of the company to damages related to violations of the rules of fair competition, confidentiality, corporate law, and the sovereignty of the state (including foreign ones). However, such damages are poorly measured.

If the positive economic impact of the widespread use of INT technologies is characterized by an increase in sales and capitalization of the relevant companies, then the negative effects (damages) cannot be directly assessed economically. In general, the question of quantifying the damage caused by the excessive use of INT technologies is quite complex-it should be borne in mind that negative effects can occur both at the level of society as a whole, and at the level of individual companies and individuals. Probably, the quantitative estimates can be based on claims that have passed the judicial procedure and have some analogies with environmental claims.

Even for the qualitative characterization of the negative consequences of an information disaster (not to mention the quantitative measurement of the extent of the damage caused by it), significant theoretical and methodological efforts are required, for which modern statisticians, economists and sociologists, in our opinion, are not yet ready. In fact, the social damage in this case is not described by the statistics of under-sales or lost profits. On the other hand, unlike natural disasters, information disasters associated with the spread of INT technologies cannot be considered natural; the negative effect of their excess is similar in principle to the negative effect associated with the excessive burden of human production activities on the regional ecosystem. Apparently, the law enforcement system's data on court decisions on relevant claims (on industrial espionage, piracy, and the use of insider information) will require a new understanding.


(4) - N. Bogonikolos) Working paper " The development of observational technologies and the risk of abuse of economic information. (Evaluation of political control technologies)". DEVELOPMENT OF SURVEILLANCE TECHNOLOGY AND RISK OF ABUSE OF ECONOMIC INFORMATION (An appraisal of technologies of political control), submitted for discussion by the scientific AND Technical Commission of the European Parliament (EUROPEAN PARLIAMENT SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL OPTIONS ASSESSMENT - STOA). Luxembourg, May 1999 PE 168.184/Int.St./part 1/4

(5)-The only example of restrictions on the development of INT technologies is related to the regulation of their state use in the framework of the paramilitary project "Total Information Awareness - TIA".

6. On the social consequences of the spread of INT technologies
INT technologies help millions of consumers to protect their security, corporations to achieve advantages in the tough competition in the global market, help the state to fight terrorism.

Ordinary people always want to immediately take advantage of all the opportunities provided by modern technologies, and, as a rule, do not realize the social consequences. But the consequences of the free spread of INT technologies can be not only positive, but also negative, and the latter may prevail. That is why, when considering the socio-economic prospects for the development of the United States, it is so important to identify at least the negative consequences of the widespread commercial distribution of these technologies. To do this, it is necessary to identify the impact of the spread of INT technologies on the development of society as a whole.


6.1. The high social price of privacy
In many cases, incorrect responses to a request for information in a particular data bank are quite harmless. If, for example, the Victoria's Secret company mistakenly sends 1% of its spring catalogues to people who are not interested in buying lingerie, this is not a big deal. But if the same one percent error occurs in a nationwide terrorist detection system that sifts through hundreds of millions of people, it will cause millions of false alarms, a huge waste of investigators ' time, and worse, it will tarnish the suspicions of many innocent US citizens. Thus, 99% search performance can be considered very good for advertising purposes, but completely unacceptable for an information system for identifying terrorists.

Of course, no real system can have a 100% guarantee of success. Investigators can only try to reduce the likelihood of mistaken identity, raise the dropout bar by applying clearer criteria (6). But the application of too strict criteria in such a system can lead to the loss of a certain boundary layer of "fuzzy" criminals, which in principle should also be considered as a serious error of the system. In general, the incorrect identification of criminals should be attributed to the main social problem of the development of surveillance technologies - the problem of unjustified violation of the personal rights of citizens (privacy).

Another example. Ben Shneiderman, a computer scientist at the University of Maryland, is calling for the creation of a global medical network (World Wide Med). We are talking about a database that would contain comprehensive medical information available (within 30 seconds) for any doctor about his patient, delivered anywhere to the emergency room. A similar program is already close to implementation-relying on the Center for the Control and Prevention of Infectious Diseases, a group of specialists from Harvard Medical School plans to "monitor" the records of 20 million people. patients admitted to U.S. hospitals annually for symptoms associated with bioterrorism. Given the huge losses and distortions of medical information, the benefits of such programs are obvious. But doctors will constantly add new information to the medical history, and therefore such systems will track the most relevant intimate personal data, which is also fraught with serious violations of patient privacy.

The most serious among the noted consequences should be considered the formation of a significant population of the so-called phobia of persecution (a constant fear that you are being watched). Such a fear of constant search orients people's behavior to a constant search for excuses for their behavior, which dramatically reduces their initiative and creativity, and does not allow them to achieve even the minimum parallel motivation of employees necessary for the effective work of the organization. Therefore, such technologies should be considered a serious threat to personal privacy, and working with them can become a socially dangerous business.

The STOA report also notes the following negative phenomena associated with the use of INT technologies: the
predominance of an atmosphere of suspicion and mutual confrontation the
concentration of the law enforcement system on easily provable crimes
biased application of the law
disrespect for the law and representatives of the law enforcement system
reduced importance of individual actions
reduced sense of self-confidence and self-determination
degradation (discrediting) of identity (originality)
development of the tendency to refuse to participate in work at the official level
weakening of the moral stability and unity of society
destabilization of the strategic balance of forces of society in favor of expanding the repressive potential of the totalitarian government

6.2. INT-technologies and law
Almost 200 years of high-quality legislation in force in the United States (with amendments) in the absolute majority of cases was enough to understand the conflicts that arise in connection with the spread of new technologies.

However, in the last few decades of the twentieth century, the technological development of American society in many respects systematically outstripped the development of society. Experts are increasingly paying attention to the lag of the US law enforcement system - the state (the legislator) does not have time to regulate the relationship between technology and the law. Without going into such a very complex area of modern jurisprudence as computer and Internet law, the above-mentioned M. Rotenberg draws attention to the fact that the consolidation of individual surveillance networks in a large government or industry DBD represents a qualitatively new subject of law (an inactive conglomerate of public and private), with which the US legal system cannot work properly yet.

In the pursuit of new technological advances, engineers often ignore legal norms. By the beginning of the 21st century, this became a mass phenomenon, and therefore the previously created legal reserve (constitutional handicap) was exhausted. The impression was that " technology was ahead of the law." As a result, due to the spread of new technologies in society, serious legal conflicts began to arise more and more often, for the resolution of which the existing legislation was not enough. A special painstaking trial of each case was delayed and often did not lead to an unambiguous solution (for example, the case with antitrust claims against Microsoft).

The rapid development of information technology in the United States in the second half of the 1990s opened the way for the commission of crimes using computers, cybercrime went beyond the pirated use of intellectual property. Over the past ten years, there have been more than enough diverse opportunities to commit crimes that were previously almost impossible to commit. Terrorists are increasingly using modern information technologies (computers, cellular communications, and the Internet), both to organize their activities and as a tool or target of attack (for example, servers of departmental information networks). It was found that the previous legal framework was not sufficient to prevent such a type of terrorist activity, and the technical backwardness of law enforcement agencies in relation to the possibility of committing crimes was also revealed (7).

To illustrate the exhaustion of the constitutional handicap, let us turn to a very instructive legal precedent that took place almost 40 years ago. In February 1965, in a deserted part of Los Angeles ' Sunset Boulevard, a small-time crook, Charles Katz, used a public phone to place bets in an illegal game. Unbeknownst to him, the FBI placed a microphone on the phone booth and recorded the conversation.

After his arrest, the lawyer built his client's defense on the fact that the Fourth Amendment to the US Constitution prohibits "unreasonable" searches, regardless of the technical methods of conducting them. And since the FBI didn't have a search warrant, tapping the phone booth was illegal. In a landmark decision, the US Supreme Court confirmed that electronic surveillance (eavesdropping) is classified as a search. Moreover, the majority of the court concluded that "no matter where a person is, in a business office, in their own or someone else's apartment, in a car or in a phone booth, they can rely on the protection of the Fourth Amendment to the US Constitution" (8). Great importance was also attached to the opinion of Judge John Harlan, who argued that the government does not have the right to freely eavesdrop where "people have a reasonable right to expect confidentiality".

This phrase, said about 40 years ago, when the formation of information technologies was just beginning (the era of cybernetics and large computers), became a key principle in building a legal framework for regulating the use of modern INT technologies in the United States.

The above-mentioned scheme of indirect prevention of traffic jams with the help of information technologies (the Coolidge Bridge project) has given rise to concerns among drivers about the possibility of violating their personal rights. The fact is that when calculating the speed of car traffic, the computer records each car passing over the bridge and (depending on the light) the number of people in it. And although, according to the project engineer, the information collected by video cameras is not saved and is immediately destroyed after averaging, many Americans still have concerns that the authorities (or the operator company) may change their position and start saving this data at any time without notice. If these concerns are confirmed, the Coolidge Bridge project could legally be interpreted as an unauthorized search. Then those passing over the bridge will have grounds for making claims in the hacking of their privacy, for compensation for moral damage, and so on. and so on., which will certainly outweigh the effect of preventing traffic jams!

The fact is that, sitting in his car, the American "reasonably expected to protect his privacy." He was sure that the law embodied public opinion.

But the situation is changing - the principle of free protection of "reasonably expected privacy" has come to an end.

For only three weeks in early 2003, the George W. Bush administration. announced its intention to create a system that will track real-time data on car traffic using Internet service providers and "monitor" threats to the global information network; established the Center for the Integration of Terrorist Threats, this huge data bank that will integrate domestic and foreign surveillance data on US citizens and foreigners visiting the US; opened the 50 million State Department database on issued entry visas for the police (9). After the terrorist attacks in September 2001, such plans did not meet with serious resistance from the citizens.

According to market research conducted by Frost and Sullivan, sales of digital video surveillance cameras will increase at least 10 - fold between 2000 and 2005. As predicted by Frederick Nielson (see above), more and more digital surveillance cameras are being purchased by small organizations (various public associations, small businesses) and individuals. CCS International, a manufacturer of surveillance products, assumes that modern Americans buy approximately $ 6 million worth of surveillance devices every day. At the same time, they do not even think that from a legal point of view, the use of many of these products has a very dubious legal basis. At present, it comes to legal subtleties very rarely.

Indeed, as INT technologies spread, the question of what exactly is a "reasonable expectation of privacy" in the United States is resolved by itself. We can assume that the law still embodies public opinion, but people who hire a nanny for a child immediately warn her about video surveillance, and therefore the" expectation of confidentiality " in her workplace is considered unfounded. Moreover, since the "nanny leash", as well as many other controls, have already become widespread (see table 2), employers by default assume that any potential nanny (as well as a Microsoft employee, a supermarket employee, etc.) and without such a warning, everything is clear. All of them recognize the employer's right to such surveillance, and therefore they do not have an a priori "expectation of confidentiality" in the workplace.

As you know, for a long time, ordinary subscribers of the telephone network did not have the technical ability to determine where they were being called from. Accordingly, public opinion fixed the source's right to confidentiality. After the widespread use of telephone sets with caller ID, only a very "strange" person who decides to call from his phone can hope that his number will not be automatically recorded. Now a normal person in such cases does not expect any confidentiality and will not file a lawsuit for automatically determining their number.

The thing is that, as INT technologies spread, the American loses the validity of his expectation of privacy. In other words, innovation-sensitive public opinion ceases to recognize such an expectation as justified, and what was previously considered an offense ceases to be such (the fact of the offense is blurred). Accordingly, the possibilities of preventing such "offenses" are also lost, and no one is going to fight them anymore. They are considered useful, and spread even more widely!

The state ceases to guarantee this norm. More precisely, it ceases to protect it for free - now you have to pay for privacy. In other words, the protection of confidentiality ceases to be a universal right guaranteed to society, that is, a right enjoyed (as the aforementioned Charles Katz) by all citizens, regardless of property status, race, etc. As a result, the state agrees that the protection of privacy (or in other terms - information security) becomes a business that is carried out on the principle - who pays more, has more privacy (a higher level of information security). And as surveillance technologies become more and more widespread in society, the important concept of "reasonable expectation of privacy" is gradually losing its content. This view is shared by Paul Schwartz, a private law specialist at Brooklyn Law School, who notes that " if Americans are taught from childhood to lack privacy, they will consider it normal."

The arguments presented in this section suggest that the prevailing public opinion about the permissibility of INT technologies makes the legal norm of "reasonably expected privacy" obsolete. Thus, the main enemy of their privacy is actually the Americans themselves, who, without recognizing this right for others, also lose it.


(6) - The above-mentioned article by D. Farmer and C. Mann notes that the Washington police in search of a sniper could, for example, take advantage of an ever-expanding network of private surveillance cameras and track all people who were near the crime scene. Instead, the police searched Washington and the surrounding area for people based on traditional negative characteristics (family problems, military training, a penchant for drinking), which did little to help in catching the sniper.

(7) - In addition to the above-mentioned brochure, the problems of cybercrime are reflected in other works of the ISKRAN Center for Industrial Policy Problems, in particular, in the analytical report "State Regulation and Prerequisites for the development of Telecommunications in the United States", 2003.

(8) - According to Louis Brandeis, a former member of the US Supreme Court, the concept of "privacy" is a person's right to be left alone ("the right to be let alone").

(9) - At the same time, the Mayor of London has launched a traffic control program, which will ensure that the license plates of all cars entering the city center are recorded and this information is provided to the special services.

7. On the political and economic consequences of the spread of INT technologies (discussion theses)
The rapid development of information technology in the United States has opened up a new way of committing crimes - using a computer. When the information became available from a technical point of view, it turned out that among the segments of demand for new technologies, unauthorized access to other people's data of high economic value, as well as illegal (or semi-legal) use of such data, took a fairly significant place. Over the past ten years, there have been many such violations, which are not always provided for by law. Large-scale scams, which previously required special abilities and skills acquired over many years, have become easy to execute; multi-million (if not billion) scams, which were previously simply impossible, can now be carried out by a determined mid-level scammer who does not have a higher education. Today, by paying for new technologies, any person (company) can use them to adjust their economic behavior to the level of an experienced stock market player (at the same time, it is also necessary to adopt modern ethical rules of the stock market game and discard the burden of unnecessary patriotic and other moral values).
 
Original message
Е.А. Роговский
https://www.bezpeka.com/ru/lib/sec/intell/art521.html
Пока компьютеры и системы мониторинга были достаточно дорогими, они устанавливались только в государственных учреждениях, в офисах крупных компаний и в богатых домах. Но по мере того, как компьютеры и следящее оборудование становятся все дешевле и совершеннее, они все чаще применяются для сбора данных в интересах частных лиц. Со временем тысячи подобных сетей индивидуального мониторинга неизбежно сливаются в большие коммерческие и государственные базы данных (сети). Такие базы данных будут содержать огромные массивы информации, полученной с применением специальных информационных технологий (наблюдения - подглядывания, перехвата данных и дезинформации, в т.ч. создания ложных имиджей и изготовления подделок), способных обеспечить полное (круглосуточное) наблюдение за людьми, объектами и внешними условиями.

Функциональные особенности этих технологий, которые в данной работе мы будет называть INT-технологиями (от "intelligence technology"), позволяют собирать, хранить и даже производить информацию о том, что делал или делает конкретный человек или компания, каковы их активы и проч. и проч.

Фактически расширение коммерческого использования INT-технологий последовательно трансформирует американское общество из традиционного общества "обоснованного ожидания конфиденциальности" в общество информационных папарацци, не признающих права собственности на конфиденциальную информацию. При этом существенным образом модифицируется система социально-экономических отношений, общество превращается в "коммуналку", где обман и склоки, претензии и сутяжничество становятся образом жизни (получения дохода).

Важно иметь в виду, что сложившаяся в начале XXI века высокая скорость распространения таких технологий оставляет обществу слишком мало времени для организации противодействия многочисленным нарушениям. С одной стороны, взрослеют и становятся избирателями дети, которые с малых лет приучены к дефициту собственной конфиденциальности и привычно нарушают чужую. С другой стороны, подсматривающее и подслушивающее оборудование быстро дешевеет и уже очень скоро может превратиться в игрушку, доступную школьнику. Тогда не только родители смогут контролировать, что делают их дети, но и детки получат возможность следить за родителями, тщательнее выбирать моменты для шалостей. И если не отягощенные высокой моралью юные предприниматели станут приторговывать своей видеоинформацией, американское общество столкнется с новыми социальными кошмарами.

Но кошмары могут быть и экономическими. Очевидно, что INT-технологии, как и всякие иные, могут быть более и менее совершенными, в конечном счете, дорогими и дешевыми. Это означает, что одни хозяйствующие субъекты могут себе позволить более продвинутые решения и получать специфическую информацию, недоступную для партнеров. Следовательно, неравномерное коммерческое распространение INT-технологий усугубляет информационную асимметрию рынка, что подрывает правила справедливой конкуренции, создает нездоровую атмосферу крупных спекуляций; нарушает правила проведения торгов (в том числе на товарных, фондовых и валютных биржах). Есть основания полагать, что такие технологии используются для создания ложного имиджа неблагополучных компаний, для завышения их кредитных рейтингов, для шантажа (или создания угрозы его применения) и проч.

По нашему мнению, стремительный рост спроса на информацию, получаемую с помощью INT-технологий, помимо прочего, связан с увеличением размеров капитала, участвующего в электронной торговле на фондовых биржах.

Другими словами, INT-технологии становятся необходимым инструментом ведения бизнеса без скидок на старые этические нормы "справедливой конкуренции". Неравномерное распространение INT-технологий переполняет экономику такой информацией, которая заменяет нормы справедливой конкуренции понятиями конкуренции несправедливой. Такая замена разлагает фундаментальные рыночные принципы экономики; существенно модифицирует мотивацию бизнеса, порождает такие проблемы, как защита собственности. Фактически распространение INT-технологий на свободной коммерческой основе разлагает рыночные основы свободной конкуренции, а потому рыночная конкуренция становится несвободной и несправедливой и ведется жесткими, практически военными методами. В такой экономике большая масса дохода получается за счет перераспределения собственности (в том числе путем обмана инвесторов), а развитие многих передовых технологий ориентируется на поиск и изъятие плохо защищенной собственности.

Следует также отметить, что коммерциализация INT-технологий влечет дополнительное расслоение общества. Часть общества превращается в "пройдох", которые делают ставку на лоббирование и государственную поддержку своего отнюдь не рыночного поведения. Они вкладывают средства в освоение все более совершенных INT-технологий - электронной разведки, наблюдения и дезинформации (создания ложных имиджей), что обеспечивает преимущества их бизнесу.

Абсолютное большинство участников рынка превращается в "лохов", то есть в тех, которые по каким-либо причинам не в состоянии обеспечить сохранность собственных или государственных ценностей, находящихся в их распоряжении. Их собственности наносится ущерб, поскольку они не располагают адекватными средствами противодействия высокотехнологичной наглости.

Такой экономике необходимо чтобы лохи верили в случайный характер своих неудач, а потому одним из главных механизмов лохотрона под названием экономика становится механизм поддержания в обществе имиджа справедливости рыночной конкуренции. На обеспечение работы этого механизма направлена деятельность основной части информационной инфраструктуры общества.

Американская система электронного разведывательного наблюдения уже сейчас охватывает всю планету. В связи с массовым распространением INT-технологий она получила качественно новый импульс своего развития. За последнее десятилетие все более широкое вовлечение гигантских ресурсов государственных разведывательных систем для решения задач глобального экономического лидерства стало одной из наиболее заметных тенденций во взаимоотношениях американского правительства с бизнесом. В обстановке несправедливой конкуренции получаемая с помощью INT-технологий информация уже пользуется и в обозримом будущем будет пользоваться спросом, как в самих США, так и за рубежом. Следует также иметь в виду, что, освещаемые с антитеррористических позиций, эти технологии уже стали новым важным инструментом государственного регулирования бизнеса.

Многие экономисты конца ХХ века используют понятие "новая экономика", которое они связывают только с положительными эффектами развития информационных технологий. По нашему мнению, последствия распространения INT-технологий могут быть не только положительными, но и отрицательными, причем последние могут преобладать. Вот почему, рассматривая социально-экономические перспективы развития США, так важно обозначить хотя бы основные негативные последствия широкого коммерческого распространения INT-технологий, и в частности, обратить внимание на ослабление социально-экономической основы свободной конкуренции.


1. Распространение INT-технологий (2)
В настоящее время в мире уже оборудованы многие тысячи автоматических пунктов слежения, из-за которых люди, - с их согласия или нет, - попадают в поле зрения высококомпьютеризованных наблюдательных систем. По данным подготовленного в январе 2003 года доклада, автором которого является известный исследователь рынка технологий информационной безопасности Дж. П. Фриман (J.P. Freeman), к настоящему времени в мире уже установлено 26 миллионов наблюдающих камер, из них более 11 млн. находятся в США (3). Многие, если не большинство действующих в настоящее время сетей наблюдения были установлены государством или большим бизнесом, однако в предстоящие годы на эту тропу станут и малые организации, и даже отдельные индивидуумы. По мнению Дж. Фримана, объём продаж цифровых наблюдающих камер составляет сейчас до 150 млн. долл. в год и в предстоящие 10 лет будет ежегодно возрастать на 40-50%, что связано с ростом спроса со стороны малых организаций и частных лиц, создающих собственные сети наблюдения. Сторонниками распространения наблюдающих технологий становится огромное количество рядовых граждан, заинтересованных в повышении уровня своей безопасности и комфорта.

Реализация других средств мониторинга растет еще быстрее. Фредерик Нильсон (Frederik Nilsson), директор по развитию бизнеса компании Axis Communication, полагает, что будущие продажи цифровых наблюдающих камер, имеющих выход в Интернет, будут определять организации, создающие небольшие сети - от 8 до 30 камер, в эту категорию попадают такие организации, как кондоминимумы и жилищные товарищества, церковные группы, собственники небольших магазинов, школьные ассоциации учителей и родителей, а также все остальные, кому захочется иметь возможность регулярно контролировать, что происходит в одном месте, пока они сами находятся в другом.

В принципе, процесс распространения наблюдательных систем соответствует трем ключевым тенденциям развития компьютерных технологий: росту быстродействия компьютеров, емкости их оперативной памяти и пропускной способности каналов связи. Тенденции развития компьютеров хорошо известны. Судя по всему, продолжит свое победное шествие известный закон Мура (удвоение скорости процессоров каждые 18 месяцев). Возможности накопителей на жестких дисках возрастают еще быстрее - уже более десятилетия они ежегодно удваиваются и, по мнению Роберта М. Вайса (Robert M. Wise), директора по маркетингу фирмы Maxtor (производителя памяти на твердых дисках), в обозримой перспективе такой темп возрастания емкости компьютерной памяти сохранится. Что касается третьей ключевой тенденции, то по данным исследования, проведенного в 2001 году в лабораториях компании AT&T, пропускная способность каналов электронной связи (компьютерный траффик) последние 12 лет ежегодно более чем удваивается, и эта тенденция продолжится, по крайней мере, еще одно десятилетие.

Уже сегодня частная компания или государственная организация, которые располагают 10 миллионным бюджетом на расходы по развитию компьютерных технологий, может позволить себе приобрести процессор, эквивалентный 2000 рабочим станциям, двум петабайтам памяти (два миллиона гигабайт, или 50000 стандартных 40 гигабайтовых дисков) и двух-гигабайтовую Интернет-связь (что более чем в 2000 раз мощнее обычного бытового широкополосного канала). Простой арифметический прогноз на предстоящие 20 лет, опирающийся на продолжение упомянутых ключевых тенденций, позволяет заключить, что покупательная способность такого же 10 миллионного бюджета возрастет до возможности приобретения процессора мощностью в 10 млн. сегодняшних рабочих станций, памяти в 200 экзабайт (200 млн. гигабайт) и каналов связи, пропускная способность которых будет составлять 200 экзабит (200 млн. мегабит).

Это не просто много, это очень и очень много. Такой потенциал может в реальном времени воспринимать и обрабатывать информационный поток от сотен миллионов постоянно работающих цифровых видеокамер. Другими словами, наложение тенденций роста быстродействия и емкости памяти компьютеров, а также пропускной способности каналов связи (информационного траффика) позволяет сделать вывод о том, что к 2023 году любая крупная (в том числе частная!) организация будет в состоянии создать у себя потенциал, достаточный для видеомониторинга каждого из 330 миллионов жителей США. В результате уже очень скоро наблюдение (мониторинг) может стать тотальным, а неконтролируемое компьютерами пространство просто перестанет существовать.

Вездесущие системы наблюдения становятся реальностью и регулярно наполняют информацией тысячи всевозможных пересекающихся персональных, торговых, медицинских, полицейских, правительственных и прочих баз данных. С обывательской точки зрения это воспринимается как стремление обыкновенных граждан к безопасности, порядку и комфорту - новые технологии помогают миллионам потребителей защитить свою собственность, спокойно путешествовать и "мониторить" свою семью. В перечень уже ставших привычными для среднего американца следящих систем входят такие, как "нянин поводок", локаторы глобального позиционирования, мониторы дорожного движения и поведения заключенных, многочисленные устройства оперативной медицинской связи и многое другое (см. таблицы 1 и 2 (часть 2)).

Группа компаний, предлагает работающим родителям "мониторить" прямо из своего офиса (по Интернету) нанятых для детей нянь, детские сады, задние дворы своих коттеджей, школьные автобусы, игровые площадки и собственные жилые комнаты. Запускаются в продажу браслеты и иное портативные устройства, непрерывно подающие на спутник сигналы о своем местонахождении, что позволяет озабоченным хозяевам в любую минуту найти своих детей, собак и проч. Для пресечения сознательного или несознательного просмотра детьми порносайтов сиэттлская компания " N2H2" предоставляет школам услуги по мониторингу и Web-фильтрации. Такой услугой в настоящее время пользуются 2,5 тыс. школ, в которых в настоящее время обучаются 16 млн. школьников.

К INT-технологиям следует также отнести такую, уже ставшую привычной телефонную услугу, как отслеживание источника телефонного вызова, создающую для абонента возможность с учетом этой информации принимать решение, отвечать на вызов или нет. Для повышения безопасности населения недавно в США был принят закон, предусматривающий, чтобы к 2006 году каждый находящийся в США сотовый телефон при обращении за чрезвычайной помощью (наборе номера 911) автоматически сообщал точное место нахождения. Опираясь на это решение, провайдеры беспроводной связи планируют организовать круглосуточную службу локации владельцев своих телефонов.

Одним из удачных примеров применения следящих технологий является проект "Мост Кулиджа", реализованный на дороге № 9 в штате Массачусеттс. Возле маленького городка Нортамптона, мэром которого когда-то был будущий президент США Калвин Кулидж, эта дорога пересекает реку Коннектикут по мемориальному мосту его имени. Когда летом 2001 года власти штата начали серьёзную реконструкцию этого моста, выяснилось, что для регионального дорожного сообщения этот мост имеет очень большое значение - по сельским районам Новой Англии на многие километры растянулись автомобильные пробки, которыми водители были очень недовольны. В этой связи власти штата Массачусеттс инициировали реализацию информационного проекта косвенного регулирования движения по мосту (проект "Мост Кулиджа"). Цель проекта: предотвращение чрезмерного скопления машин с помощью заблаговременного (до возникновения пробки) оповещения водителей о количестве находящихся у моста автомобилей и средней скорости их движения.

Технологическая схема этого проекта, разработанная в Транспортном Центре Массачусеттского Университета, предусматривала установку на ведущих к мосту дорогах восьми цифровых наблюдающих камер. Шесть из них соединяются через модем с Интернетом и в реальном масштабе времени передают на дежурный Web-сайт картинки, по которым компьютер автоматически считает машины. Остальные две камеры, обладающие более высоким качеством изображения и скоростью (10000 кадров в секунду), фотографируют абсолютно все проходящие по мосту автомобили. Расположенные на разных концах зоны максимальной плотности движения (на расстоянии 8 км друг от друга) эти две камеры посылают картинки автомобилей в компьютер, который использует специальную программу распознавания их номерных знаков. Если тот или иной номерной знак будет обнаружен обеими камерами, компьютер автоматически фиксирует время, разделяющее соответствующие картинки и вычисляет скорость движения этого автомобиля по мосту. После усреднения информация о скорости автомобильного потока по мосту автоматически посылается на Web-сайты организаций, контролирующих движение. Такая информационная схема позволяет всем заинтересованным водителям получить на этих сайтах полезную оперативную информацию как о количестве машин, находящихся у моста в данный момент, так и о средней скорости их движения.


2. Зачем INT-технологии нужны бизнесу
Конкуренция ожесточила бизнес, навсегда загнали его в долги (в кредиты). Необходимость постоянно выкручиваться существенно изменила психологию современного бизнеса, который в борьбе за лидерство ведет конкурентную борьбу жесткими, практически военными методами, допуская применение любых организационных и технологических новшеств.

В такой борьбе компании, работающие практически во всех секторах американской экономики, вынуждены опираться на принципиально новую информацию (по старым понятиям внеэкономическую). Без такой информации, качество которой определяется ее своевременностью и адекватностью, современные американские компании не могут рассчитывать на успех на глобализированном рынке.

В информационном обеспечении современного бизнеса определились следующие два направления применения INT-технологий.
Повышение уровня осведомленности о бизнес-ситуации вовне компании - в мире, в стране, о состоянии активов и планах конкурентов, о конъюнктуре глобальных и региональных товарных рынков и проч. К этому направлению относятся меры активной корпоративной политики, имеющие целью повышение эффективности игры на международных фондовых и финансовых биржах, а также поддержание кредитоспособного имиджа компании (подробнее см. ниже в разделе 5).

Повышение уровня осведомленности менеджмента о хозяйственной ситуации внутри компании. К этому направлению также относятся меры активной защиты корпоративных секретов (в том числе меры выявления и предотвращения распространения инсайдерской информации). Конкурентоспособность современного менеджмента требует обеспечения высокой эффективности расходов, а также достижения согласованности в деятельности сотрудников компании. Это требует усилий для своевременного выявления значимых различий в мотивации сотрудников, организации контроля за их работой. Поскольку, в отличие от Японии, в США с трудовой мотивации далеко не все в порядке, INT-технологии становятся составной частью "механизма сопряжения мотиваций сотрудников компании к эффективному труду".
По мнению Раджа Рамакришнана, специалиста по банкам данных в Университете Wisconsin-Madison, одной из первых эффективных комбинации возможностей наблюдательной техники и компьютеров является непрерывный (интенсивный) мониторинг того пространства, в котором люди среднего достатка проводят основную часть времени - зданий, офисов, складов и магазинов. Еще больше подобных "потребительских" новшеств находятся в стадии разработки. По словам Р. Рамакришнана, такие компании, как Johnson Controls и Siemens, уже разрабатывают стандартные процедуры упрощения наблюдений. При этом для мониторинга местоположения и людей, и вещей они используют радиомаяки, работающие на радиочастотах. В январе 2003 года компания Gillette начала прикреплять подобные маяки к каждой из 500 млн. выпускаемых ею бритв Mach 3 Turbo. Для таких бритв в сети универсамов Wal-Mart выделены специальные полки, автоматически регистрирующие их распродажу (исчезновение с полок) и напоминающие сотрудникам о необходимости пополнить запас; очевидно, что такие бритвы автоматически превращают в радиомаяки как своих покупателей, так и воров. Судя по имеющимся разработкам, в будущем подобные "хвосты" будут использоваться больницами для гарантии соблюдения пациентами и персоналом установленных правил, полицейскими - для удержания посетителей от попыток проникновения в помещения, в которых находятся конфиденциальные материалы клиентов, в детских садах - для контроля за начинающими ходить малышами и во многих других местах.

Три крупнейших американских производителя автомобилей участвуют в программе создании федеральной системы слежения, предусматривающей монтаж во все продаваемые в США машины специальных идентификационных радиомаяков ("радиохвостов"). Более того, по сведениям "Группы действия" (мозгового центра американской автомобильной промышленности), в конгрессе возникали требования, чтобы эти радиомаяки обладали дополнительными функциями и автоматически активизировались, если скорость автомобиля хотя бы на короткой дистанции в 4-5 метров превысит 160 км/час.

В настоящее время для многих компаний обычным делом стало наблюдение за рабочими местами сотрудников: по данным Ассоциации американских менеджеров, в 2001 году электронный контроль за своими сотрудниками осуществляли 77,7 % списка ведущих корпораций США, что вдвое больше, чем в 1997 году (см. табл. 1.). В последнем обзоре Ассоциации американских менеджеров (American Management Association) за 2002 год отмечается, что более трети крупных корпораций прибегают к просмотру компьютерных файлов, используемых их сотрудниками. 7 из 10 сетей крупнейших супермаркетов используют карточки предоставления скидок (discount cards) для того, чтобы отслеживать покупки клиентов.

4. Некоторые проблемы работы с большими базами данных.
Практически все направления использования INT-технологий тесно связаны с накоплением, хранением и обработкой больших массивов разнородной информации. По мнению специалистов, агрегирование информации, хранящейся в "малых" информационных системах, не сопряжено с непреодолимыми техническими проблемами. Большинство персональных данных либо сами по себе весьма компактны, либо легко сжимаются. Финансовая, медицинская и торговая информация в большинстве случаев может быть представлена текстовой строкой, которая легко хранится и передается; причем объём этой информации со временем, как правило, растет не очень существенно.

С информационной точки зрения современные компьютерные системы достаточно всеядны - даже биометрическая информация оказалась для них приемлемой. Так, для генетической идентификации необходимы данные о цепочке ДНК, которая может быть представлена записью размером не более одного килобайта. Иначе говоря, размеры такого информационного массива не превышают среднее e-mail сообщение. Графическая информация - отпечатки пальцев, картинки сканирования радужной оболочки глаз и другие биометрические данные, - требуют немного больше памяти, однако тоже не представляют для современных компьютеров никакой сложности. Более того, существуют многочисленные способы сжатия данных первичного наблюдения: в упомянутом выше примере компьютер перерабатывает мегабайтные картинки автомобилей, проезжающих по дороге № 9 в короткие строчки текста, содержащие только их номерной знак и время (и для прямой задачи определения скорости потока, и для полицейских нужд вся ценность информации, содержащейся на мегабайтной видеозаписи, обычно состоит в том, что данный автомобиль был в конкретное время в конкретном месте).

По мнению Джефри Ульмана (Jeffrey Ullman), бывшего лидера группы исследователей баз данных в Станфордском университете, даже такая масштабная задача, как создание цифрового досье на всех американцев, что, в частности, предусматривалось проектом "Тотальная информационная осведомленность", потребует не более пары терабайт (terabyte = 1024 гигабайт) хорошо организованной информации. Это не много даже для сегодняшнего уровня компьютерных и информационных технологий.

Однако, как правило, работать с данными о наблюдениях трудно, потому что их слишком много. Серьёзные технические проблемы использования цифровых наблюдательных INT-технологий оказались связанными с несовершенством алгоритмов осуществления операций сравнения, а также с обеспечением надежности информации, содержащейся в больших интегрированных базах данных.
Как известно, любой поиск по базе данных требует осуществления многочисленных операций сравнения. Но в больших базах данных, из-за сложной структуры их организации, эта рутинная операция занимает существенно больше времени. Хуже того, исследователи Массачусетского технологического института (MIT) обратили внимание на то, что результаты обработки часто бывали просто бесполезными; когда объём данных быстро возрастает, количество случайных корреляций возрастает еще быстрее, размывая значимые результаты в цунами логически правильных, но бесполезных сравнений. Другими словами, без использования специальных алгоритмов предварительной (первичной) обработки наблюдений и специальных систем организации вычислений (т.н. распределенного компьютинга) создаваемые ББД утонут в собственной входной информации.

Независимо от сути прикладной задачи серьёзной проблемой в работе с ББД может стать надежность исходных данных. Как правило, пользователи используют информацию, полученную из качественно разнородных источников: электронных сенсоров (например, прямые наблюдения или измерения), внешних публикаций (например, статистические данные сторонних организаций), прочих источников (например, библиотечные формуляры, медицинские карточки и др.).
Все эти источники информации не свободны от ошибок. Известно, что имена людей и организаций очень часто записываются неправильно, реальные и электронные адреса устаревают и т.д. и т.п. Даже тогда, когда первичные (оригинальные) данные правильны, их объединение может привнести ошибки даже туда, где их раньше не было. Потеря информации может произойти в ходе ее унификации при слиянии или передаче из одной базы данных в другую. По оценке Ларри Инглиша (Larry English), консультанта по базам данных в компании "Information Impact" (Рентвуд, шт. Теннеси - Hrentwood, TN), - "в большой прикладной базе данных дефективные записи (то есть записи, содержащие, по крайней мере, одну серьёзную ошибку или пропуск) стали рутиной и составляют от 20 до 35 %. Поэтому очистка данных от ошибок стала главной из нерешенных проблем, до настоящего времени ее даже формализовать не удается".

Хуже того, все эти ошибки на входе - это только начало несоразмерно больших проблем с ошибками на выходе. По мнению конструктора одной из крупнейших систем ББД SETI@Home, Дэвида Андерсона (David Anderson), ученого компьютерщика в университете Беркли, в течение 10-15% времени работы системы она посылает пользователям неправильные данные. Специалисты обращают внимание на то, что выводы, сделанные на основе неточной информации, могут иметь серьёзные негативные последствия. По-видимому, с возрастанием уровня системной взаимосвязанности информации эта проблема будет все больше сказываться на оценке интегрального эффекта от применения подобных технологий.


5. Есть ли ограничения на распространение INT-технологий?
Сети цифрового электронного наблюдения, несмотря на некоторые технологические трудности, развиваются намного быстрее, чем американское общество успевает осознать. Эти технологии помогают миллионам потребителей защищать свою безопасность, корпорациям добиваться преимуществ в жесткой конкурентной борьбе на глобальном рынке, помогают государству бороться с терроризмом.

Вопреки ожиданиям, после окончания холодной войны потребности государства в применении INT-технологий не снизились, а, наоборот, возросли. Государство усилило поддержку американскому бизнесу, произошла конверсия задач, решаемых службами перехвата информации в направлении обеспечения преимуществ американскому бизнесу.

База для сотрудничества государства с ведущими IT-корпорациями качественно расширилась. К началу XXI века технический прогресс продвинулся настолько, что впервые в истории возникла ситуация, когда по используемым IT-технологиям ведущие коммерческие структуры оказались на уровне, превосходящем госструктуры. При этом по мере совершенствования организационных структур и налаживания коммерческого сотрудничества между АНБ и другими разведслужбами, с одной стороны, и частными компаниями, занятыми в IT-бизнесе, с другой, спрос на разведывательную информацию может существенно возрасти.

Итак, в развитии INT-технологий, локальный эффект применения которых достаточно велик, заинтересованным оказывается почти все общество.

Принципиальных технических преград для развития и широкого распространения INT-технологий пока не видно.
по технологиям наблюдения - видеокамеры дешевеют, их чувствительность возрастает, совершенствуется компьютерное программное обеспечение, осваиваются инфракрасные диапазоны, позволяющие осуществлять съёмки в ночное время и проч.;

по технологиям перехвата данных - компьютерное пиратство и хакерство становятся все более изощренными, создаются и открываются для коммерческого использования радарно-космические системы вроде "Эшелона";

по технологии дезинформации - расширяются возможности компьютерного мошенничества по подделке кредитных карт, создания ложных имиджей (в том числе кредитных рейтингов) компаний, развиваются технологии модификации финансовой отчетности и проч.
С другой стороны, традиционные экономические ограничения на распространение этих технологий тоже не ощущаются - финансовые ограничения становятся все менее значимыми; их практически нет ни со стороны энергетических, ни со стороны трудовых ресурсов.

Итак, спрос растет и ограничений не видно. В результате складывается впечатление, что рост масштабов наблюдений остановить невозможно - мнение Б. Шнейдермана, которое разделяют многие его коллеги.

Точнее говоря, остановить в настоящее время процесс наступления INT-технологий на социально-экономическую систему США не удается потому, что ограничения их распространения в США еще не сложились (5). В эпоху глобального наступления США для подобных ограничений нет достаточной мотивации. (непонятно, кто в США может быть в этом всерьёз заинтересован). Напротив, есть явная заинтересованность в их дальнейшем распространении для укрепления не просто лидерства, а глобального могущества США.

Но долго так продолжаться не может. По нашему мнению, ограничения на расширение использования INT-технологий есть, однако они носят системный характер, и в настоящее время пока еще американским обществом полностью не осознаны.

Фактически ограничения на распространение INT-технологий носят сложный социально-экономический характер и по существу даже не осознаны. Границы коммерческого применения таких технологий определяются "терпимостью" общества к ущербам, связанным с нарушением правил справедливой конкуренции, конфиденциальности, корпоративного права, суверенитета государства (в том числе иностранного). Однако подобные ущербы плохо измеряются.

Если позитивное экономическое влияние широкого применения INT-технологий характеризуется ростом продаж и капитализации соответствующих компаний, то отрицательные эффекты (ущербы) непосредственной экономической оценке не поддаются. В целом вопрос количественной оценки ущерба от чрезмерного применения INT-технологий представляется достаточно сложным - надо иметь в виду, что негативные эффекты могут иметь место как на уровне общества в целом, так и на уровне отдельных компаний и отдельных людей. Вероятно, количественные оценки могут опираться на претензии, прошедшие судебную процедуру и иметь некоторые аналогии с экологическими исками.

Даже для качественной характеристики негативных последствий того или иного информационного бедствия (не говоря уже о количественном измерении масштабов причиняемого им ущерба) требуются значительные теоретические и методические усилия, к которым современные статистики, экономисты и социологи, по нашему мнению, еще не готовы. В самом деле, общественный ущерб в этом случае не описывается статистикой недопродаж или недополученной прибыли. С другой стороны, в отличие от природных катаклизмов, информационные бедствия, связанные с распространением INT-технологий, нельзя считать стихийными; негативный эффект от их чрезмерности, в принципе подобен негативному эффекту, связанному с чрезмерной нагрузкой производственной деятельности человека на региональную экосистему. По-видимому, нового осмысления потребуют данные правоохранительной системы о судебных решениях по соответствующим искам (по промышленному шпионажу, пиратству, использование инсайдерской информации).


(4) - Н. Богониколос (N. Bogonikolos) Рабочий документ "Развитие наблюдающих технологий и риск злоупотреблений экономической информацией. (Оценка технологий политического контроля)". DEVELOPMENT OF SURVEILLANCE TECHNOLOGY AND RISK OF ABUSE OF ECONOMIC INFORMATION (An appraisal of technologies of political control), вынесенном на обсуждение научно-технической комиссией Европейского парламента (EUROPEAN PARLIAMENT SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL OPTIONS ASSESSMENT - STOA). Luxembourg, May 1999 PE 168.184/Int.St./part 1/4

(5) - Единственный пример ограничения развития INT-технологий связан с регламентацией их государственного применения в рамках полувоенного проекта "Тотальной информационной осведомленности - TIA".

6. О социальных последствиях распространения INT-технологий
INT-технологии помогают миллионам потребителей защищать свою безопасность, корпорациям добиваться преимуществ в жесткой конкурентной борьбе на глобальном рынке, помогают государству бороться с терроризмом.

Простые люди всегда хотят сразу воспользоваться всеми возможностями, предоставляемыми современными технологиями, и, как правило, не осознают социальных последствий. Но последствия свободного распространения INT-технологий могут быть не только положительными, но и отрицательными, причем последние могут преобладать. Вот почему, рассматривая социально-экономические перспективы развития США, так важно обозначить хотя бы негативные последствия широкого коммерческого распространения этих технологий. Для этого необходимо выявить влияние распространения INT-технологий на развитие общества целом.


6.1. Высокая социальная цена конфиденциальности
Во многих случаях неправильные ответы на запрос информации в том или ином банке данных довольно безобидны. Если, например, компания Victoria's Secret ошибочно вышлет 1% своих весенних каталогов людям, не интересующимся приобретением дамского белья, это не страшно. Но если тот же один процент ошибки будет иметь общенациональная система выявления террористов, которая "просеивает" сотни миллионов людей, это вызовет миллионы случаев ложной тревоги, огромные потери времени следователей, и хуже того, опорочит подозрениями многих невиновных граждан США. Таким образом, 99%-ную результативность поиска можно считать очень хорошей для целей рекламы, но совершенно неприемлемой для информационной системы выявления террористов.

Конечно, ни одна реальная система не может иметь 100% гарантию успеха. Следователи могут только стараться уменьшить вероятность ошибочной идентификации, поднять планку отсева, применяя более четкие критерии (6). Но применение в такой системе слишком жестких критериев может привести к потере некоторого, пограничного слоя "нечетких" преступников, что в принципе тоже следует рассматривать как серьёзную ошибку системы. В целом неправильную идентификацию преступников следует отнести к главной социальной проблеме развития наблюдательных технологий - проблеме необоснованного нарушения личных прав граждан (конфиденциальности - privacy).

Другой пример. Бен Шнейдерман (Ben Shneiderman), специалист по компьютерам в Мэрилендском университете, призывает к созданию глобальной медицинской сети (World Wide Med). Речь идет о базе данных, которая содержала бы доступную (в течение 30 сек.) для любого врача исчерпывающую медицинскую информацию о его пациенте, доставленном где бы то ни было на пункт Скорой помощи. Похожая программа уже близка к внедрению - опираясь на Центр контроля и предотвращения инфекционных заболеваний, группа специалистов Гарвардской медицинской школы планирует "мониторить" записи о 20 млн. пациентах, ежегодно поступающих в госпитали США по симптомам, ассоциированным с биотероризмом. Учитывая огромные потери и искажения медицинской информации, польза от таких программ представляется очевидной. Но врачи будут постоянно добавлять в историю болезни новую информацию, а потому такие системы будут отслеживать наиболее актуальные интимные персональные данные, что также чревато серьёзными нарушениями конфиденциальности пациентов.

Вездесущее электронное наблюдение приводит к тому, что Карл Ботан (Carl Botan), исследователь образовательного Центра Университета Purdue, называет "паноптическим эффектом". Речь идет о неожиданных эффектах, которые противоречат целям мониторинга (наблюдения). Как отмечалось выше, почти 80% основных компаний США используют электронику для наблюдения за своими сотрудниками. Такие инновации, говорит К.Ботан, помогают работодателям стимулировать эффективный труд и избежать судебных процессов, связанных с "тяжелыми условиями труда". Но есть и другие, неожиданные результаты. "Те сотрудники, которые знают, что все записывается, менее склонны обмениваться информацией с другими сотрудниками, - таким образом, ослабляются необходимые для решения многих проблем горизонтальные связи". Не желая быть записанным при телефонном звонке домой в связи с болезнью ребенка, они будут брать "больничный" по уходу за ним.

Человек может серьёзно пострадать в результате недоразумений, неправильной интерпретации данных или из-за того, что некий файл содержит неправильные данные, с которыми он не согласен, но которые он (без дорогостоящего обращения за помощью к специализированным адвокатам) изменить не в состоянии. Такие внешне мелкие, но потенциально очень опасные и выводящие из себя личные проблемы уже достаточно распространены и могут стать причиной недоверия людей к правительственным агентствам и системе законности в целом.

В этой связи необходимо обратить внимание на огромную разницу между технологиями наблюдения и методами контроля за качеством данных. Просто наблюдать - просто, это вопрос техники; тогда как обеспечить адекватность и высокое смысловое качество собранных данных требует немалых и постоянных усилий. Если в государственных спецслужбах верификации полученной информации уделяется очень большое внимание, то в частных (или даже персональных) малых системах тщательной проверкой и анализом последствий использования добытой информации заниматься просто некому.

Наиболее серьёзным среди отмеченных последствий следует считать формирование у значительных контингентов населения так называемой фобии преследования (постоянного страха того, что за тобой наблюдают). Такой страх постоянного обыска ориентирует поведение людей на постоянный поиск оправданий своего поведения, что резко снижает их инициативность и творческий потенциал, не позволяет достичь даже минимальной параллельности мотивации сотрудников, необходимой для эффективной работы организации. Поэтому такие технологии следует считать серьёзной угрозой личной конфиденциальности, а работа с ними может стать социально опасным делом.

В докладе STOA отмечаются также следующие негативные явления, связанные с использованием INT-технологий:
преобладание атмосферы подозрительности и взаимоотношений противостояния
концентрация правоохранительной системы на легко доказуемых преступлениях
пристрастное применение закона
неуважение к закону и представителям правоохранительной системы
снижение значимости индивидуальных действий
пониженное чувство уверенности в себе и самоопределения
деградация (дискредитация) самобытности (оригинальности)
развитие тенденции отказа от участия в работе на официальном уровне
ослабление моральной устойчивости и единства общества
дестабилизация стратегического баланса сил общества в пользу расширения репрессивного потенциала тоталитарного правительства

6.2. INT-технологии и право
Почти 200 лет высокого качества действовавшего в США законодательства (с учетом поправок) в абсолютном большинстве случаев хватало для того, чтобы разобраться в коллизиях, возникающих в связи с распространением новых технологий.

Однако несколько последних десятилетий ХХ века технологическое развитие американского общества во многих отношениях систематически опережало развитие социума. Специалисты все чаще обращают внимание на отставание правоохранительной системы США - государство (законодатель) не успевает регулировать отношения между технологиями и законом. Не вдаваясь в такую очень сложную область современной юриспруденции, как компьютерное и Интернет-право, упомянутый выше М. Ротенберг обращает внимание на то, что консолидация индивидуальных сетей наблюдения в большой правительственной или отраслевой ББД представляет собой качественно новый субъект права (неакционерный конгломерат общественного и частного), с которым правовая система США работать как следует пока не может.

В погоне за новыми технологическими достижениями инженеры часто игнорируют правовые нормы. К началу 21 века это стало массовым явлением, а потому созданный ранее правовой задел (конституционный гандикап) был исчерпан. Сложилось впечатление, что "технологии оказались впереди закона". В результате, из-за распространения новых технологий в обществе все чаще стали возникать серьёзные правовые коллизии, для разрешения которых действовавшего законодательства не хватало. Специальное кропотливое разбирательство каждого случая затягивалось и зачастую не приводило к однозначному решению (например, случай с антимонопольными претензиями к компании Майкрософт).

Ускоренное развитие информационных технологий в США во второй половине 1990-х гг. открыло путь для совершения преступлений с помощью компьютеров, киберпреступления вышли за рамки пиратского использования интеллектуальной собственности. За десять лет появилось более чем достаточное количество разнообразных возможностей совершения преступления, которые ранее совершить было практически невозможно. Террористы все шире используют современные информационные технологии (компьютеры, сотовую связь и Интернет), как для организации своей деятельности, так и в качестве инструмента или цели нападения (например, серверы ведомственных информационных сетей). Обнаружилось, что для пресечения такой разновидности террористической деятельности прежней правовой базы не достаточно, обнаружилась также техническая отсталость правоохранительных органов по отношению к возможностям совершения преступлений (7).

Для иллюстрации исчерпания конституционного гандикапа обратимся к весьма поучительному правовому прецеденту, который имел место почти 40 лет назад. В феврале 1965 года в пустынной части лос-анжелесского бульвара "Sunset" мелкий жулик Чарльз Кац с помощью общественного телефона делал ставки в нелегальной игре. Без его ведома на телефонной будке ФБР разместило микрофон и записало разговор.

После его ареста адвокат построил защиту клиента на том, что Четвертая поправка к Конституции США запрещает "необоснованные" обыски, независимо от технических способов их проведения. И поскольку у ФБР не было ордера на обыск, прослушивание телефонной будки было нелегальным. Своим прецедентным решением Верховный суд США подтвердил, что электронное наблюдение (прослушивание) классифицируется как обыск. Более того, большинство членов суда пришло к заключению, что "независимо от того, где находится человек, в деловом офисе, в своей или чужой квартире, в автомобиле или в телефонной будке, он может полагаться на защиту Четвертой поправки к Конституции США" (8). Большое значение придавалось также мнению судьи Джона Харлана (John Harlan), который утверждал, что правительство не имеет права свободно подслушивать там, где "люди имеют обоснованное право ожидать конфиденциальности".

Именно эта фраза, сказанная около 40 лет назад, когда становление информационных технологий еще только начиналось (эра кибернетики и больших ЭВМ), стала ключевым принципом построения в США правовой базы регулирования использования современных INT-технологий.

Упомянутая выше схема косвенного предотвращения пробок с помощью информационных технологий (проект "Мост Кулиджа") породила у водителей опасения относительно возможности нарушения их прав личности. Дело в том, что при вычислении скорости автомобильного потока компьютер фиксирует каждый проезжающий по мосту автомобиль и (в зависимости от освещенности) количество находящихся в нем людей. И хотя, по словам инженера проекта, собранная видеокамерами информация не сохраняется и после усреднения сразу уничтожается, у многих американцев остаются опасения, что власти (или компания-оператор) могут изменить свою позицию и в любое время без уведомления начать эти данные сохранять. Если эти опасения подтвердятся, проект "Мост Кулиджа" с юридической точки зрения может быть истолкован как несанкционированный обыск. Тогда у проезжающих по мосту появятся основания для предъявления претензий во взломе их конфиденциальности, для компенсации морального ущерба и проч. и проч., что безусловно перевесит эффект от предотвращения пробок!

Все дело в том, что, сидя у себя в автомобиле, американец "обоснованно ожидал защиты своей конфиденциальности". Он был уверен, что в законе воплощено общественное мнение.

Но ситуация меняется - принципу бесплатной защиты "обоснованно ожидаемой конфиденциальности" пришел конец.

В течение только трех недель в начале 2003 года администрация Дж. Буша-мл. объявила, о намерении создать систему, которая будет в реальном времени отслеживать с помощью Интернет-провайдеров данные об автомобильном трафике и "мониторить" угрозы глобальной информационной сети; учредила Центр интеграции террористических угроз, этот громадный банк данных, который будет интегрировать внутренние и зарубежные данные слежки за гражданами США и посещающими США иностранцами; открыла для полиции 50-миллионную базу данных Госдепартамента о выданных въездных визах (9). После террактов в сентябре 2001 года такие планы не встретили у граждан серьёзного сопротивления.

Судя по результатам исследования рынка, проведенного фирмой Frost and Sullivan, между 2000 и 2005 годом объем продаж цифровых видео-наблюдательных камер увеличится, по крайней мере, раз в 10. Как и прогнозировал Фредерик Нильсон (см. выше), все больше и больше цифровые наблюдающие камеры приобретаются малыми организациями (различными общественными ассоциациями, малыми предприятиями) и частными лицами. Компания CCS International, производящая товары наблюдающего ассортимента, исходит из того, что современные американцы ежедневно покупают наблюдающие устройства примерно на 6 млн. долл. При этом они даже не задумываются, что с правовой точки зрения использование многих из этих изделий имеет весьма сомнительную правовую базу. В настоящее время до юридических тонкостей дело доходит очень редко.

Действительно, по мере распространения INT-технологий вопрос о том, что именно является "обоснованным ожиданием конфиденциальности", в США решается сам собой. Можно исходить из того, что в законе по-прежнему воплощено общественное мнение, но люди, нанимая няню для ребенка, сразу предупреждают ее о видеоконтроле, а потому "ожидание конфиденциальности" на ее рабочем месте считается необоснованным. Более того, поскольку "нянин поводок", а также многие иные средства контроля, уже стали широко распространенными (см. таблицу 2), наниматели по умолчанию исходят из того, что любой потенциальной няне (как и сотруднику компании Майкрософт, работнику супермаркета и проч.) и без такого предупреждения все ясно. Все они признают за работодателем право на такое наблюдение, а потому у них a priori не возникает "ожидания конфиденциальности" на рабочем месте.

Как известно, долгое время рядовые абоненты телефонной сети не имели технической возможности определять, откуда им звонят. Соответственно, общественное мнение фиксировало за источником право на конфиденциальность. После широкого распространения телефонных аппаратов с определителем вызывающих номеров, только очень "странный" человек, решивший позвонить со своего телефона, может надеяться на то, что его номер не будет автоматически зафиксирован. Теперь нормальный человек в таких случаях никакой конфиденциальности не ожидает и в суд за автоматическое определение своего номера подавать не станет.

Все дело в том, что, по мере распространения INT-технологий, американец теряет обоснованность своего ожидания конфиденциальности. Другими словами, чувствительное к инновациям общественное мнение перестает признавать такое ожидание обоснованным, а то, что раньше считалось правонарушением, перестает быть таковым (факт правонарушения размывается). Соответственно, теряются и возможности предотвращения таких "правонарушений", с ними больше никто не собирается бороться. Они считаются полезными, и распространяются еще шире!

Государство перестает эту норму гарантировать. Точнее перестает ее защищать бесплатно - теперь за конфиденциальность надо платить. Иначе говоря, защита конфиденциальности перестает быть гарантированным обществу универсальным правом, то есть правом, которым пользуются (как вышеупомянутый Чарльз Кац) все граждане, независимо от имущественного положения, расы и проч. В результате, государство соглашается, что защита конфиденциальности (или в других терминах - информационная безопасность) становится бизнесом, который осуществляется по принципу - кто больше платит, у того больше конфиденциальности (более высокий уровень информационной безопасности). И по мере того, как наблюдательные технологии все шире и шире распространяются в обществе, важное понятие "обоснованного ожидания конфиденциальности" постепенно теряет свое содержание. Такую точку зрения разделяет Пол Шварц (Paul Schwartz), специалист по частному праву из Бруклинской юридической школы, который отмечает, что "если американцы будут с детства приучены к дефициту конфиденциальности, они будут считать это нормальным".

Изложенные в этом разделе аргументы позволяют заключить, что сложившееся общественное мнение о допустимости INT-технологий делает правовую норму "обоснованно ожидаемой конфиденциальности" устаревшей. Таким образом, главным врагом своей конфиденциальности фактически являются сами американцы, которые, не признавая это право за другими, тоже теряют его.


(6) - В упомянутой выше статье Д. Фармера и Ч. Манна отмечается, что вашингтонская полиция в поисках снайпера могла бы, например, воспользоваться постоянно расширяющейся сетью частных наблюдающих камер и проследить за всеми людьми, которые находились рядом с местом преступления. Вместо этого полиция искала в Вашингтоне и его окрестностях людей по традиционным негативным характеристикам (проблемы в семье, военная подготовка, склонность к выпивке), что мало помогло в поимке снайпера.

(7) - Помимо упомянутой выше брошюры, проблемы киберпреступности нашли отражение в других работах Центра проблем промышленной политики ИСКРАН, в частности, в аналитическом докладе "Государственное регулирование и предпосылки развития телекоммуникаций в США", 2003.

(8) - По мнению Луиса Брандейса, бывшего члена Верховного суда США, понятие "privacy" представляет собой право человека на то, чтобы его оставили в покое ("the right to be let alone").

(9) - В то же время мэр Лондона запустил программу контроля за автомобильным движением, которая должна будет обеспечить запись номерных знаков всех машин, въезжающих в центр города и предоставление этой информации спецслужбам.

7. О политэкономических последствиях распространения INT-технологий (дискуссионные тезисы)
Ускоренное развитие информационных технологий в США открыло новый способ совершения преступлений - с помощью компьютера. Когда информация стала доступной с технической точки зрения, выяснилось, что среди сегментов спроса на новые технологии достаточно значимое место заняли несанкционированный доступ к чужим данным, имеющим высокую экономическую ценность, а также нелегальное (или полулегальное) использование таких данных. За последние десять лет появилось множество подобных нарушений, далеко не всегда предусмотренных законодательством. Масштабные мошенничества, которые раньше требовали особых способностей и приобретаемых в течение многих лет навыков, стали легко исполнимыми; многомиллионные (если не миллиардные) аферы, которые, раньше были просто невозможны, сегодня может осуществить решительный аферист средней руки, не имеющий высшего образования. Сегодня, заплатив за новые технологии, любой человек (компания) может с их помощью скорректировать свое экономическое поведение до уровня опытного биржевого игрока (при этом надо также принять современные этические правила биржевой игры и отбросить груз ненужных патриотических и прочих моральных ценностей).

Детектив-Юг

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jun 30, 2012
Messages
1,524
Reaction score
320
Points
83
Age
65
Location
Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
Aware of the problem, US President W. Clinton, in January 1999, drew the attention of the US Attorney General that “the first wave of intentional cybercrime brought hacker attacks on government and corporate computers, theft and destruction of information, robbery from bank accounts, overpayments for credit cards, extortion of money by threats of viruses infecting computers "(10). Administration of President George W. Bush noted the increasing dependence of all critical elements of the basic infrastructure of the economy on the normal functioning of IT technologies, as a result of which the US economy was “regrettably unprotected” and very vulnerable to terrorist cyber attacks. The problem was raised to the level of national security - the American state faced the task of ensuring the country's cybersecurity, that is, reliable and adequate operation of information, communication and computer systems in all areas.

Why has the US economy become so sensitive to information? The answer is on duty because both the federal government and the largest American corporations, actively engaged in the promotion of information technologies, did not pay enough attention to the possible negative consequences of the total informatization of society, to the fact that new technological opportunities systematically overtook cumbersome legal procedures, to the fact that “security mechanisms designed to ensure stability with respect to closed national economies are becoming obsolete, as is the world they were supposed to protect” (11).


7.1. The market has changed a lot. American business needs new competitiveness resources. There is a commercial demand for INT-technology
Since the establishment of the principles of fair competition, the market in the United States has changed a lot, which, in particular, is reflected in the following.
A large mass of newly manufactured products has changed its product nature - these products are made by prior orders, initially meets the request of specific customers and has ceased to hit the market. Therefore, a competitive assessment in the market is received not so much by these products themselves as by the company supplying them to the consumer (more precisely, the systems created by the company: information, production, logistics, trading, credit, etc.). The market is formed not so much the market price of the goods as the stock prices of the respective companies. Accordingly, stock quotes of the company embodying such virtual informational concepts as quality of management, reliability of the credit and financial position of the company, consumer confidence, receive priority over assessments of the cost and quality of goods and other traditional market categories. In contrast to past times, when the money provided by the state was really accumulated wealth, debts prevail in the capital now, and creditors hope for future (not yet received) incomes that depend too much on the information image (reputation) of a person, company and even the state .

One of the main motives for the demand for INT-technologies, in our opinion, is the desire to "saddle" the global trend of increasing speculative orientation in the use of economic resources held by private individuals. Therefore, when free money appears in the population, “goods - treasures” begin to prevail among consumer benchmarks, that is, those goods that play a role of financial instruments in many respects, since they do not lose their liquidity over time and can prevent the depreciation of money spent on them the acquisition. It is important to note that in transactions with such goods, the quality of the information accompanying them plays a key role in shaping market value. In addition to the sphere of auction sale and insurance of art objects, this segment of the demand for information should include the needs of companies working in the field of insurance and leasing of vehicles, real estate, including industrial equipment, that is, those companies that are forced to carefully monitor the status of being in strangers hands of property.

This tendency is manifested in the intensification of the search for effective financial instruments, in the desire to increase any pledgeable personal property, in the desire not to miss the opportunity to conclude a profitable speculative transaction (the purchase of anything for the purpose of resale), wherever this opportunity arises.

The reproduction scheme of the business has changed. It was not the accumulation of equity capital that was typical, but the invention of all sorts of ways to attract someone else's. In other words, the infrastructure of the modern market is mainly based not on accumulation, but on borrowing, which radically changed the basic reproductive scheme of the American economy. One of the main features of the modern US economy has been the change in the dominant trend in the economic behavior of the population - from consumption to investment. The main competition has moved from commodity markets to investment, where the most important was the search for opportunities to lend profitably (invest in an effective financial instrument). As you know, investment type transactions (in comparison with the purchase of goods for final use) require, at least, an order of magnitude greater information support. The main competitive mechanism of the economy has become hypersensitive to information, its quantity, quality and timeliness.

Accordingly, the predominant influence on the American economy is exerted not by the free competitive market of producers and consumers of goods and services, but by the market of borrowers and lenders (investors), which has covered almost the entire society, who are constantly looking for more and more effective financial instruments to invest their funds. Permanent borrowing weakens the dependence of the company's competitive position on the accumulated production potential of the company, fixed assets, scientific backlogs and even management and strengthens the dependence of its capitalization (that is, the size of attracted capital), investment rating, image, stock price, and other derivative indicators. Moreover, the discrediting of the image becomes tantamount to a financial disaster and the loss of competitiveness. In this situation, the absence of state guarantees to protect the information security of companies and individuals means that such security completely depends on their own efforts, that the economic potential of all those who are not able to bear the high costs associated with maintaining their credit image is at risk.

The adequacy of the company's IT potential has become one of the key factors of its competitiveness. In the modern market, the competitive positions of both sellers and buyers are largely determined by their information armament, the desire to see what lies in the partner’s pocket, without showing him his own pocket. The property inequality typical of a capitalist economy entails information inequality, determines the differences in the information and technological potential of companies. In such a situation, the state is not so much involved in regulating this race as in order not to lag behind in equipping at least its own authorities. Cybersecurity standards have been adopted, but the race to equip companies with offensive INT technologies is only accelerating. As a result, information asymmetries have developed in all areas of the American economy (12).

Competition became global and found that many leading US companies lacked competitiveness for leadership. The old advantages of American business, such as large federal contracts, active financial and political support for exports, large-scale government funding of strategic scientific and technological developments and significant relaxation of antitrust regulation within the country, are no longer enough. It turned out that even in order to maintain the achieved level of competitiveness, in order to preserve trade secrets, corporations need additional advantages, among which the most important in our opinion are the following two: achieving total information predominance (global awareness) and new tools to seize someone else's property (depreciate other people's capital).

The modern economy operates in a situation where all resources already have an owner and are more or less adequately evaluated. And since investment is becoming the dominant trend in the economic behavior of the population, so far the main competition has moved from commodity markets to investment, for one or another financial instrument. Moreover, the new generation of technologies raised the requirements for business agility and simply did not leave the time for most industrial firms to use traditional methods of capital accumulation and to carry out their own long-term developments. It is necessary to compete in such an economy not just for the investor, but also for the opportunity to seize someone else's property. Accordingly, market valuations of a business have shifted from the efficiency of resource use to the effectiveness of their attraction (capture). Legal methods for ensuring access of some companies to the resources of others, as well as their seizure through the absorption of owners (mergers), have become widespread.
One of the most important results of social development in the twentieth century was the discrediting of the "holiness" of other people's property, which, becoming an anachronism, ceased to be the norm of economic behavior. In the language of the famous English writer J. Galsworthy, the sense of ownership, this "drop of balm in the rapid stream of" all-dissolving progress "(13), nevertheless disappeared in this progress. In fact, saving the accumulated property from plunder or depreciation became the business of the drowning themselves. for the most part, they were simply not ready for this and sincerely hoped for a state.

Surprisingly, in accordance with the principles of modern economic democracy, it is considered useful for the economy to seize (redistribute) resources not from where they are inefficiently used, but from where they are poorly protected, and not where they will be well used, but where they considers it necessary to place a narrow circle of oligarchs. As a result, any values (property) that were not provided with reliable legal and information protection were threatened, if not looted, then depreciated.

And all this happened because the state, contributing to the emergence of new types of aggressive competition, did not pay attention to how they would affect society as a whole. Apparently, because of the too high speed of the emergence and spread of new methods of conducting competition, because of the powerful lobbying of specific commercial interests, American society, as a rule, did not even manage to set the state the tasks of recognizing and protecting its combined interests.

As you know, the norms of acceptable behavior of the state, business and individuals depend on the era. In our opinion, the personification of the era when one could do business while remaining a decent person is, for example, a literary hero such as Soames Forsyth. As you know, all the wealthy people of Great Britain had enough of the economic information that was published on the pages of the Times. These people were convinced that the economic monitoring system created by this newspaper was sufficient for the "establishment" (for the elite of society). We can say that in their midst the phenomenon of information asymmetry did not arise and in relation to each other they behaved in a gentlemanly manner.

However, over the past half century, these standards have changed significantly. And the point here is not only the accumulation of "unrelated" money. A general toughening of competition, globalization of the economy led to a decrease in the norms of acceptable behavior — the competitor became unfamiliar (emotionally alienated). As a result, the boundaries of the range of tolerance in behavior and tolerance on the part of the population in relation to the behavior of the American government and corporations have expanded. Excessive aggressiveness in economic behavior, which was previously considered pathology, is now perceived as the norm and even welcomed.

From a moral and ethical point of view, the attitude towards the partner began to resemble the attitude towards the enemy, which must be defeated (or, at least, reliably defended against him). To achieve the goal, within the framework of such "economic cooperation", practically military methods of struggle are used, including deception, as well as other organizational and technological tricks for which the partner is not ready. According to J. Orwell: "serious sport is war minus killing." Modern competition, at stake of which is serious money, has very little in common with the principles of fair market competition. Big money is always big loans (loans), they either attack or defend, but they are always in a state of war, and a real war, in which the winners are not judged, but revered.

Toughening competition and undermining respect for confidentiality made the business less choosy about the means. In the current environment, both corporations and small investors are ready to use the full power of unique intelligence technologies for a successful game on the stock exchange. As a result, there was a commercial demand for intelligence information, for special technologies that provide one market participant with information superiority over others. Such technologies (INT-technologies) were developed at public expense and were previously in the exclusive competence of the state. Among them:
global economic monitoring - the use of special information technologies can provide full (round-the-clock) monitoring of people, objects and external conditions that determine the competitive position of specific companies;
obtaining copyright and other personal and / or corporate property rights by intercepting trade secrets, industrial espionage, unauthorized access to electronic databases (obtaining the so-called insider (14) and hacker information);
falsification of financial documents (money - banknotes, credit cards), trade, insurance and other securities (including electronic ones), unfair advertising and other means that overload the market with information intended to deliberately mislead market participants.

7.2. The use of INT-technology for commercial purposes turns them into an economic weapon
In business, “technologies of unconventional business ethics” began to prevail (it became a rule for modern business people to simply buy something “for their price” indecently, it is believed that if there is even the slightest opportunity to circumvent or deceive a partner, this must be done to increase their own competitiveness required) (15). One or another of the methods for achieving information superiority, that is, creating situations where one partner (out of ignorance) still hopes for something, and the second already knows everything for sure, corresponds to a similar ethic. The whole set of methods for ensuring such information superiority over a competitor, in our opinion, can be divided into two subgroups: 1) methods that deepen the information asymmetry of market participants or methods for achieving quantitative information predominance and 2) methods for creating false images and misleading market participants.

The new era of informatics has provided commercial companies with the opportunity to collect a huge amount of secret (confidential) information about their partners and competitors. Now, comprehensive information support for commercial negotiations is able to provide special analytical and organizational systems that determine in advance all the weaknesses, both in the legislation and in the position of negotiation partners, select the optimal scenario options for their use.

However, the organizational, hardware and software resources protecting the company’s trade secrets require constant updating, and even temporary savings in information security associated with temporary financial difficulties can increase the company's vulnerability to cyberattacks, etc., which may result in a loss of competitiveness and exacerbated financial difficulties. and therefore, a further lag in IT technology. Advance in the use of INT-technologies (together with the rejection of outdated moral and ethical restrictions) provides one or another market participant with more complete, more valuable information. And since the distribution of INT-technology, like any other technology, is uneven, it exacerbates the "problem of asymmetric information support for market participants." Any company that lags behind in the application of modern technologies to protect its interests will sooner or later lose its competitiveness and will be absorbed. Therefore, no financial difficulties or lag in the information equipment of the company can be allowed in any case (losers in America do not like and drive horses driven).

As a result, competition of commercial companies, investors, insurers and so on. often develops into a race of their informational armament, for the use of more and more “cool” espionage technologies, which further deepens the information asymmetry of the market, generates additional opportunities to permanently beat a competitor (partner).

Among the opportunities provided by INT technologies, not the last place is occupied by various types of computer fakes (16). As you know, most of the digital data - tables, documents and various records, today can be falsified very skillfully. From a technical point of view, the problem is only a fake video. In this regard, Dan Farmer and Charles C. Mann, authors of the aforementioned "Country under Observation" article in the journal Massachusetts Institute of Technology "review", note that an hour after the first bombs fell on Afghanistan in October In 2001, Al Jazeera's Arabian television network broadcast a rude video showing Osama bin Laden rejoicing over the destruction of the World Trade Center. Soon after showing this video, the Internet was quickly filled with speculation that this and subsequent videos were tampered with either by bin Laden himself or by the US government.

According to Steve Sullivan, director of research and development of the famous company Industrial Light and Magic, which specializes in various digital effects, such an imitation of "... using any well-known technique is simply impossible. To create a realistic image of human behavior (even modest in quality), capable of deceiving the viewer, modern computers and work skills are far from enough. We need to hire an actor. However, the suspicion is true in principle - such a fake becomes possible when its authors already have a set of (mock) digital video observations. " Obviously, as cheap observational technologies become more widely available, such mock-up videos in large numbers can be provided by Pavlik Morozovs and other information paparazzi. And since it is impossible to determine the integration integrity of all parts of the video sequence under ordinary living conditions, conclusions using such information must be treated with great caution (that is, great efforts must be made to ensure the semantic quality of the data).

In our opinion, the development of the tendency to make wide use of the capabilities of INT-technologies for the manufacture of fakes can quickly transform America from a society of "well-founded expectations of protecting personal rights" into a "Kingdom of Crooked Mirrors", in which professional recognition services will make up a significant part of GDP.

It is not necessary to apply new technologies to create false images. So, two well-known in the US mortgage companies Freddie Mac and Fannie Mae, run by a government agency - the US Housing Department - had the status of "state-supported enterprises (GSE)." Although officially the US state budget is not responsible for the activities of these companies, financial market participants (investors) sincerely believed that the state supported them. Moreover, for this reason, leading US rating agencies gave these companies the highest credit and financial ratings. So these companies, implicitly relying on the authority of the state, have become the largest financial market operators in the world - together they controlled 42% of the entire US mortgage market (which amounts to about $ 7 trillion). Recently, the head of the US Federal Reserve System, Alan Greenspan, bluntly stated that the very existence of such companies (with inadequate image) destroys the market (17).

As you know, economic relations are built on the expected reactions, on experience and behavior in society, in other words, are based on the level of trust established between partners. The widespread use of INT technology undermines safeguards for “reasonably expected privacy,” which undermines the trust of business partners. If we consider that the market has become not just international, but global, that is, that transactions are concluded by people of completely different backgrounds and backgrounds, with different business skills, it becomes clear why modern business has become more wary, more distrustful. The constant expectation of fraud on the part of partners presents additional requirements for information, inflates the demand for information services that counteract "misleading". As a result, significant funds are diverted to its authorization (examination and recognition of fraud), providing external guarantees and insurance of all kinds of risks.

Both companies and the government needed additional guarantees of the reliability of business partners. The lack of trust brought down the old system of concluding commercial and investment transactions, and the attack on the confidentiality and economic secrets of the partner was the expected reaction to the absence in the economic contract of special clauses defining the liability of the parties for certain violations. The constant atmosphere of mistrust greatly complicates the rules of tendering, which become completely dependent not only on sellers and buyers, but on organizers, experts, as well as on a large number of information service traders who (like at a racetrack) are always ready to tell what to put on ( count).

It should also be borne in mind that toughening competition has marked its flip side - economic extremism. Having gone to wide expanses of commercial use, INT-technologies fall into the criminal sphere (very democratic in its social practice), which becomes one of the most attractive markets for them. Therefore, equipping criminal technologies with INT-technologies can not only outstrip the development of law enforcement structures, but also create a specific motivational atmosphere for new developments. As a result, the spread of INT technology is becoming even more dangerous from a social point of view.

In this context, INT-technology is not so much a means of conducting fair competition as a powerful economic weapon used against the property of others (including ordinary shareholders) to steal partners' trade secrets, devalue their assets, undermine credit ratings, and discredit business image, for blackmail or the threat of its use. The widespread use of such economic weapons in business practice can strengthen the competitive position of some companies and undermine the positions of others. But the main thing is that the market as a whole, as a rule, is destabilized - there are nonrandom fluctuations in the economic situation on the market. Such a weapon exacerbates its information asymmetry.


7.3. The information superiority of some market participants over others leads to a virtual inequality of their competitive opportunities
As you know, the capitalist market relies on a huge amount of information: on the availability and usefulness of specific things (or financial instruments) for the buyer, on the price and terms of the transaction from different sellers, and so on. Based on the classical theory of economic competition, we can assume that fair competition means equal chances for all participants, of which the winner determines the case.

From an information point of view, the initial premises of beautiful static and dynamic equilibrium models of a competitive market are largely hypothetical. On the one hand, they imply the completeness, adequacy, and universal accessibility of economic information, which characterizes all currently available economic opportunities (technological methods). On the other hand, these prerequisites are based on the lack of complete information about competitors among market participants, from the fact that participants make their economic decisions in conditions of uncertainty. This introduces an essential element of “pure risk” into the game on commodity, currency and stock exchanges, and largely determines the random nature of fluctuations in the situation.

Americans are very gambling, and they can bet on winning, minimizing risk. For them, risk is a noble cause, but on condition that it is insured (i.e. calculated in advance). In order not to be left in the loser in the "game with pure risk", they adhere to a simple strategy - you need to invest in the game a sufficient amount of money that allows you to lose a lot. Then, in the language of P. Bernstein (18), “converging to the middle” will certainly correct the situation and compensate for the loss, you just have to wait for it.

However, the use of special INT-technologies makes these models inadequate to modern reality, since the information superiority of some market participants over others, achieved with the help of such technologies, leads to a virtual inequality of their competitive capabilities. In this case, the market is oversaturated with redundant information that modifies its basic economic structure - information asymmetry of participants arises - some find themselves in a better position, have more information and greater capabilities than others. Thus, the property inequality typical of a capitalist economy entails information technology inequality, determines the information superiority of some market participants over others, which creates the preconditions for unfair competition, to suppress random fluctuations in the market segment. Figuratively speaking, economic risks become "dirty", and the level of uncertainty (randomness) in changes in market conditions decreases.

In order not to lose in the "game with dirty risk", you also need to have a lot of money. But the strategy is different - they should not be invested in the game itself, but in preparation for the game, in ensuring reliable informational dominance over the opponent; spend money on finding out the real possibilities of a partner and devalue (discredit) his assets ("trump cards"). At the same time, using INT-technology, it is necessary to achieve such a technological advantage that eliminates the duel with equal chances and ensures victory even before the battle begins.

Possession of INT-technologies gives rise to the desire of advanced businessmen to seize the resources of those lagging behind, using, for example, the following scheme. As in the sweepstakes at the hippodrome, you need to find a fairly large number of participants who, hoping for a win, "make traditional bets", and then use the special technology inaccessible to others to "break the bank."
Find or invent a legal game (for example, stock exchange, financial pyramid, etc.).

Find enough gambling partners willing to risk the capital at their disposal.

To drag partners into the game, creating a false impression that they are playing a fair game with "pure risk", with the chance that in this game they have real chances to win.



Maintain the fervor of excitement, which should prevent the exposure of the illusory nature of this hope.
To ensure victory in the game through the use of INT-technologies, the level of which allows you to overcome the partner's previously explored defense.

Transition to a new information and technological round of the game after dissatisfied suckers present additional demand for security systems and information services (preparation of claims).
If at the fifth step of this scheme the organizer manages to secure a victory by “spying on the cards of partners”, who in this case do not have to rely on equal chances, then the game they play, generally speaking, has nothing to do with a fair competitive market. Everyone who follows a classic strategy in such a game and relies on chance, even cannot hold big money in their hands - they will be taken away by those who are better prepared for such a “game”.


7.4. How legitimate is the use of INT technology?
The question of how legitimate the use by private companies in the competition of economic weapons is rather complicated. There is apparently no definite answer - as for ordinary weapons, it is necessary to understand in each individual case. In fact, the use of INT-technologies can be legal (for example, authorized by the government), semi-illegal (prohibited by law, but no violations are detected) or illegal (i.e. criminal, with evidence in court).

From the point of view of the principles of legal business, “everything that is not prohibited by law is permissible”, and in order to establish a case of violation of the law, it is necessary, firstly, for such a law (for it to be passed by Congress and signed by the president), and secondly, for the fact his violation was accordingly recorded. So, if at the fifth step of the above-mentioned scheme, its organizer is found to be in violation of laws on the protection of confidential information (personal, corporate or state secrets) and he will be sued, then such a means of competing will be considered illegal (the organizer will have to compensate the partners for damage).

The Code of American Laws contains laws prohibiting unfair advertising, industrial espionage, intellectual piracy, violation of private property rights and much more. This allows us to conclude that the main content of the question of the legality of the use of economic weapons is associated with the registration of the fact of violation of laws, which is much more difficult to establish the fact of using conventional (so to say, military) weapons.

As a rule, a violation of the law is found in cases where the fact of intentional damage was discovered. However, it should be borne in mind that the damage to the company against which INT-technologies were applied is always double - direct (material damage from the theft of business secrets, intellectual property, or disruption of information systems) and indirect (proof of the company's vulnerability, undermining its business reputation). Moreover, indirect damage can be many times greater than direct, and therefore corporations that have been cyber-attacked, worried about their image, prefer not to publicize cases of successful use of INT technologies against them (hacking a site, eavesdropping, information theft, falsification of documents, etc.).

As you know, it is very difficult to fix a cyber attack from the side (that is, from the outside of the computer network against which it is directed). Therefore, if the attacked company itself does not report such a case, no violation of the law will be recorded. If the use of INT-technologies is not fixed and will not be accompanied by claims for compensation for damage, then this method of conducting competition can be considered “semi-legal” competition (this is when from a legal point of view their use is considered illegal, but the facts are violated for any reason not fixed). And since the facts of cyberattacks are often hidden, the relevant laws protecting corporate secrets are inactive, and corporations deal with their enemies on their own. Thus, the use of INT-technologies by commercial companies against their partners is actually considered acceptable, which undermines the trust between partners and the market as a whole. The state in such a situation is not so much concerned with increasing the level of protection of personal and commercial secrets (confidentiality) of citizens, not so much by regulating the technological race between the possibilities of economic weapons and defending against them, as by, first, not to lag behind in equipping federal and local authorities power, and secondly, the creation of their own special information systems (see above).

Conclusion: widespread commercial INT-technologies in a situation where the state no longer protects the confidentiality of economic participants, erodes the traditional principles of equal (fair) competition. In other words, if the state actually turns a blind eye to the fact that market participants are "peeping at each other's cards," then the game they play is not related to a fair competitive market.


7.5. The development of unfair competition leads to a new stratification of society. Suckers and rogues
As noted above, the economy operates in a situation where all resources already have an owner, and competition is aimed at capturing them (redistribution). As you know, printing money does not bring additional wealth, but merely serves as a tool for its redistribution. We can say that it is poorly protected resources that become a factor in the development of a particular group of companies, or even the whole of a particular national economy. This means that society is divided into those who, with the help of some mechanism of unfair competition, take such resources, and those who are taken from them. Accordingly, rogue and suckers.

For the operation of such a mechanism, it is necessary that the suckers and rogues do not lose faith in their positions in life. More precisely, a large number of people with limited information and analytical capabilities need to be supported

sincere faith in success and in the random (temporary) nature of their failures, as well as
Confidence in the decency of the state (legislators, government, courts) and its ability to ensure the implementation of the principles of fair competition.
In this situation, the most important economic task for society is not achieving high economic growth rates, not increasing the well-being of the people, but maintaining the image of fair market competition, we need a developed sphere of illusion production, an active PR campaign (19) that creates the illusion of a fair market and leaves the suckers behind after each haircut hope; the slogan of such a campaign might be: "play, and don’t think about the fact that the game is not fair, and you, honestly (!) will be lucky next time."

All those who do not have the opportunity to learn new methods of competition (as well as methods of protection against them), who for some reason cannot pay a high price for the safety of their values (including information resources), who are not able to recognize the fake on time (false image, unfair advertising, etc.) and hopes for state guarantees of confidentiality.

The consequence of the development of such an “unfair competition economy” (ECONEC) is that technological race in which suckers and rogues are involved. Obviously, sooner or later, suckers begin to respond to constant failures in business and try to protect themselves from deception, allocating resources for the acquisition of more advanced developments. The most decisive of them unite and go on the attack, that is, they are armed with INT-technologies and are trying to break into the community who has passed. For example, since all modern communication systems, from digital switches to satellite phones, allow the possibility of external monitoring (interception), the most advanced users are forced to use cryptocoding software in their phones and computers to prevent unauthorized access to their information. (The following advertising slogan of such funds looks very indicative - "If you are not some kind of sucker, then your mobile phone needs special equipment").

But the rogue, who has at least a small information technology handicap, will still overtake in the development of a new generation of information technologies and still cheat. In this light, the slogan of modern business: success is to succeed, we must understand not as a desire to have time to pray in hope of the protection of "His Majesty of chance" or to insure against defeat, but as a desire to manage to secure a deliberate victory (based on overcoming the enemy’s information security system, as well as building your own defense sufficient to repel his attacks).

To continue the game, it is necessary to involve in a sufficient number of new gambling participants - ordinary people, companies, and entire countries. Therefore, an appropriate PR campaign should be carried out not only within national borders, but also abroad, where protection against INT-technologies is not yet sufficiently developed, and therefore the population is still not able to identify "bookmarks of economic weapons," and with such high-tech impudence has not yet collided (and there are no opposing laws there) (20). The game is becoming international, and its tasks are becoming global (as in the financial pyramid). And its ideological basis - the guarantee of a fair competitive market becomes "opium for the people", a form of superstition that is profitable for modern business and functionally justified, the positive image of which is professionally cultivated by many American "learned economists". “Big business in no country is white and fluffy,” says Russian journalist Svetlana Babaeva in Izvestia (21). But Harvard teachers are white and fluffy, telling infantile students about the beautiful mathematical models of the capitalist market, about fair competition, and about the nobility of entrepreneurial risk. The theory of economic risk carries about the same semantic load, to which L. Bernstein's book, Against the Gods: Taming Risk, is devoted to.
 
Original message
Осознавая возникшую проблему, Президент США У. Клинтон, в январе 1999 года обратил внимание генерального прокурора США на то, что "первая волна преднамеренной киберпреступности принесла хакерские атаки на правительственные и корпоративные компьютеры, воровство и уничтожение информации, грабеж с банковских счетов, завышение платы за кредитные карточки, вымогательство денег угрозами заражения компьютеров вирусами" (10). Администрация Президента Дж. Буша-мл. констатировала возрастание зависимости всех критически важных элементов базисной инфраструктуры экономики от нормального функционирования IT-технологий, в результате чего экономика США оказалась "прискорбно незащищенной" и весьма уязвимой для террористических кибератак. Проблема была поднята до уровня национальной безопасности - перед американским государством возникли задачи обеспечения кибербезопасности страны, то есть надежной и адекватной работы информационно-коммуникационных и компьютерных систем во всех сферах.

Почему экономика США стала такой чувствительной к информации? Дежурный ответ - потому, что и федеральное правительство, и крупнейшие американские корпорации, активно занимаясь продвижением информационных технологий, не обращали достаточно внимания на возможные негативные последствия тотальной информатизации общества, на то, что новые технологические возможности систематически обгоняли громоздкие правовые процедуры, на то, что "механизмы безопасности, призванные обеспечить стабильность относительно закрытых национальных экономик, устаревают, также как и мир, который они должны были защищать" (11).


7.1. Рынок сильно изменился. Американскому бизнесу необходимы новые ресурсы конкурентоспособности. Возник коммерческий спрос на INT-технологии
Со времен становления принципов справедливой конкуренции рынок в США сильно изменился, что, в частности, нашло отражение в следующем.
Большая масса вновь производимой продукции изменила свою товарную сущность - эта продукция изготавливается по предварительным заказам, изначально соответствует запросу конкретных заказчиков и перестала попадать на рынок. Поэтому конкурентную оценку на рынке получает не столько сама эта продукция, сколько поставляющая её потребителю компания (точнее, созданные компанией системы: информационная, производственная, логистическая, торговая, кредитная и проч.). На рынке формируется не столько рыночная цена товара, сколько курсы акций соответствующих компаний. Соответственно, котировки акций компании, воплощающие в себе такие виртуально-информационные понятия, как качество менеджмента, надежность кредитно-финансового положения компании, доверие потребителей, получают приоритет по сравнению с оценками стоимости и качества товара и прочими традиционными рыночными категориями. В отличие от прошлых времен, когда обеспечением выпускаемых государством денег было реально накопленное богатство, сейчас в капитале преобладают долги, а кредиторы надеются на будущие (еще не полученные) доходы, которые слишком сильно зависят от информационного имиджа (репутации) человека, компании и даже государства.

Одним из главных мотивов спроса на INT-технологии, по нашему мнению, является стремление "оседлать" глобальную тенденцию возрастания спекулятивной ориентации в использовании экономических ресурсов, находящихся в распоряжении частных лиц. Поэтому, когда у населения появляются свободные деньги, среди потребительских ориентиров начинают преобладать "товары - сокровища", то есть такие товары, которые во многом играют роль финансовых инструментов, поскольку не теряют со временем своей ликвидности и способны предотвратить обесценивание денежных средств, затраченных на их приобретение. Важно отметить, что в сделках с такими товарами качество сопровождающей их информации играет ключевую роль в формировании рыночной стоимости. Помимо сферы аукционной продажи и страхования предметов искусства, в этот сегмент спроса на информацию следует отнести потребности компаний, работающих в области страхования и лизинга транспортных средств, недвижимости, в том числе промышленого оборудования, то есть тех компаний, которые вынуждены тщательно отслеживать состояние находящегося в чужих руках имущества.

Эта тенденция проявляется в активизации поиска эффективных финансовых инструментов, в желании приумножения любой залогопригодной личной собственности, в желании ни в коем случае не упустить возможности заключения выгодной спекулятивной сделки (приобретение чего бы то ни было с целью перепродажи), где бы такая возможность ни возникла.

Изменилась воспроизводственная схема бизнеса. Стало типичным не накопление собственного капитала, а изобретение всяческих способов для привлечения чужого. Иначе говоря, инфраструктура современного рынка в основном опирается не на накопления, а на заимствования, что коренным образом изменило базисную воспроизводственную схему американской экономики. Одной из основных черт современной экономики США стало изменение доминирующей тенденции экономического поведения населения - от потребления к инвестициям. Основная конкурентная борьба переместилась из товарных рынков в инвестиционные, где самым важным стал поиск возможностей выгодно дать в долг (инвестировать в эффективный финансовый инструмент). Как известно, сделки инвестиционного типа (по сравнению с приобретением товаров для конечного использования) требуют, как минимум, на порядок большего информационного сопровождения. Основной конкурентный механизм экономики стал сверхчувствительным к информации, ее количеству, качеству и своевременности.

Соответственно, преобладающее влияние на американскую экономику оказывает не свободный конкурентный рынок производителей и потребителей товаров и услуг, а охвативший практически все общество рынок заемщиков и кредиторов (инвесторов), которые для вложения своих средств постоянно ищут все более эффективные финансовые инструменты. Постоянные заимствования ослабляют зависимость конкурентных позиций компании от накопленного производственного потенциала компании, основных фондов, научных заделов и даже от менеджмента и усиливают зависимость размеров ее капитализации (то есть размеры привлеченного капитала), инвестиционного рейтинга, имиджа, курса акций и др. производных показателей. Причем дискредитация имиджа становится равносильной финансовой катастрофе и потере конкурентоспособности. В этой ситуации отсутствие государственных гарантий защиты информационной безопасности компаний и частных лиц означает, что такая безопасность полностью зависит от их собственных усилий, что экономический потенциал всех тех, кто не в состоянии нести большие расходы, связанные с поддержанием своего кредитного имиджа, находится под угрозой.

Адекватность IT-потенциала компании стала одним из ключевых факторов ее конкурентоспособности. На современном рынке конкурентные позиции и продавцов и покупателей во многом определяются их информационной вооруженностью, желанием видеть, что лежит в кармане партнера, не показывая ему своего кармана. Типичное для капиталистической экономики имущественное неравенство влечет неравенство информационное, определяет различия в информационно-технологическом потенциале компаний. В такой ситуации государство занято не столько регулированием этой гонки, сколько тем, чтобы не отстать в оснащении хотя бы собственных органов власти. Приняты стандарты кибербезопасности, но гонка в оснащенности компаний наступательными INT-технологиями только ускоряется. В результате во всех сферах американской экономики сложилась информационная асимметрия (12).

Конкуренция стала глобальной и обнаружила, что для лидерства многим ведущим американским компаниям не хватает конкурентоспособности. Таких старых преимуществ американского бизнеса, как большие федеральные контракты, активная финансовая и политическая поддержка экспорта, масштабное государственное финансирование стратегических научно-технических разработок и существенные послабления антимонопольного регулирования внутри страны, уже недостаточно. Оказалось, что даже для поддержания достигнутого уровня конкурентоспособности, для сохранения коммерческих секретов корпорациям необходимы дополнительные преимущества, среди которых наиболее важными по нашему мнению являются следующие два: достижение тотального информационного преобладания (глобальной осведомленности) и новые инструменты захвата чужой собственности (обесценивания чужого капитала).

Современная экономика функционирует в ситуации, когда все ресурсы уже имеют собственника и более или менее адекватно оценены. И поскольку инвестиции становятся доминирующей тенденции экономического поведения населения, постольку основная конкурентная борьба переместилась из товарных рынков в инвестиционные, за те или иные финансовые инструменты. Более того, новое поколение технологий повысило требования к оперативности бизнеса и просто не оставило большинству промышленных фирм времени на традиционные способы накопления капитала, на проведение собственных длительных разработок. Конкурировать в такой экономике нужно не просто за инвестора, но и за возможности захватить чужую собственность. Соответствено, рыночные оценки бизнеса сместились от эффективности использования ресурсов к эффективности их привлечения (захвата). Большое распространение получили легальные способы обеспечения доступа одних компаний к ресурсам других, а также их захват путем поглощения владельцев (слияния компаний).
Одним из важнейших итогов общественного развития в ХХ веке стала дискредитация "святости" чужой собственности, которая, став анахронизмом, перестала быть нормой экономического поведения. Выражаясь языком знаменитого английского писателя Дж. Голсуорси, чувство собственности, эта "капля бальзама в стремительном потоке "всерастворяющего прогресса" (13) , в этом прогрессе все-таки растворилась. Фактически спасение накопленной собственности от разграбления или обесценения стало делом самих утопающих. Хотя последние в своем большинстве были к этому просто не готовы и искренне надеялись на государство.

Поразительно, но в соответствии с принципами современной экономической демократии полезным для экономики считается изъятие (перераспределение) ресурсов не оттуда, где они неэффективно используются, а оттуда, где они плохо защищены, и не туда, где они будут хорошо использоваться, а туда, где их считает нужным разместить узкий круг олигархов. В результате любые ценности (собственность), не обеспеченные надежной правовой и информационной защитой, оказались под угрозой если не разграбления, то обесценивания.

И произошло все это потому, что государство, содействуя появлению новых видов агрессивной конкуренции, не обращало внимания на то, как они повлияют на общество в целом. По-видимому, из-за слишком высокой скорости появления и распространения новых методов ведения конкурентной борьбы, из-за мощного лоббирования конкретных коммерческих интересов, американское общество, как правило, не успевало даже ставить перед государством задачи осознания и защиты своих совокупных интересов.

Как известно, нормы допустимого поведения государства, бизнеса и частных лиц зависят от эпохи. По нашему мнению, олицетворением эпохи, когда можно было делать бизнес, оставаясь порядочным человеком, является такой, например, литературный герой, как Сомс Форсайт. Как известно, всем состоятельным людям Великобритании было достаточно той экономической информации, которая публиковалась на страницах газеты "Таймс". Эти люди были уверены, что созданная этой газетой система экономического мониторинга достаточна для "эстаблишмента" (для элиты общества). Можно сказать, что в их среде явления информационной асимметрии не возникало и по отношению друг к другу они вели себя по-джентельменски.

Однако за последние полвека эти нормы существенно изменились. И дело здесь не только в накоплении "несвязанных" денег. К снижению норм допустимого поведения привело общее ужесточение конкуренции, глобализация экономики, - конкурент стал незнакомым (эмоционально отчужденным). В результате расширились границы диапазона допустимости в поведении и терпимости со стороны населения по отношению к поведению американского правительства и корпораций. Чрезмерная агрессивность в экономическом поведении, которая раньше считалась патологией, сейчас воспринимается как норма и даже приветствуется.

С морально-этической точки зрения отношение к партнеру стало напоминать отношение к врагу, которого надо победить (или, по крайней мере, надежно от него защититься). Для достижения цели в рамках подобного "экономического сотрудничества" применяются практически военные методы ведения борьбы, включая обман, а также иные организационные и технологические хитрости, к которым партнер не готов. По мнению Дж. Оруэлла: "серьёзный спорт - это война минус убийство". Современная конкурентная борьба, на кону которой стоят серьёзные деньги, имеет очень мало общего с принципами честной рыночной конкуренции. Большие деньги - это всегда большие кредиты (займы), они либо наступают, либо обороняются, но всегда находятся в состоянии войны, и войны настоящей, в которой победителей не судят, а почитают.

Ужесточение конкуренции и подрыв уважения к конфиденциальности сделал бизнес менее разборчивым в выборе средств. В нынешних условиях для успешной игры на бирже и корпорации, и мелкие инвесторы готовы использовать всю мощь уникальных разведывательных технологий. В результате возник коммерческий спрос на разведывательную информацию, на специальные технологии, обеспечивающие одним участникам рынка информационное превосходство над другими. Такие технологии (INT-технологии) были разработаны на государственные средства и раньше находились в исключительной компетенции государства. Среди них:
глобальный экономический мониторинг - использование специальных информационных технологий способно обеспечить полное (круглосуточное) наблюдение за людьми, объектами и внешними условиями, определяющими конкурентные позиции конкретных компаний;
получение авторских и иных персональных и/или корпоративных имущественных прав путем перехвата коммерческих секретов, промышленного шпионажа, несанкционированного доступа к электронным базам данных (добывание так называемой инсайдерской (14) и хакерской информации);
фальсификация финансовых документов (денег - банкнот, кредитных карт), торговых, страховых и прочих ценных бумаг (в том числе электронных), недобросовестная реклама и другие средства, перегружающие рынок информацией, предназначенной для сознательного введения участников рынка в заблуждение.

7.2. Использование INT-технологий в коммерческих целях превращает их в экономическое оружие
В бизнесе стали преобладать "технологии нетрадиционной деловой этики" (для современных деловых людей стало правилом - просто покупать что-либо "за свою цену" неприлично, считается, что если есть хоть малейшая возможность обойти или обмануть партнера, для повышения собственной конкурентоспособности это надо сделать обязательно) (15). Подобной этике соответствуют те или иные способы достижения информационного превосходства, то есть создания ситуаций, когда один партнер (по незнанию) еще на что-то надеется, а второй уже все знает наверняка. Все множество методов обеспечения такого информационного превосходства над конкурентом, по нашему мнению, можно условно разделить на две подгруппы 1) методы, углубляющие информационную асимметрию участников рынка или методы достижения количественного информационное преобладания и 2) методы создания ложных имиджей и введения участников рынка в заблуждение.

Наступившая эра информатики предоставила коммерческим компаниям возможность собрать о своих партнерах и конкурентах огромное количество секретной (конфиденциальной) информации. Теперь всестороннее информационное обеспечение коммерческих переговоров в состоянии обеспечить специальные аналитические и организационные системы, которые заранее определяют все слабые места, как в законодательстве, так и в позиции партнеров по переговорам, подбирают оптимальные сценарные варианты их использования.

Однако организационные, аппаратные и программные ресурсы, защищающие коммерческие секреты компании, требуют постоянного обновления, и даже временная экономия на информационной безопасности, связанная с временными финансовыми трудностями, может повысить уязвимость компании для кибератак и проч., что чревато потерей конкурентоспособности, усугублением финансовых трудностей, и следовательно, дальнейшим отставанием в IT-технологиях. Опережение в использовании INT-технологий (вместе с отказом от устаревших морально-этических ограничений) обеспечивает того или иного участника рынка более полной, более ценной информацией. И поскольку распространение INT-технологии, как и всяких иных технологий, происходит неравномерно, оно усугубляет "проблему несимметричного информационного обеспечения участников рынка". Любая компания, отстающая в применении современных технологий для защиты своих интересов, рано или поздно теряет конкурентоспособность и будет поглощена. Поэтому ни финансовых трудностей, ни отставания в информационном оснащении компании допускать нельзя ни в коем случае (неудачников в Америке не любят и загнанных лошадей пристреливают).

В результате конкуренция коммерческих компаний, инвесторов, страховщиков и проч. зачастую перерастает в гонку их информационной вооруженности, за применение все более "крутых" шпионских технологий, что еще больше углубляет информационную асимметрию рынка, порождает дополнительные возможности навсегда обойти конкурента (партнера).

Среди возможностей, предоставляемых INT-технологиями, не последнее место занимают различные виды компьютерных подделок (16). Как известно, большинство цифровых данных - таблиц, документов и различных записей, уже сегодня можно подделать весьма искусно. С технической точки зрения проблему представляет только подделка видеоматерилов. В этой связи Дан Фармер и Чарльз К. Манн, авторы упомянутой выше статьи "Страна под наблюдением" в журнале Массачусеттского технологического института "Technology review", обращают внимание на то, что уже через час после того, как первые бомбы упали на Афганистан в октябре 2001 года, сеть арабского телевидения Аль-Джазира передала грубую видеозапись, показывающую Усаму бен Ладена, радующегося по поводу разрушения Всемирного торгового центра. Вскоре после показа этой видеозаписи Интернет был быстро заполнен спекуляциями, что эта и последующие видеозаписи подделаны либо самим бен Ладеном, либо правительством США.

По мнению Стива Салливана (Steve Sullivan), директора по исследованиям и разработкам известной компании "Industrial Light and Magic", занимающейся различными цифровыми эффектами, такая имитация "... ни на какой известной технике просто невозможна. Для создания реалистичного изображения человеческого поведения (даже скромного по качеству), способного обмануть зрителя, современных компьютеров и навыков работы далеко не достаточно. Нужно нанимать актера. Однако подозрение в принципе справедливо - такая подделка становится возможной, когда ее авторы уже располагают набором (макетных) цифровых видео наблюдений". Очевидно, что по мере распространения дешевых наблюдательных технологий такие макетные видеозаписи в огромном количестве могут предоставить и "Павлики Морозовы" и иные информационные папарацци. И поскольку интеграционную целостность всех частей видеоряда в обычных бытовых условиях определить невозможно, к выводам, использующим такую информацию нужно относиться с большой осторожностью (то есть, прикладывать большие усилия по обеспечению смыслового качества данных).

По нашему мнению, развитие тенденции широкого использования возможностей INT-технологий для изготовления подделок может быстро превратить Америку из общества "обоснованного ожидания защиты личных прав" в "Королевство кривых зеркал", в котором существенную часть ВВП будут составлять профессиональные услуги по их распознаванию.

Для создания ложных имиджей не обязательно применять новые технологии. Так, две известные в США ипотечные компании "Freddie Mac" и "Fannie Mae", находящихся в ведении государственного органа - Жилищного Департамента США - имели статус "предприятий, поддерживаемых государством (GSE)". И хотя официально государственный бюджет США ответственности за деятельность этих компаний не несет, участники финансового рынка (инвесторы) искренне считали, что государство их поддерживает. Более того, по этой причине ведущие американские рейтинговые агентства давали этим компаниям самые высокие кредитно-финансовые рейтинги. Так эти компании, неявно опираясь на авторитет государства, стали крупнейшими в мире операторами финансового рынка - в совокупности они контролировали 42% всего рынка закладных США (величина которого составляет около 7 трлн. долл.). Недавно глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, прямо заявил, что само существование таких компаний (с неадекватным имиджем) разрушает рынок (17).

Как известно, экономические отношения строятся на ожидаемых реакциях, на опыте и навыках поведения в обществе, иначе говоря, опираются на сложившийся между партнерами уровень доверия. Широкое использование INT-технологий подрывает гарантии защиты "обоснованно ожидаемой конфиденциальности", что подрывает доверие партнеров по бизнесу. Если учесть, что рынок стал не просто интернациональным, но глобальным, - то есть что сделки заключают люди совершенно разного происхождения и воспитания, обладающие разными навыками ведения дел, то становится понятным, почему современный бизнес стал более настороженным, более недоверчивым. Постоянное ожидание обмана со стороны партнеров предъявляет дополнительные требования к информации, раздувает спрос на информационные услуги, противодействующие "введению в заблуждение". В результате значительные средства отвлекаются на ее авторизацию (экспертизу и распознавание фальсификаций), обеспечение внешних гарантий и страхование всевозможных рисков.

И компаниям, и государству потребовались дополнительные гарантии надежности деловых партнеров. Недостаток доверия обрушил старую систему заключения коммерческих и инвестиционных сделок, а наступление на конфиденциальность и экономические секреты партнера стало ожидаемой реакцией на отсутствие в хозяйственном договоре специальных оговорок, определяющих ответственности сторон за те или иные нарушения. Постоянная атмосфера недоверия значительно усложняет правила проведения торгов, которые становятся полностью зависимыми не столько от продавцов и покупателей, сколько от организаторов, экспертов, а также от большого количества торговцев информационными услугами, которые (как на ипподроме) всегда готовы подсказать, на что надо ставить (рассчитывать).

Следует также иметь в виду, что, ужесточение конкуренции обозначило ее оборотную сторону - экономический экстремизм. Выйдя на широкие просторы коммерческого использования, INT-технологии попадают в криминальную сферу (весьма демократичную по своей социальной практике), которая становится для них одним из наиболее привлекательных рынков. Поэтому оснащение INT-технологиями криминальной сферы может не только опережать развитие правоохранительных структур, но и формировать специфическую мотивационную атмосферу для новых разработок. В результате, процесс распространения INT-технологий становится еще более опасным с социальной точки зрения.

В этом контексте INT-технологии - это не столько средство ведения честной конкурентной борьбы, сколько мощное экономическое оружие, применяемое против чужой собственности (в том числе против рядовых акционеров), для кражи коммерческих секретов партнеров, обесценивания их активов, подрыва кредитного рейтинга, дискредитации делового имиджа, для шантажа или угрозы его применения. Широкое применение такого экономического оружия в деловой практике может укрепить конкурентные позиции одних компаний и подорвать позиции других. Но главное состоит в том, что рынок в целом при этом, как правило, дестабилизируется - происходят неслучайные колебания экономической конъюнктуры рынка. Такое оружие усугубляет его информационную асимметрию.


7.3. Информационное превосходство одних участников рынка над другими приводит к фактическому неравенству их конкурентных возможностей
Как известно, капиталистический рынок опирается на огромное количество информации: о наличии и полезности для покупателя конкретных вещей (или финансовых инструментов), о цене и условиях сделки у разных продавцов и проч. Если исходить из классической теории экономической конкуренции, то можно считать, что справедливая конкуренция означает равные шансы для всех участников, из которых победителя определяет случай.

С информационной точки зрения исходные предпосылки красивых статических и динамических моделей равновесия конкурентного рынка во многом носят гипотетический характер. С одной стороны, они предполагают полноту, адекватность и всеобщую доступность экономической информации, которая характеризует все имеющиеся в данный момент экономические возможности (технологические способы). С другой стороны, эти предпосылки опираются на отсутствие у участников рынка полной информации о конкурентах, из того, что свои экономические решения участники принимают в условиях неопределенности. Это привносит в игру на товарных, валютных и фондовых биржах существенный элемент "чистого риска", определяет во многом случайный характер колебаний конъюнктуры.

Американцы очень азартны, при этом они умеют ставить на выигрыш, сводя риск к минимуму. Для них риск - это благородное дело, но при условии, что оно застраховано (т.е. заранее просчитано). Чтобы не остаться в накладе в "игре с чистым риском", они придерживаются простой стратегии - надо вложить в игру достаточное количество денег, позволяющее много проиграть. Затем, выражаясь языком П. Бернстайна (18), "схождение к среднему" обязательно выправит ситуацию и компенсирует проигрыш, надо просто этого дождаться.

Однако применение специальных INT-технологий делает эти модели не адекватными современной реальности, поскольку достигаемое с помощью таких технологий информационное превосходство одних участников рынка над другими приводит к фактическому неравенству их конкурентных возможностей. В этом случае рынок перенасыщается избыточной информацией, которая модифицирует его базовую экономическую структуру - возникает информационная асимметрия участников - одни оказываются в более выгодном положении, располагают большей информацией и большими возможностями, чем другие. Таким образом, типичное для капиталистической экономики имущественное неравенство влечет неравенство информационно-технологическое, определяет информационное превосходство одних участников рынка над другими, что создает предпосылки для несправедливой конкуренции, для подавления случайных колебаний конъюнктуры на том или ином сегменте рынка. Образно говоря, экономические риски становятся "грязными", а уровень неопределенности (случайности) изменений рыночной конъюнктуры понижается.

Чтобы не проиграть в "игре с грязным риском", тоже надо иметь большие деньги. Но стратегия иная - вкладывать их надо не в саму игру, а в подготовку к игре, в обеспечение надежного информационного преобладания над соперником; потратить деньги на то, чтобы выяснить реальные возможности партнера и обесценить (дискредитировать) его активы ("козыри"). При этом, используя INT-технологии, надо добиться такого технологического преимущества, которое исключит дуэль с равными шансами и обеспечит победу еще до начала сражения.

Обладание INT-технологиями порождает у продвинутых бизнесменов желание захватить ресурсы отстающих, используя, например, следующую схему. Как и в тотализаторе на ипподроме, надо найти достаточно большое количество участников, которые, надеясь на выигрыш, "делают традиционные ставки", а потом с помощью недоступной для других специальной технологии "сорвать банк".
Найти или придумать легальную игру (например, фондовая биржа, финансовая пирамида и проч.).

Найти достаточно азартных партнеров, готовых рискнуть находящимся в их распоряжении капиталом.

Втянуть партнеров в игру, создав у них ложное впечатление о том, что они играют в честную игру с "чистым риском", со случайностью, что в этой игре у них есть реальные шансы на выигрыш.



Поддерживать угар азарта, что должно предотвратить разоблачение иллюзорности этой надежды.
Обеспечить себе победу в игре за счет применения INT-технологий, уровень которых позволяет преодолеть заранее разведанную защиту партнера.

Переход на новый информационно-технологический виток игры после того, как недовольные лохи предъявят дополнительный спрос на охранные системы и информационные услуги (подготовку претензий).
Если на пятом шаге этой схемы организатору удается обеспечить себе победу, "подсматривая карты партнеров", которым в этом случае не приходится рассчитывать на равенство шансов, то игра, в которую они играют, вообще говоря, не имеет отношения к справедливому конкурентному рынку. Все, кто в подобной игре следуют классической стратегии и полагаются на случай, даже большие деньги удержать в руках не смогут - их обязательно отнимут те, кто к такой "игре" лучше подготовился.


7.4. Насколько законно применение INT-технологий?
Вопрос о том, насколько законно применение частными компаниями в конкурентной борьбе экономического оружия, является достаточно сложным. Однозначного ответа, по-видимому, нет - как и для обыкновенного оружия, надо разбираться в каждом отдельном случае. В самом деле, применение INT-технологий может быть легальным (например, санкционировано правительством), полулегальным (запрещено законом, но случаи нарушения не выявляются) или нелегальным (то есть преступным, с доказательствами в суде).

С точки зрения принципов легального бизнеса "допустимо все то, что не запрещено законом", а для установления случая нарушения закона надо, во-первых, чтобы такой закон был (чтобы его принял Конгресс и подписал президент), и во-вторых, чтобы факт его нарушения был соответствующим образом зафиксирован. Так, если на пятом шаге упомянутой выше схемы ее организатора уличат в нарушении законов о защите конфиденциальной информации (персональной, корпоративной или государственной тайны) и ему будет предъявлен соответствующий иск, то такое средство ведения конкурентной борьбы будет считаться незаконным (организатор должен будет компенсировать партнерам нанесенный ущерб).

В кодексе американских законов есть законы, запрещающие недобросовестную рекламу, промышленный шпионаж, интеллектуальное пиратство, нарушение прав частной собственности и многое другое. Это позволяет заключить, что основное содержание вопроса о легальности применения экономического оружия связано с регистрацией факта нарушения законов, что значительно сложнее установления факта применения оружия обычного (так сказать, военного).

Как правило, нарушение закона констатируется в тех случаях, когда обнаружен факт умышленного причинения ущерба. Однако следует иметь в виду, что ущерб компании, против которой были применены INT-технологии, всегда бывает двояким - прямым (материальный ущерб от кражи коммерческих секретов, интеллектуальной собственности, или нарушения работы информационных систем) и косвенным (доказательство уязвимости компании, подрыв ее деловой репутации). Причем косвенный ущерб может многократно превышать прямой, а потому подвергшиеся кибернападению корпорации, беспокоясь о своем имидже, предпочитают не придавать широкой огласке случаи удачного применения против них INT-технологий (взлома сайта, подслушивания, кражи информации, фальсификации документов и проч.).

Как известно, зафиксировать кибератаку со стороны (то есть извне компьютерной сети, против которой она направлена) весьма сложно. Поэтому, если подвергшаяся нападению компания сама о таком случает не сообщит, нарушение закона зафиксировано не будет. Если же применение INT-технологий не будет зафиксировано и не будет сопровождаться претензиями о компенсации ущерба, то такой способ ведения конкурентной борьбы можно считать "полулегальным" конкурентным соперничеством (это когда с правовой точки зрения их применение считается противозаконным, но факты нарушения по каким либо причинам не фиксируются). И поскольку факты кибератак зачастую скрываются, соответствующие законы, защищающие корпоративные секреты, бездействуют, а корпорации со своими врагами разбираются самостоятельно. Таким образом, применение INT-технологий коммерческими компаниями против своих партнеров фактически считается допустимым, что подрывает доверие между партнерами и рынок в целом. Государство в такой ситуации занято не столько повышением уровня защищенности личных и коммерческих секретов (конфиденциальности) граждан, не столько регулированием технологической гонки между возможностями экономического оружия и защиты от него, сколько тем, чтобы, во-первых, не отстать в оснащении органов федеральной и местной власти, и во вторых, созданием собственных специальных информационных систем (см. выше).

Вывод: широкое распространение коммерческих INT-технологий в ситуации, когда государство больше не защищает конфиденциальность экономических участников, размывает традиционные принципы равноправной (справедливой) конкуренции. Иначе говоря, если государство фактически закрывает глаза на то, что участники рынка "подсматривают в карты друг друга", то игра, в которую они играют, не имеет отношения к справедливому конкурентному рынку.


7.5. Развитие несправедливой конкуренции приводит к новому расслоению общества. Лохи и пройдохи
Как уже отмечалось выше, экономика функционирует в ситуации, когда все ресурсы уже имеют собственника, а конкуренция направлена на их захват (перераспределение). Как известно, печатание денег не приносит дополнительного богатства, а всего лишь служит инструментом его перераспределения. Можно сказать, что именно плохо защищенные ресурсы становятся фактором развития той или иной группы компаний, или даже в целом той или иной национальной экономики. Это означает, что общество разделяется на тех, кто с помощью какого-либо механизма несправедливой конкуренции такие ресурсы отнимает, и тех, у кого их отнимают. Соответственно, пройдох и лохов.

Для работы подобного механизма необходимо, чтобы и лохи, и пройдохи не разуверились в своих жизненных позициях. Точнее, у большого количества людей, располагающих ограниченными информационно-аналитическими возможностями, необходимо поддерживать

истовую веру в успех и в случайный (временный) характер своих неудач, а также
уверенность в порядочности государства (законодателей, правительства, судов) и его способности обеспечить реализацию принципов справедливой конкурентной борьбы.
В этой ситуации важнейшей для общества экономической задачей становятся не достижение высоких темпов экономического роста, не повышение благосостояния народа, а поддержания имиджа справедливой рыночной конкуренции, нужна развитая сфера производства иллюзий, активная PR-кампания (19), создающая иллюзию справедливого рынка и оставляющая у лохов после каждой "стрижки" надежду; лозунгом такой кампании может быть: "играй, и не задумывайся о том, что игра не справедлива, и тебе, "честное слово"(!) следующий раз обязательно повезет".

В лохи попадают все те, у кого нет возможности освоить новые методы конкурентной борьбы (а также приемы защиты от них), кто по каким-либо причинам не может платить высокую цену за сохранность своих ценностей (в том числе информационных ресурсов), кто не в состоянии вовремя распознать подделку (ложный имидж, недобросовестную рекламу и проч.) и надеется на государственные гарантии конфиденциальности.

Следствием развития такой "экономики несправедливой конкуренции" (ЭКОНЕК) является та технологическая гонка, в которую вовлекаются и лохи, и пройдохи. Очевидно, что рано или поздно лохи начинают реагировать на постоянные неудачи в бизнесе и пытаются защитить себя от обмана, выделяя ресурсы на приобретение все более совершенных разработок. Наиболее решительные из них объединяются и переходят в атаку, то есть вооружаются INT-технологиями и пытаются прорваться в сообщество пройдох. Например, поскольку все современные коммуникационные системы, от цифровых коммутаторов до спутниковых телефонов, допускают возможность внешнего слежения (перехвата), наиболее продвинутые пользователи для предотвращения несанкционированного доступа к своей информации вынуждены использовать в своих телефонах и компьютерах программные средства с криптокодированием. (Весьма показательным выглядит следующий рекламный лозунг таких средств - "Если Вы не какой-нибудь лох, то Ваш мобильник нуждается в специальном снаряжении").

Но пройдоха, обладающий хотя бы небольшим информационно-технологическим гандикапом, все равно обгонит в освоении нового поколения информационных технологий и все равно обманет. В этом свете лозунг современного бизнеса: успех - это успеть, надо понимать не как желание успеть помолиться в надежде на покровительство "Его величества случая" или застраховаться от поражения, а как желание успеть обеспечить себе заведомую победу (на основе преодоления системы информационной безопасности противника, а также построения собственной обороны, достаточной для отражения его атак).

Для продолжения игры в нее необходимо простоянно вовлекать достаточное количество новых азартных участников - обыкновенных людей, компаний, и целых стран. Поэтому соответсвующую PR-кампанию надо проводить не только в национальных границах, но и за рубежом, где защита от INT-технологий еще не достаточно развита, а потому население еще не в состоянии выявлять "закладки экономического оружия", и с подобной высокотехнологической наглостью еще не сталкивалось (да и противодействующих законов там нет) (20). Игра становится международной, и задачи ее становятся глобальными (как в финансовой пирамиде). А ее идеологическая основа - гарантия справедливого конкурентного рынка становится "опиумом для народа", формой выгодного современному бизнесу и функционально оправданного суеверия, позитивный имидж которого профессионально культивируется многими американскими "учеными экономистами". "Крупный бизнес ни в одной стране не бывает белым и пушистым", - заявляет в "Известиях" российская журналистка Светлана Бабаева (21). Но белыми и пушистыми бывают гарвардские преподаватели, рассказывающие инфантильным студентам о красивых математических моделях капиталистического рынка, о справедливой конкуренции, а также о благородстве предпринимательского риска. Примерно такую же смысловую нагрузку несет теория экономического риска, которой посвящена упомянутая выше книга Л. Бернстайна "Против богов: укрощение риска".

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jan 1, 1970
Messages
21,384
Reaction score
3,519
Points
113
Age
52
Location
Россия,
Website
o-d-b.ru
Thanks for working on the Forum.
 
Original message
Спасибо за работу на Форуме.

Плотников Юрий Михайлович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jul 21, 2010
Messages
3,699
Reaction score
563
Points
113
Age
71
Location
Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
Website
www.sysk-dv.ru
Thank!
 
Original message
Спасибо!

Марат

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jun 5, 2013
Messages
445
Reaction score
6
Points
18
Location
г. Екатеринбург, Свердловская обл.
Website
www.detective-bureau.com
Thank!
 
Original message
Спасибо!