- Joined
- Jun 30, 2012
- Messages
- 1,524
- Reaction score
- 320
- Points
- 83
- Age
- 65
- Location
- Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
Spies and scouts and the reverse side of the coin.
Do you know that the deputy head of the neighboring department drinks weekly with the director of development of a competitor? What is the one who calls in every evening for your new pretty secretary - the OBEP operative? And the cleaning manager Baba Nadya, who has access to all the offices of the organization, receives an additional salary from the winner of the last 10 tenders? Do not be surprised, all your secrets have long been revealed! Someone got them honestly - during competitive intelligence, and someone dishonestly - with the help of industrial espionage, sending you all these “wonderful” people.
The methods used by competitors in the course of industrial espionage are illegal; these include:
“Kickbacks” (Bribe) - Criminal Code of the Russian Federation 23, Art. 204. “Commercial bribery”
The introduction of a spy - Criminal Code of the Russian Federation 22, Art. 183 "Illegal receipt and disclosure of information constituting a commercial, tax or banking secret"
Coercion, intimidation - Criminal Code of the Russian Federation 21, Art. 163 "Extortion"
Tracking, eavesdropping - Criminal Code of the Russian Federation 19, Art. 138 "Violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, mail, telegraph or other messages"
"Agents" which competitors can recruit, implement on their own, as well as use the services of intermediary firms. "Spy games" are not children's jokes, entailing both image and financial losses.
Competitors' agents are found not only in Hollywood detective films, cases of industrial espionage are not uncommon in modern Russia:
Bun with a secret
The baker was convicted of industrial espionage.
The verdict in an unusual criminal case was made by the court of the city of Bogdanovich. Former local bakery master Natalia Osintseva was found guilty of industrial espionage. The woman wanted to abduct in her native enterprise ... a recipe for making rolls, for which she was sentenced to pay a fine of 13 thousand rubles.
The article, which condemned the 36-year-old employee, 183 of the Criminal Code of the Russian Federation "Illegal receipt and disclosure of information constituting a commercial, tax or banking secret", is still rarely used in legal practice. Although in fact, at each enterprise cases of theft of commercial information by former employees or “mishandled Cossacks” may result. But usually such scandals do not lead to proceedings in the police, and even more so in court. Firstly, we need a strong evidence base, and secondly, entrepreneurs do not yet believe in the seriousness of the punishment under this article. According to the research of one of the consulting firms, approximately 90 percent of Russian companies faced theft of commercial information, and only five percent of company executives decided to involve law enforcement agencies in the investigation and punish scouts by law.
“For a long time, it was believed that neither the federal law“ On Trade Secrets ”, nor article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation, providing for responsibility for industrial espionage, are in effect,” the head of the legal service of one of the large companies specializing in the production of building materials told the “RG” correspondent , Yuri Sidorov. - Although the punishment provided for by this article is quite significant - up to ten years in prison. But the judicial practice is such that cases involving even large companies did not end with such a serious sentence. Even such a high-profile case as the accusation of the Zavadsky brothers of stealing Gazprom’s commercial information ended in zilch: those accused of industrial espionage were sentenced to probation. It is clear why the owners of small and medium-sized enterprises do not even try to prosecute employees who steal their secrets. In Bogdanovich, one might say, a precedent has been created.
As far as we know, the “case of buns” was brought to its logical conclusion thanks to the firm position of the director of the company, Irina Kazantseva, who is also a lawyer of the enterprise. She is confident that trade secrets must be protected regardless of the size of the business and the importance of secrets. Incidentally, the first high-profile case of industrial espionage in Russia was opened in Yekaterinburg in 2003. FSB officers found scouts at the Uralmash plant working for the company's rivals. Two women, office workers, copied and handed over certain documents to competitors for a fee. Revealed spies during the transfer of copies. However, it didn’t even reach the court then - the enterprise withdrew the claim in connection with the insignificance of the damage suffered.
It is well known that in order to protect a business from spyware attacks, it is necessary to seriously invest in technical security tools: video cameras, voice recorders, silencers, and bugs that guard the confidentiality of information. Japanese companies spend up to $ 200 million a year on the purchase of such equipment, while American companies spend nearly half a billion. The volume of the domestic market of information security tools, according to some reports, is $ 150 million. But the state still remains the main customer of such equipment.
Russian entrepreneurs are in no hurry to arm themselves to the teeth with anti-spyware technology. One of the Moscow consulting companies in the course of research came to the conclusion: the most effective way to obtain information about competitors is not the use of technical devices, but the use of the human factor. Simply put, bribery or deception of staff. Up to 70 percent of confidential commercial information is obtained in such a simple way.
It is curious that in Bogdanovich, the convicted employee of the bakery could also get the desired recipes without special tricks. As the company admitted to us, all the information about the composition of the test - in grams and proportions - hang right in the workshop, everyone can use it. Another thing is that bakers, upon admission to work, give a non-disclosure of trade secret for five years.
This fact was the main reason for initiating a criminal case against Natalya Osintseva. In addition, the woman was caught red-handed when she tried to penetrate the computer database of the enterprise.
“A necessary condition for initiating a criminal case under article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation is the fact that the employee does not have free access to information constituting a commercial secret, and the owner of the enterprise took all appropriate measures for this,” explained Olga Teterina, senior assistant to the prosecutor of the Sverdlovsk region. - According to investigators, the woman wanted to either sell her bread making recipe to her competitors, or open her own bakery. But in this case, the purpose for which commercial information was stolen is not important. The main thing - it is proved that the employee really tried to find out the secrets.
Spy network detected at Uralmashzavod
Yekaterinburg. The Uralmash plant revealed facts of industrial espionage. The employees of the plant and representatives of two firms are accused of divulging information constituting a trade secret. This was announced on Friday at a briefing at the FSB Directorate for the Sverdlovsk Region.
According to the head of the service for counterintelligence of industrial and transport facilities of the regional FSB department, Alexander Valeev, the Ural counterintelligence officers first opened a criminal case under article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation “Illegal receipt and disclosure of information constituting commercial, tax or banking secrets”. Employees of the enterprise for the money made a copy of the technical documentation of the plant for two commercial companies that were controlled by Uralmashzavod . The investigation is now being carried out by the investigative department of the FSB. More detailed information has not yet been announced, since the investigation is not completed.
The article under which criminal proceedings have been instituted provides for a fine or imprisonment of up to two years. If, at the same time, it is proved that the offenders acted for selfish purposes, then the punishment may be increased to 5 years in prison. Since the advent of this article in the criminal code in 1997, no one has been convicted of it.
For reference: OJSC Uralmashzavod is part of the largest engineering corporation United Machine-Building Plants (OMZ), which unites the leading plants in Russia and abroad: Uralmashzavod, Izhora Plants, Krasnoye Sormovo, UPET (Romania) and a number of other manufacturing and design enterprises. OMZ specializes in the engineering, production, sales and service of equipment and machinery for the nuclear industry, oil and gas industry, mining, sea and river transportation, as well as the production of special steels.
IA "New Region"
Saransk. The fact of the transfer of confidential information to unauthorized persons about the work of one of the enterprises of the capital of Mordovia was revealed.
In the capital of Mordovia, a group of people who illegally used confidential information of Orbita OJSC, one of the largest enterprises in the city, was detained by employees of the department for combating crimes in the field of high technologies (Department "R") of the Ministry of Internal Affairs of the republic. According to the press service of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Moldova, seven employees of the OJSC, "using their official position, transmitted to their friends very confidential information about the work of their enterprise for personal gain." At the same time, Interior Ministry operatives do not exclude that the information was transmitted to the competitors of the enterprise.
Sverdlovsk security officers caught Russians selling industrial secrets to Colombia
In Yekaterinburg, two employees of Ural Civil Aviation Plant OJSC (UZGA) were convicted of transmitting information representing commercial secrets to foreigners.
The Chkalovsky District Court of Yekaterinburg convicted employees of the UZGA Evgeny Dulov and Taras Dmitriev. They, as it was established, for the money handed over to the citizen living in Colombia, the design and technological documentation for the repair of Mi-8 helicopters.
According to the press service of the regional department of the FSB, even earlier, a Russian citizen came to the attention of the Sverdlovsk security officers, who repeatedly traveled to the Colombian capital Bogotá through the UZGA. There, as it turned out, he established contacts with representatives of the Vertical de Aviation company, which serviced the Russian dual-purpose helicopters Mi-8 in Latin America.
The contacts, apparently, were so close that this citizen of ours eventually quit the UZGA and moved to Colombia with his family. And then he received an offer from his former colleagues Dulov and Dmitriev to “collaborate” on a paid basis. Based on an old friendship, he asked them to give him some information regarding the repair of aircraft. Explained: for the organization of a helicopter service center.
Former colleagues could not know that they were disclosing the secret. However, they transferred this intellectual property of their native plant for 10 thousand dollars to their foreign partner. It used to be called industrial espionage. But now, since commercial secrets were not disclosed, they were put on trial on milder charges. And they themselves, having pleaded guilty, asked the court to consider their case in a special order, that is, they automatically lowered their punishment bar.
The judge sentenced Dulov to a fine of 80 thousand rubles, and Dmitriev - 70 thousand. In addition, Dulov is forbidden to occupy positions related to access to trade secrets at the plant during the year.
As we were told in the regional department of the FSB, the issue of extraditing the initiator of the deal, a former Russian citizen living in Colombia, to the Russian authorities is now being decided. He will most likely be put on the international wanted list.
Fosagro employee convicted of insider favor of foreign companies
An insider, convicted in Moscow for transferring commercial secrets of a private enterprise to foreigners, worked at Fosagro, a city law enforcement source said. “The name of this person is Topchyan, he worked at Fosagro AG CJSC (holding management company),” the source said.
Today, the metropolitan police announced that the head of the sales department of one of the Russian enterprises for the production of mineral fertilizers has been convicted of divulging commercial secrets that cost his company $ 2 million. What punishment the man received, the Central Internal Affairs Directorate did not specify, but the corresponding article involves up to three years in prison. According to the police, convicted in 2010-2011. illegally passed on official information to interested foreign customers in the field of sales of mineral fertilizers, in particular information “on the production of feed phosphates, the conditions for their sale, prices”.
The Fosagro holding includes Apatit OJSC, Fosagro-Cherepovets OJSC, Agro-Cherepovets CJSC, Balakovo Mineral Fertilizers LLC, Metakhim and a number of other assets. The company's net profit under IFRS grew in 2012 by 9% to 24.51 billion rubles., Revenue - by 5% to 105.3 billion rubles.
According to statistics, in 9 out of 10 companies there were cases of information theft, but few cases received publicity.
So, every year 200-250 incidents related to the illegal receipt or disclosure of trade secrets are recorded. In fact, the number of such crimes is several times greater.
The outflow of customers, millions of losses, loss of reputation - that’s not enough that enterprising “Cossacks” can leave behind.
Do you know that the deputy head of the neighboring department drinks weekly with the director of development of a competitor? What is the one who calls in every evening for your new pretty secretary - the OBEP operative? And the cleaning manager Baba Nadya, who has access to all the offices of the organization, receives an additional salary from the winner of the last 10 tenders? Do not be surprised, all your secrets have long been revealed! Someone got them honestly - during competitive intelligence, and someone dishonestly - with the help of industrial espionage, sending you all these “wonderful” people.
The methods used by competitors in the course of industrial espionage are illegal; these include:
“Kickbacks” (Bribe) - Criminal Code of the Russian Federation 23, Art. 204. “Commercial bribery”
The introduction of a spy - Criminal Code of the Russian Federation 22, Art. 183 "Illegal receipt and disclosure of information constituting a commercial, tax or banking secret"
Coercion, intimidation - Criminal Code of the Russian Federation 21, Art. 163 "Extortion"
Tracking, eavesdropping - Criminal Code of the Russian Federation 19, Art. 138 "Violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, mail, telegraph or other messages"
"Agents" which competitors can recruit, implement on their own, as well as use the services of intermediary firms. "Spy games" are not children's jokes, entailing both image and financial losses.
Competitors' agents are found not only in Hollywood detective films, cases of industrial espionage are not uncommon in modern Russia:
Bun with a secret
The baker was convicted of industrial espionage.
The verdict in an unusual criminal case was made by the court of the city of Bogdanovich. Former local bakery master Natalia Osintseva was found guilty of industrial espionage. The woman wanted to abduct in her native enterprise ... a recipe for making rolls, for which she was sentenced to pay a fine of 13 thousand rubles.
The article, which condemned the 36-year-old employee, 183 of the Criminal Code of the Russian Federation "Illegal receipt and disclosure of information constituting a commercial, tax or banking secret", is still rarely used in legal practice. Although in fact, at each enterprise cases of theft of commercial information by former employees or “mishandled Cossacks” may result. But usually such scandals do not lead to proceedings in the police, and even more so in court. Firstly, we need a strong evidence base, and secondly, entrepreneurs do not yet believe in the seriousness of the punishment under this article. According to the research of one of the consulting firms, approximately 90 percent of Russian companies faced theft of commercial information, and only five percent of company executives decided to involve law enforcement agencies in the investigation and punish scouts by law.
“For a long time, it was believed that neither the federal law“ On Trade Secrets ”, nor article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation, providing for responsibility for industrial espionage, are in effect,” the head of the legal service of one of the large companies specializing in the production of building materials told the “RG” correspondent , Yuri Sidorov. - Although the punishment provided for by this article is quite significant - up to ten years in prison. But the judicial practice is such that cases involving even large companies did not end with such a serious sentence. Even such a high-profile case as the accusation of the Zavadsky brothers of stealing Gazprom’s commercial information ended in zilch: those accused of industrial espionage were sentenced to probation. It is clear why the owners of small and medium-sized enterprises do not even try to prosecute employees who steal their secrets. In Bogdanovich, one might say, a precedent has been created.
As far as we know, the “case of buns” was brought to its logical conclusion thanks to the firm position of the director of the company, Irina Kazantseva, who is also a lawyer of the enterprise. She is confident that trade secrets must be protected regardless of the size of the business and the importance of secrets. Incidentally, the first high-profile case of industrial espionage in Russia was opened in Yekaterinburg in 2003. FSB officers found scouts at the Uralmash plant working for the company's rivals. Two women, office workers, copied and handed over certain documents to competitors for a fee. Revealed spies during the transfer of copies. However, it didn’t even reach the court then - the enterprise withdrew the claim in connection with the insignificance of the damage suffered.
It is well known that in order to protect a business from spyware attacks, it is necessary to seriously invest in technical security tools: video cameras, voice recorders, silencers, and bugs that guard the confidentiality of information. Japanese companies spend up to $ 200 million a year on the purchase of such equipment, while American companies spend nearly half a billion. The volume of the domestic market of information security tools, according to some reports, is $ 150 million. But the state still remains the main customer of such equipment.
Russian entrepreneurs are in no hurry to arm themselves to the teeth with anti-spyware technology. One of the Moscow consulting companies in the course of research came to the conclusion: the most effective way to obtain information about competitors is not the use of technical devices, but the use of the human factor. Simply put, bribery or deception of staff. Up to 70 percent of confidential commercial information is obtained in such a simple way.
It is curious that in Bogdanovich, the convicted employee of the bakery could also get the desired recipes without special tricks. As the company admitted to us, all the information about the composition of the test - in grams and proportions - hang right in the workshop, everyone can use it. Another thing is that bakers, upon admission to work, give a non-disclosure of trade secret for five years.
This fact was the main reason for initiating a criminal case against Natalya Osintseva. In addition, the woman was caught red-handed when she tried to penetrate the computer database of the enterprise.
“A necessary condition for initiating a criminal case under article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation is the fact that the employee does not have free access to information constituting a commercial secret, and the owner of the enterprise took all appropriate measures for this,” explained Olga Teterina, senior assistant to the prosecutor of the Sverdlovsk region. - According to investigators, the woman wanted to either sell her bread making recipe to her competitors, or open her own bakery. But in this case, the purpose for which commercial information was stolen is not important. The main thing - it is proved that the employee really tried to find out the secrets.
Spy network detected at Uralmashzavod
Yekaterinburg. The Uralmash plant revealed facts of industrial espionage. The employees of the plant and representatives of two firms are accused of divulging information constituting a trade secret. This was announced on Friday at a briefing at the FSB Directorate for the Sverdlovsk Region.
According to the head of the service for counterintelligence of industrial and transport facilities of the regional FSB department, Alexander Valeev, the Ural counterintelligence officers first opened a criminal case under article 183 of the Criminal Code of the Russian Federation “Illegal receipt and disclosure of information constituting commercial, tax or banking secrets”. Employees of the enterprise for the money made a copy of the technical documentation of the plant for two commercial companies that were controlled by Uralmashzavod . The investigation is now being carried out by the investigative department of the FSB. More detailed information has not yet been announced, since the investigation is not completed.
The article under which criminal proceedings have been instituted provides for a fine or imprisonment of up to two years. If, at the same time, it is proved that the offenders acted for selfish purposes, then the punishment may be increased to 5 years in prison. Since the advent of this article in the criminal code in 1997, no one has been convicted of it.
For reference: OJSC Uralmashzavod is part of the largest engineering corporation United Machine-Building Plants (OMZ), which unites the leading plants in Russia and abroad: Uralmashzavod, Izhora Plants, Krasnoye Sormovo, UPET (Romania) and a number of other manufacturing and design enterprises. OMZ specializes in the engineering, production, sales and service of equipment and machinery for the nuclear industry, oil and gas industry, mining, sea and river transportation, as well as the production of special steels.
IA "New Region"
Saransk. The fact of the transfer of confidential information to unauthorized persons about the work of one of the enterprises of the capital of Mordovia was revealed.
In the capital of Mordovia, a group of people who illegally used confidential information of Orbita OJSC, one of the largest enterprises in the city, was detained by employees of the department for combating crimes in the field of high technologies (Department "R") of the Ministry of Internal Affairs of the republic. According to the press service of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Moldova, seven employees of the OJSC, "using their official position, transmitted to their friends very confidential information about the work of their enterprise for personal gain." At the same time, Interior Ministry operatives do not exclude that the information was transmitted to the competitors of the enterprise.
Sverdlovsk security officers caught Russians selling industrial secrets to Colombia
In Yekaterinburg, two employees of Ural Civil Aviation Plant OJSC (UZGA) were convicted of transmitting information representing commercial secrets to foreigners.
The Chkalovsky District Court of Yekaterinburg convicted employees of the UZGA Evgeny Dulov and Taras Dmitriev. They, as it was established, for the money handed over to the citizen living in Colombia, the design and technological documentation for the repair of Mi-8 helicopters.
According to the press service of the regional department of the FSB, even earlier, a Russian citizen came to the attention of the Sverdlovsk security officers, who repeatedly traveled to the Colombian capital Bogotá through the UZGA. There, as it turned out, he established contacts with representatives of the Vertical de Aviation company, which serviced the Russian dual-purpose helicopters Mi-8 in Latin America.
The contacts, apparently, were so close that this citizen of ours eventually quit the UZGA and moved to Colombia with his family. And then he received an offer from his former colleagues Dulov and Dmitriev to “collaborate” on a paid basis. Based on an old friendship, he asked them to give him some information regarding the repair of aircraft. Explained: for the organization of a helicopter service center.
Former colleagues could not know that they were disclosing the secret. However, they transferred this intellectual property of their native plant for 10 thousand dollars to their foreign partner. It used to be called industrial espionage. But now, since commercial secrets were not disclosed, they were put on trial on milder charges. And they themselves, having pleaded guilty, asked the court to consider their case in a special order, that is, they automatically lowered their punishment bar.
The judge sentenced Dulov to a fine of 80 thousand rubles, and Dmitriev - 70 thousand. In addition, Dulov is forbidden to occupy positions related to access to trade secrets at the plant during the year.
As we were told in the regional department of the FSB, the issue of extraditing the initiator of the deal, a former Russian citizen living in Colombia, to the Russian authorities is now being decided. He will most likely be put on the international wanted list.
Fosagro employee convicted of insider favor of foreign companies
An insider, convicted in Moscow for transferring commercial secrets of a private enterprise to foreigners, worked at Fosagro, a city law enforcement source said. “The name of this person is Topchyan, he worked at Fosagro AG CJSC (holding management company),” the source said.
Today, the metropolitan police announced that the head of the sales department of one of the Russian enterprises for the production of mineral fertilizers has been convicted of divulging commercial secrets that cost his company $ 2 million. What punishment the man received, the Central Internal Affairs Directorate did not specify, but the corresponding article involves up to three years in prison. According to the police, convicted in 2010-2011. illegally passed on official information to interested foreign customers in the field of sales of mineral fertilizers, in particular information “on the production of feed phosphates, the conditions for their sale, prices”.
The Fosagro holding includes Apatit OJSC, Fosagro-Cherepovets OJSC, Agro-Cherepovets CJSC, Balakovo Mineral Fertilizers LLC, Metakhim and a number of other assets. The company's net profit under IFRS grew in 2012 by 9% to 24.51 billion rubles., Revenue - by 5% to 105.3 billion rubles.
According to statistics, in 9 out of 10 companies there were cases of information theft, but few cases received publicity.
So, every year 200-250 incidents related to the illegal receipt or disclosure of trade secrets are recorded. In fact, the number of such crimes is several times greater.
The outflow of customers, millions of losses, loss of reputation - that’s not enough that enterprising “Cossacks” can leave behind.
Original message
Шпиены и разведчики и обратная сторона медали.
Знаете ли Вы о том, что заместитель начальника соседнего отдела каждую неделю выпивает с директором по развитию фирмы-конкурента? Что тот, кто заезжает каждый вечер за Вашей новой симпатичной секретаршей – оперативник ОБЭП? А клининг-менеджер баба Надя, имеющий доступ ко всем кабинетам организации, получает дополнительную зарплату от победителя последних 10 тендеров? Не удивляйтесь, все ваши секреты давно уже раскрыты! Кто-то заполучил их честным путем - в ходе конкурентной разведки, а кто-то недобросовестно – с помощью промышленного шпионажа, заслав к Вам всех этих «замечательных» людей.
Методы, к которым прибегают конкуренты в ходе промышленного шпионажа – незаконные, к ним можно отнести:
«Откаты» (Взятка) – УК РФ Гл. 23, Ст. 204. «Коммерческий подкуп»
Внедрение шпиона – УК РФ Гл. 22, Ст. 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»
Принуждение, запугивание - УК РФ Гл. 21, Ст. 163 «Вымогательство»
Слежка, подслушивание – УК РФ Гл. 19, Ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»
«Агенты» которых конкуренты могут завербовать, внедрить самостоятельно, а так же воспользоваться услугами посреднических фирм. «Шпионские игры» – не детские шутки, влекущие за собой как имидживые, так и финансовые потери.
Агенты конкурентов встречаются не только в голливудских детективных фильмах, случаи промышленного шпионажа нередки и в современной России:
Булочка с секретом
Хлебопека уличили в промышленном шпионаже.
Приговор по необычному уголовному делу вынес суд города Богдановича. Бывшего мастера по хлебопечению местного комбината Наталью Осинцеву признали виновной в промышленном шпионаже. Женщина хотела похитить на родном предприятии... рецепт изготовления булок, за что ее приговорили к выплате штрафа в 13 тысяч рублей.
Статья, по которой осуждена 36-летняя сотрудница, 183 УК РФ "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" до сих пор чрезвычайно редко применяется в правовой практике. Хотя фактически на каждом предприятии могут привести случаи попыток хищения коммерческой информации бывшими сотрудниками или "засланными казачками". Но обычно такие скандалы не доводят до разбирательств в милиции, а уж тем более в суде. Во-первых, нужна весомая доказательная база, а во-вторых, в серьезность наказания по этой статье предприниматели пока не верят. По данным исследований одной из консалтинговых фирм, примерно в 90 процентах российских компаний сталкивались с фактами кражи коммерческой информации, и лишь пять процентов руководителей фирм решились подключить к расследованию правоохранительные органы и по закону наказать лазутчиков.
- Долгое время считалось, что фактически не действуют ни федеральный закон "О коммерческой тайне", ни статья 183-я УК РФ, предусматривающая ответственность за промышленный шпионаж, - рассказал корреспонденту "РГ" руководитель правовой службы одной из крупных компаний, специализирующейся на производстве стройматериалов, Юрий Сидоров. - Хотя наказание, предусмотренное этой статьей, достаточно весомое - до десяти лет лишения свободы. Но судебная практика такова, что дела, в которых фигурируют даже крупные компании, не завершались таким серьезным приговором. Даже столь громкое дело, как обвинение братьев Завадских в краже коммерческой информации Газпрома, завершилось фактически пшиком: обвиненных в промышленном шпионаже приговорили к году условно. Понятно, почему владельцы предприятий малого и среднего бизнеса даже не пытаются привлекать к суду сотрудников, крадущих их секреты. В Богдановиче, можно сказать, создан прецедент.
Насколько нам известно, "дело булочек" довели до логического конца благодаря твердой позиции директора фирмы Ирины Казанцевой, которая одновременно является и юристом предприятия. Она уверена, что коммерческую тайну необходимо охранять независимо от размеров бизнеса и весомости секретов. Между прочим, первое в России громкое дело о промышленном шпионаже было возбуждено в Екатеринбурге в 2003 году. Сотрудники ФСБ обнаружили на заводе "Уралмаш" лазутчиков, работающих на конкурентов предприятия. Две женщины, сотрудницы офиса, за плату копировали и передавали конкурентам некие документы. Обличили шпионок во время передачи копий. Правда, до суда тогда так и не дошло - предприятие отозвало иск в связи с незначительностью понесенного ущерба.
Общеизвестно, что для защиты бизнеса от посягательств шпионов необходимо серьезно вложиться в технические средства безопасности: видеокамеры, диктофоны, глушители, "жучки", стоящие на страже конфиденциальности информации. Японские компании тратят на приобретение такой техники до 200 миллионов долларов в год, американские - почти полмиллиарда. Объем отечественного рынка средств защиты информации, по некоторым данным, составляет 150 миллионов долларов. Но основным заказчиком такого оборудования у нас до сих пор является государство.
Вооружаться до зубов антишпионской техникой российские предприниматели не спешат. Одна из московских консультационных компаний в ходе исследований пришла к выводу: самым действенным способом добычи информации о конкурентах является не применение технических устройств, а использование человеческого фактора. Выражаясь попросту, подкуп или обман персонала. До 70 процентов конфиденциальной коммерческой информации получают таким нехитрым способом.
Любопытно, что в Богдановиче осужденная сотрудница хлебокомбината также могла без особых ухищрений получить желаемые рецепты. Как признались нам на предприятии, все сведения о составе теста - в граммах и пропорциях - висят прямо в цехе, ими может воспользоваться каждый. Другое дело, что хлебопеки при поступлении на работу дают подписку о неразглашении коммерческой тайны в течение пяти лет.
Именно этот факт и явился главным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Натальи Осинцевой. К тому же женщину застали с поличным, когда она пыталась проникнуть в компьютерную базу данных предприятия.
- Необходимым условием для возбуждения уголовного дела по статье 183 УК РФ является тот факт, что у сотрудника нет свободного доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, и владелец предприятия принял для этого все соответствующие меры, - пояснила старший помощник прокурора Свердловской области Ольга Тетерина. - По версии следствия, женщина хотела либо продать рецептуру изготовления хлеба конкурентам, либо открыть собственное хлебопекарное производство. Но в данном случае цель, ради которой похищалась коммерческая информация, не важна. Главное - доказано, что сотрудница действительно пыталась выведать секреты.
Шпионская сеть выявлена на «Уралмашзаводе»
Екатеринбург. На заводе «Уралмаш» выявлены факты промышленного шпионажа. В разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, обвиняются сотрудники завода и представители двух фирм. Об это было заявлено в пятницу на брифинге в Управлении ФСБ по Свердловской области.
Как сообщил начальник службы по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности и транспорта регионального управления ФСБ Александр Валеев, уральские контрразведчики впервые возбудили уголовное дело по статье 183 УК РФ «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Сотрудницы предприятия за деньги производили копирование технической документации завода для двух коммерческих фирм, которые находились под контролем «Уралмашзавода». Расследованием обстоятельств сейчас занимается следственный отдел УФСБ. Более подробная информация пока не сообщается, поскольку следствие не закончено.
Статья, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает штраф или лишение свободы до двух лет. Если при этом будет доказано, что нарушители действовали с корыстными целями, то наказание может быть увеличено до 5 лет лишения свободы. С момента появления в 1997 году этой статьи в уголовном кодексе осужден по ней никто не был.
Для справки: ОАО «Уралмашзавод» входит в крупнейшую машиностроительную корпорацию «Объединенные машиностроительные заводы» (ОМЗ), которая объединяет ведущие заводы в России и за рубежом: «Уралмашзавод», «Ижорские заводы», «Красное Сормово», UPET (Румыния) и ряд других производственных и конструкторских предприятий. ОМЗ специализируются на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования и машин для атомной энергетики, нефтегазового комплекса, горной промышленности, морских и речных перевозок, а также производстве спецсталей.
ИА «Новый Регион»
Саранск. Вскрыт факт передачи посторонним лицам конфиденциальной информации о работе одного из предприятий столицы Мордовии.
В столице Мордовии сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (Отдела "Р") МВД республики задержана группа лиц, которая незаконно пользовалась конфиденциальной информацией ОАО "Орбита" - одного из крупнейшихпредприятий города. По сообщению пресс-службы МВД РМ, семь работников ОАО, "используя служебное положение, передавали через интернет своим знакомым весьма конфиденциальную информацию о работе своего предприятия в корыстных целях". При этомоперативники МВД не исключают, что информация с передавалась конкурентам предприятия.
Свердловские чекисты поймали россиян, продававших Колумбии промышленные секреты
В Екатеринбурге осуждены два сотрудника ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), которые передавали иностранцам сведения, представляющие коммерческую тайну.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор сотрудникам УЗГА Евгению Дулову и Тарасу Дмитриеву. Они, как установлено, за деньги передавали гражданину, живущему в Колумбии, конструкторскую и технологическую документацию по ремонту вертолётов Ми-8.
Как сообщает пресс-служба областного управления ФСБ, ещё раньше в поле зрения свердловских чекистов попал гражданин России, неоднократно выезжавший в столицу Колумбии Боготу по линии УЗГА. Там он, как выяснилось, установил контакты с представителями компании «Вертикаль де Авиасьон», которая обслуживала находящиеся в Латинской Америке российские вертолёты Ми-8 двойного назначения.
Контакты, видимо, были настолько тесными, что этот наш гражданин в конце концов уволился из УЗГА и вместе с семьёй переехал жить в Колумбию. А потом от него пришло предложение бывшим коллегам Дулову и Дмитриеву «посотрудничать» на платной основе. По старой дружбе он попросил их передать ему кое-какую информацию, касающуюся ремонта авиационной техники. Пояснил: для организации центра сервисного обслуживания вертолётов.
Бывшие коллеги не могли не знать, что разглашают тайну. Однако передали эту интеллектуальную собственность родного завода за 10 тысяч долларов своему заграничному партнёру. Раньше это называлось промышленным шпионажем. Но теперь, поскольку раскрыта не государственная, а коммерческая тайна, подельников-авиаремонтников отдали под суд по более мягкому обвинению. А они сами уже, признав свою вину, попросили суд рассмотреть их дело в особом порядке, то есть автоматически снизили себе планку наказания.
Судья приговорил Дулова к штрафу в размере 80 тысяч рублей, а Дмитриева — 70 тысяч. Кроме того, Дулову запрещено в течение года занимать на заводе должности, связанные с доступом к коммерческой тайне.
Как нам сообщили в областном управлении ФСБ, сейчас решается вопрос о выдаче инициатора сделки — бывшего российского гражданина, проживающего в Колумбии, властям России. Он, скорее всего, будет объявлен в международный розыск.
Работник «Фосагро» осужден за инсайд в пользу иностранных компаний
Инсайдер, осужденный в Москве за передачу иностранцам коммерческих тайн частного предприятия, работал в «Фосагро», сообщил источник в правоохранительных органах города. «Фамилия этого человека — Топчян, он работал в ЗАО “Фосагро АГ” (управляющая компания холдинга)», — сказал источник.
Сегодня столичная полиция объявила, что начальник отдела продаж одного из российских предприятий по производству минеральных удобрений осужден за разглашение коммерческих тайн, стоивших его компании $2 млн. Какое наказание получил мужчина, ГУМВД не уточнило, но соответствующая статья предполагает до трех лет заключения. По версии полиции, осужденный в 2010-2011 гг. незаконно передавал служебную информацию заинтересованным иностранным клиентам в области продаж минеральных удобрений, в частности сведения «об объемах производства кормовых фосфатов, условиях их продажи, ценах».
В холдинг «Фосагро» входят ОАО «Апатит», ОАО «Фосагро-Череповец», ЗАО «Агро-Череповец», ООО «Балаковские минеральные удобрения», «Метахим» и ряд других активов. Чистая прибыль компании по МСФО выросла в 2012 г. на 9% до 24,51 млрд руб., выручка — на 5% до 105,3 млрд руб.
По данным статистики в 9 из 10 компаний были случаи кражи информации, однако огласку получают немногие случаи.
Так, каждый год фиксируется 200-250 происшествий, связанных с незаконным получением или разглашением коммерческой тайны. В действительности число таких преступлений в несколько раз больше.
Отток клиентов, миллионные убытки, потеря репутации – то немногое, что могут оставить после себя предприимчивые «казачки».
Знаете ли Вы о том, что заместитель начальника соседнего отдела каждую неделю выпивает с директором по развитию фирмы-конкурента? Что тот, кто заезжает каждый вечер за Вашей новой симпатичной секретаршей – оперативник ОБЭП? А клининг-менеджер баба Надя, имеющий доступ ко всем кабинетам организации, получает дополнительную зарплату от победителя последних 10 тендеров? Не удивляйтесь, все ваши секреты давно уже раскрыты! Кто-то заполучил их честным путем - в ходе конкурентной разведки, а кто-то недобросовестно – с помощью промышленного шпионажа, заслав к Вам всех этих «замечательных» людей.
Методы, к которым прибегают конкуренты в ходе промышленного шпионажа – незаконные, к ним можно отнести:
«Откаты» (Взятка) – УК РФ Гл. 23, Ст. 204. «Коммерческий подкуп»
Внедрение шпиона – УК РФ Гл. 22, Ст. 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»
Принуждение, запугивание - УК РФ Гл. 21, Ст. 163 «Вымогательство»
Слежка, подслушивание – УК РФ Гл. 19, Ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»
«Агенты» которых конкуренты могут завербовать, внедрить самостоятельно, а так же воспользоваться услугами посреднических фирм. «Шпионские игры» – не детские шутки, влекущие за собой как имидживые, так и финансовые потери.
Агенты конкурентов встречаются не только в голливудских детективных фильмах, случаи промышленного шпионажа нередки и в современной России:
Булочка с секретом
Хлебопека уличили в промышленном шпионаже.
Приговор по необычному уголовному делу вынес суд города Богдановича. Бывшего мастера по хлебопечению местного комбината Наталью Осинцеву признали виновной в промышленном шпионаже. Женщина хотела похитить на родном предприятии... рецепт изготовления булок, за что ее приговорили к выплате штрафа в 13 тысяч рублей.
Статья, по которой осуждена 36-летняя сотрудница, 183 УК РФ "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" до сих пор чрезвычайно редко применяется в правовой практике. Хотя фактически на каждом предприятии могут привести случаи попыток хищения коммерческой информации бывшими сотрудниками или "засланными казачками". Но обычно такие скандалы не доводят до разбирательств в милиции, а уж тем более в суде. Во-первых, нужна весомая доказательная база, а во-вторых, в серьезность наказания по этой статье предприниматели пока не верят. По данным исследований одной из консалтинговых фирм, примерно в 90 процентах российских компаний сталкивались с фактами кражи коммерческой информации, и лишь пять процентов руководителей фирм решились подключить к расследованию правоохранительные органы и по закону наказать лазутчиков.
- Долгое время считалось, что фактически не действуют ни федеральный закон "О коммерческой тайне", ни статья 183-я УК РФ, предусматривающая ответственность за промышленный шпионаж, - рассказал корреспонденту "РГ" руководитель правовой службы одной из крупных компаний, специализирующейся на производстве стройматериалов, Юрий Сидоров. - Хотя наказание, предусмотренное этой статьей, достаточно весомое - до десяти лет лишения свободы. Но судебная практика такова, что дела, в которых фигурируют даже крупные компании, не завершались таким серьезным приговором. Даже столь громкое дело, как обвинение братьев Завадских в краже коммерческой информации Газпрома, завершилось фактически пшиком: обвиненных в промышленном шпионаже приговорили к году условно. Понятно, почему владельцы предприятий малого и среднего бизнеса даже не пытаются привлекать к суду сотрудников, крадущих их секреты. В Богдановиче, можно сказать, создан прецедент.
Насколько нам известно, "дело булочек" довели до логического конца благодаря твердой позиции директора фирмы Ирины Казанцевой, которая одновременно является и юристом предприятия. Она уверена, что коммерческую тайну необходимо охранять независимо от размеров бизнеса и весомости секретов. Между прочим, первое в России громкое дело о промышленном шпионаже было возбуждено в Екатеринбурге в 2003 году. Сотрудники ФСБ обнаружили на заводе "Уралмаш" лазутчиков, работающих на конкурентов предприятия. Две женщины, сотрудницы офиса, за плату копировали и передавали конкурентам некие документы. Обличили шпионок во время передачи копий. Правда, до суда тогда так и не дошло - предприятие отозвало иск в связи с незначительностью понесенного ущерба.
Общеизвестно, что для защиты бизнеса от посягательств шпионов необходимо серьезно вложиться в технические средства безопасности: видеокамеры, диктофоны, глушители, "жучки", стоящие на страже конфиденциальности информации. Японские компании тратят на приобретение такой техники до 200 миллионов долларов в год, американские - почти полмиллиарда. Объем отечественного рынка средств защиты информации, по некоторым данным, составляет 150 миллионов долларов. Но основным заказчиком такого оборудования у нас до сих пор является государство.
Вооружаться до зубов антишпионской техникой российские предприниматели не спешат. Одна из московских консультационных компаний в ходе исследований пришла к выводу: самым действенным способом добычи информации о конкурентах является не применение технических устройств, а использование человеческого фактора. Выражаясь попросту, подкуп или обман персонала. До 70 процентов конфиденциальной коммерческой информации получают таким нехитрым способом.
Любопытно, что в Богдановиче осужденная сотрудница хлебокомбината также могла без особых ухищрений получить желаемые рецепты. Как признались нам на предприятии, все сведения о составе теста - в граммах и пропорциях - висят прямо в цехе, ими может воспользоваться каждый. Другое дело, что хлебопеки при поступлении на работу дают подписку о неразглашении коммерческой тайны в течение пяти лет.
Именно этот факт и явился главным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Натальи Осинцевой. К тому же женщину застали с поличным, когда она пыталась проникнуть в компьютерную базу данных предприятия.
- Необходимым условием для возбуждения уголовного дела по статье 183 УК РФ является тот факт, что у сотрудника нет свободного доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, и владелец предприятия принял для этого все соответствующие меры, - пояснила старший помощник прокурора Свердловской области Ольга Тетерина. - По версии следствия, женщина хотела либо продать рецептуру изготовления хлеба конкурентам, либо открыть собственное хлебопекарное производство. Но в данном случае цель, ради которой похищалась коммерческая информация, не важна. Главное - доказано, что сотрудница действительно пыталась выведать секреты.
Шпионская сеть выявлена на «Уралмашзаводе»
Екатеринбург. На заводе «Уралмаш» выявлены факты промышленного шпионажа. В разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, обвиняются сотрудники завода и представители двух фирм. Об это было заявлено в пятницу на брифинге в Управлении ФСБ по Свердловской области.
Как сообщил начальник службы по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности и транспорта регионального управления ФСБ Александр Валеев, уральские контрразведчики впервые возбудили уголовное дело по статье 183 УК РФ «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Сотрудницы предприятия за деньги производили копирование технической документации завода для двух коммерческих фирм, которые находились под контролем «Уралмашзавода». Расследованием обстоятельств сейчас занимается следственный отдел УФСБ. Более подробная информация пока не сообщается, поскольку следствие не закончено.
Статья, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает штраф или лишение свободы до двух лет. Если при этом будет доказано, что нарушители действовали с корыстными целями, то наказание может быть увеличено до 5 лет лишения свободы. С момента появления в 1997 году этой статьи в уголовном кодексе осужден по ней никто не был.
Для справки: ОАО «Уралмашзавод» входит в крупнейшую машиностроительную корпорацию «Объединенные машиностроительные заводы» (ОМЗ), которая объединяет ведущие заводы в России и за рубежом: «Уралмашзавод», «Ижорские заводы», «Красное Сормово», UPET (Румыния) и ряд других производственных и конструкторских предприятий. ОМЗ специализируются на инжиниринге, производстве, продажах и сервисном обслуживании оборудования и машин для атомной энергетики, нефтегазового комплекса, горной промышленности, морских и речных перевозок, а также производстве спецсталей.
ИА «Новый Регион»
Саранск. Вскрыт факт передачи посторонним лицам конфиденциальной информации о работе одного из предприятий столицы Мордовии.
В столице Мордовии сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (Отдела "Р") МВД республики задержана группа лиц, которая незаконно пользовалась конфиденциальной информацией ОАО "Орбита" - одного из крупнейшихпредприятий города. По сообщению пресс-службы МВД РМ, семь работников ОАО, "используя служебное положение, передавали через интернет своим знакомым весьма конфиденциальную информацию о работе своего предприятия в корыстных целях". При этомоперативники МВД не исключают, что информация с передавалась конкурентам предприятия.
Свердловские чекисты поймали россиян, продававших Колумбии промышленные секреты
В Екатеринбурге осуждены два сотрудника ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), которые передавали иностранцам сведения, представляющие коммерческую тайну.
Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор сотрудникам УЗГА Евгению Дулову и Тарасу Дмитриеву. Они, как установлено, за деньги передавали гражданину, живущему в Колумбии, конструкторскую и технологическую документацию по ремонту вертолётов Ми-8.
Как сообщает пресс-служба областного управления ФСБ, ещё раньше в поле зрения свердловских чекистов попал гражданин России, неоднократно выезжавший в столицу Колумбии Боготу по линии УЗГА. Там он, как выяснилось, установил контакты с представителями компании «Вертикаль де Авиасьон», которая обслуживала находящиеся в Латинской Америке российские вертолёты Ми-8 двойного назначения.
Контакты, видимо, были настолько тесными, что этот наш гражданин в конце концов уволился из УЗГА и вместе с семьёй переехал жить в Колумбию. А потом от него пришло предложение бывшим коллегам Дулову и Дмитриеву «посотрудничать» на платной основе. По старой дружбе он попросил их передать ему кое-какую информацию, касающуюся ремонта авиационной техники. Пояснил: для организации центра сервисного обслуживания вертолётов.
Бывшие коллеги не могли не знать, что разглашают тайну. Однако передали эту интеллектуальную собственность родного завода за 10 тысяч долларов своему заграничному партнёру. Раньше это называлось промышленным шпионажем. Но теперь, поскольку раскрыта не государственная, а коммерческая тайна, подельников-авиаремонтников отдали под суд по более мягкому обвинению. А они сами уже, признав свою вину, попросили суд рассмотреть их дело в особом порядке, то есть автоматически снизили себе планку наказания.
Судья приговорил Дулова к штрафу в размере 80 тысяч рублей, а Дмитриева — 70 тысяч. Кроме того, Дулову запрещено в течение года занимать на заводе должности, связанные с доступом к коммерческой тайне.
Как нам сообщили в областном управлении ФСБ, сейчас решается вопрос о выдаче инициатора сделки — бывшего российского гражданина, проживающего в Колумбии, властям России. Он, скорее всего, будет объявлен в международный розыск.
Работник «Фосагро» осужден за инсайд в пользу иностранных компаний
Инсайдер, осужденный в Москве за передачу иностранцам коммерческих тайн частного предприятия, работал в «Фосагро», сообщил источник в правоохранительных органах города. «Фамилия этого человека — Топчян, он работал в ЗАО “Фосагро АГ” (управляющая компания холдинга)», — сказал источник.
Сегодня столичная полиция объявила, что начальник отдела продаж одного из российских предприятий по производству минеральных удобрений осужден за разглашение коммерческих тайн, стоивших его компании $2 млн. Какое наказание получил мужчина, ГУМВД не уточнило, но соответствующая статья предполагает до трех лет заключения. По версии полиции, осужденный в 2010-2011 гг. незаконно передавал служебную информацию заинтересованным иностранным клиентам в области продаж минеральных удобрений, в частности сведения «об объемах производства кормовых фосфатов, условиях их продажи, ценах».
В холдинг «Фосагро» входят ОАО «Апатит», ОАО «Фосагро-Череповец», ЗАО «Агро-Череповец», ООО «Балаковские минеральные удобрения», «Метахим» и ряд других активов. Чистая прибыль компании по МСФО выросла в 2012 г. на 9% до 24,51 млрд руб., выручка — на 5% до 105,3 млрд руб.
По данным статистики в 9 из 10 компаний были случаи кражи информации, однако огласку получают немногие случаи.
Так, каждый год фиксируется 200-250 происшествий, связанных с незаконным получением или разглашением коммерческой тайны. В действительности число таких преступлений в несколько раз больше.
Отток клиентов, миллионные убытки, потеря репутации – то немногое, что могут оставить после себя предприимчивые «казачки».
