- Joined
- Jun 9, 2010
- Messages
- 823
- Reaction score
- 8
- Points
- 18
- Location
- Украина, Харьков
- Website
- odin-detective.uaprom.net
of the content: “Offered services for conducting independent investigations”, “If fraudsters deceived you, your company loses money, you do not receive a loan, or everything in your family life is not all right, then you got to the right place. Entrust your problems to professionals in your field ”,“ A professional journalist is one of the few real advocates to the last who guard the interests of the customer. ” What is the catch here? On the one hand, we are talking about professional journalists, and on the other hand, notes of operational-search activity are clearly audible, which has no connection with journalism.
It turns out that we are talking about the so-called detective agencies, which are registered as mass media, because they have not been able to legislate the activities of private investigators for the past 10 years. Therefore, some detectives work, guided by the principle of "what is not prohibited is allowed." And in order not to give rise to inspections by regulatory authorities, private detectives resort to various tricks. They are detectives for clients, and journalists for the state. Detectives in some cases conduct a journalistic investigation to obtain information. Of course, the very status of a journalist does not increase the possibility of access to information, but their activity acquires at least some kind of legitimate character.
In this regard, I would like to note the following.
Indeed, many former law enforcement officers and simply “craftsmen”, including, unfortunately, journalists, get the post of journalist in such “offices”. In fact, such “journalists” are engaged in prohibited private detectives, conduct operational-search measures and even investigative actions, which, of course, is the prerogative of state bodies providing the rule of law.
But do not mix the concepts of journalistic investigation and detective investigation. The main criterion that distinguishes such, at first glance, similar concepts is a sign of general accessibility (publicity) of information. A sign of publicity is fundamental to the activities of a journalist. This is precisely what the norms of the legislation governing the activities of journalists of print media and television and radio journalists speak of. For example, Article 25 of the Law "On the Printed Media (Press) in Ukraine" defines a journalist as a creative worker who professionally collects, receives, creates, and prepares information for a publishing house. For example, Article 1 of the Law “On Television and Radio Broadcasting” defines a television and radio journalist as a full-time or freelance creative worker who professionally collects, receives, creates and prepares information for distribution. By the way, the Law of Ukraine “On State Support of the Mass Media and the Social Protection of Journalists” (Article 12) indicates the journalist’s socially significant activity, high social responsibility for his work and its results. In addition, it should be borne in mind that any journalist must act within the framework of the Law "On Information".
It is clear that private detectives (acting under the cover of journalists) up and down violate the provisions of the law.
The problem of legalization of private detective agencies has long been facing modern Ukrainian society. Many citizens need information about their loved ones, relatives. Contracting activities between large legal entities are unlikely to do without checking the reputation and status of the counterparty, including information on bank accounts, financial obligations, etc.
The problem of “to be or not to be Ukrainian private investigation” consists of two aspects: on one side of the balance - market requirements; on the other, the protection of the legal (constitutional) rights of citizens. Try to just imagine for a moment that you are being monitored around the clock, your telephone conversations are being tapped, email is being hacked, etc. What are your actions? Of course, you are contacting law enforcement agencies, demanding to stop violating your right to privacy of telephone conversations, correspondence, etc. However, the police (prosecutor's office) politely let you know, they say, I'm sorry, the relevant laws have been introduced in connection with the adoption of the law “On Private Detective Activity” amendments to the Criminal Code, Code of Criminal Procedure.
In order to avoid such situations, such restrictions on the rights of citizens, the legislation of Ukraine provides for Article 162 of the Criminal Code “Violation of the inviolability of housing”, Article 163 of the Criminal Code “Violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, telegraphic or other correspondence transmitted by means of communication or via computer”. In addition, there are many laws protecting such rights of citizens (Law of Ukraine “On Information”, “On Telecommunications”, etc.).
It seems that in the foreseeable future, detective agencies of private ownership will not be in the legal field.
I believe that the activities of such firms are subject to termination (as illegal), the actions of false journalists can generally be classified as fraudulent, because named persons receive royalties (remuneration) from their customers by deceiving them, misleading about their activities. "
Svyatoslav Pogranichny
Chief Editor of the Judicial-Legal Newspaper
[url = http: //blog.liga.net/user/pogranichnyj/article/3607.aspx] https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx[/url]
It turns out that we are talking about the so-called detective agencies, which are registered as mass media, because they have not been able to legislate the activities of private investigators for the past 10 years. Therefore, some detectives work, guided by the principle of "what is not prohibited is allowed." And in order not to give rise to inspections by regulatory authorities, private detectives resort to various tricks. They are detectives for clients, and journalists for the state. Detectives in some cases conduct a journalistic investigation to obtain information. Of course, the very status of a journalist does not increase the possibility of access to information, but their activity acquires at least some kind of legitimate character.
In this regard, I would like to note the following.
Indeed, many former law enforcement officers and simply “craftsmen”, including, unfortunately, journalists, get the post of journalist in such “offices”. In fact, such “journalists” are engaged in prohibited private detectives, conduct operational-search measures and even investigative actions, which, of course, is the prerogative of state bodies providing the rule of law.
But do not mix the concepts of journalistic investigation and detective investigation. The main criterion that distinguishes such, at first glance, similar concepts is a sign of general accessibility (publicity) of information. A sign of publicity is fundamental to the activities of a journalist. This is precisely what the norms of the legislation governing the activities of journalists of print media and television and radio journalists speak of. For example, Article 25 of the Law "On the Printed Media (Press) in Ukraine" defines a journalist as a creative worker who professionally collects, receives, creates, and prepares information for a publishing house. For example, Article 1 of the Law “On Television and Radio Broadcasting” defines a television and radio journalist as a full-time or freelance creative worker who professionally collects, receives, creates and prepares information for distribution. By the way, the Law of Ukraine “On State Support of the Mass Media and the Social Protection of Journalists” (Article 12) indicates the journalist’s socially significant activity, high social responsibility for his work and its results. In addition, it should be borne in mind that any journalist must act within the framework of the Law "On Information".
It is clear that private detectives (acting under the cover of journalists) up and down violate the provisions of the law.
The problem of legalization of private detective agencies has long been facing modern Ukrainian society. Many citizens need information about their loved ones, relatives. Contracting activities between large legal entities are unlikely to do without checking the reputation and status of the counterparty, including information on bank accounts, financial obligations, etc.
The problem of “to be or not to be Ukrainian private investigation” consists of two aspects: on one side of the balance - market requirements; on the other, the protection of the legal (constitutional) rights of citizens. Try to just imagine for a moment that you are being monitored around the clock, your telephone conversations are being tapped, email is being hacked, etc. What are your actions? Of course, you are contacting law enforcement agencies, demanding to stop violating your right to privacy of telephone conversations, correspondence, etc. However, the police (prosecutor's office) politely let you know, they say, I'm sorry, the relevant laws have been introduced in connection with the adoption of the law “On Private Detective Activity” amendments to the Criminal Code, Code of Criminal Procedure.
In order to avoid such situations, such restrictions on the rights of citizens, the legislation of Ukraine provides for Article 162 of the Criminal Code “Violation of the inviolability of housing”, Article 163 of the Criminal Code “Violation of the secrecy of correspondence, telephone conversations, telegraphic or other correspondence transmitted by means of communication or via computer”. In addition, there are many laws protecting such rights of citizens (Law of Ukraine “On Information”, “On Telecommunications”, etc.).
It seems that in the foreseeable future, detective agencies of private ownership will not be in the legal field.
I believe that the activities of such firms are subject to termination (as illegal), the actions of false journalists can generally be classified as fraudulent, because named persons receive royalties (remuneration) from their customers by deceiving them, misleading about their activities. "
Svyatoslav Pogranichny
Chief Editor of the Judicial-Legal Newspaper
[url = http: //blog.liga.net/user/pogranichnyj/article/3607.aspx] https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx[/url]
Original message
щего содержания: «Предлагаемые услуги по проведению независимых расследований», «Если вас обманули мошенники, у Вашей фирмы пропадают денежные средства, Вам не возвращают кредит или в Вашей семейной жизни не все в порядке, тогда Вы попали туда, куда нужно. Доверьте ваши проблемы профессионалам своего дела», «Профессиональный журналист - один из немногих реальных защитников, до последнего стоящих на страже интересов заказчика». В чем здесь загвоздка? С одной стороны, речь идет о профессиональных журналистах, а с другой – отчетливо слышны нотки оперативно-розыскной деятельности, что с журналистикой никакой связи не имеет.
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx