How to hold a civil detention
In the United States, a private individual can stop or “arrest” a person involved in a serious crime. You can also, in Russia, use force within reasonable limits and detain a person for a while until a law enforcement representative arrives at the crime scene.
Civil arrest - detention, arrest made by a person who is not endowed with special powers for this (in particular, who is not a representative of the executive branch, for example, a police officer), but who is ready to argue with the court the validity of the arrest. For example, it can be carried out by a witness or victim of a criminal offense, a private detective or a lawyer, or by a private security officer or other civilian who independently discovered evidence, as well as by a person who has been officially wanted, for whose arrest a court order has been issued. It is best known in the countries of Anglo-Saxon law, mainly in the USA (in all states except North Carolina) and Great Britain.
This is called "civil arrest."
Rules for detaining a criminal by a civilian vary from state to state. It is very important to know the laws of the region in which you live, given the fact that you yourself can be held criminally liable for the improper conduct of a “civil arrest”. First, decide whether to make a civil arrest, and then arrest the suspect, but proceed with caution to avoid criminal liability.
Become a witness to the crime. You should not make a civil arrest if you were not present at the crime itself. When the police arrive, you will have to provide “good reason” for the arrest. This means that you must prove the crime is committed by a specific person.
For example, if you saw how a person stabbed another person with a knife, you can assume that you were present at the commission of the crime and you have the right to point to the offender.
Determine if the crime is a criminal offense. In most states, a civil arrest is considered eligible if you have reason to believe that the person committed the felony, even if you were not present. Civil arrests are not considered eligible if the crime is just a petty offense.
Since the characteristics of a serious crime vary by state, it is best to familiarize yourself with the laws of a particular state. The following crimes are generally considered a serious offense:
- Murder, rape or robbery resulting in physical injury
- Theft of property worth more than $ 500
- Illegal actions in the presence of a child
- Escape the driver from the scene of a traffic crime
- Arson
Determine if the crime is a “disturbance of public order." In some cases, it is permitted to make a civil arrest for a petty offense if the crime entailed a violation of public order. Petty offenses that fall under the category of “disturbing public order” in some states include brawling in a public place and public drinking.
A prerequisite for the arrest of a crime in this category is your presence in the commission of the crime.
Determine whether it is safe to make a civil arrest. Make sure you can physically rebuff the person you are about to arrest before trying to do so. By overestimating your physical capabilities, you will endanger other people. If you are making a civil arrest, there is a chance that the situation will get out of control.
Think twice before making a civil arrest, especially if the offender is armed.
Be prepared to deal with the consequences. You must evaluate the circumstances in which a civil arrest is made. You can also find out about the rules for holding a civil arrest in your state. In this case, you should contact the state bar association or the nearest branch of law enforcement.
If it turns out that you did not have enough reasons for the arrest, you may be fined for unlawful deprivation of liberty, assault, or other violation of civil rules. You may also be prosecuted, so do not make a civil arrest if you do not want to face similar problems.
Inform the offender that you are making a civil arrest. There are no special words for this, but you must make it clear that you are making a civil arrest. The person you are arresting must fully understand what is happening. Explain to the potential offender the “reasons” for which you are making a civil arrest. If you cannot explain the reasons to him, you are not entitled to make a civil arrest.
The police themselves will read out to the suspect his rights. And you just need to let him know that you are making a civil arrest.
Detain a person by rationally applying force methods. Such methods should only be used to detain a person until the police arrive at the scene of the crime. If you mutilate a person too much, you yourself can be held accountable. The offender should not be harmed if this is not necessary.
Call the police and hand over the suspect to law enforcement. Call the police immediately after the person is detained. Laws in states such as California and Minnesota require the detainee to be brought to court or to the Department of Public Offenses “without delay”
But if you try to take the suspect yourself, as well as if you made an unlawful civil arrest, you may be prosecuted for unlawful deprivation of liberty.
Ask someone to stay with you. If you can’t deliver the criminal yourself or if it’s not accepted in your state, ask someone to stay with you and wait for the police. If possible, try not to be alone with the arrested person. A third party will help you protect yourself and others from danger.
A third party will also help to avoid the brutality of the arrested person. In addition, this person can become your witness.
Explain in detail what you saw. When the police arrive, explain in detail what you saw. The police will most likely ask you to testify. You must describe everything you saw. Explain your actions during the commission of the crime and civil arrest. Tell us if you used force during the arrest of the suspect.
Do not arrest if you were not present at the commission of the crime. Although you might think that you have all the evidence that a specific person committed a crime, your interpretation of the event may turn out to be false. Do not make a civil arrest simply because you heard someone robbed a bank. If you make a mistake, you will be held accountable. Instead, call the police. Do not forget that unlawful civil arrest can lead to prosecution for kidnapping.
For example, if you saw a crowd of people chasing a suspect or a person who has been a victim of a crime, this does not mean that you have good reasons for being arrested.
Do not arrest a person who you think is about to commit a crime. The crime must already happen so that you can legally arrest. Do not arrest a person if the crime has not been committed. Instead, call the police.
Avoid excessive use of force. Even the police are not allowed to use excessive force when detaining a criminal, so you as a private person should be especially careful. Otherwise, you will be prosecuted, even if the person you arrested is really guilty of a crime. The use of fatal force is also not permitted, unless it is done for self-defense.
Do not use weapons against the offender if the problem can be solved in another way. For example, you can press a person to the ground instead of hitting him.
Do not make a civil arrest if you can just call the police. As a private person, you are not required to make an arrest. If possible, it is best to grant this right to the police. Otherwise, your actions will put others at risk.
Your actions may be considered lynching, which is not lawful.
Take care of the safety of the detained offender. After detaining someone, you are responsible for what happens to him while he is under your control. Make sure that the suspect is not on the road where the car may crash him, and protect him from outside observers who might try to attack him.
Tips
Be confident in yourself. If the perpetrator notices your confusion, most likely he will leave the scene of the crime.
When meeting with a potential criminal, it is best to grant the right to detain specially trained people.
Be as observant as possible. Even if you cannot keep the criminal at the crime scene, you can act as a witness and later identify him.
Warnings
Civil arrest is “necessary” to be carried out during or immediately after the commission of the crime, otherwise it will be considered unlawful imprisonment.
This article is written for informational purposes and is not a guide to action. If you want to learn more about local laws on civil arrest, contact your state bar association or local law enforcement.
By making a civil arrest, you expose yourself to the risk of becoming the culprit of a crime (for example, for acting as a representative of the law, unlawful deprivation of liberty, abduction of a civilian, unlawful arrest, defamation, negligence, physical abuse, etc.) if you detain an innocent person or violate suspect civil rights. These nuances may vary depending on the country in which you reside. In the United States, civil arrest is legalized. It is much more dangerous to deal with the lawyers of the suspect than to make a civil arrest.
Some states have laws regarding the "open carrying of weapons" that allow you to not hide weapons in public places. If you live in a state where such laws apply and the suspect has weapons with him, do not make a civil arrest. Look for a complete list of states that have laws on "open arms"
Civil detention in Russia.
Civil detention in Russia is a common situation. Statistics say that up to 52% of criminals are detained by victims. About 40% are those who were caught by strangers. Finally, only slightly more than 8% are criminals detained by representatives of law enforcement agencies. Familiarity with the legal norms of the current legislation helps detainees to maintain their rights, and detainees - to relieve themselves of the burden of responsibility.
When can I delay? Not every situation is correct from the point of view of legislation. Civil detention has the following restrictions: applicable to those who have committed a deliberate, dangerous crime for society and are trying to escape from the scene; performed upon commission of an unlawful act and immediately after it; absolute confidence on the part of the detainees that they are catching a real criminal.
It is possible to say that there is no error if the conditions are met: the offender is caught in violation of the law; there are eyewitnesses who can point to a person directly; clothing, appearance, a person’s home obviously prove that such is a criminal. Important Features
Civil detention in Russia according to the current norms of the law can pursue one of two (both) goals: to prevent new crimes; Deliver the offender to the police. Reprisal against the one who committed the crime is unacceptable and illegal. Civil arrest in Russia should not lead to death. In some cases, the law allows harm to the criminal, but this is possible only in situations where there are no alternative ways to prevent the escape.
Unacceptable harm
This term is used when detention by a civilian is accompanied by damage that is not comparable with the gravity of the crime or other features of the situation. For example, if a person tried to commit a theft of a pocket, which resulted in the loss of a small amount, the victim, having caught the criminal red-handed, should not cause him serious injuries.
It is also necessary to consider how actively the offender resists arrest. Legislation distinguishes between: resistance; disobedience; passivity. In particular, if the offender refuses to go to the police, this is not considered resistance, but will be passive behavior. Civil law arrest is permissible if a person does not try to evade responsibility, but in such a situation bodily harm cannot be inflicted. The same applies to the case when there is evidence about the offender: place of residence; personality.
If it is known for certain that the detained person is a dangerous recidivist, then the harm caused by the detention to the criminal can be quite serious. But if we are talking about who first committed the wrongful act, then civil arrest is allowed only mild. It is important to consider: gender characteristics; age; number of criminals.
Finally, the law considers a civil arrest in Russia as a situation in which it is permissible to harm a criminal if martial law or emergency is declared. How not to break the law? According to the current rules, during detention, it is necessary to strive to minimize harm to those who are trying to detain.
In some cases, this is indispensable. But remember: if the court finds that the measures have been exceeded, then the detainee can be punished down to criminal liability. True, such extreme measures can only be in the case when the judge acknowledges the intentional nature of the damage.
Let us examine the example of a civil arrest (the Russian Federation is the country where the events are supposedly taking place). Suppose there was a criminal who attempted to steal some property. Since the scope of the crime was small, it was a theft. The offender was waiting for failure, the victims found him and rushed to catch. The criminal ran into the entrance, where he was wounded by a pistol shot by one of the chase group. From the point of view of the law, the one who shot did the wrong thing, since there was no need for such a measure. There are two reasons: the gravity of the crime committed is small; evasion of detention was already impossible. In such a situation, the one who fired the shot will be found guilty by the court, causing serious damage to the victim (pickpocket).
Causing harm: how is the law? If a person committed a crime, civilians participating in it often use violence during his arrest. Considers civil detention article 37 (as well as 38th). According to this legal act, the judge will evaluate how legitimate the damage was by analyzing the circumstances of the incident.
The fullest consideration of civil detention in Russia is Article 38 of the Criminal Code. She says that when an offender is arrested, those who do this do a good thing for society, but only when they do it to bring the offender to the police and prevent future law violations. In this case, the damage is considered in the framework of: the order of detention; detention measures. Detention measures
If the offender committed an unlawful act and tried to escape from the scene of the offense, an arrest with bodily harm is possible. This is allowed in a situation where the offender: threatens new crimes; armed; committed a dangerous crime.
As a rule, the following are arrested: killers; robbers; rapists; thieves. If a crime committed by a certain person is obviously socially dangerous, and this fact is not in doubt, then an arrest accompanied by bodily harm is possible. You can not do harm, based on: the commission of crimes by a person earlier; bad reputation; age intoxication. Of course, these factors influence the situation, but are considered as additional. They must be taken into account, but it is unacceptable to evaluate them as the main ones. But if a person obviously shows that he does not allow arrest, if he threatens, tries to escape, then the damage is permissible. The judge checks whether such behavior took place, that is, whether it happened at the moment when civilians tried to detain the offender. Implementation of detention: how not to violate the law Civil detention, accompanied by harm, is allowed if there is serious evidence that a crime is a completely specific person. This issue is examined in detail in the Criminal Code in article number 91. Here are listed all the grounds on which civil detention is permissible. Above they have already been indicated.
The circumstances are closely related to the admissibility of causing harm to the criminal. According to the 91st article mentioned, real detention, as it relates to an extreme situation, is difficult for the detainee, which implies an incorrect assessment of the level of danger. This, in turn, leads to incorrect decisions. Lawful will be such a detention that: in a timely manner; necessary.
Detention: respecting human rights
What if civil detention applies to you personally? Correct behavior is possible if you know the law. In our country, the concept of “presumption of innocence” is relevant. This means that a person who is accused of something is innocent until he is officially proven back and announced in a court verdict. This is also stated in the Universal Declaration of Rights. Even if a person committed an offense, this is not a reason to violate his rights. However, in practice, civilian detention may be tried to be organized in relation to someone who did not do any unlawful actions. How to behave with a policeman? If a man in uniform comes up, there is no need to rush, fulfilling all his orders. First you need to clarify his name, position, as well as examine the certificate. According to the Charter, all law enforcement officials are required to provide information. While this data is not available, no questions need to be answered. Having recognized F.I.O., a position, having seen “Xivas”, write down all the data for yourself, if possible specifying the number of the token and the name of the department in which the representative of law and order serves. Practice shows that the probability of incorrect behavior on the part of law enforcement officers who have lost anonymity is much less. Such a person will be accurate, and the information received may be useful in the future. If the PPP outfit turned to you, remember that such a route should be patrolled for it, and it does not have the right to leave it. For example, if a conflict situation arose, relatively speaking, at Chistye Prudy, and a worker from Medvedkovo turned to a citizen, then his demands are illegal.
Should I go with the cop? In some cases, a law enforcement representative may ask a citizen to go to the station with him. In such a situation, it is first necessary to clarify for what reason this is happening, that is, what they suspect. Further, information about what is happening is urgently reported to friends, relatives, relatives. Do not forget to pass on the information received from the employee: his name, token number, position, address at which the event occurs, and also where to pick it up. It was recommended that those in the department be calm, regularly send messages to their families, noting where they are contained. If a citizen who is under 18 years old is detained, he has the right to demand from law enforcement agencies to inform his relatives about his location. Usually the police have a negative attitude to the announcement of the situation, so they can pick up the phone in the department. Try to report what is happening as early as possible, and also ask friends to help sort out by learning: the estimated length of time in the department; the reasons. By law, they can be held within three hours. An exception is detention provoked by a crime for which you can be punished by administrative arrest. Here, the period of time can stretch for 48 hours.
Civil detention: the practice of private security company Employees of private security company, by the nature of their activity, have to deal with a similar situation quite often. This applies to security personnel. Forensic statistics knows many cases of detection and detention of persons who committed several serious crimes by employees of private structures. Despite the fact that the “military glory” of private traders is good, there are situations when the actions of security guards are recognized as unlawful, or even open a case against the private security company, checking the qualifications of the workers and the features of the work.
Features of current laws
Having carefully read the articles 38 and 39 of the Criminal Code mentioned above, one can notice that they do not mention that every citizen has the authority to actually detain the criminal. The law only states that, subject to reasonable limits, a person will commit acts that are not regarded as unlawful. The actual detention has grounds: special; common. In one case we are talking about the detention of someone who has already committed a crime, another option is the detention of those for whom an administrative offense has been discovered. In addition, in some cases, it is possible to detain those who have not done anything criminal at all. At the same time, in a real trial in court, an assessment of the actions of the detainee will depend on the personal opinion of the judge and his interpretation of the laws, since the wording allows some variation.
It is the 39th article that causes disagreement by the jurist that allows the arrest of one who did not commit anything illegal. What is it about? Consider an example: a criminal attacks a store with the purpose of robbery. The guard can block the exit to detain the offender, but at the same time restricts the freedom of movement of all those who were inside at that moment. Consequently, innocent people are also detained. Special grounds for detention. These give certain categories of citizens fairly broad rights, including detention. So, there is a law regulating the functioning of the private security company and other security structures that are not related to state authorities. The 12th article of this document states that a guard can detain and transfer to the police the one who encroached on health, life of citizens, property.
The specified permission is not an authority. The laws do not contain liability for the fact that a private person refused to comply with the requirements of a non-state security guard. In addition, according to the law, an employee of a private security company must immediately transfer a criminal to a police representative, but he does not have the opportunity to deliver him to law enforcement agencies - this is prohibited by law. Therefore, the only legitimate option is the detention of the offender and the subsequent call of law enforcement officers. Only they can pick up the criminal.
Civil arrest in different countries
Australia
The right to carry out civil arrest is given to any person on the basis of federal and local laws, but may vary from state to state. According to paragraph 3Z of the Crimes Act 1914, a person who is not a police constable has the right to arrest without a special warrant (permission to arrest) if the following requirements are met:
a person commits or has just committed a crime;
the arresting person will appear before the court for further proceedings, will not interfere with justice regarding concealment of evidence and material evidence, or falsification, will assist witnesses, etc.
In all cases, the person who committed the civil arrest must deliver the arrested person to the hands of a police officer.
Brazil
Federal law allows anyone who witnesses a crime or attempt to escape from the scene of a crime to make a civil arrest. A person who is about to arrest a suspect should have (in his own opinion) sufficient capabilities to keep the suspect in submission, and clearly and clearly explain to him that he is going to make a civil arrest, and then call the police and wait for the patrol to arrive. The person who committed the arrest must testify as a witness and fill out all necessary police forms. If the facts indicating that the detainee actually committed a crime cannot be established and verified, then the arrested person can in turn bring charges against him.
Denmark
Pursuant to paragraph 755 (2) of the Administration of Justice Act, any person may arrest a suspect found at or around the crime scene if there are sufficient grounds or suspicions. The arrestor must immediately call the police and give explanations about the time of the arrest and its reasons.
Russia
The phrase “civil arrest” in Russia is not legislatively recorded, however, the concept of detention by unauthorized persons exists, it is regulated by Articles 38 [1] and 37 [2] of the Criminal Code of the Russian Federation and the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of September 27, 2012 G. No. 19, clarifying the application of these articles to the courts of the Russian Federation and replacing the previous Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR of August 16, 1984 No. 14.
The Supreme Court Decree of September 27, 2012 specifically states:
The right to detain the person who committed the crime has not only authorized representatives of the authorities, but also other persons, including those who have suffered from the crime, or who have become direct eyewitnesses, or those who have become reliably aware of its commission. [...] Exceeding the measures necessary to apprehend the person who committed the crime entails criminal liability only in cases of deliberate infliction of death, serious or moderate harm to health. If the person who committed the crime suffered less during the detention than was provided for in subsection 114 (2) of the Criminal Code of the Russian Federation, the actions of the detainee do not constitute a corpus delicti. [...] If in the process of detention a detained person commits a socially dangerous assault, including involving violence dangerous to the life of the detainee or other persons, or with an immediate threat of such violence, harm to the detained person should be considered by rules on necessary defense (Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Based on the provisions of Article 38 of the Criminal Code of the Russian Federation “Causing harm during the detention of the person who committed the crime”, the detainee must be sure that he is detaining the person who committed the crime (for example, when the detainee is a victim or an eyewitness to the crime; eyewitnesses of the crime directly pointed to the detainee as the person who committed it; when obvious signs of a crime are found on the detainee or on his clothes, with him or in his home). During the detention, it is unacceptable to cause harm to unauthorized persons, it is unacceptable to use socially dangerous methods of detention. Causing harm to the detainee is possible only if it is impossible to detain him in any other way. Exceeding the measures necessary to apprehend the person who committed the crime shall recognize their apparent inconsistency with the nature and degree of public danger of the crime committed and with the circumstances of the detention, when the person is obviously unnecessarily caused deliberate harm.
In addition, the Supreme Court points out that Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation “Necessary defense” applies not only to the actions of the person directly targeted at the criminal assault, but also to the actions of others who help him defend himself from the assault. The Decree also states that part 2 of Article 37 may be applied not only in the case of an encroachment on human health, but also in the case of an encroachment on the destruction or damage of someone else’s property, disabling life support facilities, vehicles and communications, and in other cases, provided for by the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Germany
There is the possibility of detaining the offender, which is regulated by paragraph 127, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure.
In this case, the following conditions must be met:
- the crime must be committed at a given moment or a short time before detention. You can not be detained for the theft committed yesterday.
there must be a chance for the suspect to flee. It is forbidden to detain (restrict freedom of movement) in the event that the suspect agrees to wait voluntarily for the arrival of the police or representatives of the prosecutor's office, the identity of the suspect cannot be established, and he does not want to facilitate its establishment. The reverse situation is when the suspect shows his identification card for identification.
- detention is carried out only until the arrival of the police or representatives of the prosecutor's office
- the possibility of using physical force (restricting freedom of movement) within reasonable limits is taken into account. For example, it is forbidden to use
asphyxiation or other action that could cause significant harm to the health of the detainee.
How to hold a civil detention
In the United States, a private individual can stop or “arrest” a person involved in a serious crime. You can also, in Russia, use force within reasonable limits and detain a person for a while until a law enforcement representative arrives at the crime scene.
Civil arrest - detention, arrest made by a person who is not endowed with special powers for this (in particular, who is not a representative of the executive branch, for example, a police officer), but who is ready to argue with the court the validity of the arrest. For example, it can be carried out by a witness or victim of a criminal offense, a private detective or a lawyer, or by a private security officer or other civilian who independently discovered evidence, as well as by a person who has been officially wanted, for whose arrest a court order has been issued. It is best known in the countries of Anglo-Saxon law, mainly in the USA (in all states except North Carolina) and Great Britain.
This is called "civil arrest."
Rules for detaining a criminal by a civilian vary from state to state. It is very important to know the laws of the region in which you live, given the fact that you yourself can be held criminally liable for the improper conduct of a “civil arrest”. First, decide whether to make a civil arrest, and then arrest the suspect, but proceed with caution to avoid criminal liability.
Become a witness to the crime. You should not make a civil arrest if you were not present at the crime itself. When the police arrive, you will have to provide “good reason” for the arrest. This means that you must prove the crime is committed by a specific person.
For example, if you saw how a person stabbed another person with a knife, you can assume that you were present at the commission of the crime and you have the right to point to the offender.
Determine if the crime is a criminal offense. In most states, a civil arrest is considered eligible if you have reason to believe that the person committed the felony, even if you were not present. Civil arrests are not considered eligible if the crime is just a petty offense.
Since the characteristics of a serious crime vary by state, it is best to familiarize yourself with the laws of a particular state. The following crimes are generally considered a serious offense:
- Murder, rape or robbery resulting in physical injury
- Theft of property worth more than $ 500
- Illegal actions in the presence of a child
- Escape the driver from the scene of a traffic crime
- Arson
Determine if the crime is a “disturbance of public order." In some cases, it is permitted to make a civil arrest for a petty offense if the crime entailed a violation of public order. Petty offenses that fall under the category of “disturbing public order” in some states include brawling in a public place and public drinking.
A prerequisite for the arrest of a crime in this category is your presence in the commission of the crime.
Determine whether it is safe to make a civil arrest. Make sure you can physically rebuff the person you are about to arrest before trying to do so. By overestimating your physical capabilities, you will endanger other people. If you are making a civil arrest, there is a chance that the situation will get out of control.
Think twice before making a civil arrest, especially if the offender is armed.
Be prepared to deal with the consequences. You must evaluate the circumstances in which a civil arrest is made. You can also find out about the rules for holding a civil arrest in your state. In this case, you should contact the state bar association or the nearest branch of law enforcement.
If it turns out that you did not have enough reasons for the arrest, you may be fined for unlawful deprivation of liberty, assault, or other violation of civil rules. You may also be prosecuted, so do not make a civil arrest if you do not want to face similar problems.
Inform the offender that you are making a civil arrest. There are no special words for this, but you must make it clear that you are making a civil arrest. The person you are arresting must fully understand what is happening. Explain to the potential offender the “reasons” for which you are making a civil arrest. If you cannot explain the reasons to him, you are not entitled to make a civil arrest.
The police themselves will read out to the suspect his rights. And you just need to let him know that you are making a civil arrest.
Detain a person by rationally applying force methods. Such methods should only be used to detain a person until the police arrive at the scene of the crime. If you mutilate a person too much, you yourself can be held accountable. The offender should not be harmed if this is not necessary.
Call the police and hand over the suspect to law enforcement. Call the police immediately after the person is detained. Laws in states such as California and Minnesota require the detainee to be brought to court or to the Department of Public Offenses “without delay”
But if you try to take the suspect yourself, as well as if you made an unlawful civil arrest, you may be prosecuted for unlawful deprivation of liberty.
Ask someone to stay with you. If you can’t deliver the criminal yourself or if it’s not accepted in your state, ask someone to stay with you and wait for the police. If possible, try not to be alone with the arrested person. A third party will help you protect yourself and others from danger.
A third party will also help to avoid the brutality of the arrested person. In addition, this person can become your witness.
Explain in detail what you saw. When the police arrive, explain in detail what you saw. The police will most likely ask you to testify. You must describe everything you saw. Explain your actions during the commission of the crime and civil arrest. Tell us if you used force during the arrest of the suspect.
Do not arrest if you were not present at the commission of the crime. Although you might think that you have all the evidence that a specific person committed a crime, your interpretation of the event may turn out to be false. Do not make a civil arrest simply because you heard someone robbed a bank. If you make a mistake, you will be held accountable. Instead, call the police. Do not forget that unlawful civil arrest can lead to prosecution for kidnapping.
For example, if you saw a crowd of people chasing a suspect or a person who has been a victim of a crime, this does not mean that you have good reasons for being arrested.
Do not arrest a person who you think is about to commit a crime. The crime must already happen so that you can legally arrest. Do not arrest a person if the crime has not been committed. Instead, call the police.
Avoid excessive use of force. Even the police are not allowed to use excessive force when detaining a criminal, so you as a private person should be especially careful. Otherwise, you will be prosecuted, even if the person you arrested is really guilty of a crime. The use of fatal force is also not permitted, unless it is done for self-defense.
Do not use weapons against the offender if the problem can be solved in another way. For example, you can press a person to the ground instead of hitting him.
Do not make a civil arrest if you can just call the police. As a private person, you are not required to make an arrest. If possible, it is best to grant this right to the police. Otherwise, your actions will put others at risk.
Your actions may be considered lynching, which is not lawful.
Take care of the safety of the detained offender. After detaining someone, you are responsible for what happens to him while he is under your control. Make sure that the suspect is not on the road where the car may crash him, and protect him from outside observers who might try to attack him.
Tips
Be confident in yourself. If the perpetrator notices your confusion, most likely he will leave the scene of the crime.
When meeting with a potential criminal, it is best to grant the right to detain specially trained people.
Be as observant as possible. Even if you cannot keep the criminal at the crime scene, you can act as a witness and later identify him.
Warnings
Civil arrest is “necessary” to be carried out during or immediately after the commission of the crime, otherwise it will be considered unlawful imprisonment.
This article is written for informational purposes and is not a guide to action. If you want to learn more about local laws on civil arrest, contact your state bar association or local law enforcement.
By making a civil arrest, you expose yourself to the risk of becoming the culprit of a crime (for example, for acting as a representative of the law, unlawful deprivation of liberty, abduction of a civilian, unlawful arrest, defamation, negligence, physical abuse, etc.) if you detain an innocent person or violate suspect civil rights. These nuances may vary depending on the country in which you reside. In the United States, civil arrest is legalized. It is much more dangerous to deal with the lawyers of the suspect than to make a civil arrest.
Some states have laws regarding the "open carrying of weapons" that allow you to not hide weapons in public places. If you live in a state where such laws apply and the suspect has weapons with him, do not make a civil arrest. Look for a complete list of states that have laws on "open arms"
Civil detention in Russia.
Civil detention in Russia is a common situation. Statistics say that up to 52% of criminals are detained by victims. About 40% are those who were caught by strangers. Finally, only slightly more than 8% are criminals detained by representatives of law enforcement agencies. Familiarity with the legal norms of the current legislation helps detainees to maintain their rights, and detainees - to relieve themselves of the burden of responsibility.
When can I delay? Not every situation is correct from the point of view of legislation. Civil detention has the following restrictions: applicable to those who have committed a deliberate, dangerous crime for society and are trying to escape from the scene; performed upon commission of an unlawful act and immediately after it; absolute confidence on the part of the detainees that they are catching a real criminal.
It is possible to say that there is no error if the conditions are met: the offender is caught in violation of the law; there are eyewitnesses who can point to a person directly; clothing, appearance, a person’s home obviously prove that such is a criminal. Important Features
Civil detention in Russia according to the current norms of the law can pursue one of two (both) goals: to prevent new crimes; Deliver the offender to the police. Reprisal against the one who committed the crime is unacceptable and illegal. Civil arrest in Russia should not lead to death. In some cases, the law allows harm to the criminal, but this is possible only in situations where there are no alternative ways to prevent the escape.
Unacceptable harm
This term is used when detention by a civilian is accompanied by damage that is not comparable with the gravity of the crime or other features of the situation. For example, if a person tried to commit a theft of a pocket, which resulted in the loss of a small amount, the victim, having caught the criminal red-handed, should not cause him serious injuries.
It is also necessary to consider how actively the offender resists arrest. Legislation distinguishes between: resistance; disobedience; passivity. In particular, if the offender refuses to go to the police, this is not considered resistance, but will be passive behavior. Civil law arrest is permissible if a person does not try to evade responsibility, but in such a situation bodily harm cannot be inflicted. The same applies to the case when there is evidence about the offender: place of residence; personality.
If it is known for certain that the detained person is a dangerous recidivist, then the harm caused by the detention to the criminal can be quite serious. But if we are talking about who first committed the wrongful act, then civil arrest is allowed only mild. It is important to consider: gender characteristics; age; number of criminals.
Finally, the law considers a civil arrest in Russia as a situation in which it is permissible to harm a criminal if martial law or emergency is declared. How not to break the law? According to the current rules, during detention, it is necessary to strive to minimize harm to those who are trying to detain.
In some cases, this is indispensable. But remember: if the court finds that the measures have been exceeded, then the detainee can be punished down to criminal liability. True, such extreme measures can only be in the case when the judge acknowledges the intentional nature of the damage.
Let us examine the example of a civil arrest (the Russian Federation is the country where the events are supposedly taking place). Suppose there was a criminal who attempted to steal some property. Since the scope of the crime was small, it was a theft. The offender was waiting for failure, the victims found him and rushed to catch. The criminal ran into the entrance, where he was wounded by a pistol shot by one of the chase group. From the point of view of the law, the one who shot did the wrong thing, since there was no need for such a measure. There are two reasons: the gravity of the crime committed is small; evasion of detention was already impossible. In such a situation, the one who fired the shot will be found guilty by the court, causing serious damage to the victim (pickpocket).
Causing harm: how is the law? If a person committed a crime, civilians participating in it often use violence during his arrest. Considers civil detention article 37 (as well as 38th). According to this legal act, the judge will evaluate how legitimate the damage was by analyzing the circumstances of the incident.
The fullest consideration of civil detention in Russia is Article 38 of the Criminal Code. She says that when an offender is arrested, those who do this do a good thing for society, but only when they do it to bring the offender to the police and prevent future law violations. In this case, the damage is considered in the framework of: the order of detention; detention measures. Detention measures
If the offender committed an unlawful act and tried to escape from the scene of the offense, an arrest with bodily harm is possible. This is allowed in a situation where the offender: threatens new crimes; armed; committed a dangerous crime.
As a rule, the following are arrested: killers; robbers; rapists; thieves. If a crime committed by a certain person is obviously socially dangerous, and this fact is not in doubt, then an arrest accompanied by bodily harm is possible. You can not do harm, based on: the commission of crimes by a person earlier; bad reputation; age intoxication. Of course, these factors influence the situation, but are considered as additional. They must be taken into account, but it is unacceptable to evaluate them as the main ones. But if a person obviously shows that he does not allow arrest, if he threatens, tries to escape, then the damage is permissible. The judge checks whether such behavior took place, that is, whether it happened at the moment when civilians tried to detain the offender. Implementation of detention: how not to violate the law Civil detention, accompanied by harm, is allowed if there is serious evidence that a crime is a completely specific person. This issue is examined in detail in the Criminal Code in article number 91. Here are listed all the grounds on which civil detention is permissible. Above they have already been indicated.
The circumstances are closely related to the admissibility of causing harm to the criminal. According to the 91st article mentioned, real detention, as it relates to an extreme situation, is difficult for the detainee, which implies an incorrect assessment of the level of danger. This, in turn, leads to incorrect decisions. Lawful will be such a detention that: in a timely manner; necessary.
Detention: respecting human rights
What if civil detention applies to you personally? Correct behavior is possible if you know the law. In our country, the concept of “presumption of innocence” is relevant. This means that a person who is accused of something is innocent until he is officially proven back and announced in a court verdict. This is also stated in the Universal Declaration of Rights. Even if a person committed an offense, this is not a reason to violate his rights. However, in practice, civilian detention may be tried to be organized in relation to someone who did not do any unlawful actions. How to behave with a policeman? If a man in uniform comes up, there is no need to rush, fulfilling all his orders. First you need to clarify his name, position, as well as examine the certificate. According to the Charter, all law enforcement officials are required to provide information. While this data is not available, no questions need to be answered. Having recognized F.I.O., a position, having seen “Xivas”, write down all the data for yourself, if possible specifying the number of the token and the name of the department in which the representative of law and order serves. Practice shows that the probability of incorrect behavior on the part of law enforcement officers who have lost anonymity is much less. Such a person will be accurate, and the information received may be useful in the future. If the PPP outfit turned to you, remember that such a route should be patrolled for it, and it does not have the right to leave it. For example, if a conflict situation arose, relatively speaking, at Chistye Prudy, and a worker from Medvedkovo turned to a citizen, then his demands are illegal.
Should I go with the cop? In some cases, a law enforcement representative may ask a citizen to go to the station with him. In such a situation, it is first necessary to clarify for what reason this is happening, that is, what they suspect. Further, information about what is happening is urgently reported to friends, relatives, relatives. Do not forget to pass on the information received from the employee: his name, token number, position, address at which the event occurs, and also where to pick it up. It was recommended that those in the department be calm, regularly send messages to their families, noting where they are contained. If a citizen who is under 18 years old is detained, he has the right to demand from law enforcement agencies to inform his relatives about his location. Usually the police have a negative attitude to the announcement of the situation, so they can pick up the phone in the department. Try to report what is happening as early as possible, and also ask friends to help sort out by learning: the estimated length of time in the department; the reasons. By law, they can be held within three hours. An exception is detention provoked by a crime for which you can be punished by administrative arrest. Here, the period of time can stretch for 48 hours.
Civil detention: the practice of private security company Employees of private security company, by the nature of their activity, have to deal with a similar situation quite often. This applies to security personnel. Forensic statistics knows many cases of detection and detention of persons who committed several serious crimes by employees of private structures. Despite the fact that the “military glory” of private traders is good, there are situations when the actions of security guards are recognized as unlawful, or even open a case against the private security company, checking the qualifications of the workers and the features of the work.
Features of current laws
Having carefully read the articles 38 and 39 of the Criminal Code mentioned above, one can notice that they do not mention that every citizen has the authority to actually detain the criminal. The law only states that, subject to reasonable limits, a person will commit acts that are not regarded as unlawful. The actual detention has grounds: special; common. In one case we are talking about the detention of someone who has already committed a crime, another option is the detention of those for whom an administrative offense has been discovered. In addition, in some cases, it is possible to detain those who have not done anything criminal at all. At the same time, in a real trial in court, an assessment of the actions of the detainee will depend on the personal opinion of the judge and his interpretation of the laws, since the wording allows some variation.
It is the 39th article that causes disagreement by the jurist that allows the arrest of one who did not commit anything illegal. What is it about? Consider an example: a criminal attacks a store with the purpose of robbery. The guard can block the exit to detain the offender, but at the same time restricts the freedom of movement of all those who were inside at that moment. Consequently, innocent people are also detained. Special grounds for detention. These give certain categories of citizens fairly broad rights, including detention. So, there is a law regulating the functioning of the private security company and other security structures that are not related to state authorities. The 12th article of this document states that a guard can detain and transfer to the police the one who encroached on health, life of citizens, property.
The specified permission is not an authority. The laws do not contain liability for the fact that a private person refused to comply with the requirements of a non-state security guard. In addition, according to the law, an employee of a private security company must immediately transfer a criminal to a police representative, but he does not have the opportunity to deliver him to law enforcement agencies - this is prohibited by law. Therefore, the only legitimate option is the detention of the offender and the subsequent call of law enforcement officers. Only they can pick up the criminal.
Civil arrest in different countries
Australia
The right to carry out civil arrest is given to any person on the basis of federal and local laws, but may vary from state to state. According to paragraph 3Z of the Crimes Act 1914, a person who is not a police constable has the right to arrest without a special warrant (permission to arrest) if the following requirements are met:
a person commits or has just committed a crime;
the arresting person will appear before the court for further proceedings, will not interfere with justice regarding concealment of evidence and material evidence, or falsification, will assist witnesses, etc.
In all cases, the person who committed the civil arrest must deliver the arrested person to the hands of a police officer.
Brazil
Federal law allows anyone who witnesses a crime or attempt to escape from the scene of a crime to make a civil arrest. A person who is about to arrest a suspect should have (in his own opinion) sufficient capabilities to keep the suspect in submission, and clearly and clearly explain to him that he is going to make a civil arrest, and then call the police and wait for the patrol to arrive. The person who committed the arrest must testify as a witness and fill out all necessary police forms. If the facts indicating that the detainee actually committed a crime cannot be established and verified, then the arrested person can in turn bring charges against him.
Denmark
Pursuant to paragraph 755 (2) of the Administration of Justice Act, any person may arrest a suspect found at or around the crime scene if there are sufficient grounds or suspicions. The arrestor must immediately call the police and give explanations about the time of the arrest and its reasons.
Russia
The phrase “civil arrest” in Russia is not legislatively recorded, however, the concept of detention by unauthorized persons exists, it is regulated by Articles 38 [1] and 37 [2] of the Criminal Code of the Russian Federation and the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of September 27, 2012 G. No. 19, clarifying the application of these articles to the courts of the Russian Federation and replacing the previous Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the USSR of August 16, 1984 No. 14.
The Supreme Court Decree of September 27, 2012 specifically states:
The right to detain the person who committed the crime has not only authorized representatives of the authorities, but also other persons, including those who have suffered from the crime, or who have become direct eyewitnesses, or those who have become reliably aware of its commission. [...] Exceeding the measures necessary to apprehend the person who committed the crime entails criminal liability only in cases of deliberate infliction of death, serious or moderate harm to health. If the person who committed the crime suffered less during the detention than was provided for in subsection 114 (2) of the Criminal Code of the Russian Federation, the actions of the detainee do not constitute a corpus delicti. [...] If in the process of detention a detained person commits a socially dangerous assault, including involving violence dangerous to the life of the detainee or other persons, or with an immediate threat of such violence, harm to the detained person should be considered by rules on necessary defense (Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Based on the provisions of Article 38 of the Criminal Code of the Russian Federation “Causing harm during the detention of the person who committed the crime”, the detainee must be sure that he is detaining the person who committed the crime (for example, when the detainee is a victim or an eyewitness to the crime; eyewitnesses of the crime directly pointed to the detainee as the person who committed it; when obvious signs of a crime are found on the detainee or on his clothes, with him or in his home). During the detention, it is unacceptable to cause harm to unauthorized persons, it is unacceptable to use socially dangerous methods of detention. Causing harm to the detainee is possible only if it is impossible to detain him in any other way. Exceeding the measures necessary to apprehend the person who committed the crime shall recognize their apparent inconsistency with the nature and degree of public danger of the crime committed and with the circumstances of the detention, when the person is obviously unnecessarily caused deliberate harm.
In addition, the Supreme Court points out that Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation “Necessary defense” applies not only to the actions of the person directly targeted at the criminal assault, but also to the actions of others who help him defend himself from the assault. The Decree also states that part 2 of Article 37 may be applied not only in the case of an encroachment on human health, but also in the case of an encroachment on the destruction or damage of someone else’s property, disabling life support facilities, vehicles and communications, and in other cases, provided for by the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Germany
There is the possibility of detaining the offender, which is regulated by paragraph 127, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure.
In this case, the following conditions must be met:
- the crime must be committed at a given moment or a short time before detention. You can not be detained for the theft committed yesterday.
there must be a chance for the suspect to flee. It is forbidden to detain (restrict freedom of movement) in the event that the suspect agrees to wait voluntarily for the arrival of the police or representatives of the prosecutor's office, the identity of the suspect cannot be established, and he does not want to facilitate its establishment. The reverse situation is when the suspect shows his identification card for identification.
- detention is carried out only until the arrival of the police or representatives of the prosecutor's office
- the possibility of using physical force (restricting freedom of movement) within reasonable limits is taken into account. For example, it is forbidden to use
asphyxiation or other action that could cause significant harm to the health of the detainee.
How to hold a civil detention
Original message
Как провести гражданское задержание
В Соединенных Штатах частное лицо может остановить или «арестовать» человека, причастного к серьезному преступлению. Вы также можете в России, задействовать силу в разумных пределах и задержать человека на время, пока представитель правоохранительных органов не приедет на место преступления.
Гражданский арест — задержание, арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер. Наиболее известен в странах англосаксонского права, главным образом — в США (во всех штатах кроме Северной Каролины) и Великобритании.
Это называется «гражданский арест».
Правила по поводу задержания преступника гражданским лицом отличаются от штата к штату. Очень важно знать законы региона, в котором вы живете, учитывая то, что вас самих могут привлечь к уголовной ответственности за неправильное проведение «гражданского ареста». Для начала решите, стоит ли производить гражданский арест, после чего арестуйте подозреваемого, но действуйте осторожно во избежание уголовной ответственности.
Станьте свидетелем преступления. Не следует производить гражданский арест, если вы не присутствовали при самом преступлении. Когда приедет полиция, вам придется предоставить «веские основания» для ареста. Это означает, что вы должны доказать совершение преступления конкретным человеком.
Например, если вы видели, как человек ударил другого человека ножом, можно считать, что вы присутствовали при совершении преступления и вправе указать на преступника.
Определите, является ли преступление уголовно наказуемым. В большинстве штатов гражданский арест считается правомочным, если у вас есть причины полагать, что человек совершил уголовное преступление, даже если вы не присутствовали при этом. Гражданские аресты не считаются правомочными, если совершенное преступление является всего лишь мелким правонарушением.
Так как характерные черты тяжкого преступления отличаются в зависимости от штата, лучше всего ознакомиться с законами конкретного штата. Следующие преступления, как правило, считаются тяжким правонарушением:
- Убийство, изнасилование или разбойное нападение, результатом которого является физическое увечье
- Кража имущества стоимостью более $500
- Неправомерные действия в присутствии ребенка
- Бегство водителя с места дорожного преступления
- Поджог
Определите, является ли преступление «нарушением общественного порядка». В некоторых случаях разрешается произвести гражданский арест за мелкое правонарушение, если преступление повлекло за собой нарушение общественного порядка. К мелким правонарушениям, относящимся к категории «нарушения общественного порядка», в некоторых штатах относятся драки в общественном месте и публичное пьянство.
Обязательным условием для ареста за преступление, относящееся к этой категории, является ваше присутствие при совершении преступления.
Определите, безопасно ли производить гражданский арест. Убедитесь, что вы сможете физически дать отпор человеку, которого собираетесь арестовать, прежде чем пытаться сделать это. Переоценив свои физические возможности, вы поставите под угрозу других людей. Если вы производите гражданский арест, существует вероятность того, что ситуация выйдет из-под контроля.
Подумайте дважды, прежде чем производить гражданский арест, особенно если правонарушитель вооружен.
Будьте готовы справиться с последствиями. Вы должны оценить обстоятельства, при которых производится гражданский арест. Можете также узнать о правилах проведения гражданского ареста в вашем штате. В этом случае следует обратиться в адвокатскую ассоциацию штата или в ближайшее отделение правоохранительных органов.
Если выяснится, что у вас не было достаточно причин для ареста, вас могут оштрафовать за неправомерное лишение свободы, нападение или другие нарушения правил гражданских норм. Вас также могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому не производите гражданский арест, если вы не хотите столкнуться с подобными проблемами.
Сообщите нарушителю, что производите гражданский арест. Специальных слов для этого не существует, но вы должны дать понять, что производите гражданский арест. Человек, которого вы арестовываете, должен полностью понимать, что происходит. Объясните потенциальному преступнику «причины», по которым вы производите гражданский арест. Если вы не можете объяснить ему причины, вы не вправе производить гражданский арест.
Полиция сама зачитает подозреваемому его права. А вам нужно просто дать ему понять, что вы производите гражданский арест.
Задержите человека, рационально применив силовые методы. Такие методы следует применять только для задержания человека, пока на место преступления не прибудет полиция. Если вы слишком изувечите человека, вас самих могут привлечь к ответственности. Не следует вредить правонарушителю, если в этом нет необходимости.
Позвоните в полицию и передайте подозреваемого правоохранительным органам. Позвоните в полицию сразу после задержания человека. Законы таких штатов, как Калифорния и Миннесота, требуют доставки арестованного в суд или в отдел общественных правонарушений «без промедления»
Но если вы попытаетесь отвезти подозреваемого самостоятельно, а также если вы произвели неправомерный гражданский арест, вас могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы.
Попросите кого-нибудь остаться с вами. Если вы не можете доставить преступника самостоятельно или в вашем штате это не принято, попросите кого-нибудь остаться с вами, и дождитесь полиции. Если это возможно, старайтесь не находиться с арестованным наедине. Третье лицо поможет вам защитить себя и окружающих от опасности.
Третье лицо также поможет избежать жестокости со стороны арестованного. Кроме того, этот человек может стать вашим свидетелем.
Детально объясните, что вы видели. Когда прибудет полиция, детально объясните, что вы видели. Полиция скорей всего попросит вас дать показания. Вы должны описать все, что видели. Объясните ваши действия во время совершения преступления и гражданского ареста. Расскажите, применяли ли вы силу во время ареста подозреваемого.
Не производите арест, если вы не присутствовали при совершении преступления. Хотя вы можете подумать, что у вас есть все доказательства совершения преступления конкретным лицом, ваша интерпретация события может оказаться ложной. Не производите гражданский арест просто потому, что вы услышали, что кто-то ограбил банк. Если вы ошибетесь, вас привлекут к ответственности. Вместо этого позвоните в полицию. Не забывайте, что неправомерный гражданский арест может привести к привлечению к ответственности за похищение людей.
Например, если вы увидели толпу людей, преследующих подозреваемого, или человека, ставшего жертвой преступления, это не означает, что у вас есть веские причины для ареста.
Не арестовывайте человека, который, по вашему мнению, собирается совершить преступление. Преступление должно уже произойти, чтобы вы могли законно произвести арест. Не арестовывайте человека, если преступление не было совершено. Вместо этого позвоните в полицию.
Избегайте чрезмерного применения силы. Даже полиции не разрешено чрезмерное применение силы при задержании преступника, поэтому вы в качестве частного лица должны быть особенно осторожны. Иначе вас привлекут к ответственности, даже если человек, которого вы арестовали, действительно виновен в преступлении. Применение силы со смертельным исходом также не разрешено, если только это не делается в целях самозащиты.
Не используйте оружие против правонарушителя в случае, если проблему можно решить другим путем. Например, вы можете прижать человека к земле, вместо того чтобы бить его.
Не производите гражданский арест, если вы можете просто позвонить в полицию. Как частное лицо вы не обязаны производить арест. Если это возможно, лучше предоставить это право полиции. Иначе вы своими действиями подвергнете риску окружающих.
Ваши действия могут посчитать самосудом, что не является правомерным.
Позаботьтесь о безопасности задержанного преступника. После задержания кого-либо вы несете ответственность за происходящее с ним, пока он находится под вашим контролем. Убедитесь, что подозреваемый не находится на дороге, где его может сбить машина, и защитите его от сторонних наблюдателей, которые могут попытаться напасть на него.
Советы
Будьте уверены в себе. Если преступник заметит вашу растерянность, скорее всего он покинет место преступления.
При встрече с потенциальным преступником лучше всего предоставить право его задержания специально обученным людям.
Будьте как можно более наблюдательны. Даже если вы не сможете удержать преступника на месте преступления, вы можете выступить в качестве свидетеля и позже опознать его.
Предупреждения
Гражданский арест «необходимо» проводить во время или сразу после совершения преступления, иначе это будет считаться незаконным лишением свободы.
Эта статья написана в информационных целях и не является руководством к действию. Если вы хотите узнать больше о местных законах по поводу гражданского ареста, обратитесь в адвокатскую ассоциацию штата или местные правоохранительные органы.
Производя гражданский арест, вы подвергаете себя риску стать виновником преступления (к примеру, за выступление в роли представителя закона, неправомерное лишение свободы, похищение гражданского лица, неправомерный арест, дискредитация, небрежность, физическое насилие и прочее), если вы задержите невиновного человека или нарушите гражданские права подозреваемого. Эти нюансы могут отличаться в зависимости от страны, в которой вы проживаете. В США гражданский арест легализован. Гораздо опаснее иметь дело с адвокатами подозреваемого, чем производить гражданский арест.
В некоторых штатах существуют законы, касающиеся «открытого ношения оружия», согласно которым разрешается не прятать оружие в общественных местах. Если вы живете в штате, где действуют такие законы, и у подозреваемого есть при себе оружие, не производите гражданский арест. Поищите полный список штатов, в которых действуют законы об «открытом ношении оружия»
Гражданское задержание в России.
Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица. Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка. Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.
Когда можно задержать? Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения: применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий; производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него; абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.
Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий: преступник застигнут при нарушении закона; имеются очевидцы, способные указать на человека прямо; одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником. Важные особенности
Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) целей: предотвратить новые преступления; доставить правонарушителя в полицию. Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.
Недопустимый вред
Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.
Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает: сопротивление; неповиновение; пассивность. В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные: место жительства; личность.
Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать: гендерные признаки; возраст; количество преступников.
Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное. Как не нарушить закон? По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать.
В некоторых случаях без этого не обойтись. Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности. Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.
Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони. С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две: тяжесть совершенного преступления невелика; уклонение от задержания и так было невозможным. В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.
Причинение вреда: как по закону? Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.
Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках: порядка задержания; мер задержания. Меры задержания
Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель: угрожает новыми преступлениями; вооружен; совершил опасное преступление.
Как правило, таким образом арестовывают: убийц; грабителей; насильников; воров. Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом. Нельзя наносить вред, основываясь на: совершении человеком преступлений ранее; плохой репутации; возрасте; опьянении. Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные. А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим. Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя. Осуществление задержания: как не нарушить закон Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.
Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям. Правомерным будет такое задержание, которое: своевременно; необходимо.
Задержание: соблюдаем права человека
Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав. Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал. Как вести себя с полицейским? Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О., должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше. Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем. Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.
Идти ли с полицейским? В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают. Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать. Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся. Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении. Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав: предполагаемый срок нахождения в отделении; причины. По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.
Гражданское задержание: практика ЧОП Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур. Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.
Особенности действующих законов
Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные. Фактическое задержание имеет основания: специальное; общее. В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.
Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления. Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри. Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны. Специальные основания задержания Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.
Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника. Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант – это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.
Гражданский арест в разных странах
Австралия
Право на осуществление гражданского ареста дается любому лицу на основании федерального и местного законов, но может отличаться от штата к штату. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914 лицо, не являющееся полицейским констеблем, имеет право осуществить арест без специального ордера (разрешения на арест) в случае, если выполняются следующие требования:
лицо совершает или только что совершило преступление;
арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.
Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.
Бразилия
Федеральный закон разрешает любому лицу, ставшему свидетелем преступления или попытки скрыться с места преступления, осуществить гражданский арест. Лицо, собирающееся арестовать подозреваемого, должно обладать (по собственному мнению) достаточными возможностями для удержания подозреваемого в подчинении, и заранее и четко объяснить ему, что собирается произвести гражданский арест, а затем вызвать полицию и дождаться прибытия патруля. Лицо, совершившее арест, должно дать показания в качестве свидетеля и заполнить все необходимые бланки полиции. Если факты, указывающие на то, что задержанный действительно совершал преступление, не могут быть установлены и проверены, то арестованный может в свою очередь выдвинуть обвинения против него.
Дания
Согласно параграфу 755 (2) законодательного акта Administration of Justice любое лицо может арестовать подозреваемого, найденного на месте преступления или вокруг него, при наличии достаточных оснований или подозрений. Арестовывающий должен незамедлительно вызвать полицию и дать объяснения о времени совершения ареста и его причинах.
Россия
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления). В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред.
Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Германия
Существует возможность задержания правонарушителя, которая регулируется параграфом 127, абзац 1 уголовно-процессуального кодекса.
При этом должны соблюдаться следующие условия:
- преступление должно быть совершённым в данным момент или за короткое время до задержания. Нельзя задерживать за кражу, совершенную вчера.
должна существовать вероятность бегства подозреваемого. Запрещено задерживать (ограничивать свободу перемещения) в случае, если подозреваемый соглашается добровольно дождаться прибытия полиции или представителей прокуратуры личность подозреваемого не может быть установлена, и он не желает способствовать её установлению. Обратная ситуация, когда подозреваемый показывает своё удостоверение личности для идентификации.
- задержание проводится только до прибытия полиции или представителей прокуратуры
- учитывается возможность применения физической силы (ограничения свободы перемещения) в разумных пределах. Запрещено, например, применять
удушающие приёмы или другие действие, которые могут нанести существенный вред здоровью задержанного.
Как провести гражданское задержание
В Соединенных Штатах частное лицо может остановить или «арестовать» человека, причастного к серьезному преступлению. Вы также можете в России, задействовать силу в разумных пределах и задержать человека на время, пока представитель правоохранительных органов не приедет на место преступления.
Гражданский арест — задержание, арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер. Наиболее известен в странах англосаксонского права, главным образом — в США (во всех штатах кроме Северной Каролины) и Великобритании.
Это называется «гражданский арест».
Правила по поводу задержания преступника гражданским лицом отличаются от штата к штату. Очень важно знать законы региона, в котором вы живете, учитывая то, что вас самих могут привлечь к уголовной ответственности за неправильное проведение «гражданского ареста». Для начала решите, стоит ли производить гражданский арест, после чего арестуйте подозреваемого, но действуйте осторожно во избежание уголовной ответственности.
Станьте свидетелем преступления. Не следует производить гражданский арест, если вы не присутствовали при самом преступлении. Когда приедет полиция, вам придется предоставить «веские основания» для ареста. Это означает, что вы должны доказать совершение преступления конкретным человеком.
Например, если вы видели, как человек ударил другого человека ножом, можно считать, что вы присутствовали при совершении преступления и вправе указать на преступника.
Определите, является ли преступление уголовно наказуемым. В большинстве штатов гражданский арест считается правомочным, если у вас есть причины полагать, что человек совершил уголовное преступление, даже если вы не присутствовали при этом. Гражданские аресты не считаются правомочными, если совершенное преступление является всего лишь мелким правонарушением.
Так как характерные черты тяжкого преступления отличаются в зависимости от штата, лучше всего ознакомиться с законами конкретного штата. Следующие преступления, как правило, считаются тяжким правонарушением:
- Убийство, изнасилование или разбойное нападение, результатом которого является физическое увечье
- Кража имущества стоимостью более $500
- Неправомерные действия в присутствии ребенка
- Бегство водителя с места дорожного преступления
- Поджог
Определите, является ли преступление «нарушением общественного порядка». В некоторых случаях разрешается произвести гражданский арест за мелкое правонарушение, если преступление повлекло за собой нарушение общественного порядка. К мелким правонарушениям, относящимся к категории «нарушения общественного порядка», в некоторых штатах относятся драки в общественном месте и публичное пьянство.
Обязательным условием для ареста за преступление, относящееся к этой категории, является ваше присутствие при совершении преступления.
Определите, безопасно ли производить гражданский арест. Убедитесь, что вы сможете физически дать отпор человеку, которого собираетесь арестовать, прежде чем пытаться сделать это. Переоценив свои физические возможности, вы поставите под угрозу других людей. Если вы производите гражданский арест, существует вероятность того, что ситуация выйдет из-под контроля.
Подумайте дважды, прежде чем производить гражданский арест, особенно если правонарушитель вооружен.
Будьте готовы справиться с последствиями. Вы должны оценить обстоятельства, при которых производится гражданский арест. Можете также узнать о правилах проведения гражданского ареста в вашем штате. В этом случае следует обратиться в адвокатскую ассоциацию штата или в ближайшее отделение правоохранительных органов.
Если выяснится, что у вас не было достаточно причин для ареста, вас могут оштрафовать за неправомерное лишение свободы, нападение или другие нарушения правил гражданских норм. Вас также могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому не производите гражданский арест, если вы не хотите столкнуться с подобными проблемами.
Сообщите нарушителю, что производите гражданский арест. Специальных слов для этого не существует, но вы должны дать понять, что производите гражданский арест. Человек, которого вы арестовываете, должен полностью понимать, что происходит. Объясните потенциальному преступнику «причины», по которым вы производите гражданский арест. Если вы не можете объяснить ему причины, вы не вправе производить гражданский арест.
Полиция сама зачитает подозреваемому его права. А вам нужно просто дать ему понять, что вы производите гражданский арест.
Задержите человека, рационально применив силовые методы. Такие методы следует применять только для задержания человека, пока на место преступления не прибудет полиция. Если вы слишком изувечите человека, вас самих могут привлечь к ответственности. Не следует вредить правонарушителю, если в этом нет необходимости.
Позвоните в полицию и передайте подозреваемого правоохранительным органам. Позвоните в полицию сразу после задержания человека. Законы таких штатов, как Калифорния и Миннесота, требуют доставки арестованного в суд или в отдел общественных правонарушений «без промедления»
Но если вы попытаетесь отвезти подозреваемого самостоятельно, а также если вы произвели неправомерный гражданский арест, вас могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы.
Попросите кого-нибудь остаться с вами. Если вы не можете доставить преступника самостоятельно или в вашем штате это не принято, попросите кого-нибудь остаться с вами, и дождитесь полиции. Если это возможно, старайтесь не находиться с арестованным наедине. Третье лицо поможет вам защитить себя и окружающих от опасности.
Третье лицо также поможет избежать жестокости со стороны арестованного. Кроме того, этот человек может стать вашим свидетелем.
Детально объясните, что вы видели. Когда прибудет полиция, детально объясните, что вы видели. Полиция скорей всего попросит вас дать показания. Вы должны описать все, что видели. Объясните ваши действия во время совершения преступления и гражданского ареста. Расскажите, применяли ли вы силу во время ареста подозреваемого.
Не производите арест, если вы не присутствовали при совершении преступления. Хотя вы можете подумать, что у вас есть все доказательства совершения преступления конкретным лицом, ваша интерпретация события может оказаться ложной. Не производите гражданский арест просто потому, что вы услышали, что кто-то ограбил банк. Если вы ошибетесь, вас привлекут к ответственности. Вместо этого позвоните в полицию. Не забывайте, что неправомерный гражданский арест может привести к привлечению к ответственности за похищение людей.
Например, если вы увидели толпу людей, преследующих подозреваемого, или человека, ставшего жертвой преступления, это не означает, что у вас есть веские причины для ареста.
Не арестовывайте человека, который, по вашему мнению, собирается совершить преступление. Преступление должно уже произойти, чтобы вы могли законно произвести арест. Не арестовывайте человека, если преступление не было совершено. Вместо этого позвоните в полицию.
Избегайте чрезмерного применения силы. Даже полиции не разрешено чрезмерное применение силы при задержании преступника, поэтому вы в качестве частного лица должны быть особенно осторожны. Иначе вас привлекут к ответственности, даже если человек, которого вы арестовали, действительно виновен в преступлении. Применение силы со смертельным исходом также не разрешено, если только это не делается в целях самозащиты.
Не используйте оружие против правонарушителя в случае, если проблему можно решить другим путем. Например, вы можете прижать человека к земле, вместо того чтобы бить его.
Не производите гражданский арест, если вы можете просто позвонить в полицию. Как частное лицо вы не обязаны производить арест. Если это возможно, лучше предоставить это право полиции. Иначе вы своими действиями подвергнете риску окружающих.
Ваши действия могут посчитать самосудом, что не является правомерным.
Позаботьтесь о безопасности задержанного преступника. После задержания кого-либо вы несете ответственность за происходящее с ним, пока он находится под вашим контролем. Убедитесь, что подозреваемый не находится на дороге, где его может сбить машина, и защитите его от сторонних наблюдателей, которые могут попытаться напасть на него.
Советы
Будьте уверены в себе. Если преступник заметит вашу растерянность, скорее всего он покинет место преступления.
При встрече с потенциальным преступником лучше всего предоставить право его задержания специально обученным людям.
Будьте как можно более наблюдательны. Даже если вы не сможете удержать преступника на месте преступления, вы можете выступить в качестве свидетеля и позже опознать его.
Предупреждения
Гражданский арест «необходимо» проводить во время или сразу после совершения преступления, иначе это будет считаться незаконным лишением свободы.
Эта статья написана в информационных целях и не является руководством к действию. Если вы хотите узнать больше о местных законах по поводу гражданского ареста, обратитесь в адвокатскую ассоциацию штата или местные правоохранительные органы.
Производя гражданский арест, вы подвергаете себя риску стать виновником преступления (к примеру, за выступление в роли представителя закона, неправомерное лишение свободы, похищение гражданского лица, неправомерный арест, дискредитация, небрежность, физическое насилие и прочее), если вы задержите невиновного человека или нарушите гражданские права подозреваемого. Эти нюансы могут отличаться в зависимости от страны, в которой вы проживаете. В США гражданский арест легализован. Гораздо опаснее иметь дело с адвокатами подозреваемого, чем производить гражданский арест.
В некоторых штатах существуют законы, касающиеся «открытого ношения оружия», согласно которым разрешается не прятать оружие в общественных местах. Если вы живете в штате, где действуют такие законы, и у подозреваемого есть при себе оружие, не производите гражданский арест. Поищите полный список штатов, в которых действуют законы об «открытом ношении оружия»
Гражданское задержание в России.
Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица. Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка. Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.
Когда можно задержать? Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения: применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий; производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него; абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.
Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий: преступник застигнут при нарушении закона; имеются очевидцы, способные указать на человека прямо; одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником. Важные особенности
Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) целей: предотвратить новые преступления; доставить правонарушителя в полицию. Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.
Недопустимый вред
Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.
Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает: сопротивление; неповиновение; пассивность. В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные: место жительства; личность.
Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать: гендерные признаки; возраст; количество преступников.
Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное. Как не нарушить закон? По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать.
В некоторых случаях без этого не обойтись. Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности. Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.
Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони. С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две: тяжесть совершенного преступления невелика; уклонение от задержания и так было невозможным. В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.
Причинение вреда: как по закону? Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.
Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках: порядка задержания; мер задержания. Меры задержания
Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель: угрожает новыми преступлениями; вооружен; совершил опасное преступление.
Как правило, таким образом арестовывают: убийц; грабителей; насильников; воров. Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом. Нельзя наносить вред, основываясь на: совершении человеком преступлений ранее; плохой репутации; возрасте; опьянении. Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные. А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим. Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя. Осуществление задержания: как не нарушить закон Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.
Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям. Правомерным будет такое задержание, которое: своевременно; необходимо.
Задержание: соблюдаем права человека
Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав. Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал. Как вести себя с полицейским? Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О., должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше. Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем. Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.
Идти ли с полицейским? В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают. Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать. Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся. Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении. Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав: предполагаемый срок нахождения в отделении; причины. По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.
Гражданское задержание: практика ЧОП Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур. Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.
Особенности действующих законов
Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные. Фактическое задержание имеет основания: специальное; общее. В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.
Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления. Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри. Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны. Специальные основания задержания Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.
Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника. Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант – это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.
Гражданский арест в разных странах
Австралия
Право на осуществление гражданского ареста дается любому лицу на основании федерального и местного законов, но может отличаться от штата к штату. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914 лицо, не являющееся полицейским констеблем, имеет право осуществить арест без специального ордера (разрешения на арест) в случае, если выполняются следующие требования:
лицо совершает или только что совершило преступление;
арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.
Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.
Бразилия
Федеральный закон разрешает любому лицу, ставшему свидетелем преступления или попытки скрыться с места преступления, осуществить гражданский арест. Лицо, собирающееся арестовать подозреваемого, должно обладать (по собственному мнению) достаточными возможностями для удержания подозреваемого в подчинении, и заранее и четко объяснить ему, что собирается произвести гражданский арест, а затем вызвать полицию и дождаться прибытия патруля. Лицо, совершившее арест, должно дать показания в качестве свидетеля и заполнить все необходимые бланки полиции. Если факты, указывающие на то, что задержанный действительно совершал преступление, не могут быть установлены и проверены, то арестованный может в свою очередь выдвинуть обвинения против него.
Дания
Согласно параграфу 755 (2) законодательного акта Administration of Justice любое лицо может арестовать подозреваемого, найденного на месте преступления или вокруг него, при наличии достаточных оснований или подозрений. Арестовывающий должен незамедлительно вызвать полицию и дать объяснения о времени совершения ареста и его причинах.
Россия
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления). В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред.
Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Германия
Существует возможность задержания правонарушителя, которая регулируется параграфом 127, абзац 1 уголовно-процессуального кодекса.
При этом должны соблюдаться следующие условия:
- преступление должно быть совершённым в данным момент или за короткое время до задержания. Нельзя задерживать за кражу, совершенную вчера.
должна существовать вероятность бегства подозреваемого. Запрещено задерживать (ограничивать свободу перемещения) в случае, если подозреваемый соглашается добровольно дождаться прибытия полиции или представителей прокуратуры личность подозреваемого не может быть установлена, и он не желает способствовать её установлению. Обратная ситуация, когда подозреваемый показывает своё удостоверение личности для идентификации.
- задержание проводится только до прибытия полиции или представителей прокуратуры
- учитывается возможность применения физической силы (ограничения свободы перемещения) в разумных пределах. Запрещено, например, применять
удушающие приёмы или другие действие, которые могут нанести существенный вред здоровью задержанного.
Как провести гражданское задержание
