- Joined
- Dec 12, 2017
- Messages
- 422
- Reaction score
- 451
- Points
- 193
Нарушение пункта IV параграфа 12 правил форума. "Запрещено полное написание ЗАГЛАВНЫМИ буквами названий тем либо текста тем и сообщений."
ABOUT PROSPECTS FOR USE IN JUDICIAL-INVESTIGATORY PRACTICE
POSSIBILITIES OF PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH
ABOUT PROSPECTS FOR USE IN JUDICIAL-INVESTIGATORY PRACTICE
POSSIBILITIES OF PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH
PRODUCED BY THE POLYGRAPH
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrei Yurievich, Associate Professor, Department of Preliminary Investigation, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ph.D.
The article discusses promising options proposed by the legal community for using the capabilities of the polygraph in the criminal procedure of Russia.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological research, specialist polygraph examiner, presumption of innocence, reliability of evidence.
On perspectives of use in judicial-investigation practice of opportunities of psycho-physiological studies performed with the help of polygraph
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrej Yu., Assistant professor, Chair of Preliminary Investigation, Nizhnij Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences.
Perspective options of using all the potentialities of polygraph in criminal proceedings in Russia, which were proposed by the legal community, are considered in the article.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological investigation, polygraphic specialist, presumption of innocence, credibility in evidence.
Questions about the use in forensic practice of the possibilities of psychophysiological research carried out using a polygraph have never been in the shadow of discussions among the scientific and legal public. In recent years, only the lazy did not speak out on this subject, but not all points of view on this score are the same. One can even say that in this matter the scientific and legal community was divided into two camps. Some, clearly following the trends of the time, consider it necessary and possible to use psychophysiological studies using a polygraph in forensic practice <1>, others do not accept this, justifying their views by the lack of appropriate legal capabilities in this direction <2>.
--------------------------------
<1> Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134;dst=100046"] Using the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian Justice. 2012. N 6. S. 64 - 66; Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134;dst=100014"] New investigative action [/ DLMURL] - verification of testimony on a polygraph // Russian Law Journal. 2010. N 5. P. 132 - 137; Nesterenko I.V. Actual issues of using the polygraph in criminal proceedings in the interests of prosecution and defense // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. N 5; Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134;dst=100039"] About the scientific validity [/ DLMURL] polygraph application // Forensic expert. 2011. N 2; Free F.K. Forensic psychophysiological examination using a polygraph as a new type of forensic psychological examination // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2011. N 1 (19), etc.
<2> Belkin A.R. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2. S. 14 - 20; Baranov A.V., Baranov D.A. To the problem of evaluating the results of research on a polygraph // We and the Law. 2012. N 2 (15); Skorina Y.I., Tolstolutsky V.Yu. The use of a polygraph requires improving the forensic theory of reflection // "Black Holes" in Russian law. 2012. N 2; Cherkasova E.S. On the problems of using the results of a survey using a polygraph as evidence in criminal proceedings // Bulletin of NSU. T. 7. 2011. N 1, etc.
It should be noted that a categorical attitude to a particular group of views should not be. The same conclusion is shared by the "father of Russian polygraphology" professor Yu.I. Cold, which for the present period of time also speaks ambiguously about the possibilities of producing psychophysiological studies using polygraph <3>.
--------------------------------
<3> Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134;dst=100011"] About the Unified [/ DLMURL] scientifically methodical approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1. P. 11 - 13. At the same moment in his work indicates A.R. Belkin: [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100014"] Validity [/ DLMURL] , reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2.P. 14 - 20.
Most often in scientific journals one can find an option indicating the need to use the polygraph directly in the production of examinations <4>.
--------------------------------
<4> See, for example: Manual for the investigator. Investigation of crimes of increased public danger / Under the scientific. ed. ON THE. Selivanova and A.I. Dvorkina. M., 1999. S. 38. In addition, supporters of this point of view are: Belyushina O.V. Legal regulation and the method of applying the polygraph in the disclosure of crimes: Dis. ... cand. legal sciences. M., 1998. S. 75, 82; Komissarov V.I., Komissarova Y.V. Problems of the formation of psychophysiological expertise // Role and significance of the activity of R.S. Belkin in the development of modern forensics: Proceedings of Int. scientific conf. (on the occasion of the 80th birthday of R.S. Belkin). M., 2002.S. 399 - 403.
In the framework of this work, we do not see the need to dwell in detail and analyze the prospects for such an examination in criminal procedural activity, therefore we will dwell only on the main provisions about this.
Firstly, a polygraphic study cannot be expert in content, as was repeatedly indicated in the legal press <5>.
--------------------------------
<5> See, for example: Komissarova Ya.V. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"] Production errors [/ DLMURL] forensic psychophysiological examinations using a polygraph // Forensic examination: typical errors / Ed. E.R. Rossinsky. M .: Prospect, 2012.S. 226 - 241; Isaeva L.M. Actual issues of the use of printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of the use of printing devices in the activities of the internal affairs bodies: Materials of scientific-practical. conf. (September 25 - 26, 2008, Moscow). M .: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008. S. 55, etc.
Confirming this argument, we only point out that the subject of a forensic examination is always “facts (data) or circumstances established by means of an expert examination,” and as part of a polygraph examination, only a person’s subjective attitude to these facts is recorded, which in its own way the essence is not the same <6>. In addition, polygraph examiners, conducting the study, only take into account the characteristics of the physiological and mental processes that accompany this diagnostic study.
--------------------------------
<6> See about this: Orlov Yu.K. The use of special knowledge in criminal proceedings // Judicial examination: general concepts: Textbook. M., 2004. Issue. 2, p. 3.
Secondly, a polygraph examination cannot be considered a forensic examination due to the lack of methods that will allow evaluating precisely the reliability of the conclusions drawn from its results.
This circumstance is indicated in their works: L.M. Isaeva, Yu.K. Orlov, Yu.I. Cold and other prominent scientists <7>.
--------------------------------
<7> See, for example: Isaeva L.M. Actual issues of the use of printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of the use of printing devices in the activities of the internal affairs bodies: Materials of scientific-practical. conf. (September 25 - 26, 2008, Moscow). M .: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008.S. 55; Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12. P. 83 - 88; Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"] About the unified [/ DLMURL] scientific and methodological approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1. S. 11 - 13; Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6. P. 64 - 66.
The next option, reflected in scientific journals and indicating the need to use the polygraph in criminal procedural activities, is directly related to the interrogation of participants in criminal proceedings. We will not dwell on this option in detail, only emphasize the most important points in this regard.
Recall that the need to use the polygraph as part of the interrogation in their writings is indicated by: N.N. Apostolova, L.V. Vinitsky, N.E. Shinkevich <8>.
--------------------------------
<8> See, for example: Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6. S. 64 - 66; Vinitsky L.V., Shinkevich N.E. Forensic Victimology. Chelyabinsk, 2005.S. 121 - 122.
According to available publications, mainly during interrogation, the polygraph plays the role of a technical means of fixing the psychophysiological state of a person who gives testimony, similar to the way an audio or video recording is used. The arguments in favor of this option are based on the provisions of the current law ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst = 1128 "], part 6, article 164 [/ DLMURL] of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), allowing the use of technical means of fixation and allowing the specialist to carry out this activity, which may be a polygraph examiner.
However, we recall that the use of technical means of fixation, as a rule, does not require obtaining the consent of the interrogated person for their use, which cannot be said about the polygraph, voluntary use of which in criminal procedural activity is a mandatory attribute of its functioning <9>.
--------------------------------
<9> The same opinion is shared by: Belkin A.R [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134; dst = 100108 "] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2; Kitaev NN, Arkhipova A.N [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"] Results polls [/ DLMURL] on a polygraph cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
In addition, the use of technical means of fixation does not imply an interpretation of the results, it only allows you to use the results directly, which cannot be said about the polygraph, since the results themselves are only “curves written by the recorder”. These results are subsequently subject to processing by a polygraph examiner and execution in the form of a conclusion (act, etc.).
Taking into account the stated position, it can be concluded that the main problem of the use of the polygraph during interrogation is clearly related to the procedural rules for its use, which are not there.
Another unresolved issue regarding the use of the polygraph during interrogation is related to the provisions of the principle of the presumption of innocence, inextricably linked to the right of a person not to testify against himself (see [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online. cgi? req = doc; base = ROS; n = 2875; fld = 134; dst = 100196 "] Article 51 [/ DLMURL] of the Constitution of the Russian Federation). In our opinion, this issue should be clearly worked out by the legal community, otherwise all emerging doubts about the guilt of the accused (suspect) will be on his side ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi? req = doc; base = ROS; n = 174909; fld = 134; dst = 100120 "] part 3 of article 14 [/ DLMURL] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation).
In our opinion, the proposal made on the pages of the legal press of V.A. Sentsov, on the introduction of a new investigative action into the criminal process - verification of testimony on polygraph <10>.
--------------------------------
<10> Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"] New investigative action [/ DLMURL] - verification of readings on polygraph // Russian Law Journal. 2010. N 5. P. 132 - 137; He is. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"] Verification [/ DLMURL] of the readings on the polygraph // Russian Law Journal. 2011. N 2 (77).
The main objective of the proposed V.A. Sentsov’s investigative action is the verification by a polygraph examiner of previously given testimonies by participants in criminal proceedings by determining the presence of stable psychophysiological reactions to test questions and evaluating them by the investigator, taking into account the expert’s opinion from the perspective of reliability. The basis for this investigative action should be information subject to clarification or verification obtained during interrogation, confrontations, etc. Possession of this information allows the specialist polygraph examiner to compose accurate and sufficient questions for a productive polygraph study. Before the procedure for checking the testimony on a polygraph, the investigator must explain to the participants their rights and obligations, the meaning of the procedural action and warn about the use of audio and (or) video recordings, about which a protocol should be drawn up in the future. Based on the results of checking the testimony on a polygraph, the investigator will have the right, at his own initiative or at the request of interested parties, to interrogate a polygraph examiner to clarify his opinion on issues within his professional competence.
Common thought in the words of V.A. Of course, there is Sentsov, indeed, the use of a new investigative action could streamline all possible options for the use of the polygraph in criminal procedural activities. However, due support from the legal community indicated V.A. Sentsov did not and will not find the situation. The main problem in this case is based on the lack of clear procedural rules on the use of the polygraph in criminal procedure activities and on the provisions that allow "to attach evidentiary value to the fact that evidence cannot inherently be evidence" <11>.
--------------------------------
<11> Nichiporenko T.Yu. The use of the polygraph in proving in criminal cases: a view of a processist // Criminal process. 2008. N 3. S. 45 - 48; Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12.P. 83 - 88.
Speaking of all the possible forms for the use of the polygraph in criminal procedural activities, we believe that the only possible option for their implementation can proceed only in the framework of operational-search activities (hereinafter - the ARD).
Without claiming to be the final solution to the problem in this way, we consider it necessary to come up with a proposal to the legislator to introduce amendments to [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS ; n = 156039; fld = 134; dst = 100037 "] Art. 6 [/ DLMURL] of the Federal Law "On operative-search activity". In our opinion, the legislator needs to introduce one more ORM into the list of 14 operational-search measures <12>, which is associated with the realization of the potential inherent in the capabilities of a polygraph, which can be "a survey conducted under the technical control of the psychophysiological parameters (reactions) of the body" .
--------------------------------
<12> Hereinafter referred to as ORM.
Of course, when setting things up in this way, the question of the need to duplicate what is already available in [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n= 156039; fld = 134 "] Law [/ DLMURL] ORM" survey ".
The answer to it, we believe, should be sought in the essence of research conducted using a polygraph.
Recall that any study made using a polygraph, in its general form, is a conversation with the person being interviewed, conducted using special techniques, accompanied by a fixation of the subject's psychophysiological reactions to the questions asked. The decision to use a polygraph should always be taken only in case of a deeper study of the ideal traces of the event under investigation using special knowledge (polygraph examiner), as well as with the aim of checking the data obtained during other operational search measures, as well as procedural and investigative actions . In addition, we consider it necessary and mandatory to conduct a survey of a person using a polygraph when concluding a pre-trial cooperation agreement with him, since the information obtained during the survey will contribute to making an objective decision on the need to apply the special procedure provided for by [DLMURL="http: // login. consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=104890""Chapter 40.1 [/ DLMURL] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Defining such a direction for the realization of the polygraph’s potential, we should once again make a reservation about the results obtained in the framework of the proposed operational-search measures [B] "a survey conducted under the technical control of the psychophysiological parameters (reactions) of the body" [/B] . We believe that the results obtained in the framework of the proposed ORM, of course, will be only indicative.
The main reason for this attitude to the results of the study obtained with the use of the polygraph remains their reliability, which today is very "relative" <13>.
--------------------------------
<13> Adhere to the same conclusion: Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Procedural issues of the use of the polygraph in the investigation of criminal cases // Criminal process. 2013. N 3. S. 28 - 35; Belkin A.R [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Validity [/ DLMURL], reliability , procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2; Kitaev N.N., Arkhipova A.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"] Poll results [/ DLMURL] on the polygraph cannot have status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3; Shepitko V.Yu. Problematic lectures on forensics. Kharkov: Apostil, 2012.S. 73.
In our opinion, these results can, and in some cases, should be applicable in criminal procedural activities (of course, if they are correctly introduced into it).
Their main purpose in this case should be assigned to their verification, expressed through subsequent investigative and procedural actions arising from a specific investigative situation. In addition, these results can serve as food for reasoning in relation to the evidence already obtained in the framework of a criminal investigation.
Offering a similar option for using the possibilities of psychophysiological research made using a polygraph in forensic practice, we understand that making only additions to the Federal [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi ? req = doc; base = ROS; n = 156039; fld = 134 "] the law [/ DLMURL]" On operational-search activity "will not correct the general picture inherent in the current state of affairs. In our opinion, the proposed option for the introduction of a new operational-investigative measure should also be developed within the framework of training courses in disciplines that are required for study by lawyers, especially those studying in criminal law specialization. Similar changes should be made in the educational programs for advanced training or retraining of relevant practicing lawyers. This step will allow to give a wider audience an idea of the polygraph, its essence and capabilities, allowing to apply the results obtained from it in forensic investigative practice.
Literature
1. Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6.
2. Baranov A.V., Baranov D.A. To the problem of evaluating the results of research on a polygraph // We and the Law. 2012. N 2 (15).
3. Belkin A.R. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2.
4. Belyushina OV Legal regulation and the method of applying the polygraph in the disclosure of crimes: Dis. ... cand. legal sciences. M., 1998.
5. Vinitsky L.V., Shinkevich N.E. Forensic Victimology. Chelyabinsk, 2005.
6. Isaeva L.M. Actual issues of using printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of using printing devices in the activities of internal affairs bodies: Materials of a scientific and practical conference (September 25 - 26, 2008, Moscow). M.: VNII Russian Ministry of Internal Affairs, 2008
7. Kitaev NN, Arkhipova A.N [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134" ] The results of the survey [/ DLMURL] on a polygraph cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
8. Komissarov V.I., Komissarova Ya.V. Problems of the formation of psychophysiological expertise // Role and significance of the activity of R.S. Belkin in the development of modern forensics: Materials of an international scientific conference (on the 80th birthday of RS Belkin). M., 2002.
9. Komissarova Ya.V. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"] Production errors [/ DLMURL] forensic psychophysiological examinations using a polygraph // Forensic examination: typical errors / Ed. E.R. Rossinsky. M .: Prospect, 2012.
10. Nesterenko I.V. Actual issues of using the polygraph in criminal proceedings in the interests of prosecution and defense // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. N 5.
11. Nichiporenko T.Yu. The use of the polygraph in proving in criminal cases: a view of a processist // Criminal process. 2008. N 3.
12. Orlov Yu.K. The use of special knowledge in criminal proceedings // Judicial examination: general concepts: Textbook. M., 2004. Issue. 2.
13. Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12.
14. Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Procedural issues of the use of the polygraph in the investigation of criminal cases // Criminal process. 2013. N 3.
15. Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134"] About the scientific validity [/ DLMURL] of the use of the polygraph // Expert criminalist. 2011. N 2.
16. Manual for the investigator. Investigation of crimes of increased public danger / Under the scientific. ed. ON THE. Selivanova and A.I. Dvorkina. M., 1999.
17. Free F.K. Forensic psychophysiological examination using a polygraph as a new type of forensic psychological examination // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2011. N 1 (19).
18. Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"] New investigative action [/ DLMURL] - polygraph testimony // Russian Journal of Law. 2010. N 5.
19. Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"] Verification [/ DLMURL] of the readings on the polygraph // Russian Law Journal. 2011. N 2 (77).
20. Skorina Y.I., Tolstolutsky V.Yu. The use of a polygraph requires improving the forensic theory of reflection // "Black Holes" in Russian law. 2012. N 2.
21. Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"] About the unified [/ DLMURL] scientific and methodological approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1.
22. Cherkasova E.S. On the problems of using the results of a survey using a polygraph as evidence in criminal proceedings // Bulletin of NSU. T. 7. 2011.N 1.
23. Shepitko V.Yu. Problematic lectures on forensics. Kharkov: Apostil, 2012.
POSSIBILITIES OF PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH
ABOUT PROSPECTS FOR USE IN JUDICIAL-INVESTIGATORY PRACTICE
POSSIBILITIES OF PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH
PRODUCED BY THE POLYGRAPH
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrei Yurievich, Associate Professor, Department of Preliminary Investigation, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ph.D.
The article discusses promising options proposed by the legal community for using the capabilities of the polygraph in the criminal procedure of Russia.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological research, specialist polygraph examiner, presumption of innocence, reliability of evidence.
On perspectives of use in judicial-investigation practice of opportunities of psycho-physiological studies performed with the help of polygraph
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrej Yu., Assistant professor, Chair of Preliminary Investigation, Nizhnij Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences.
Perspective options of using all the potentialities of polygraph in criminal proceedings in Russia, which were proposed by the legal community, are considered in the article.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological investigation, polygraphic specialist, presumption of innocence, credibility in evidence.
Questions about the use in forensic practice of the possibilities of psychophysiological research carried out using a polygraph have never been in the shadow of discussions among the scientific and legal public. In recent years, only the lazy did not speak out on this subject, but not all points of view on this score are the same. One can even say that in this matter the scientific and legal community was divided into two camps. Some, clearly following the trends of the time, consider it necessary and possible to use psychophysiological studies using a polygraph in forensic practice <1>, others do not accept this, justifying their views by the lack of appropriate legal capabilities in this direction <2>.
--------------------------------
<1> Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134;dst=100046"] Using the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian Justice. 2012. N 6. S. 64 - 66; Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134;dst=100014"] New investigative action [/ DLMURL] - verification of testimony on a polygraph // Russian Law Journal. 2010. N 5. P. 132 - 137; Nesterenko I.V. Actual issues of using the polygraph in criminal proceedings in the interests of prosecution and defense // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. N 5; Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134;dst=100039"] About the scientific validity [/ DLMURL] polygraph application // Forensic expert. 2011. N 2; Free F.K. Forensic psychophysiological examination using a polygraph as a new type of forensic psychological examination // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2011. N 1 (19), etc.
<2> Belkin A.R. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2. S. 14 - 20; Baranov A.V., Baranov D.A. To the problem of evaluating the results of research on a polygraph // We and the Law. 2012. N 2 (15); Skorina Y.I., Tolstolutsky V.Yu. The use of a polygraph requires improving the forensic theory of reflection // "Black Holes" in Russian law. 2012. N 2; Cherkasova E.S. On the problems of using the results of a survey using a polygraph as evidence in criminal proceedings // Bulletin of NSU. T. 7. 2011. N 1, etc.
It should be noted that a categorical attitude to a particular group of views should not be. The same conclusion is shared by the "father of Russian polygraphology" professor Yu.I. Cold, which for the present period of time also speaks ambiguously about the possibilities of producing psychophysiological studies using polygraph <3>.
--------------------------------
<3> Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134;dst=100011"] About the Unified [/ DLMURL] scientifically methodical approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1. P. 11 - 13. At the same moment in his work indicates A.R. Belkin: [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100014"] Validity [/ DLMURL] , reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2.P. 14 - 20.
Most often in scientific journals one can find an option indicating the need to use the polygraph directly in the production of examinations <4>.
--------------------------------
<4> See, for example: Manual for the investigator. Investigation of crimes of increased public danger / Under the scientific. ed. ON THE. Selivanova and A.I. Dvorkina. M., 1999. S. 38. In addition, supporters of this point of view are: Belyushina O.V. Legal regulation and the method of applying the polygraph in the disclosure of crimes: Dis. ... cand. legal sciences. M., 1998. S. 75, 82; Komissarov V.I., Komissarova Y.V. Problems of the formation of psychophysiological expertise // Role and significance of the activity of R.S. Belkin in the development of modern forensics: Proceedings of Int. scientific conf. (on the occasion of the 80th birthday of R.S. Belkin). M., 2002.S. 399 - 403.
In the framework of this work, we do not see the need to dwell in detail and analyze the prospects for such an examination in criminal procedural activity, therefore we will dwell only on the main provisions about this.
Firstly, a polygraphic study cannot be expert in content, as was repeatedly indicated in the legal press <5>.
--------------------------------
<5> See, for example: Komissarova Ya.V. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"] Production errors [/ DLMURL] forensic psychophysiological examinations using a polygraph // Forensic examination: typical errors / Ed. E.R. Rossinsky. M .: Prospect, 2012.S. 226 - 241; Isaeva L.M. Actual issues of the use of printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of the use of printing devices in the activities of the internal affairs bodies: Materials of scientific-practical. conf. (September 25 - 26, 2008, Moscow). M .: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008. S. 55, etc.
Confirming this argument, we only point out that the subject of a forensic examination is always “facts (data) or circumstances established by means of an expert examination,” and as part of a polygraph examination, only a person’s subjective attitude to these facts is recorded, which in its own way the essence is not the same <6>. In addition, polygraph examiners, conducting the study, only take into account the characteristics of the physiological and mental processes that accompany this diagnostic study.
--------------------------------
<6> See about this: Orlov Yu.K. The use of special knowledge in criminal proceedings // Judicial examination: general concepts: Textbook. M., 2004. Issue. 2, p. 3.
Secondly, a polygraph examination cannot be considered a forensic examination due to the lack of methods that will allow evaluating precisely the reliability of the conclusions drawn from its results.
This circumstance is indicated in their works: L.M. Isaeva, Yu.K. Orlov, Yu.I. Cold and other prominent scientists <7>.
--------------------------------
<7> See, for example: Isaeva L.M. Actual issues of the use of printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of the use of printing devices in the activities of the internal affairs bodies: Materials of scientific-practical. conf. (September 25 - 26, 2008, Moscow). M .: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008.S. 55; Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12. P. 83 - 88; Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"] About the unified [/ DLMURL] scientific and methodological approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1. S. 11 - 13; Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6. P. 64 - 66.
The next option, reflected in scientific journals and indicating the need to use the polygraph in criminal procedural activities, is directly related to the interrogation of participants in criminal proceedings. We will not dwell on this option in detail, only emphasize the most important points in this regard.
Recall that the need to use the polygraph as part of the interrogation in their writings is indicated by: N.N. Apostolova, L.V. Vinitsky, N.E. Shinkevich <8>.
--------------------------------
<8> See, for example: Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6. S. 64 - 66; Vinitsky L.V., Shinkevich N.E. Forensic Victimology. Chelyabinsk, 2005.S. 121 - 122.
According to available publications, mainly during interrogation, the polygraph plays the role of a technical means of fixing the psychophysiological state of a person who gives testimony, similar to the way an audio or video recording is used. The arguments in favor of this option are based on the provisions of the current law ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst = 1128 "], part 6, article 164 [/ DLMURL] of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), allowing the use of technical means of fixation and allowing the specialist to carry out this activity, which may be a polygraph examiner.
However, we recall that the use of technical means of fixation, as a rule, does not require obtaining the consent of the interrogated person for their use, which cannot be said about the polygraph, voluntary use of which in criminal procedural activity is a mandatory attribute of its functioning <9>.
--------------------------------
<9> The same opinion is shared by: Belkin A.R [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134; dst = 100108 "] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2; Kitaev NN, Arkhipova A.N [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"] Results polls [/ DLMURL] on a polygraph cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
In addition, the use of technical means of fixation does not imply an interpretation of the results, it only allows you to use the results directly, which cannot be said about the polygraph, since the results themselves are only “curves written by the recorder”. These results are subsequently subject to processing by a polygraph examiner and execution in the form of a conclusion (act, etc.).
Taking into account the stated position, it can be concluded that the main problem of the use of the polygraph during interrogation is clearly related to the procedural rules for its use, which are not there.
Another unresolved issue regarding the use of the polygraph during interrogation is related to the provisions of the principle of the presumption of innocence, inextricably linked to the right of a person not to testify against himself (see [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online. cgi? req = doc; base = ROS; n = 2875; fld = 134; dst = 100196 "] Article 51 [/ DLMURL] of the Constitution of the Russian Federation). In our opinion, this issue should be clearly worked out by the legal community, otherwise all emerging doubts about the guilt of the accused (suspect) will be on his side ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi? req = doc; base = ROS; n = 174909; fld = 134; dst = 100120 "] part 3 of article 14 [/ DLMURL] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation).
In our opinion, the proposal made on the pages of the legal press of V.A. Sentsov, on the introduction of a new investigative action into the criminal process - verification of testimony on polygraph <10>.
--------------------------------
<10> Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"] New investigative action [/ DLMURL] - verification of readings on polygraph // Russian Law Journal. 2010. N 5. P. 132 - 137; He is. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"] Verification [/ DLMURL] of the readings on the polygraph // Russian Law Journal. 2011. N 2 (77).
The main objective of the proposed V.A. Sentsov’s investigative action is the verification by a polygraph examiner of previously given testimonies by participants in criminal proceedings by determining the presence of stable psychophysiological reactions to test questions and evaluating them by the investigator, taking into account the expert’s opinion from the perspective of reliability. The basis for this investigative action should be information subject to clarification or verification obtained during interrogation, confrontations, etc. Possession of this information allows the specialist polygraph examiner to compose accurate and sufficient questions for a productive polygraph study. Before the procedure for checking the testimony on a polygraph, the investigator must explain to the participants their rights and obligations, the meaning of the procedural action and warn about the use of audio and (or) video recordings, about which a protocol should be drawn up in the future. Based on the results of checking the testimony on a polygraph, the investigator will have the right, at his own initiative or at the request of interested parties, to interrogate a polygraph examiner to clarify his opinion on issues within his professional competence.
Common thought in the words of V.A. Of course, there is Sentsov, indeed, the use of a new investigative action could streamline all possible options for the use of the polygraph in criminal procedural activities. However, due support from the legal community indicated V.A. Sentsov did not and will not find the situation. The main problem in this case is based on the lack of clear procedural rules on the use of the polygraph in criminal procedure activities and on the provisions that allow "to attach evidentiary value to the fact that evidence cannot inherently be evidence" <11>.
--------------------------------
<11> Nichiporenko T.Yu. The use of the polygraph in proving in criminal cases: a view of a processist // Criminal process. 2008. N 3. S. 45 - 48; Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12.P. 83 - 88.
Speaking of all the possible forms for the use of the polygraph in criminal procedural activities, we believe that the only possible option for their implementation can proceed only in the framework of operational-search activities (hereinafter - the ARD).
Without claiming to be the final solution to the problem in this way, we consider it necessary to come up with a proposal to the legislator to introduce amendments to [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS ; n = 156039; fld = 134; dst = 100037 "] Art. 6 [/ DLMURL] of the Federal Law "On operative-search activity". In our opinion, the legislator needs to introduce one more ORM into the list of 14 operational-search measures <12>, which is associated with the realization of the potential inherent in the capabilities of a polygraph, which can be "a survey conducted under the technical control of the psychophysiological parameters (reactions) of the body" .
--------------------------------
<12> Hereinafter referred to as ORM.
Of course, when setting things up in this way, the question of the need to duplicate what is already available in [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n= 156039; fld = 134 "] Law [/ DLMURL] ORM" survey ".
The answer to it, we believe, should be sought in the essence of research conducted using a polygraph.
Recall that any study made using a polygraph, in its general form, is a conversation with the person being interviewed, conducted using special techniques, accompanied by a fixation of the subject's psychophysiological reactions to the questions asked. The decision to use a polygraph should always be taken only in case of a deeper study of the ideal traces of the event under investigation using special knowledge (polygraph examiner), as well as with the aim of checking the data obtained during other operational search measures, as well as procedural and investigative actions . In addition, we consider it necessary and mandatory to conduct a survey of a person using a polygraph when concluding a pre-trial cooperation agreement with him, since the information obtained during the survey will contribute to making an objective decision on the need to apply the special procedure provided for by [DLMURL="http: // login. consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=104890""Chapter 40.1 [/ DLMURL] Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Defining such a direction for the realization of the polygraph’s potential, we should once again make a reservation about the results obtained in the framework of the proposed operational-search measures [B] "a survey conducted under the technical control of the psychophysiological parameters (reactions) of the body" [/B] . We believe that the results obtained in the framework of the proposed ORM, of course, will be only indicative.
The main reason for this attitude to the results of the study obtained with the use of the polygraph remains their reliability, which today is very "relative" <13>.
--------------------------------
<13> Adhere to the same conclusion: Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Procedural issues of the use of the polygraph in the investigation of criminal cases // Criminal process. 2013. N 3. S. 28 - 35; Belkin A.R [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Validity [/ DLMURL], reliability , procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2; Kitaev N.N., Arkhipova A.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"] Poll results [/ DLMURL] on the polygraph cannot have status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3; Shepitko V.Yu. Problematic lectures on forensics. Kharkov: Apostil, 2012.S. 73.
In our opinion, these results can, and in some cases, should be applicable in criminal procedural activities (of course, if they are correctly introduced into it).
Their main purpose in this case should be assigned to their verification, expressed through subsequent investigative and procedural actions arising from a specific investigative situation. In addition, these results can serve as food for reasoning in relation to the evidence already obtained in the framework of a criminal investigation.
Offering a similar option for using the possibilities of psychophysiological research made using a polygraph in forensic practice, we understand that making only additions to the Federal [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi ? req = doc; base = ROS; n = 156039; fld = 134 "] the law [/ DLMURL]" On operational-search activity "will not correct the general picture inherent in the current state of affairs. In our opinion, the proposed option for the introduction of a new operational-investigative measure should also be developed within the framework of training courses in disciplines that are required for study by lawyers, especially those studying in criminal law specialization. Similar changes should be made in the educational programs for advanced training or retraining of relevant practicing lawyers. This step will allow to give a wider audience an idea of the polygraph, its essence and capabilities, allowing to apply the results obtained from it in forensic investigative practice.
Literature
1. Apostolova N.N. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"] Application of the polygraph [/ DLMURL] in criminal proceedings // Russian justice. 2012. N 6.
2. Baranov A.V., Baranov D.A. To the problem of evaluating the results of research on a polygraph // We and the Law. 2012. N 2 (15).
3. Belkin A.R. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"] Admissibility [/ DLMURL], reliability, procedural suitability, or Once again on the role of the polygraph in criminal proceedings // Criminal proceedings. 2013. N 2.
4. Belyushina OV Legal regulation and the method of applying the polygraph in the disclosure of crimes: Dis. ... cand. legal sciences. M., 1998.
5. Vinitsky L.V., Shinkevich N.E. Forensic Victimology. Chelyabinsk, 2005.
6. Isaeva L.M. Actual issues of using printing devices in the field of criminal proceedings in Russia // Problems of using printing devices in the activities of internal affairs bodies: Materials of a scientific and practical conference (September 25 - 26, 2008, Moscow). M.: VNII Russian Ministry of Internal Affairs, 2008
7. Kitaev NN, Arkhipova A.N [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134" ] The results of the survey [/ DLMURL] on a polygraph cannot have the status of criminal procedural evidence // Russian investigator. 2010. N 3.
8. Komissarov V.I., Komissarova Ya.V. Problems of the formation of psychophysiological expertise // Role and significance of the activity of R.S. Belkin in the development of modern forensics: Materials of an international scientific conference (on the 80th birthday of RS Belkin). M., 2002.
9. Komissarova Ya.V. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"] Production errors [/ DLMURL] forensic psychophysiological examinations using a polygraph // Forensic examination: typical errors / Ed. E.R. Rossinsky. M .: Prospect, 2012.
10. Nesterenko I.V. Actual issues of using the polygraph in criminal proceedings in the interests of prosecution and defense // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. N 5.
11. Nichiporenko T.Yu. The use of the polygraph in proving in criminal cases: a view of a processist // Criminal process. 2008. N 3.
12. Orlov Yu.K. The use of special knowledge in criminal proceedings // Judicial examination: general concepts: Textbook. M., 2004. Issue. 2.
13. Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: the problem of admissibility // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. N 12.
14. Orlov Yu.K., Cold Yu.I. Procedural issues of the use of the polygraph in the investigation of criminal cases // Criminal process. 2013. N 3.
15. Pelenitsyn A.B., Soshnikov A.P. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134"] About the scientific validity [/ DLMURL] of the use of the polygraph // Expert criminalist. 2011. N 2.
16. Manual for the investigator. Investigation of crimes of increased public danger / Under the scientific. ed. ON THE. Selivanova and A.I. Dvorkina. M., 1999.
17. Free F.K. Forensic psychophysiological examination using a polygraph as a new type of forensic psychological examination // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2011. N 1 (19).
18. Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"] New investigative action [/ DLMURL] - polygraph testimony // Russian Journal of Law. 2010. N 5.
19. Sementsov V.A. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"] Verification [/ DLMURL] of the readings on the polygraph // Russian Law Journal. 2011. N 2 (77).
20. Skorina Y.I., Tolstolutsky V.Yu. The use of a polygraph requires improving the forensic theory of reflection // "Black Holes" in Russian law. 2012. N 2.
21. Cold Yu.I. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"] About the unified [/ DLMURL] scientific and methodological approach to the use of the polygraph // Legal Psychology. 2013. N 1.
22. Cherkasova E.S. On the problems of using the results of a survey using a polygraph as evidence in criminal proceedings // Bulletin of NSU. T. 7. 2011.N 1.
23. Shepitko V.Yu. Problematic lectures on forensics. Kharkov: Apostil, 2012.
Original message
О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПРОИЗВЕДЕННЫХ ПРИ ПОМОЩИ ПОЛИГРАФА
А.Ю. УШАКОВ
Ушаков Андрей Юрьевич, доцент кафедры предварительного расследования Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук.
В статье рассматриваются предложенные юридической общественностью перспективные варианты по использованию возможностей полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности России.
Ключевые слова: полиграф, судебно-следственная практика, психофизиологическое исследование, специалист-полиграфолог, презумпция невиновности, достоверность доказательств.
On perspectives of use in judicial-investigation practice of opportunities of psycho-physiological studies performed with the help of polygraph
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrej Yu., assistant professor, Chair of Preliminary Investigation, Nizhnij Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences.
Perspective variants of using all the potentialities of polygraph in criminal proceedings in Russia, which were proposed by the legal community, are considered in the article.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological investigation, polygraphic specialist, presumption of innocence, credibility in evidence.
Вопросы об использовании в судебно-следственной практике возможностей психофизиологических исследований, произведенных при помощи полиграфа, никогда не были в тени обсуждений у научной и юридической общественности. В последние годы только ленивый не высказывался по данному поводу, однако не все точки зрения на этот счет одинаковы. Можно даже сказать о том, что в данном вопросе научная и юридическая общественность разделилась на два лагеря. Одни, четко следуя веяниям времени, считают необходимым и возможным использовать психофизиологические исследования с использованием полиграфа в судебно-следственной практике <1>, другие такого не приемлют, обосновывая свои взгляды отсутствием соответствующих правовых возможностей в данном направлении <2>.
--------------------------------
<1> Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134;dst=100046"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66; Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134;dst=100014"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 132 - 137; Нестеренко И.В. Актуальные вопросы применения полиграфа в уголовном процессе в интересах обвинения и защиты // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 5; Пеленицын А.Б., Сошников А.П. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134;dst=100039"]О научной обоснованности[/DLMURL] применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. N 2; Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как новый вид судебной психологической экспертизы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. N 1 (19) и т.д.
<2> Белкин А.Р. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 14 - 20; Баранов А.В., Баранов Д.А. К проблеме оценки результатов исследований на полиграфе // Мы и право. 2012. N 2 (15); Скорина Я.И., Толстолуцкий В.Ю. Применение полиграфа требует совершенствования криминалистической теории отражения // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2012. N 2; Черкасова Е.С. О проблемах использования результатов опроса с применением полиграфа в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник НГУ. Т. 7. 2011. N 1 и т.д.
Следует заметить, что категорично относиться к той или иной группе взглядов не следует. Этого же вывода придерживается и "отец отечественной полиграфологии" профессор Ю.И. Холодный, который на сегодняшний период времени также неоднозначно говорит о возможностях производства психофизиологических исследований с использованием полиграфа <3>.
--------------------------------
<3> Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134;dst=100011"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1. С. 11 - 13. На этот же момент в своем труде указывает А.Р. Белкин: [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100014"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 14 - 20.
Наиболее часто в научных изданиях можно встретить вариант, указывающий на необходимость использовать полиграф непосредственно при производстве экспертиз <4>.
--------------------------------
<4> См., например: Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М., 1999. С. 38. Кроме того, сторонниками данной точки зрения являются: Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 75, 82; Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Проблемы становления психофизиологической экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Мат-лы межд. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 399 - 403.
В рамках данного труда мы не видим необходимости подробно останавливаться и анализировать перспективы подобной экспертизы в уголовно-процессуальной деятельности, поэтому остановимся только на основных положениях об этом.
Во-первых, полиграфическое исследование по своему содержанию не может являться экспертным, о чем неоднократно указывалось в юридической печати <5>.
--------------------------------
<5> См., например: Комиссарова Я.В. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"]Ошибки при производстве[/DLMURL] судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 226 - 241; Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Мат-лы науч.-практ. конф. (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 55 и т.д.
Подтверждая данный довод, лишь укажем на то, что предметом судебной экспертизы всегда являются "факты (данные) либо обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы", а в рамках полиграфологического исследования лишь фиксируется в той или иной мере субъективное отношение человека к этим фактам, что по своей сути является не одним и тем же <6>. Кроме того, полиграфологи, проводя исследование, лишь учитывают особенности физиологических и психических процессов, сопровождающих данное диагностическое исследование.
--------------------------------
<6> См. об этом: Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 2. С. 3.
Во-вторых, полиграфологическое исследование не может считаться судебной экспертизой по причине отсутствия методик, которые позволят оценить именно достоверность выводов, полученных по итогам его проведения.
На это обстоятельство в своих трудах указывают: Л.М. Исаева, Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный и другие видные ученые <7>.
--------------------------------
<7> См., например: Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Мат-лы науч.-практ. конф. (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 55; Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 83 - 88; Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1. С. 11 - 13; Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66.
Следующий вариант, отраженный в научных изданиях и указывающий на необходимость использования полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности, непосредственно связан с допросом участников уголовного судопроизводства. На этом варианте мы также не будем подробно останавливаться, лишь подчеркнем наиболее важные моменты на этот счет.
Напомним, что на необходимость использования полиграфа в рамках производства допроса в своих трудах указывают: Н.Н. Апостолова, Л.В. Виницкий, Н.Е. Шинкевич <8>.
--------------------------------
<8> См., например: Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66; Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Челябинск, 2005. С. 121 - 122.
Согласно имеющимся публикациям в основном при допросе полиграфу отводится роль технического средства фиксации психофизиологического состояния лица, дающего показания, подобно тому как используется аудио- или видеозапись. Доводы в пользу подобного варианта основаны на положениях действующего закона ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=1128"]ч. 6 ст. 164[/DLMURL] УПК РФ), допускающего применение технического средства фиксации и разрешающего осуществлять эту деятельность специалисту, каким может быть полиграфолог.
Однако напомним, что использование технических средств фиксации, как правило, не требует получения согласия допрашиваемого лица на их применение, что нельзя сказать о полиграфе, добровольность по использованию которого в уголовно-процессуальной деятельности является обязательным атрибутом его функционирования <9>.
--------------------------------
<9> Такого же мнения придерживаются: Белкин А.Р [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100108"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2; Китаев Н.Н., Архипова А.Н [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
Кроме того, применение технических средств фиксации не подразумевает интерпретацию полученных результатов, оно лишь позволяет полученные результаты использовать непосредственно, что нельзя сказать о полиграфе, поскольку сами результаты представляют собой лишь "кривые, выписанные самописцем". Эти результаты впоследствии подлежат обработке полиграфологом и оформлению в виде заключения (акта и т.д.).
С учетом высказанного положения можно сделать вывод о том, что главная проблема по применению в рамках допроса полиграфа четко связана с процедурными правилами по его применению, которых нет.
Еще один нерешенный вопрос по использованию полиграфа при допросе связан с положениями принципа презумпции невиновности, неразрывно связанными с правом лица не давать показаний против самого себя (см. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=2875;fld=134;dst=100196"]ст. 51[/DLMURL] Конституции РФ). По нашему мнению, данный вопрос должен быть четко проработан юридической общественностью, иначе все появляющиеся сомнения в виновности обвиняемого (подозреваемого) будут на его стороне ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=100120"]ч. 3 ст. 14[/DLMURL] УПК РФ).
По нашему мнению, не имеет своей реализации и предложение, высказанное на страницах юридической печати В.А. Сенцовым, о введении в уголовный процесс нового следственного действия - проверки показаний на полиграфе <10>.
--------------------------------
<10> Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 132 - 137; Он же. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"]Проверка правдивости[/DLMURL] показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. N 2 (77).
Основной целью предложенного В.А. Сенцовым следственного действия является проверка специалистом-полиграфологом ранее данных участниками уголовного судопроизводства показаний путем определения наличия устойчивых психофизиологических реакций на вопросы тестов и оценки их следователем с учетом мнения специалиста с позиции достоверности. Основанием для проведения данного следственного действия должны служить сведения, подлежащие уточнению или проверке, полученные при производстве допроса, очных ставок и т.д. Обладание этими сведениями позволяет специалисту-полиграфологу составить точные и достаточные для результативного исследования на полиграфе вопросы. До начала процедуры проверки показаний на полиграфе следователь должен разъяснить участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия и предупредить о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем в дальнейшем составить протокол. По итогам проведения проверки показаний на полиграфе следователь будет вправе по собственной инициативе либо по ходатайству заинтересованных лиц допросить специалиста-полиграфолога для разъяснения своего мнения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.
Здравая мысль в словах В.А. Сенцова конечно есть, действительно, использование нового следственного действия могло бы упорядочить все возможные варианты по применению полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности. Однако должной поддержки со стороны юридической общественности указанное В.А. Сенцовым положение не нашло и не найдет. Главная проблема в этом случае основана на отсутствии четких процедурных правил по применению полиграфа в рамках уголовно-процессуальной деятельности и на положениях, позволяющих "придать доказательственное значение тому, что доказательством являться по своей сути не может" <11>.
--------------------------------
<11> Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс. 2008. N 3. С. 45 - 48; Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 83 - 88.
Говоря обо всех возможных формах по применению полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности, мы считаем, что единственно возможный вариант по их реализации может протекать только в рамках оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД).
Не претендуя на окончательное решение проблемы именно таким образом, считаем необходимым выйти с предложением к законодателю о внесении дополнений в [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134;dst=100037"]ст. 6[/DLMURL] Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". По нашему мнению, законодателю необходимо ввести в перечень 14 оперативно-розыскных мероприятий <12> еще одно ОРМ, связанное именно с реализацией потенциала, присущего возможностям полиграфа, каким может быть "опрос, проводимый под техническим контролем психофизиологических параметров (реакций) организма".
--------------------------------
<12> Далее по тексту - ОРМ.
Конечно, при постановке дел именно таким образом резонно может возникнуть вопрос о необходимости дублировать уже имеющееся в [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134"]Законе[/DLMURL] ОРМ "опрос".
Ответ на него, мы полагаем, следует искать в сущности проводимых с помощью полиграфа исследований.
Напомним, что любое исследование, произведенное с помощью полиграфа, в своем общем виде представляет собой беседу с опрашиваемым лицом, проводимую с использованием специальных методик, сопровождающуюся фиксацией психофизиологических реакций испытуемого на задаваемые вопросы. Решение о применении полиграфа при этом всегда должно приниматься только в случае более глубокого изучения идеальных следов исследуемого события с использованием специальных знаний (полиграфолога), а также в целях перепроверки данных, полученных во время выполнения других оперативно-розыскных мероприятий, а также процессуальных и следственных действий. Кроме того, считаем необходимым и обязательным проведение опроса лица с использованием полиграфа при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку полученная в ходе опроса информация будет способствовать принятию объективного решения о необходимости применения особого порядка, предусмотренного [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=104890"]главой 40.1[/DLMURL] УПК РФ.
Определяя такое направление для реализации возможностей полиграфа, еще раз следует оговориться о результатах, полученных в рамках предложенного оперативно-розыскного мероприятия "опрос, проводимый под техническим контролем психофизиологических параметров (реакций) организма". Мы полагаем, что результаты, полученные в рамках предложенного ОРМ, естественно, будут носить только лишь ориентирующий характер.
Основной причиной такого отношения к результатам исследования, полученным при применении полиграфа, остается их достоверность, которая на сегодняшний период времени является весьма "относительной" <13>.
--------------------------------
<13> Такого же вывода придерживаются: Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3. С. 28 - 35; Белкин А.Р [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2; Китаев Н.Н., Архипова А.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3; Шепитько В.Ю. Проблемные лекции по криминалистике. Харьков: Апостiль, 2012. С. 73.
По нашему мнению, данные результаты могут, а в некоторых случаях и должны быть применимы в уголовно-процессуальной деятельности (естественно, при правильном их введении в нее).
Основное их предназначение в этом случае должно быть отведено их проверке, выраженной посредством проведения последующих следственных и процессуальных действий, вытекающих из конкретной следственной ситуации. Кроме всего прочего данные результаты могут служить пищей для рассуждения по отношению к доказательствам, уже полученным в рамках расследования уголовного дела.
Предлагая подобный вариант по использованию в судебно-следственной практике возможностей психофизиологических исследований, произведенных при помощи полиграфа, мы понимаем, что внесение одних только дополнений в Федеральный [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134"]закон[/DLMURL] "Об оперативно-розыскной деятельности" не исправит общей картины, присущей сегодняшнему положению дел. По нашему мнению, предложенный вариант о введении нового оперативно-розыскного мероприятия должен получить свое развитие и в рамках учебных курсов по дисциплинам, обязательным для изучения юристами, особенно обучающимися по уголовно-правовой специализации. Аналогичные изменения должны быть внесены и в образовательные программы по повышению квалификации или переподготовке соответствующих практикующих юристов. Этот шаг позволит дать более широкой аудитории представление о полиграфе, его сущности и возможностях, позволяющих применять в судебно-следственной практике полученные от него результаты.
Литература
1. Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6.
2. Баранов А.В., Баранов Д.А. К проблеме оценки результатов исследований на полиграфе // Мы и право. 2012. N 2 (15).
3. Белкин А.Р. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2.
4. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
5. Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Челябинск, 2005.
6. Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практической конференции (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008.
7. Китаев Н.Н., Архипова А.Н [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Проблемы становления психофизиологической экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002.
9. Комиссарова Я.В. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"]Ошибки при производстве[/DLMURL] судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
10. Нестеренко И.В. Актуальные вопросы применения полиграфа в уголовном процессе в интересах обвинения и защиты // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 5.
11. Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс. 2008. N 3.
12. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 2.
13. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12.
14. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3.
15. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134"]О научной обоснованности[/DLMURL] применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. N 2.
16. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М., 1999.
17. Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как новый вид судебной психологической экспертизы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. N 1 (19).
18. Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5.
19. Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"]Проверка правдивости[/DLMURL] показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. N 2 (77).
20. Скорина Я.И., Толстолуцкий В.Ю. Применение полиграфа требует совершенствования криминалистической теории отражения // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2012. N 2.
21. Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1.
22. Черкасова Е.С. О проблемах использования результатов опроса с применением полиграфа в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник НГУ. Т. 7. 2011. N 1.
23. Шепитько В.Ю. Проблемные лекции по криминалистике. Харьков: Апостiль, 2012.
ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПРОИЗВЕДЕННЫХ ПРИ ПОМОЩИ ПОЛИГРАФА
А.Ю. УШАКОВ
Ушаков Андрей Юрьевич, доцент кафедры предварительного расследования Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук.
В статье рассматриваются предложенные юридической общественностью перспективные варианты по использованию возможностей полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности России.
Ключевые слова: полиграф, судебно-следственная практика, психофизиологическое исследование, специалист-полиграфолог, презумпция невиновности, достоверность доказательств.
On perspectives of use in judicial-investigation practice of opportunities of psycho-physiological studies performed with the help of polygraph
A.Yu. Ushakov
Ushakov Andrej Yu., assistant professor, Chair of Preliminary Investigation, Nizhnij Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences.
Perspective variants of using all the potentialities of polygraph in criminal proceedings in Russia, which were proposed by the legal community, are considered in the article.
Key words: polygraph, forensic investigative practice, psychophysiological investigation, polygraphic specialist, presumption of innocence, credibility in evidence.
Вопросы об использовании в судебно-следственной практике возможностей психофизиологических исследований, произведенных при помощи полиграфа, никогда не были в тени обсуждений у научной и юридической общественности. В последние годы только ленивый не высказывался по данному поводу, однако не все точки зрения на этот счет одинаковы. Можно даже сказать о том, что в данном вопросе научная и юридическая общественность разделилась на два лагеря. Одни, четко следуя веяниям времени, считают необходимым и возможным использовать психофизиологические исследования с использованием полиграфа в судебно-следственной практике <1>, другие такого не приемлют, обосновывая свои взгляды отсутствием соответствующих правовых возможностей в данном направлении <2>.
--------------------------------
<1> Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134;dst=100046"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66; Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134;dst=100014"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 132 - 137; Нестеренко И.В. Актуальные вопросы применения полиграфа в уголовном процессе в интересах обвинения и защиты // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 5; Пеленицын А.Б., Сошников А.П. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134;dst=100039"]О научной обоснованности[/DLMURL] применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. N 2; Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как новый вид судебной психологической экспертизы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. N 1 (19) и т.д.
<2> Белкин А.Р. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 14 - 20; Баранов А.В., Баранов Д.А. К проблеме оценки результатов исследований на полиграфе // Мы и право. 2012. N 2 (15); Скорина Я.И., Толстолуцкий В.Ю. Применение полиграфа требует совершенствования криминалистической теории отражения // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2012. N 2; Черкасова Е.С. О проблемах использования результатов опроса с применением полиграфа в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник НГУ. Т. 7. 2011. N 1 и т.д.
Следует заметить, что категорично относиться к той или иной группе взглядов не следует. Этого же вывода придерживается и "отец отечественной полиграфологии" профессор Ю.И. Холодный, который на сегодняшний период времени также неоднозначно говорит о возможностях производства психофизиологических исследований с использованием полиграфа <3>.
--------------------------------
<3> Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134;dst=100011"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1. С. 11 - 13. На этот же момент в своем труде указывает А.Р. Белкин: [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100014"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2. С. 14 - 20.
Наиболее часто в научных изданиях можно встретить вариант, указывающий на необходимость использовать полиграф непосредственно при производстве экспертиз <4>.
--------------------------------
<4> См., например: Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М., 1999. С. 38. Кроме того, сторонниками данной точки зрения являются: Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 75, 82; Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Проблемы становления психофизиологической экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Мат-лы межд. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 399 - 403.
В рамках данного труда мы не видим необходимости подробно останавливаться и анализировать перспективы подобной экспертизы в уголовно-процессуальной деятельности, поэтому остановимся только на основных положениях об этом.
Во-первых, полиграфическое исследование по своему содержанию не может являться экспертным, о чем неоднократно указывалось в юридической печати <5>.
--------------------------------
<5> См., например: Комиссарова Я.В. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"]Ошибки при производстве[/DLMURL] судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 226 - 241; Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Мат-лы науч.-практ. конф. (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 55 и т.д.
Подтверждая данный довод, лишь укажем на то, что предметом судебной экспертизы всегда являются "факты (данные) либо обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы", а в рамках полиграфологического исследования лишь фиксируется в той или иной мере субъективное отношение человека к этим фактам, что по своей сути является не одним и тем же <6>. Кроме того, полиграфологи, проводя исследование, лишь учитывают особенности физиологических и психических процессов, сопровождающих данное диагностическое исследование.
--------------------------------
<6> См. об этом: Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 2. С. 3.
Во-вторых, полиграфологическое исследование не может считаться судебной экспертизой по причине отсутствия методик, которые позволят оценить именно достоверность выводов, полученных по итогам его проведения.
На это обстоятельство в своих трудах указывают: Л.М. Исаева, Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный и другие видные ученые <7>.
--------------------------------
<7> См., например: Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Мат-лы науч.-практ. конф. (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 55; Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 83 - 88; Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1. С. 11 - 13; Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66.
Следующий вариант, отраженный в научных изданиях и указывающий на необходимость использования полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности, непосредственно связан с допросом участников уголовного судопроизводства. На этом варианте мы также не будем подробно останавливаться, лишь подчеркнем наиболее важные моменты на этот счет.
Напомним, что на необходимость использования полиграфа в рамках производства допроса в своих трудах указывают: Н.Н. Апостолова, Л.В. Виницкий, Н.Е. Шинкевич <8>.
--------------------------------
<8> См., например: Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66; Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Челябинск, 2005. С. 121 - 122.
Согласно имеющимся публикациям в основном при допросе полиграфу отводится роль технического средства фиксации психофизиологического состояния лица, дающего показания, подобно тому как используется аудио- или видеозапись. Доводы в пользу подобного варианта основаны на положениях действующего закона ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=1128"]ч. 6 ст. 164[/DLMURL] УПК РФ), допускающего применение технического средства фиксации и разрешающего осуществлять эту деятельность специалисту, каким может быть полиграфолог.
Однако напомним, что использование технических средств фиксации, как правило, не требует получения согласия допрашиваемого лица на их применение, что нельзя сказать о полиграфе, добровольность по использованию которого в уголовно-процессуальной деятельности является обязательным атрибутом его функционирования <9>.
--------------------------------
<9> Такого же мнения придерживаются: Белкин А.Р [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134;dst=100108"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2; Китаев Н.Н., Архипова А.Н [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
Кроме того, применение технических средств фиксации не подразумевает интерпретацию полученных результатов, оно лишь позволяет полученные результаты использовать непосредственно, что нельзя сказать о полиграфе, поскольку сами результаты представляют собой лишь "кривые, выписанные самописцем". Эти результаты впоследствии подлежат обработке полиграфологом и оформлению в виде заключения (акта и т.д.).
С учетом высказанного положения можно сделать вывод о том, что главная проблема по применению в рамках допроса полиграфа четко связана с процедурными правилами по его применению, которых нет.
Еще один нерешенный вопрос по использованию полиграфа при допросе связан с положениями принципа презумпции невиновности, неразрывно связанными с правом лица не давать показаний против самого себя (см. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=2875;fld=134;dst=100196"]ст. 51[/DLMURL] Конституции РФ). По нашему мнению, данный вопрос должен быть четко проработан юридической общественностью, иначе все появляющиеся сомнения в виновности обвиняемого (подозреваемого) будут на его стороне ([DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=100120"]ч. 3 ст. 14[/DLMURL] УПК РФ).
По нашему мнению, не имеет своей реализации и предложение, высказанное на страницах юридической печати В.А. Сенцовым, о введении в уголовный процесс нового следственного действия - проверки показаний на полиграфе <10>.
--------------------------------
<10> Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 132 - 137; Он же. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"]Проверка правдивости[/DLMURL] показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. N 2 (77).
Основной целью предложенного В.А. Сенцовым следственного действия является проверка специалистом-полиграфологом ранее данных участниками уголовного судопроизводства показаний путем определения наличия устойчивых психофизиологических реакций на вопросы тестов и оценки их следователем с учетом мнения специалиста с позиции достоверности. Основанием для проведения данного следственного действия должны служить сведения, подлежащие уточнению или проверке, полученные при производстве допроса, очных ставок и т.д. Обладание этими сведениями позволяет специалисту-полиграфологу составить точные и достаточные для результативного исследования на полиграфе вопросы. До начала процедуры проверки показаний на полиграфе следователь должен разъяснить участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия и предупредить о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем в дальнейшем составить протокол. По итогам проведения проверки показаний на полиграфе следователь будет вправе по собственной инициативе либо по ходатайству заинтересованных лиц допросить специалиста-полиграфолога для разъяснения своего мнения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.
Здравая мысль в словах В.А. Сенцова конечно есть, действительно, использование нового следственного действия могло бы упорядочить все возможные варианты по применению полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности. Однако должной поддержки со стороны юридической общественности указанное В.А. Сенцовым положение не нашло и не найдет. Главная проблема в этом случае основана на отсутствии четких процедурных правил по применению полиграфа в рамках уголовно-процессуальной деятельности и на положениях, позволяющих "придать доказательственное значение тому, что доказательством являться по своей сути не может" <11>.
--------------------------------
<11> Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс. 2008. N 3. С. 45 - 48; Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 83 - 88.
Говоря обо всех возможных формах по применению полиграфа в уголовно-процессуальной деятельности, мы считаем, что единственно возможный вариант по их реализации может протекать только в рамках оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД).
Не претендуя на окончательное решение проблемы именно таким образом, считаем необходимым выйти с предложением к законодателю о внесении дополнений в [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134;dst=100037"]ст. 6[/DLMURL] Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". По нашему мнению, законодателю необходимо ввести в перечень 14 оперативно-розыскных мероприятий <12> еще одно ОРМ, связанное именно с реализацией потенциала, присущего возможностям полиграфа, каким может быть "опрос, проводимый под техническим контролем психофизиологических параметров (реакций) организма".
--------------------------------
<12> Далее по тексту - ОРМ.
Конечно, при постановке дел именно таким образом резонно может возникнуть вопрос о необходимости дублировать уже имеющееся в [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134"]Законе[/DLMURL] ОРМ "опрос".
Ответ на него, мы полагаем, следует искать в сущности проводимых с помощью полиграфа исследований.
Напомним, что любое исследование, произведенное с помощью полиграфа, в своем общем виде представляет собой беседу с опрашиваемым лицом, проводимую с использованием специальных методик, сопровождающуюся фиксацией психофизиологических реакций испытуемого на задаваемые вопросы. Решение о применении полиграфа при этом всегда должно приниматься только в случае более глубокого изучения идеальных следов исследуемого события с использованием специальных знаний (полиграфолога), а также в целях перепроверки данных, полученных во время выполнения других оперативно-розыскных мероприятий, а также процессуальных и следственных действий. Кроме того, считаем необходимым и обязательным проведение опроса лица с использованием полиграфа при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку полученная в ходе опроса информация будет способствовать принятию объективного решения о необходимости применения особого порядка, предусмотренного [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=174909;fld=134;dst=104890"]главой 40.1[/DLMURL] УПК РФ.
Определяя такое направление для реализации возможностей полиграфа, еще раз следует оговориться о результатах, полученных в рамках предложенного оперативно-розыскного мероприятия "опрос, проводимый под техническим контролем психофизиологических параметров (реакций) организма". Мы полагаем, что результаты, полученные в рамках предложенного ОРМ, естественно, будут носить только лишь ориентирующий характер.
Основной причиной такого отношения к результатам исследования, полученным при применении полиграфа, остается их достоверность, которая на сегодняшний период времени является весьма "относительной" <13>.
--------------------------------
<13> Такого же вывода придерживаются: Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3. С. 28 - 35; Белкин А.Р [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2; Китаев Н.Н., Архипова А.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3; Шепитько В.Ю. Проблемные лекции по криминалистике. Харьков: Апостiль, 2012. С. 73.
По нашему мнению, данные результаты могут, а в некоторых случаях и должны быть применимы в уголовно-процессуальной деятельности (естественно, при правильном их введении в нее).
Основное их предназначение в этом случае должно быть отведено их проверке, выраженной посредством проведения последующих следственных и процессуальных действий, вытекающих из конкретной следственной ситуации. Кроме всего прочего данные результаты могут служить пищей для рассуждения по отношению к доказательствам, уже полученным в рамках расследования уголовного дела.
Предлагая подобный вариант по использованию в судебно-следственной практике возможностей психофизиологических исследований, произведенных при помощи полиграфа, мы понимаем, что внесение одних только дополнений в Федеральный [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=ROS;n=156039;fld=134"]закон[/DLMURL] "Об оперативно-розыскной деятельности" не исправит общей картины, присущей сегодняшнему положению дел. По нашему мнению, предложенный вариант о введении нового оперативно-розыскного мероприятия должен получить свое развитие и в рамках учебных курсов по дисциплинам, обязательным для изучения юристами, особенно обучающимися по уголовно-правовой специализации. Аналогичные изменения должны быть внесены и в образовательные программы по повышению квалификации или переподготовке соответствующих практикующих юристов. Этот шаг позволит дать более широкой аудитории представление о полиграфе, его сущности и возможностях, позволяющих применять в судебно-следственной практике полученные от него результаты.
Литература
1. Апостолова Н.Н. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=64342;fld=134"]Применение полиграфа[/DLMURL] в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6.
2. Баранов А.В., Баранов Д.А. К проблеме оценки результатов исследований на полиграфе // Мы и право. 2012. N 2 (15).
3. Белкин А.Р. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=70998;fld=134"]Допустимость[/DLMURL], достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2.
4. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
5. Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Челябинск, 2005.
6. Исаева Л.М. Актуальные вопросы использования полиграфных устройств в сфере уголовного судопроизводства России // Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практической конференции (25 - 26 сентября 2008 г., г. Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008.
7. Китаев Н.Н., Архипова А.Н [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=41753;fld=134"]Результаты опроса[/DLMURL] на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Проблемы становления психофизиологической экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002.
9. Комиссарова Я.В. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17126;fld=134;dst=101585"]Ошибки при производстве[/DLMURL] судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
10. Нестеренко И.В. Актуальные вопросы применения полиграфа в уголовном процессе в интересах обвинения и защиты // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 5.
11. Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс. 2008. N 3.
12. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: общие понятия: Учебное пособие. М., 2004. Вып. 2.
13. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12.
14. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. N 3.
15. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=54359;fld=134"]О научной обоснованности[/DLMURL] применения полиграфа // Эксперт-криминалист. 2011. N 2.
16. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М., 1999.
17. Свободный Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как новый вид судебной психологической экспертизы // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. N 1 (19).
18. Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=51072;fld=134"]Новое следственное действие[/DLMURL] - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5.
19. Семенцов В.А. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=47104;fld=134"]Проверка правдивости[/DLMURL] показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. N 2 (77).
20. Скорина Я.И., Толстолуцкий В.Ю. Применение полиграфа требует совершенствования криминалистической теории отражения // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2012. N 2.
21. Холодный Ю.И. [DLMURL="https://login.consultant.ru/link/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=69477;fld=134"]О едином[/DLMURL] научно-методическом подходе к применению полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 1.
22. Черкасова Е.С. О проблемах использования результатов опроса с применением полиграфа в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве // Вестник НГУ. Т. 7. 2011. N 1.
23. Шепитько В.Ю. Проблемные лекции по криминалистике. Харьков: Апостiль, 2012.
