The court punished the prosecutor for not wanting to apologize to the former accused
March 2, 18:52
Environmentalist Valery Brinikh, who was tried for extremism but later dropped the charges, complained that the prosecutor had not apologized to him.
In 2014, Brinikh wrote the article “Silence of the Lambs” on pollution of nature. He criticized the inaction of local residents of the villages in Adygea, who did not protest against the pollution of the river.
The text was recognized as extremist material. “The article“ Silence of the Lambs ”contains statements that negatively assess a group of people united on the basis of nationality - Adyghe people, - there are statements that, in terms of meaning, help to humiliate human dignity on the grounds of nationality and origin,” the prosecution said.
The ecologist was put on trial and threatened with two years in prison, but in the end he escaped the verdict because he managed to prove that there was no talk of inciting hatred in the article. The prosecutor refused the charge for lack of corpus delicti. "The last argument for this decision was the examination carried out by the FSB Criminalistics Institute, which also found no signs of extremism in an environmentalist’s article," Pravo.ru was told in the Agora human rights group.
The prosecutor should have apologized to Brinikh for illegal criminal prosecution, but did not, and the ecologist went to court to force him to apologize. "Unfortunately, we had to go to court to force the prosecutor to fulfill his duty established by law and to make these official apologies," said lawyer Andrei Sabinin from Agora.
Brinikh asked the court to invalidate the inaction of the prosecutor. The Maikop City Court accepted the complaint, but the prosecutors came to it with written revisions. At the same time, the court issued a ruling against the prosecutor about his violation of Part 1 of Art. 136 Code of Criminal Procedure (regarding violation of reasonable terms for apologizing).
March 2, 18:52
Environmentalist Valery Brinikh, who was tried for extremism but later dropped the charges, complained that the prosecutor had not apologized to him.
In 2014, Brinikh wrote the article “Silence of the Lambs” on pollution of nature. He criticized the inaction of local residents of the villages in Adygea, who did not protest against the pollution of the river.
The text was recognized as extremist material. “The article“ Silence of the Lambs ”contains statements that negatively assess a group of people united on the basis of nationality - Adyghe people, - there are statements that, in terms of meaning, help to humiliate human dignity on the grounds of nationality and origin,” the prosecution said.
The ecologist was put on trial and threatened with two years in prison, but in the end he escaped the verdict because he managed to prove that there was no talk of inciting hatred in the article. The prosecutor refused the charge for lack of corpus delicti. "The last argument for this decision was the examination carried out by the FSB Criminalistics Institute, which also found no signs of extremism in an environmentalist’s article," Pravo.ru was told in the Agora human rights group.
The prosecutor should have apologized to Brinikh for illegal criminal prosecution, but did not, and the ecologist went to court to force him to apologize. "Unfortunately, we had to go to court to force the prosecutor to fulfill his duty established by law and to make these official apologies," said lawyer Andrei Sabinin from Agora.
Brinikh asked the court to invalidate the inaction of the prosecutor. The Maikop City Court accepted the complaint, but the prosecutors came to it with written revisions. At the same time, the court issued a ruling against the prosecutor about his violation of Part 1 of Art. 136 Code of Criminal Procedure (regarding violation of reasonable terms for apologizing).
Original message
Суд наказал прокурора за нежелание извиняться перед бывшим обвиняемым
2 марта, 18:52
Эколог Валерий Бриних, которого судили за экстремизм, но потом сняли обвинения, пожаловался на то, что прокурор не принес ему извинения.
Бриних в 2014 году написал статью "Молчание ягнят", посвященную загрязнению природы. Он критиковал бездействие местных жителей деревень в Адыгее, которые никак не протестует против загрязнений реки.
Текст признали экстремистским материалом. "Статья "Молчание ягнят" содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности – адыгейцы, – имеются высказывания, по смысловому понимаю способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения", - говорилось в обвинении.
Эколог попал под суд, и ему грозило два года тюрьмы, но в итоге он избежал приговора, потому что ему удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не шло. Прокурор отказался от обвинения за отсутствием состава преступления. "Последним аргументом для такого решения стала проведенная по делу Институтом криминалистики ФСБ экспертиза, которая также не нашла признаков экстремизма в статье эколога", - рассказали Право.ru в правозащитной группе "Агора".
Прокурор должен был извиниться перед Бринихом за незаконное уголовное преследование, но не сделал этого, и эколог обратился в суд, чтобы принудить его принести извинения. "К сожалению, нам пришлось обратиться в суд, чтобы принудить прокурора исполнить свою обязанность, установленную законом, и принести эти официальные извинения", - рассказал адвокат Андрей Сабинин из "Агоры".
Бриних попросил суд признать незаконным бездействие прокурора. Майкопский городской суд принял жалобу, но на ее рассмотрение прокуроры явились уже с письменными изнинениями. При этом суд вынес определение в адрес прокурора о нарушении им ч. 1 ст. 136 УПК (в части нарушения разумных сроков принесения извинения).
2 марта, 18:52
Эколог Валерий Бриних, которого судили за экстремизм, но потом сняли обвинения, пожаловался на то, что прокурор не принес ему извинения.
Бриних в 2014 году написал статью "Молчание ягнят", посвященную загрязнению природы. Он критиковал бездействие местных жителей деревень в Адыгее, которые никак не протестует против загрязнений реки.
Текст признали экстремистским материалом. "Статья "Молчание ягнят" содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности – адыгейцы, – имеются высказывания, по смысловому понимаю способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения", - говорилось в обвинении.
Эколог попал под суд, и ему грозило два года тюрьмы, но в итоге он избежал приговора, потому что ему удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не шло. Прокурор отказался от обвинения за отсутствием состава преступления. "Последним аргументом для такого решения стала проведенная по делу Институтом криминалистики ФСБ экспертиза, которая также не нашла признаков экстремизма в статье эколога", - рассказали Право.ru в правозащитной группе "Агора".
Прокурор должен был извиниться перед Бринихом за незаконное уголовное преследование, но не сделал этого, и эколог обратился в суд, чтобы принудить его принести извинения. "К сожалению, нам пришлось обратиться в суд, чтобы принудить прокурора исполнить свою обязанность, установленную законом, и принести эти официальные извинения", - рассказал адвокат Андрей Сабинин из "Агоры".
Бриних попросил суд признать незаконным бездействие прокурора. Майкопский городской суд принял жалобу, но на ее рассмотрение прокуроры явились уже с письменными изнинениями. При этом суд вынес определение в адрес прокурора о нарушении им ч. 1 ст. 136 УПК (в части нарушения разумных сроков принесения извинения).
