Inauthentic content will leave social networks
Otherwise, the resources will be fined or blocked.
Unlike the media, social networks are not responsible for the dissemination of false information, according to Russian law. However, many Russians do not question the authenticity of the facts published there. But in vain - it was on social networks on the day of the fire in the shopping center in Kemerovo that fake information appeared about 300 allegedly dead, which even some media began to reprint. The bill of deputies is called to stop distribution of unreliable socially significant information Sergey Boyarsky and Andrei Alshevskikh The expert discussion of which took place in the State Duma on April 9.
Will the responsibility for fakes become personalized?
New version The bill, which was initially introduced by deputies in 2017, introduces the concept of owners of public networks - these are social networks, forums and messengers, whose audience in Russia exceeds 100 thousand people a day. It is assumed that the user will be able to contact the network operator with a complaint about illegal content. Such, according to the text of the document, means information that is “clearly aimed at promoting war, inciting ethnic, racial or religious hatred and enmity”, and other information for the dissemination of which criminal or administrative liability is provided.
Operators will need to make all complaints to the registry and respond to them. If users ’appeals remain unanswered, Roskomnadzor will make a request to delete illegal information - otherwise the social network will be fined. Repeated violation may result in an appeal to the court with a request to restrict access to information.
In addition, the owner of the public network in accordance with the project will be obliged to prevent the use of his resource “in order to conceal or falsify socially significant information,” said Sergey Boyarsky. True, not all users will be able to request the blocking of such information to Roskomnadzor, but exclusively authorized state bodies.
For example, in the case of the tragedy in Kemerovo, such an agency would be the Ministry of Emergencies. Roskomnadzor, in turn, will demand the removal of inaccurate socially significant information. “Initially, we introduced a bill on the obligation of social network operators to delete false information at the request of users in the summer of 2017,” he recalled Sergey Boyarsky . - In the new edition, we removed those, probably, the most controversial points for which we were reasonably criticized. In particular, that any user can complain to a social network about information that is unreliable, in his opinion. Indeed, who would define this? Therefore, in the new version only the authorized state body will have this right. ”
If the network does not delete the illegal content, Roskomnadzor will have to block it. True, the HTTPS protocol, which is used by most social networks and instant messengers, does not provide for blocking individual pages, so theoretically, the entire resource can be blocked.
In the new edition, we removed those, probably, the most controversial points for which we were reasonably criticized. In particular, that any user can complain to a social network about information that is unreliable, in his opinion.
However, some experts suggest going even further - according to a member of the State Duma Committee on Information Policy, Information Technology and Communications Evgenia Revenko , you should consider introducing administrative responsibility in relation to users of social networks for the dissemination of knowingly false information. “It seems to me that in the package of laws or the next step it is necessary to establish common structures of administrative responsibility in relation to users of the social network,” the deputy said.
According to him, bloggers who deliberately distributed fakes on the Internet apologize publicly at best, but there are no penalties. Fines, in turn, would become an effective tool to stop the spread of false information on the Web.
The issue of personification of responsibility will be considered by the Duma Committee on Information Policy, said Sergei Boyarsky.
Lying during an emergency will result in a fine
There are other proposals on this subject - well-known prankers, members of the Media Council of Experts at the Youth Parliament under the State Duma Lexus (Alexey Stolyarov) and Vovan (Vladimir Kuznetsov) advocate the introduction of penalties for bloggers for misinformation during emergencies.
“We have worked out the initiative to introduce relevant articles both in the Code of Administrative Offenses and in the Criminal Code. Criminal liability should come if the informational stuffing had serious consequences - destabilization of the situation in the region, panic among the population, ”Vovan explained.
As for fines, they are, according to the chairman of the Expert Council Ilya Zotov must be from 50 to 100 thousand rubles for individuals and from 200 to 400 thousand rubles for legal entities. “Our initiative concerns bloggers, the so-called opinion leaders with an audience of 100 thousand users daily,” the expert noted.
The head of the Duma Committee on Information Policy agrees that social networks as platforms that disseminate information to a wide range of users require regulation Leonid Levin . In his opinion, relevant initiatives should not contradict the principle of freedom of speech.
However, the bill of Boyarsky and Alshevsky is designed to stop the dissemination of inaccurate socially significant information in social networks. But the initiative does not concern freedom of speech, the vice speaker of the State Duma emphasized Peter Tolstoy . “If the law is passed, it will block“ ethical cannibalism ”- for those bloggers who intentionally disseminate false socially significant information for their own purposes,” the deputy explained.
LDPR leader supports bill Vladimir Zhirinovsky . He is confident that resources must be regulated to ensure the information security of society. “Such topics as terrorism, war and peace, the urge to commit suicide, drugs, should not be distributed on social networks. This is what should be prohibited, ”Zhirinovsky believes. In his opinion, thanks to the adoption of amendments, the use of the information function of social networks for illegal purposes will be suppressed.
Roskomnadzor also has no questions about the concept of the document, the head of the legal department of the service added Maria Smelyanskaya . “Roskomnadzor supports the need and appropriateness of social media regulation. We understand that now there really is a problem with what sanctions can be taken in relation to social networks so that the information that is disseminated complies with the current legislation, ”she said.
If the law is passed, it will block "ethical cannibalism" - those bloggers who intentionally disseminate false socially significant information for their own purposes.
However, the bill, according to the representative of the department, still requires technical refinement. In particular, the department considers it necessary to clarify the legal status of the owner of the public network.
Taking into account the proposals of experts, the finalization of the bill on suppressing the dissemination of unreliable socially significant information in social networks will be held on the site of the profile Duma Committee. And in the near future, according to the State Duma Deputy Speaker Pyotr Tolstoy, the document will be considered in the first reading.
Inauthentic content will leave social networks
Otherwise, the resources will be fined or blocked.
Unlike the media, social networks are not responsible for the dissemination of false information, according to Russian law. However, many Russians do not question the authenticity of the facts published there. But in vain - it was on social networks on the day of the fire in the shopping center in Kemerovo that fake information appeared about 300 allegedly dead, which even some media began to reprint. The bill of deputies is called to stop distribution of unreliable socially significant information Sergey Boyarsky and Andrei Alshevskikh The expert discussion of which took place in the State Duma on April 9.
Will the responsibility for fakes become personalized?
New version The bill, which was initially introduced by deputies in 2017, introduces the concept of owners of public networks - these are social networks, forums and messengers, whose audience in Russia exceeds 100 thousand people a day. It is assumed that the user will be able to contact the network operator with a complaint about illegal content. Such, according to the text of the document, means information that is “clearly aimed at promoting war, inciting ethnic, racial or religious hatred and enmity”, and other information for the dissemination of which criminal or administrative liability is provided.
Operators will need to make all complaints to the registry and respond to them. If users ’appeals remain unanswered, Roskomnadzor will make a request to delete illegal information - otherwise the social network will be fined. Repeated violation may result in an appeal to the court with a request to restrict access to information.
In addition, the owner of the public network in accordance with the project will be obliged to prevent the use of his resource “in order to conceal or falsify socially significant information,” said Sergey Boyarsky. True, not all users will be able to request the blocking of such information to Roskomnadzor, but exclusively authorized state bodies.
For example, in the case of the tragedy in Kemerovo, such an agency would be the Ministry of Emergencies. Roskomnadzor, in turn, will demand the removal of inaccurate socially significant information. “Initially, we introduced a bill on the obligation of social network operators to delete false information at the request of users in the summer of 2017,” he recalled Sergey Boyarsky . - In the new edition, we removed those, probably, the most controversial points for which we were reasonably criticized. In particular, that any user can complain to a social network about information that is unreliable, in his opinion. Indeed, who would define this? Therefore, in the new version only the authorized state body will have this right. ”
If the network does not delete the illegal content, Roskomnadzor will have to block it. True, the HTTPS protocol, which is used by most social networks and instant messengers, does not provide for blocking individual pages, so theoretically, the entire resource can be blocked.
In the new edition, we removed those, probably, the most controversial points for which we were reasonably criticized. In particular, that any user can complain to a social network about information that is unreliable, in his opinion.
However, some experts suggest going even further - according to a member of the State Duma Committee on Information Policy, Information Technology and Communications Evgenia Revenko , you should consider introducing administrative responsibility in relation to users of social networks for the dissemination of knowingly false information. “It seems to me that in the package of laws or the next step it is necessary to establish common structures of administrative responsibility in relation to users of the social network,” the deputy said.
According to him, bloggers who deliberately distributed fakes on the Internet apologize publicly at best, but there are no penalties. Fines, in turn, would become an effective tool to stop the spread of false information on the Web.
The issue of personification of responsibility will be considered by the Duma Committee on Information Policy, said Sergei Boyarsky.
Lying during an emergency will result in a fine
There are other proposals on this subject - well-known prankers, members of the Media Council of Experts at the Youth Parliament under the State Duma Lexus (Alexey Stolyarov) and Vovan (Vladimir Kuznetsov) advocate the introduction of penalties for bloggers for misinformation during emergencies.
“We have worked out the initiative to introduce relevant articles both in the Code of Administrative Offenses and in the Criminal Code. Criminal liability should come if the informational stuffing had serious consequences - destabilization of the situation in the region, panic among the population, ”Vovan explained.
As for fines, they are, according to the chairman of the Expert Council Ilya Zotov must be from 50 to 100 thousand rubles for individuals and from 200 to 400 thousand rubles for legal entities. “Our initiative concerns bloggers, the so-called opinion leaders with an audience of 100 thousand users daily,” the expert noted.
The head of the Duma Committee on Information Policy agrees that social networks as platforms that disseminate information to a wide range of users require regulation Leonid Levin . In his opinion, relevant initiatives should not contradict the principle of freedom of speech.
However, the bill of Boyarsky and Alshevsky is designed to stop the dissemination of inaccurate socially significant information in social networks. But the initiative does not concern freedom of speech, the vice speaker of the State Duma emphasized Peter Tolstoy . “If the law is passed, it will block“ ethical cannibalism ”- for those bloggers who intentionally disseminate false socially significant information for their own purposes,” the deputy explained.
LDPR leader supports bill Vladimir Zhirinovsky . He is confident that resources must be regulated to ensure the information security of society. “Such topics as terrorism, war and peace, the urge to commit suicide, drugs, should not be distributed on social networks. This is what should be prohibited, ”Zhirinovsky believes. In his opinion, thanks to the adoption of amendments, the use of the information function of social networks for illegal purposes will be suppressed.
Roskomnadzor also has no questions about the concept of the document, the head of the legal department of the service added Maria Smelyanskaya . “Roskomnadzor supports the need and appropriateness of social media regulation. We understand that now there really is a problem with what sanctions can be taken in relation to social networks so that the information that is disseminated complies with the current legislation, ”she said.
If the law is passed, it will block "ethical cannibalism" - those bloggers who intentionally disseminate false socially significant information for their own purposes.
However, the bill, according to the representative of the department, still requires technical refinement. In particular, the department considers it necessary to clarify the legal status of the owner of the public network.
Taking into account the proposals of experts, the finalization of the bill on suppressing the dissemination of unreliable socially significant information in social networks will be held on the site of the profile Duma Committee. And in the near future, according to the State Duma Deputy Speaker Pyotr Tolstoy, the document will be considered in the first reading.
Inauthentic content will leave social networks
Original message
Недостоверный контент уйдёт из соцсетей
В противном случае ресурсы будут оштрафованы или заблокированы
В отличие от средств массовой информации социальные сети ответственности за распространение ложных сведений, согласно российскому законодательству, не несут. При этом многие россияне не ставят под сомнение подлинность опубликованных там фактов. А зря — именно в соцсетях в день пожара в торговом центре в Кемерове появилась фейковая информация о якобы 300 погибших, которую стали перепечатывать даже некоторые СМИ. Остановить распространение недостоверной общественно значимой информации призван законопроект депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, экспертное обсуждение которого прошло в Госдуме 9 апреля.
Ответственность за фейки станет персонифицированной?
Новая версия законопроекта, который первоначально был внесён на рассмотрение депутатов в 2017 году, вводит понятие владельцев публичных сетей — это социальные сети, форумы и мессенджеры, чья аудитория в России превышает 100 тысяч человек в сутки. Предполагается, что пользователь сможет обращаться к оператору сетей с жалобой на противоправный контент. Под таковым, согласно тексту документа, понимаются сведения, которые «явно направлены на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды», и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Операторы должны будут вносить все жалобы в реестр и реагировать на них. Если же обращения пользователей остаются без ответа, с требованием удалить незаконную информацию выступит Роскомнадзор — иначе соцсеть будет оштрафована. Повторное нарушение может обернуться обращением ведомства в суд с требованием ограничить доступ к сведениям.
Кроме того, владелец публичной сети в соответствии с проектом будет обязан не допускать использования своего ресурса «в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений», рассказал Сергей Боярский. Правда, с требованием о блокировке такой информации в Роскомнадзор смогут обратиться не все пользователи, а исключительно уполномоченные госорганы.
К примеру, в случае с трагедией в Кемерове таким ведомством был бы МЧС. Роскомнадзор, в свою очередь, будет требовать удаления недостоверной общественно значимой информации. «Первоначально мы вносили законопроект об обязанности операторов социальной сети удалять по заявлению пользователей недостоверную информацию летом 2017 года, — напомнил Сергей Боярский. — В новой редакции мы убрали те, наверное, самые спорные моменты, за которые нас обоснованно подвергали критике. В частности — что любой пользователь может пожаловаться в социальную сеть на недостоверную, по его мнению, информацию. Действительно, кто бы это определял? Поэтому в новой версии таким правом будет обладать только уполномоченный государственный орган».
Если же сеть не удалит противоправный контент, Роскомнадзор должен будет заблокировать её. Правда, протокол HTTPS, который используют большинство соцсетей и мессенджеров, не предусматривает блокировку отдельных страниц, поэтому теоретически заблокирован может быть весь ресурс.
В новой редакции мы убрали те, наверное, самые спорные моменты, за которые нас обоснованно подвергали критике. В частности — что любой пользователь может пожаловаться в социальную сеть на недостоверную, по его мнению, информацию.
Впрочем, некоторые эксперты предлагают пойти ещё дальше — по мнению члена Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгения Ревенко, стоит подумать о введении административной ответственности по отношению к пользователям соцсетей за распространение заведомо ложной информации. «Мне кажется, что в пакете законов или следующим шагом необходимо установление общих составов административной ответственности по отношению к пользователям соцсети», — считает депутат.
По его словам, блогеры, намеренно распространившие фейки в Интернете, в лучшем случае публично приносят извинения, но никаких взысканий с них нет. Штрафы, в свою очередь, стали бы эффективным инструментом прекращения распространения недостоверных сведений в Сети.
Вопрос о персонификации ответственности будет рассмотрен думским Комитетом по информполитике, сообщил Сергей Боярский.
Ложь во время ЧП обернётся штрафом
Есть и другие предложения на этот счёт — известные пранкеры, члены Экспертного совета по СМИ при Молодёжном парламенте при Госдуме Лексус (Алексей Столяров) и Вован (Владимир Кузнецов) выступают с предложением ввести штрафы для блогеров за дезинформацию во время чрезвычайных происшествий.
«Мы проработали инициативу о введении соответствующих статей как в Кодекс об административных правонарушениях, так и в Уголовный кодекс. Уголовная ответственность должна наступать в случае, если информационный вброс повлёк за собой тяжёлые последствия — дестабилизацию обстановки в регионе, панику среди населения», — пояснил Вован.
Что касается штрафов, то они, по словам председателя Экспертного совета Ильи Зотова, должны составлять от 50 до 100 тысяч рублей для физических лиц и от 200 до 400 тысяч рублей для юридических лиц. «Наша инициатива касается блогеров, так называемых лидеров мнений с аудиторией в 100 тысяч пользователей ежедневно», — отметил эксперт.
С тем, что соцсети как площадки, распространяющие информацию на широкий круг пользователей, требуют регулирования, согласен и глава думского Комитета по информполитике Леонид Левин. По его мнению, соответствующие инициативы не должны противоречить принципу свободы слова.
Впрочем, законопроект Боярского и Альшевских призван пресечь распространение в соцсетях недостоверной общественно значимой информации. А вот свободы слова инициатива не касается, подчеркнул вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. «Если закон будет принят, он поставит заслон «этическому людоедству» — тем блогерам, которые намеренно распространяют ложные общественно значимые сведения в своих целях», — пояснил депутат.
Законопроект поддержал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он уверен, что для обеспечения информационной безопасности общества ресурсы необходимо регулировать. «Такие темы, как терроризм, война и мир, побуждение к самоубийству, наркотики, не должны распространяться в соцсетях. Это то, что должно быть запрещено», — считает Жириновский. По его мнению, благодаря принятию поправок использование информационной функции соцсетей в противоправных целях будет пресечено.
В Роскомнадзоре к концепции документа вопросов тоже нет, добавила начальник правового управления службы Мария Смелянская. «Роскомнадзор поддерживает необходимость и целесообразность регулирования соцсетей. Мы понимаем, что сейчас действительно возникает проблема с тем, какие санкции могут быть предприняты по отношению к соцсетям для того, чтобы информация, которая распространяется, соответствовала действующему законодательству», — указала она.
Если закон будет принят, он поставит заслон «этическому людоедству» — тем блогерам, которые намеренно распространяют ложные общественно значимые сведения в своих целях.
Впрочем, законопроект, по мнению представителя ведомства, ещё требует технической доработки. В частности, в ведомстве считают необходимым уточнить правовой статус владельца публичной сети.
С учётом предложений экспертов доработка законопроекта о пресечении распространения в соцсетях недостоверной общественно значимой информации пройдёт на площадке профильного думского Комитета. И уже в ближайшее время, по мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, документ будет рассмотрен в первом чтении.
Недостоверный контент уйдёт из соцсетей
В противном случае ресурсы будут оштрафованы или заблокированы
В отличие от средств массовой информации социальные сети ответственности за распространение ложных сведений, согласно российскому законодательству, не несут. При этом многие россияне не ставят под сомнение подлинность опубликованных там фактов. А зря — именно в соцсетях в день пожара в торговом центре в Кемерове появилась фейковая информация о якобы 300 погибших, которую стали перепечатывать даже некоторые СМИ. Остановить распространение недостоверной общественно значимой информации призван законопроект депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, экспертное обсуждение которого прошло в Госдуме 9 апреля.
Ответственность за фейки станет персонифицированной?
Новая версия законопроекта, который первоначально был внесён на рассмотрение депутатов в 2017 году, вводит понятие владельцев публичных сетей — это социальные сети, форумы и мессенджеры, чья аудитория в России превышает 100 тысяч человек в сутки. Предполагается, что пользователь сможет обращаться к оператору сетей с жалобой на противоправный контент. Под таковым, согласно тексту документа, понимаются сведения, которые «явно направлены на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды», и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Операторы должны будут вносить все жалобы в реестр и реагировать на них. Если же обращения пользователей остаются без ответа, с требованием удалить незаконную информацию выступит Роскомнадзор — иначе соцсеть будет оштрафована. Повторное нарушение может обернуться обращением ведомства в суд с требованием ограничить доступ к сведениям.
Кроме того, владелец публичной сети в соответствии с проектом будет обязан не допускать использования своего ресурса «в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений», рассказал Сергей Боярский. Правда, с требованием о блокировке такой информации в Роскомнадзор смогут обратиться не все пользователи, а исключительно уполномоченные госорганы.
К примеру, в случае с трагедией в Кемерове таким ведомством был бы МЧС. Роскомнадзор, в свою очередь, будет требовать удаления недостоверной общественно значимой информации. «Первоначально мы вносили законопроект об обязанности операторов социальной сети удалять по заявлению пользователей недостоверную информацию летом 2017 года, — напомнил Сергей Боярский. — В новой редакции мы убрали те, наверное, самые спорные моменты, за которые нас обоснованно подвергали критике. В частности — что любой пользователь может пожаловаться в социальную сеть на недостоверную, по его мнению, информацию. Действительно, кто бы это определял? Поэтому в новой версии таким правом будет обладать только уполномоченный государственный орган».
Если же сеть не удалит противоправный контент, Роскомнадзор должен будет заблокировать её. Правда, протокол HTTPS, который используют большинство соцсетей и мессенджеров, не предусматривает блокировку отдельных страниц, поэтому теоретически заблокирован может быть весь ресурс.
В новой редакции мы убрали те, наверное, самые спорные моменты, за которые нас обоснованно подвергали критике. В частности — что любой пользователь может пожаловаться в социальную сеть на недостоверную, по его мнению, информацию.
Впрочем, некоторые эксперты предлагают пойти ещё дальше — по мнению члена Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгения Ревенко, стоит подумать о введении административной ответственности по отношению к пользователям соцсетей за распространение заведомо ложной информации. «Мне кажется, что в пакете законов или следующим шагом необходимо установление общих составов административной ответственности по отношению к пользователям соцсети», — считает депутат.
По его словам, блогеры, намеренно распространившие фейки в Интернете, в лучшем случае публично приносят извинения, но никаких взысканий с них нет. Штрафы, в свою очередь, стали бы эффективным инструментом прекращения распространения недостоверных сведений в Сети.
Вопрос о персонификации ответственности будет рассмотрен думским Комитетом по информполитике, сообщил Сергей Боярский.
Ложь во время ЧП обернётся штрафом
Есть и другие предложения на этот счёт — известные пранкеры, члены Экспертного совета по СМИ при Молодёжном парламенте при Госдуме Лексус (Алексей Столяров) и Вован (Владимир Кузнецов) выступают с предложением ввести штрафы для блогеров за дезинформацию во время чрезвычайных происшествий.
«Мы проработали инициативу о введении соответствующих статей как в Кодекс об административных правонарушениях, так и в Уголовный кодекс. Уголовная ответственность должна наступать в случае, если информационный вброс повлёк за собой тяжёлые последствия — дестабилизацию обстановки в регионе, панику среди населения», — пояснил Вован.
Что касается штрафов, то они, по словам председателя Экспертного совета Ильи Зотова, должны составлять от 50 до 100 тысяч рублей для физических лиц и от 200 до 400 тысяч рублей для юридических лиц. «Наша инициатива касается блогеров, так называемых лидеров мнений с аудиторией в 100 тысяч пользователей ежедневно», — отметил эксперт.
С тем, что соцсети как площадки, распространяющие информацию на широкий круг пользователей, требуют регулирования, согласен и глава думского Комитета по информполитике Леонид Левин. По его мнению, соответствующие инициативы не должны противоречить принципу свободы слова.
Впрочем, законопроект Боярского и Альшевских призван пресечь распространение в соцсетях недостоверной общественно значимой информации. А вот свободы слова инициатива не касается, подчеркнул вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. «Если закон будет принят, он поставит заслон «этическому людоедству» — тем блогерам, которые намеренно распространяют ложные общественно значимые сведения в своих целях», — пояснил депутат.
Законопроект поддержал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он уверен, что для обеспечения информационной безопасности общества ресурсы необходимо регулировать. «Такие темы, как терроризм, война и мир, побуждение к самоубийству, наркотики, не должны распространяться в соцсетях. Это то, что должно быть запрещено», — считает Жириновский. По его мнению, благодаря принятию поправок использование информационной функции соцсетей в противоправных целях будет пресечено.
В Роскомнадзоре к концепции документа вопросов тоже нет, добавила начальник правового управления службы Мария Смелянская. «Роскомнадзор поддерживает необходимость и целесообразность регулирования соцсетей. Мы понимаем, что сейчас действительно возникает проблема с тем, какие санкции могут быть предприняты по отношению к соцсетям для того, чтобы информация, которая распространяется, соответствовала действующему законодательству», — указала она.
Если закон будет принят, он поставит заслон «этическому людоедству» — тем блогерам, которые намеренно распространяют ложные общественно значимые сведения в своих целях.
Впрочем, законопроект, по мнению представителя ведомства, ещё требует технической доработки. В частности, в ведомстве считают необходимым уточнить правовой статус владельца публичной сети.
С учётом предложений экспертов доработка законопроекта о пресечении распространения в соцсетях недостоверной общественно значимой информации пройдёт на площадке профильного думского Комитета. И уже в ближайшее время, по мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, документ будет рассмотрен в первом чтении.
Недостоверный контент уйдёт из соцсетей
