Private detective Alexander Berezin, the story of a detective with 30 years of experience. Part 1.
We talked to a detective who stood at the origins of a private investigation and completed his first order back in 88. Now Alexander Berezin is 60 years old, he lives in the Lugansk region and continues to work. Our communication is divided into two parts, in the first we paid more attention to past affairs and the history of detective work. And in the second - the current situation and the impact of political events.
Alexander Konstantinovich, tell us about yourself. Where were you born, where did you study, work, what did your biography consist of?
I was born on October 25 of the 58th year of the last century in the city of Lugansk, then Voroshilovgrad. And all my childhood passed in the Kaliningrad region, my father served in the army, was an officer. And at the place of service of the father.
In 73, my father retired, and we decided to return to Voroshilovgrad, where my mother is from. All my childhood, when I lived in military camps, I dreamed, like my father, to become an officer. And in Lugansk, ironically, I ended up in the regional operational Komsomol detachment, where I showed interest in operational work in the police. At that time, in order to become a police officer, it was necessary to serve in the army and receive an appropriate education. I went through military service on a profile in Special Motorized Police Units, Internal Troops of the USSR Ministry of Internal Affairs in Donetsk. After the service, he immediately entered the Donetsk Secondary Special School of Police, which he graduated in the 1980s as an officer in charge of the criminal investigation department.
Later in Voroshilovgrad he served “on the ground”, specializing in various areas, from thefts to working with those arrested in temporary detention facilities. In general, the work of the detective is complex, interesting. He studied in absentia at the Kharkov Law Institute. I reached the captain’s rank, but somehow it didn’t work out with politics from the beginning and I was dismissed due to the inconsistency of the post with the submission of the political officer of the regional department.
What happened there?
Well, we did not make friends with the political officer initially. My speeches at various meetings there ... well, the conflict. When the boss was on vacation and the deputy politician replaced him, the reason was that I refused to institute criminal proceedings. There was a commission of the Moscow prosecutor’s office, raised a number of refusal materials, including mine. Well, she reacted like this: "Reprimand." And he demanded that I be fired at a college of the city. Well, they fired.
The head of the city was new, two weeks. I tried to recover, the attempts failed due to bureaucracy in the organs. He was worrying ... At first he worked as the head of various sports and cultural organizations. Created them, worked.
In which, for example?
For example, he was president of the first regional association of ballroom sports dancing. He was the director of the Voroshilovgrad association of ballroom choreography "Bravo". I organized them, helped my wife, she was a dancer. Well, they asked: "Come on, you have education, lead." Picked them up.
Well, along the way, I somehow caught my eye in a newspaper article stating that a detective agency had been created in Poland. Interested in how this is allowed in the post-Soviet space?
Was it already a post-Soviet space?
In Poland, yes.
And in the USSR? You said that you received your first order in 80 some year.
Well, this is before the opening of the agency, I’ll come to this now. In general, I learned from newspapers that there is such a Leningrad detective cooperative “Alex”. I went to Leningrad on business, visited Ligovka in this cooperative, talked with the leader. To my proposal to open a branch in Voroshilovgrad, he said that he was not interested in expanding. Therefore, somehow it hung everything.
And then, again in the central press, a note came out that the next detective bureau was opened at the Alex Detective Services Association of the USSR. I phoned headquarters, went to Moscow, and on March 29, 1990, documents were signed on the creation of the Voroshilovgrad detective bureau Allan. Which, six months later, was reorganized into an agency, and a few years later into an economic security agency of the same name. The Allan Agency existed until the outbreak of war in the Donbass.
You headed it, right?
Yes, I was the owner and headed. Well, from the first days of work, Allan detectives met with powerful pressure from state and law enforcement agencies. It was expressed in the fact that the police said: “How do you work at our expense? We are for a salary, and you are mowing money. ” They were forbidden to work under various pretexts.
Even at the second congress of the International Association of Detectives in Sochi, the presidium had the first deputies of the heads of the Ministry of Internal Affairs, the KGB, the Central Committee of the CPSU, and they even proposed the creation of a ministry of private investigation.
And in what year did it happen?
This is the 92nd, in my opinion. 92-93th
And why not create?
At the second congress, I headed the Ukrainian delegation of the ADSU, and after my speech, the congress failed.
Tell us more
Colleagues asked me: "Come on, come out." They knew that I was for the truth. I went to the podium and said: “What is the matter? We took off our epaulettes. After all, a private investigation cannot be public. It lies in the fact that, regardless of the state, we work by order of our customers. And you are trying to dress us again in some epaulettes. ”
I was supported by the delegations of the Caucasus, the Baltic states and the center. In the evening we wrote an appeal to the congress, the next morning it was announced and left. And then there was already the third congress in Svetlogorsk, Kaliningrad region, there the failed minister tried to remove me ...
Remove in what sense?
Well, physically. It was a long time ago, there the guys helped out, of course, colleagues. And after this organization broke up, the fourth congress was gone.
Well, and before this story began with the formation of a detective story in Russia, I want to come to her later, as it was before? How was this arranged in the USSR? Was it in principle? And how did you pick up the order that you talked about when we called up for the first time?
In general, I received the order even before the creation of the agency, before the legitimization, so to speak. I just liked the method of making money itself, where I received two of my previous salaries for the opera for relatively little work.
And the meaning of the order was that some woman came to my house in the evening, saying that they recommended me to her. She did not admit where, who recommended. In terms of what I can help. And the point was that her son and four "accomplices" in quotation marks were arrested at that time, were in jail for robbery. Accused of assault. She claimed that he was not involved and there was no attack.
There was another woman at large from this group, I met with her, found out what was happening. It turned out that there was a type of disassembly. She had a husband convicted at that time, and she worked as a freight forwarder and was also molested by her previously convicted of rape. She turned him from the gate, and then told her husband's friends. They decided to deal with him, went to his house. There was a disassembly in the courtyard and the alleged son of this woman threatened him with a hunting rifle. Then they took the gold, beat and left.
In fact, this was not, but it was necessary to fix this moment.
How was this fixed? After all, there were no cameras, nothing.
Here I will tell you now. I persuaded these mothers and searched for a long time recorder. I could not find, in those days it was a problem, it cost 300 rubles and was not sold everywhere. I asked a Vesna tape recorder from a neighbor, put it in a diplomat, they put women in handbags of all kinds of rags and we sat in the gazebo in his yard, in the garden. I was holding a diplomat on my knees, in case he would check, I was ready to take the conversation aside. He began to check women’s handbags, felt a catch. These were two mothers, and I introduced myself as a relative of one of the detainees. But he never looked into the diplomat. Well, during the conversation, he said that he could give the investigation a truthful testimony that there was no threat, that he gave the gold ring and a bottle of vodka himself, but at the same time he demanded 5,000 rubles from the mothers. At that time it was a lot of money.
That is, the whole point was extortion?
Yes. At the end of the conversation, when all this had already sounded, I showed him a diplomat, a tape recorder. He was in shock. The next day there was a court hearing, I said that if he does not tell the truth in court, then a sound recording will be connected. He gave true testimonies, all five were released immediately, and they had already been in jail for almost six months. I also connected a lawyer there, also a former employee. In a word, the order was successfully completed.
But it turned out that an airplane was flying on a cassette - it was well recorded. And a dog from a neighboring yard. And the fact that this comrade was telling was practically inaudible.
Did bluffing work?
Yes, bluffing worked.
Correctly, I understand that at that time, it was what, the 88th year?
That's right.
It was not very legal to provide such services.
Well, that’s why I hired a lawyer to formally conduct it, and I already have operational actions. I myself did not represent anything from myself, I just knew with whom to talk, how to talk, what to do.
And if it were necessary to present evidence in court, would they be accepted as evidence? Here is a record.
Could a lawyer show.
And the questions, where did they come from?
To interrogate me. In principle, as a third party, I could go through the CPC. Actually, all the detective, detective activity, everything that was connected with criminal offenses, I kept insisting that we should know the laws well and use the capabilities of third parties. Lawyers under the USSR did not have the right to collect evidence themselves. They could receive them.
And from whom to receive is ...?
This is another matter.
Yeah, then do I understand correctly that there was no private investigation of the legal? Was it like that, somewhere around, nearby?
No, he’s just ... Now wait, just about the law is a different story. I fight and all the time I fought against the adoption of the law on detective activity, although even under the USSR I was included in the editorial board on the creation of the law. We wrote and then it as a basis, almost without corrections accepted in Russia. But in Ukraine he was gone for a very long time and, in my opinion, now he is not there either. But as soon as the law was adopted in Russia, private detectives immediately howled.
Knowing well the theory of state and law, I understand that any law cannot allow. It either prohibits or restricts. And just at the moment when we started to work, the rule "what is not forbidden is allowed" was in effect. Therefore, I acquired the skills that I received during my operational work in the police, as a personal detective, in private activities.
At the same time, I understand that operational work could not be carried out, work with agents, and so on. But former employees, as a rule, wrote reports to me and used terminology from the ARD. And I tell them: “Why write terminology? If there are natural ways of knowing the world. " Outdoor surveillance is just observation. Agent is an informant. Etc. Call things simple. In order not to meet the terms of operational work of the internal affairs bodies. And everything went fine.
Ultimately, you charge for services. And did it somehow take shape?
Sure! Back in Moscow, when I opened the agency, we met with a colleague from Riga and asked how he places orders. He showed us a sample card, such as a contract from Europe. We reworked it a bit into an assignment agreement. And on the basis of the contract, the instructions worked even with individuals, even with legal entities. And they received payment officially and paid taxes. Everything was legal.
With legal entities, again after the collapse of the Union, right?
But why? At the very beginning they worked. In Lugansk, for example, detective activity consists of two types. From private investigation and private security. I’m taking a private investigation. We worked at a furniture theft association. We were paid by bank transfer. Everything is official.
What year?
Somewhere 90-91 year. Then the publishing house "Lugan", we also served by order. True, the director was the main thief there. But nonetheless.
What have you done in this regard?
But nothing, we worked, the report was written extensive, he was handed. He read, quickly hid it, paid the money and that’s it. Well, then what, did we care? The main thing for us is to open everything.
And since then, what has changed in the work for the worse, what is the best?
For the worse, these are laws. The state used to try to crush this activity, or as is customary in the KGB and these bodies, if you can’t crush it, then it’s better to destroy it. Can't destroy - lead. The adoption of the law is the framework. Now in order to trace the object you need to go up and get permission from it. You can’t take pictures of him. And at that moment we were listening and observing, everything went fine normally. Then, when the law was adopted in Russia, I said here in Ukraine, it was not there, a number of points even had to be challenged in government bodies. For example, I proved that state protection cannot be a licensing authority in Ukraine, because it is a competitor. And indeed there the committee came up with the answer that they are competitors, so they took away this business. Their representative on the commission was. By the commission, I understand licensing, but only from the state guard - no.
And in Ukraine there is still no law governing?
Honestly, I have little interest in what is being done in Ukraine. There was created not so long ago the first, as they say, the official organization. And they broke through the draft laws, but they did not accept them, rejected them and now I don’t even know what happened to them. I spoke at the conference about the bill, I was booed a little there in terms of the fact that "you don’t understand anything." Well, yes, I’ve been working for almost 25 years, and you just appeared and let's get the law. Well, I always stood on the fact that the law restricts or prohibits.
And now our situation is such that the war is going on and, in general, in principle, is not up to it.
Has the agency closed because of this? What are you doing now?
I deal with private investigation as a private person. I’ve been working since 2000, because along with the agency, I also registered as an individual entrepreneur and was engaged in private detective work, because it is easier. He also made money at the agency. He kept his family and his colleagues lacked.
And what has changed for the better during this time?
For the best - broad communications. Now I made an order from the Crimea, before that I ordered from Kiev. Communication development helps with volumes. At first, I had to make advertisements, various publications, booklets and so on. Now you can have a website and that's it.
And with Kiev, there are no problems in terms of sending money and all these nuances?
I have this issue settled. I work through a Russian bank. Money comes to my account there, and how to withdraw it is already my problem.
Well, do not disclose this. Let's go back a little to the collapse of the Union. What he looked like from your position, when the state changed, there was one thing another. Did you overshoot? Or didn’t work at that moment in the authorities?
Overshot, but not in the organs. Since the 88th year I have not been working in bodies. I swore a lot. And he took an oath to the military service at the police school. Then in Ukraine there is a whole story, I was still in the investigative team of the Verkhovna Rada of Ukraine, in the temporary investigative commission. We have 6 people from the agency worked there on a budget, with Tymoshenko. There, too, had to take the oath.
And the collapse of the Soviet Union produced, let's say ... from the point of view of activity, a positive effect on me. From the political point of view - negative. I was not a big supporter of a socialist society, which is why the political commander ate me. At that moment, more towards anarchy pushed me toward adventurism.
Even so?
Well, why not? Now I am a monarchist. Then the views changed. Although I was young, I saw a lot of bad things, not just from the stands or in the newspapers, but what was really.
Have you re-sworn in what title, position? This moment I do not quite understand
Member of the temporary emergency tax evasion commission, the pension fund something there, I do not remember the long name.
That is, it was not a military story, not a police one?
No, no, no, I didn’t take any military oaths anymore. I took one of the last oaths in the Cossacks, so there before God, she does not belong to the military. Namely, according to the service, only the Soviet Union.
And now, over the years, can you say how proud you are, what you regret?
I am proud of my life. There is something for children to tell, show. And grandchildren. And to friends, of course. It was always interesting. If I had finished her pension, the police, maybe a major, at best a lieutenant colonel ... And during this time I had the opportunity to greet the prime ministers and work and work abroad several times. For police officers, travel was always prohibited, at least with the Union. The world looked, showed itself. Well, I do not regret the money, I was wealthy, the incomes were quite large.
Pretty big - which ones?
We will say this, the agency earned $ 2-3 million a year. I had a period when pocket money was 7-9 thousand dollars. I remember that my daughter could not buy ice cream, because there was no national currency, exchangers did not work. And I had $ 9,000 in my pocket. I say: “You and I are poor.”
Are there moments that you have to regret, reluctantly recall?
Maybe there is. But I do not really pay attention to them. He invested a lot of money that he earned in new topics, new plans. The people, as always, are disbursing money and forever lacking it. Unfinished, stretched. Well, it exists now. I am not a drive such that everything in the family, everything for myself. If we have money - well, there is no money - we will earn.
Good. Let’s talk about your current activities next time. Divide into two parts. In the meantime, thanks for the answers and see you next time.
OK, good bye!
Original article
We talked to a detective who stood at the origins of a private investigation and completed his first order back in 88. Now Alexander Berezin is 60 years old, he lives in the Lugansk region and continues to work. Our communication is divided into two parts, in the first we paid more attention to past affairs and the history of detective work. And in the second - the current situation and the impact of political events.
Alexander Konstantinovich, tell us about yourself. Where were you born, where did you study, work, what did your biography consist of?
I was born on October 25 of the 58th year of the last century in the city of Lugansk, then Voroshilovgrad. And all my childhood passed in the Kaliningrad region, my father served in the army, was an officer. And at the place of service of the father.
In 73, my father retired, and we decided to return to Voroshilovgrad, where my mother is from. All my childhood, when I lived in military camps, I dreamed, like my father, to become an officer. And in Lugansk, ironically, I ended up in the regional operational Komsomol detachment, where I showed interest in operational work in the police. At that time, in order to become a police officer, it was necessary to serve in the army and receive an appropriate education. I went through military service on a profile in Special Motorized Police Units, Internal Troops of the USSR Ministry of Internal Affairs in Donetsk. After the service, he immediately entered the Donetsk Secondary Special School of Police, which he graduated in the 1980s as an officer in charge of the criminal investigation department.
Later in Voroshilovgrad he served “on the ground”, specializing in various areas, from thefts to working with those arrested in temporary detention facilities. In general, the work of the detective is complex, interesting. He studied in absentia at the Kharkov Law Institute. I reached the captain’s rank, but somehow it didn’t work out with politics from the beginning and I was dismissed due to the inconsistency of the post with the submission of the political officer of the regional department.
What happened there?
Well, we did not make friends with the political officer initially. My speeches at various meetings there ... well, the conflict. When the boss was on vacation and the deputy politician replaced him, the reason was that I refused to institute criminal proceedings. There was a commission of the Moscow prosecutor’s office, raised a number of refusal materials, including mine. Well, she reacted like this: "Reprimand." And he demanded that I be fired at a college of the city. Well, they fired.
The head of the city was new, two weeks. I tried to recover, the attempts failed due to bureaucracy in the organs. He was worrying ... At first he worked as the head of various sports and cultural organizations. Created them, worked.
In which, for example?
For example, he was president of the first regional association of ballroom sports dancing. He was the director of the Voroshilovgrad association of ballroom choreography "Bravo". I organized them, helped my wife, she was a dancer. Well, they asked: "Come on, you have education, lead." Picked them up.
Well, along the way, I somehow caught my eye in a newspaper article stating that a detective agency had been created in Poland. Interested in how this is allowed in the post-Soviet space?
Was it already a post-Soviet space?
In Poland, yes.
And in the USSR? You said that you received your first order in 80 some year.
Well, this is before the opening of the agency, I’ll come to this now. In general, I learned from newspapers that there is such a Leningrad detective cooperative “Alex”. I went to Leningrad on business, visited Ligovka in this cooperative, talked with the leader. To my proposal to open a branch in Voroshilovgrad, he said that he was not interested in expanding. Therefore, somehow it hung everything.
And then, again in the central press, a note came out that the next detective bureau was opened at the Alex Detective Services Association of the USSR. I phoned headquarters, went to Moscow, and on March 29, 1990, documents were signed on the creation of the Voroshilovgrad detective bureau Allan. Which, six months later, was reorganized into an agency, and a few years later into an economic security agency of the same name. The Allan Agency existed until the outbreak of war in the Donbass.
You headed it, right?
Yes, I was the owner and headed. Well, from the first days of work, Allan detectives met with powerful pressure from state and law enforcement agencies. It was expressed in the fact that the police said: “How do you work at our expense? We are for a salary, and you are mowing money. ” They were forbidden to work under various pretexts.
Even at the second congress of the International Association of Detectives in Sochi, the presidium had the first deputies of the heads of the Ministry of Internal Affairs, the KGB, the Central Committee of the CPSU, and they even proposed the creation of a ministry of private investigation.
And in what year did it happen?
This is the 92nd, in my opinion. 92-93th
And why not create?
At the second congress, I headed the Ukrainian delegation of the ADSU, and after my speech, the congress failed.
Tell us more
Colleagues asked me: "Come on, come out." They knew that I was for the truth. I went to the podium and said: “What is the matter? We took off our epaulettes. After all, a private investigation cannot be public. It lies in the fact that, regardless of the state, we work by order of our customers. And you are trying to dress us again in some epaulettes. ”
I was supported by the delegations of the Caucasus, the Baltic states and the center. In the evening we wrote an appeal to the congress, the next morning it was announced and left. And then there was already the third congress in Svetlogorsk, Kaliningrad region, there the failed minister tried to remove me ...
Remove in what sense?
Well, physically. It was a long time ago, there the guys helped out, of course, colleagues. And after this organization broke up, the fourth congress was gone.
Well, and before this story began with the formation of a detective story in Russia, I want to come to her later, as it was before? How was this arranged in the USSR? Was it in principle? And how did you pick up the order that you talked about when we called up for the first time?
In general, I received the order even before the creation of the agency, before the legitimization, so to speak. I just liked the method of making money itself, where I received two of my previous salaries for the opera for relatively little work.
And the meaning of the order was that some woman came to my house in the evening, saying that they recommended me to her. She did not admit where, who recommended. In terms of what I can help. And the point was that her son and four "accomplices" in quotation marks were arrested at that time, were in jail for robbery. Accused of assault. She claimed that he was not involved and there was no attack.
There was another woman at large from this group, I met with her, found out what was happening. It turned out that there was a type of disassembly. She had a husband convicted at that time, and she worked as a freight forwarder and was also molested by her previously convicted of rape. She turned him from the gate, and then told her husband's friends. They decided to deal with him, went to his house. There was a disassembly in the courtyard and the alleged son of this woman threatened him with a hunting rifle. Then they took the gold, beat and left.
In fact, this was not, but it was necessary to fix this moment.
How was this fixed? After all, there were no cameras, nothing.
Here I will tell you now. I persuaded these mothers and searched for a long time recorder. I could not find, in those days it was a problem, it cost 300 rubles and was not sold everywhere. I asked a Vesna tape recorder from a neighbor, put it in a diplomat, they put women in handbags of all kinds of rags and we sat in the gazebo in his yard, in the garden. I was holding a diplomat on my knees, in case he would check, I was ready to take the conversation aside. He began to check women’s handbags, felt a catch. These were two mothers, and I introduced myself as a relative of one of the detainees. But he never looked into the diplomat. Well, during the conversation, he said that he could give the investigation a truthful testimony that there was no threat, that he gave the gold ring and a bottle of vodka himself, but at the same time he demanded 5,000 rubles from the mothers. At that time it was a lot of money.
That is, the whole point was extortion?
Yes. At the end of the conversation, when all this had already sounded, I showed him a diplomat, a tape recorder. He was in shock. The next day there was a court hearing, I said that if he does not tell the truth in court, then a sound recording will be connected. He gave true testimonies, all five were released immediately, and they had already been in jail for almost six months. I also connected a lawyer there, also a former employee. In a word, the order was successfully completed.
But it turned out that an airplane was flying on a cassette - it was well recorded. And a dog from a neighboring yard. And the fact that this comrade was telling was practically inaudible.
Did bluffing work?
Yes, bluffing worked.
Correctly, I understand that at that time, it was what, the 88th year?
That's right.
It was not very legal to provide such services.
Well, that’s why I hired a lawyer to formally conduct it, and I already have operational actions. I myself did not represent anything from myself, I just knew with whom to talk, how to talk, what to do.
And if it were necessary to present evidence in court, would they be accepted as evidence? Here is a record.
Could a lawyer show.
And the questions, where did they come from?
To interrogate me. In principle, as a third party, I could go through the CPC. Actually, all the detective, detective activity, everything that was connected with criminal offenses, I kept insisting that we should know the laws well and use the capabilities of third parties. Lawyers under the USSR did not have the right to collect evidence themselves. They could receive them.
And from whom to receive is ...?
This is another matter.
Yeah, then do I understand correctly that there was no private investigation of the legal? Was it like that, somewhere around, nearby?
No, he’s just ... Now wait, just about the law is a different story. I fight and all the time I fought against the adoption of the law on detective activity, although even under the USSR I was included in the editorial board on the creation of the law. We wrote and then it as a basis, almost without corrections accepted in Russia. But in Ukraine he was gone for a very long time and, in my opinion, now he is not there either. But as soon as the law was adopted in Russia, private detectives immediately howled.
Knowing well the theory of state and law, I understand that any law cannot allow. It either prohibits or restricts. And just at the moment when we started to work, the rule "what is not forbidden is allowed" was in effect. Therefore, I acquired the skills that I received during my operational work in the police, as a personal detective, in private activities.
At the same time, I understand that operational work could not be carried out, work with agents, and so on. But former employees, as a rule, wrote reports to me and used terminology from the ARD. And I tell them: “Why write terminology? If there are natural ways of knowing the world. " Outdoor surveillance is just observation. Agent is an informant. Etc. Call things simple. In order not to meet the terms of operational work of the internal affairs bodies. And everything went fine.
Ultimately, you charge for services. And did it somehow take shape?
Sure! Back in Moscow, when I opened the agency, we met with a colleague from Riga and asked how he places orders. He showed us a sample card, such as a contract from Europe. We reworked it a bit into an assignment agreement. And on the basis of the contract, the instructions worked even with individuals, even with legal entities. And they received payment officially and paid taxes. Everything was legal.
With legal entities, again after the collapse of the Union, right?
But why? At the very beginning they worked. In Lugansk, for example, detective activity consists of two types. From private investigation and private security. I’m taking a private investigation. We worked at a furniture theft association. We were paid by bank transfer. Everything is official.
What year?
Somewhere 90-91 year. Then the publishing house "Lugan", we also served by order. True, the director was the main thief there. But nonetheless.
What have you done in this regard?
But nothing, we worked, the report was written extensive, he was handed. He read, quickly hid it, paid the money and that’s it. Well, then what, did we care? The main thing for us is to open everything.
And since then, what has changed in the work for the worse, what is the best?
For the worse, these are laws. The state used to try to crush this activity, or as is customary in the KGB and these bodies, if you can’t crush it, then it’s better to destroy it. Can't destroy - lead. The adoption of the law is the framework. Now in order to trace the object you need to go up and get permission from it. You can’t take pictures of him. And at that moment we were listening and observing, everything went fine normally. Then, when the law was adopted in Russia, I said here in Ukraine, it was not there, a number of points even had to be challenged in government bodies. For example, I proved that state protection cannot be a licensing authority in Ukraine, because it is a competitor. And indeed there the committee came up with the answer that they are competitors, so they took away this business. Their representative on the commission was. By the commission, I understand licensing, but only from the state guard - no.
And in Ukraine there is still no law governing?
Honestly, I have little interest in what is being done in Ukraine. There was created not so long ago the first, as they say, the official organization. And they broke through the draft laws, but they did not accept them, rejected them and now I don’t even know what happened to them. I spoke at the conference about the bill, I was booed a little there in terms of the fact that "you don’t understand anything." Well, yes, I’ve been working for almost 25 years, and you just appeared and let's get the law. Well, I always stood on the fact that the law restricts or prohibits.
And now our situation is such that the war is going on and, in general, in principle, is not up to it.
Has the agency closed because of this? What are you doing now?
I deal with private investigation as a private person. I’ve been working since 2000, because along with the agency, I also registered as an individual entrepreneur and was engaged in private detective work, because it is easier. He also made money at the agency. He kept his family and his colleagues lacked.
And what has changed for the better during this time?
For the best - broad communications. Now I made an order from the Crimea, before that I ordered from Kiev. Communication development helps with volumes. At first, I had to make advertisements, various publications, booklets and so on. Now you can have a website and that's it.
And with Kiev, there are no problems in terms of sending money and all these nuances?
I have this issue settled. I work through a Russian bank. Money comes to my account there, and how to withdraw it is already my problem.
Well, do not disclose this. Let's go back a little to the collapse of the Union. What he looked like from your position, when the state changed, there was one thing another. Did you overshoot? Or didn’t work at that moment in the authorities?
Overshot, but not in the organs. Since the 88th year I have not been working in bodies. I swore a lot. And he took an oath to the military service at the police school. Then in Ukraine there is a whole story, I was still in the investigative team of the Verkhovna Rada of Ukraine, in the temporary investigative commission. We have 6 people from the agency worked there on a budget, with Tymoshenko. There, too, had to take the oath.
And the collapse of the Soviet Union produced, let's say ... from the point of view of activity, a positive effect on me. From the political point of view - negative. I was not a big supporter of a socialist society, which is why the political commander ate me. At that moment, more towards anarchy pushed me toward adventurism.
Even so?
Well, why not? Now I am a monarchist. Then the views changed. Although I was young, I saw a lot of bad things, not just from the stands or in the newspapers, but what was really.
Have you re-sworn in what title, position? This moment I do not quite understand
Member of the temporary emergency tax evasion commission, the pension fund something there, I do not remember the long name.
That is, it was not a military story, not a police one?
No, no, no, I didn’t take any military oaths anymore. I took one of the last oaths in the Cossacks, so there before God, she does not belong to the military. Namely, according to the service, only the Soviet Union.
And now, over the years, can you say how proud you are, what you regret?
I am proud of my life. There is something for children to tell, show. And grandchildren. And to friends, of course. It was always interesting. If I had finished her pension, the police, maybe a major, at best a lieutenant colonel ... And during this time I had the opportunity to greet the prime ministers and work and work abroad several times. For police officers, travel was always prohibited, at least with the Union. The world looked, showed itself. Well, I do not regret the money, I was wealthy, the incomes were quite large.
Pretty big - which ones?
We will say this, the agency earned $ 2-3 million a year. I had a period when pocket money was 7-9 thousand dollars. I remember that my daughter could not buy ice cream, because there was no national currency, exchangers did not work. And I had $ 9,000 in my pocket. I say: “You and I are poor.”
Are there moments that you have to regret, reluctantly recall?
Maybe there is. But I do not really pay attention to them. He invested a lot of money that he earned in new topics, new plans. The people, as always, are disbursing money and forever lacking it. Unfinished, stretched. Well, it exists now. I am not a drive such that everything in the family, everything for myself. If we have money - well, there is no money - we will earn.
Good. Let’s talk about your current activities next time. Divide into two parts. In the meantime, thanks for the answers and see you next time.
OK, good bye!
Original article
Original message
Частный детектив Александр Березин, история детектива с 30-летним стажем. Часть 1.
Мы пообщались с детективом, который стоял у истоков частного сыска и выполнил свой первый заказ еще в 88-м году. Сейчас Александру Березину 60 лет, он живет в Луганской области и продолжает работать. Наше общение поделено на две части, в первой мы уделили больше внимания прошлым делам и истории детективной деятельности. А во второй – текущему положению и влиянию политических событий.
Александр Константинович, расскажите о себе. Где вы родились, где учились, работали, из чего состояла ваша биография?
Родился я 25 октября 58-го года прошлого века в городе Луганске, тогда Ворошиловград. А все детство прошло в Калининградской области, отец мой служил в армии, офицером был. И по месту службы отца.
В 73 году отец вышел на пенсию, и мы решили вернуться в Ворошиловград, откуда у меня мама родом. Я все детство, когда жил в военных городках, мечтал, как и отец стать офицером. А в Луганске, по иронии судьбы, попал в районный оперативный комсомольский отряд, где у меня проявился интерес к оперативной работе в милиции. В то время для того, чтобы стать офицером милиции, необходимо было отслужить в армии и получить соответствующее образование. Я срочную службу проходил по профилю, в Специальных Моторизованных Частях Милиции, Внутренних Войск МВД СССР в Донецке. После службы сразу поступил в Донецкую Среднюю Специальную Школу Милиции, которую закончил в 80-м году оперуполномоченным уголовного розыска.
В дальнейшем в Ворошиловграде служил «на земле», специализировался по разным направлениям, начиная с угонов и до работы с арестованными в ИВС. Вообще работа оперуполномоченного сложная, интересная. Заочно обучался в Харьковском Юридическом Институте. Дослужил до капитанского звания, но с политикой у меня как-то изначально не сложилось и с подачи замполита райотдела я был уволен по несоответствию занимаемой должности.
А что там произошло?
Ну мы не сдружились с замполитом изначально. Мои выступления на различных собраниях там… в общем, конфликт. Когда начальник был в отпуске и замполит его замещал, причиной было то, что я отказал в возбуждении уголовного дела. Была комиссия прокуратуры Москвы, подняла ряд отказных материалов, в том числе мой. Ну реагировала так: «Объявить выговор». А он на коллегии города потребовал, чтобы меня уволили. Ну и уволили.
Начальник города был новый, две недели. Я пытался восстановиться, попытки провалились из-за бюрократии в органах. Попереживал… Сначала руководителем разных спортивных и культурных организаций работал. Создавал их, работал.
В каких, например?
Например, был президентом первой областной ассоциации бальных спортивных танцев. Был директором Ворошиловградского объединения бальной хореографии «Браво». Я их организовывал, помогал супруге, она танцором была. Ну и попросили: «Давай, у тебя образование, возглавь». Поднял их.
Ну и по ходу, как-то на глаза попалась заметка в газете о том, что в Польше создано детективное агентство. Заинтересовался, как это на постсоветском пространстве такое допускается?
Это было уже постсоветское пространство?
В Польше, да.
А в СССР? Вы говорили, что первый свой заказ получили в 80-каком-то году.
Ну это до открытия агентства еще, я сейчас к этому приду. В общем, из газет узнал о том, что есть такой Ленинградский сыскной кооператив «Алекс». По делам ездил в Ленинград, на «Лиговке» побывал в этом кооперативе, пообщался с руководителем. На мое предложение открыть филиал в Ворошиловграде он сказал, что не заинтересован в расширении. Поэтому как-то так оно подвисло все.
А потом, опять же в центральной прессе, вышла заметка, что открыто очередное детективное бюро при Ассоциации Детективных Служб СССР «Алекс». Я созвонился со штаб-квартирой, выехал в Москву и 29 марта 90-го года были подписаны документы о создании Ворошиловградского сыскного бюро «Аллан». Которое через полгода реорганизовано в агентство, а еще через несколько лет в агентство экономической безопасности с тем же названием. Просуществовало агентство «Аллан» вплоть до начала войны на Донбассе.
Вы его возглавляли, да?
Да, я собственник был и возглавлял. Ну вот, с первых дней работы детективы «Аллана» встретились с мощным давлением государственных и правоохранительных органов. Оно выражалось в том, что милиция говорила: «Как это вы за наш счет работаете? Мы за зарплату, а вы деньги косите». Запрещали работать под разными предлогами.
Даже на втором съезде Международной Ассоциации Детективов в городе Сочи, в президиуме были первые замы руководителей МВД, КГБ, ЦК КПСС и они даже предлагали создать министерство частного сыска.
А это в каком году происходило?
Это 92-й, по-моему. 92-93-й
И почему не создали?
На втором съезде я возглавлял украинскую делегацию АДСУ, и после моего выступления съезд сорвался.
Расскажите подробнее
Коллеги меня попросили: «Давай, выступи». Они знали, что я за правду. Я вышел на трибуну и сказал: «Что за дела? Мы сняли погоны. Частный сыск ведь не может быть государственным. Он в том и заключается, что мы независимо от государства работаем по заказу наших клиентов. А вы нас пытаетесь опять в какие-то погоны одевать».
Меня поддержали делегации Кавказа, Прибалтики и центра. Вечером мы написали обращение к съезду, на следующее утро его огласили и разъехались. А потом был уже третий съезд в Светлогорске Калининградской области, там несостоявшийся министр пытался меня убрать…
Убрать в каком смысле?
Ну, физически. Это было давно, там ребята выручили, конечно, коллеги. А после эта организация распалась, четвертого съезда уже не было.
Хорошо, а до того, как началась эта история с формированием детективки в России, я к ней хочу прийти попозже, как оно было ранее? Как это было устроено в СССР? Было ли оно в принципе? И как вы забрали тот заказ, о котором рассказали, когда мы созванивались в первый раз?
Вообще заказ я получил еще до создания агентства, до легитимизации так сказать. Просто мне понравился сам метод зарабатывания денег, там я за относительно небольшую работу получил два своих предыдущих оклада опера.
А смысл заказа был в том, что ко мне домой вечером пришла какая-то женщина, сказала, что ей рекомендовали меня. Она не созналась где, кто рекомендовал. В плане того, что я могу помочь. А смысл был в том, что ее сын и четыре «подельника» в кавычках были на тот момент арестованы, находились в СИЗО за разбойное нападение. Обвинялись в разбойном нападении. Она утверждала, что он не участвовал и нападения не было.
Была еще одна женщина на свободе из этой группы, я встретился с ней, выяснил что происходило. Оказалось, что там была типа разборка. У нее был муж на тот момент осужден, а она работала экспедитором и к ней приставал тоже ранее судимый за изнасилование. Она ему от ворот поворот, а потом рассказала друзьям мужа. Они решили с ним разобраться, поехали к нему домой. Там во дворе была разборка и якобы сын этой женщины ему угрожал охотничьим ружьем. Потом они забрали золото, избили и ушли.
На самом деле этого не было, но надо было зафиксировать этот момент.
Как это фиксировалось? Не было ведь ни камер, ничего.
Вот я сейчас расскажу. Я мамок этих подговорил и искал долго диктофон. Не мог найти, по тем временам это проблема была, 300 рублей стоил и не везде продавался. У соседки я выпросил магнитофон «Весна», положил его в дипломат, женщинам в сумочки всяких тряпок насовали и сидели мы в беседке у него во дворе, в огороде. Я на коленях держал дипломат, на случай если он будет проверять, я готов был увести разговор в сторону. Он начал проверять у женщин сумочки, почувствовал подвох. Это две матери были, а я представился как родственник одного из задержанных. Но в дипломат он так и не заглянул. Ну и во время разговора он сказал, что может дать следствию правдивое показание, что угрозы не было, что кольцо золотое и бутылку водки он отдал сам, но при этом требовал от мамок по 5000 рублей. По тем временам это большие деньги.
То есть вся суть была в вымогательстве?
Да. В конце разговора, когда это все уже прозвучало, я продемонстрировал ему дипломат, магнитофон. Он был в шоке. На следующий день было судебное заседание, я сказал, что если он не скажет правду на суде, тогда подключится звукозапись. Он дал правдивые показания, всех пятерых выпустили на свободу сразу, а они почти полгода уже сидели в СИЗО. Я еще там адвоката подключал, тоже бывшего работника. Одним словом, заказ был успешно выполнен.
Но оказалось, что на кассете летел самолет – хорошо записан. И собака из соседнего двора. А то что этот товарищ рассказывал, практически не было слышно.
Блеф сработал?
Да, сработал блеф.
Правильно я понимаю, что на то время, это был какой, 88-й год?
Совершенно верно.
Это было не очень законно, оказывать подобные услуги.
Ну я для того и нанял адвоката, чтобы он официально проводил, а я – уже оперативные действия. Сам я не представлял ничего из себя, просто знал с кем поговорить, как поговорить, чего делать.
А если бы понадобилось предъявлять доказательства в суде, они бы были приняты как доказательства? Вот такая запись.
Мог адвокат предъявить.
А вопросы, откуда они добыты?
Меня допросить. В принципе, я как третье лицо по УПК мог пройти. Собственно, вся детективная, сыскная деятельность, все что было связано с уголовными преступлениями, я все время настаивал на том, что мы должны хорошо знать законы и использовать возможности третьих лиц. Адвокаты при СССР не имели права сами собирать доказательства. Они их могли получать.
А от кого получать, это…?
Это уже другое дело.
Ага, тогда правильно ли я понимаю, что не было никакого частного сыска легального? Все было так, где-то около, рядом?
Нет, он как раз… Вот подождите, как раз по поводу закона это отдельная история. Я борюсь и все время боролся против принятия закона о детективной деятельности, хотя еще при СССР я был включен в редколлегию по созданию закона. Мы написали и потом его за основу, почти без правок приняли в России. А на Украине его не было очень долго и, по-моему, сейчас тоже нет. Но как только приняли закон в России, сразу взвыли частные детективы.
Зная хорошо теорию государства и права, я понимаю, что любой закон не может разрешать. Он или запрещает, или ограничивает. И вот как раз на тот момент, когда мы начинали работать, действовало правило «что не запрещено, то разрешено». Поэтому я навыки, которые получил на оперативной работе в милиции, личный сыск, использовал в частной деятельности.
При этом я понимаю, что оперативную работу нельзя было проводить, работу с агентурой и так далее. Но бывшие работники, как правило, писали отчеты мне и терминологию из ОРД использовали. А я им говорю: «Зачем писать терминологию? Если есть естественные способы познания мира». Наружное наблюдение – просто наблюдение. Агентура – осведомитель. И так далее. Называйте вещи простым языком. Чтобы не встречались термины оперативной работы органов внутренних дел. И все проходило нормально.
В конечном итоге вы берете деньги за услуги. И вот это как-то оформлялось?
Обязательно! Еще в Москве, когда я открывал агентство, мы встретились с коллегой из Риги и поинтересовались, как он оформляет заказы. Он нам показал как образец карточку, типа договора из Европы. Мы ее немножко переработали в договор поручения. И на основании договора поручения работали хоть с физлицами, хоть с юрлицами. И оплату получали официально и налоги платили. Все законно было.
С юрлицами опять же после распада Союза, правильно?
Ну почему? В самом начале работали. У нас в Луганске, например, детективная деятельность из двух видов состоит. Из частного сыска и частной охраны. Я вот беру по частному сыску. Мы работали на мебельном объединении по хищению мебели. Нам оплачивали по безналу. Все официально.
В каком году?
Где-то 90-91-й год. Потом издательство «Лугань» тоже мы обслуживали по заказу. Правда, там основной расхититель оказался директор. Но тем не менее.
Что вы предприняли в связи с этим?
А ничего, мы отработали, отчет написали обширный, ему вручили. Он прочитал, быстренько спрятал, деньги заплатил и все. Ну а дальше что, нас волновало? Нам главное – вскрыть все.
А с тех пор что изменилось в работе в худшую сторону, что в лучшую?
В худшую – это законы. Государство раньше пыталось задавить эту деятельность, или как принято в КГБ и этих органах, если не можете задавить, то лучше разрушить. Не можете разрушить – возглавить. Принятие закона – это и есть рамки. Сейчас для того, чтобы проследить за объектом нужно подойти и взять у него разрешение. Фотографировать его нельзя. А на тот момент мы и прослушивали и наблюдение вели, нормально все проходило. Потом, когда приняли закон в России, у нас здесь на Украине я говорил, его не было, ряд моментов даже пришлось оспаривать в государственных органах. Например, я доказал, что государственная охрана не может быть органом лицензирования на Украине, потому что она является конкурентом. И действительно там в комитетах пришел ответ, что они конкуренты, поэтому у них забрали это дело. Их представитель в комиссии был. Комиссией я понимаю лицензирование, а только от госохраны – нет.
И в Украине до сих пор нет закона регулирующего?
Честно говоря, я мало интересуюсь, что делается в Украине. Там была создана не так давно первая, как они говорят, официальная организация. И они пробивали проекты закона, но их не принимали, отклоняли и сейчас я даже не знаю, что с ними. Я на конференции выступил по поводу законопроекта, меня там немножко освистали в плане того, что «ты ничего не понимаешь». Ну да, я почти 25 лет работаю, а вы только появились и давайте закон. Я ж все время стоял на том, что закон ограничивает или запрещает.
А сейчас у нас ситуация такая, что война идет и вообще в принципе не до этого.
Из-за этого закрылось агентство? Сейчас вы чем занимаетесь?
Я занимаюсь частным сыском как частное лицо. Занимаюсь с 2000-го года, потому что наряду с агентством я еще зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и занимался именно частным сыском, потому что так проще. Еще и в агентство деньги зарабатывал. Содержал семью и коллегам хватало.
А что в лучшую сторону изменилось за это время?
В лучшую – коммуникации широкие. Сейчас я делал заказ из Крыма, перед этим из Киева заказывали. Развитие коммуникаций помогает с объемами. Поначалу приходилось рекламу делать, публикации различные, буклеты и так далее. Сейчас можно иметь сайт и все.
А с Киевом не возникает проблем в плане пересылки денег и вот этих всех нюансов?
У меня налажен этот вопрос. Я работаю через российский банк. Мне на счет туда приходят деньги, а как их снять это уже моя проблема.
Хорошо, это не раскрывайте. Давайте вернемся чуть в прошлое, к развалу Союза. Как он выглядел с ваших позиций, когда менялось государство, было одно стало другое. Вы переприсягали? Или уже не работали на тот момент в органах?
Переприсягал, но не в органах. В органах я с 88-го года не работаю. Присяг-то я много давал. И в срочную службу давал присягу и в школе милиции. Потом в Украине там целая история, я еще был в следственной бригаде Верховной Рады Украины, во временной следственной комиссии. Нас 6 человек с агентства работало там по бюджету, у Тимошенко. Там тоже присягу пришлось давать.
А развал Советского Союза на меня произвел, скажем так… с точки зрения деятельности – положительный эффект. С точки зрения политической – отрицательный. Я не был большим сторонником социалистического общества, из-за чего меня и съел замполит. На тот момент больше к анархии меня, к авантюризму толкало.
Даже так?
Ну а почему нет? Сейчас я монархист. Тогда взгляды менялись. Я хоть и молодой был, но видел очень много плохого, не того что с трибун или в газетах писали, а того что было по правде.
А переприсягали вы в каком именно звании, должности? Этот момент я не совсем понял
Член временной чрезвычайной комиссии по неуплате налогов, пенсионного фонда что-то там, я не помню, длинное название.
То есть это не военная была история, не полицейская?
Нет, нет, нет, больше я никаких присяг военных не принимал. Одну из последних присяг я принимал в казачестве, так там перед богом, она не относится к военным. А именно по службе – только Советский Союз.
А сейчас по прошествии лет можете сказать, чем вы гордитесь, о чем жалеете?
Своей жизнью горжусь. Есть что и детям рассказать, показать. И внукам. И друзьям, конечно. Всегда было интересно. Если бы я ее закончил пенсией, милицией, может быть майором, в лучшем случае подполковником… А за это время мне довелось и с премьер-министрами за ручку здороваться и за рубежом неоднократно работать. Для милиционеров выезд был все время запрещен, при Союзе по крайней мере. Мир посмотрел, себя показал. Ну и по деньгам не жалею, состоятельный был, доходы были довольно большие.
Довольно большие – это какие?
Будем говорить так, 2-3 миллиона долларов агентство в год зарабатывало. У меня был период, когда карманных денег 7-9 тысяч долларов. Я помню, что дочери не мог купить мороженого, потому что не было национальной валюты, обменники не работали. А у меня в кармане лежало 9000 долларов. Я говорю: «Бедные мы с тобой».
А есть моменты, о которых приходится жалеть, вспоминать с неохотой?
Наверное, есть. Но я на них не очень обращаю внимание. Вкладывал много денег, которые заработал, в новые темы, новые планы. Народ как всегда – деньги осваивает и вечно им не хватает. Недоделали, растянули. Ну, это и сейчас существует. Я не накопитель такой, что все в семью, все себе. Есть деньги – хорошо, нет денег – заработаем.
Хорошо. Давайте о вашей современной деятельности тогда в следующий раз поговорим. Разобьем на две части. А пока спасибо за ответы и до следующей встречи.
Хорошо, до свидания!
Оригинал статьи
Мы пообщались с детективом, который стоял у истоков частного сыска и выполнил свой первый заказ еще в 88-м году. Сейчас Александру Березину 60 лет, он живет в Луганской области и продолжает работать. Наше общение поделено на две части, в первой мы уделили больше внимания прошлым делам и истории детективной деятельности. А во второй – текущему положению и влиянию политических событий.
Александр Константинович, расскажите о себе. Где вы родились, где учились, работали, из чего состояла ваша биография?
Родился я 25 октября 58-го года прошлого века в городе Луганске, тогда Ворошиловград. А все детство прошло в Калининградской области, отец мой служил в армии, офицером был. И по месту службы отца.
В 73 году отец вышел на пенсию, и мы решили вернуться в Ворошиловград, откуда у меня мама родом. Я все детство, когда жил в военных городках, мечтал, как и отец стать офицером. А в Луганске, по иронии судьбы, попал в районный оперативный комсомольский отряд, где у меня проявился интерес к оперативной работе в милиции. В то время для того, чтобы стать офицером милиции, необходимо было отслужить в армии и получить соответствующее образование. Я срочную службу проходил по профилю, в Специальных Моторизованных Частях Милиции, Внутренних Войск МВД СССР в Донецке. После службы сразу поступил в Донецкую Среднюю Специальную Школу Милиции, которую закончил в 80-м году оперуполномоченным уголовного розыска.
В дальнейшем в Ворошиловграде служил «на земле», специализировался по разным направлениям, начиная с угонов и до работы с арестованными в ИВС. Вообще работа оперуполномоченного сложная, интересная. Заочно обучался в Харьковском Юридическом Институте. Дослужил до капитанского звания, но с политикой у меня как-то изначально не сложилось и с подачи замполита райотдела я был уволен по несоответствию занимаемой должности.
А что там произошло?
Ну мы не сдружились с замполитом изначально. Мои выступления на различных собраниях там… в общем, конфликт. Когда начальник был в отпуске и замполит его замещал, причиной было то, что я отказал в возбуждении уголовного дела. Была комиссия прокуратуры Москвы, подняла ряд отказных материалов, в том числе мой. Ну реагировала так: «Объявить выговор». А он на коллегии города потребовал, чтобы меня уволили. Ну и уволили.
Начальник города был новый, две недели. Я пытался восстановиться, попытки провалились из-за бюрократии в органах. Попереживал… Сначала руководителем разных спортивных и культурных организаций работал. Создавал их, работал.
В каких, например?
Например, был президентом первой областной ассоциации бальных спортивных танцев. Был директором Ворошиловградского объединения бальной хореографии «Браво». Я их организовывал, помогал супруге, она танцором была. Ну и попросили: «Давай, у тебя образование, возглавь». Поднял их.
Ну и по ходу, как-то на глаза попалась заметка в газете о том, что в Польше создано детективное агентство. Заинтересовался, как это на постсоветском пространстве такое допускается?
Это было уже постсоветское пространство?
В Польше, да.
А в СССР? Вы говорили, что первый свой заказ получили в 80-каком-то году.
Ну это до открытия агентства еще, я сейчас к этому приду. В общем, из газет узнал о том, что есть такой Ленинградский сыскной кооператив «Алекс». По делам ездил в Ленинград, на «Лиговке» побывал в этом кооперативе, пообщался с руководителем. На мое предложение открыть филиал в Ворошиловграде он сказал, что не заинтересован в расширении. Поэтому как-то так оно подвисло все.
А потом, опять же в центральной прессе, вышла заметка, что открыто очередное детективное бюро при Ассоциации Детективных Служб СССР «Алекс». Я созвонился со штаб-квартирой, выехал в Москву и 29 марта 90-го года были подписаны документы о создании Ворошиловградского сыскного бюро «Аллан». Которое через полгода реорганизовано в агентство, а еще через несколько лет в агентство экономической безопасности с тем же названием. Просуществовало агентство «Аллан» вплоть до начала войны на Донбассе.
Вы его возглавляли, да?
Да, я собственник был и возглавлял. Ну вот, с первых дней работы детективы «Аллана» встретились с мощным давлением государственных и правоохранительных органов. Оно выражалось в том, что милиция говорила: «Как это вы за наш счет работаете? Мы за зарплату, а вы деньги косите». Запрещали работать под разными предлогами.
Даже на втором съезде Международной Ассоциации Детективов в городе Сочи, в президиуме были первые замы руководителей МВД, КГБ, ЦК КПСС и они даже предлагали создать министерство частного сыска.
А это в каком году происходило?
Это 92-й, по-моему. 92-93-й
И почему не создали?
На втором съезде я возглавлял украинскую делегацию АДСУ, и после моего выступления съезд сорвался.
Расскажите подробнее
Коллеги меня попросили: «Давай, выступи». Они знали, что я за правду. Я вышел на трибуну и сказал: «Что за дела? Мы сняли погоны. Частный сыск ведь не может быть государственным. Он в том и заключается, что мы независимо от государства работаем по заказу наших клиентов. А вы нас пытаетесь опять в какие-то погоны одевать».
Меня поддержали делегации Кавказа, Прибалтики и центра. Вечером мы написали обращение к съезду, на следующее утро его огласили и разъехались. А потом был уже третий съезд в Светлогорске Калининградской области, там несостоявшийся министр пытался меня убрать…
Убрать в каком смысле?
Ну, физически. Это было давно, там ребята выручили, конечно, коллеги. А после эта организация распалась, четвертого съезда уже не было.
Хорошо, а до того, как началась эта история с формированием детективки в России, я к ней хочу прийти попозже, как оно было ранее? Как это было устроено в СССР? Было ли оно в принципе? И как вы забрали тот заказ, о котором рассказали, когда мы созванивались в первый раз?
Вообще заказ я получил еще до создания агентства, до легитимизации так сказать. Просто мне понравился сам метод зарабатывания денег, там я за относительно небольшую работу получил два своих предыдущих оклада опера.
А смысл заказа был в том, что ко мне домой вечером пришла какая-то женщина, сказала, что ей рекомендовали меня. Она не созналась где, кто рекомендовал. В плане того, что я могу помочь. А смысл был в том, что ее сын и четыре «подельника» в кавычках были на тот момент арестованы, находились в СИЗО за разбойное нападение. Обвинялись в разбойном нападении. Она утверждала, что он не участвовал и нападения не было.
Была еще одна женщина на свободе из этой группы, я встретился с ней, выяснил что происходило. Оказалось, что там была типа разборка. У нее был муж на тот момент осужден, а она работала экспедитором и к ней приставал тоже ранее судимый за изнасилование. Она ему от ворот поворот, а потом рассказала друзьям мужа. Они решили с ним разобраться, поехали к нему домой. Там во дворе была разборка и якобы сын этой женщины ему угрожал охотничьим ружьем. Потом они забрали золото, избили и ушли.
На самом деле этого не было, но надо было зафиксировать этот момент.
Как это фиксировалось? Не было ведь ни камер, ничего.
Вот я сейчас расскажу. Я мамок этих подговорил и искал долго диктофон. Не мог найти, по тем временам это проблема была, 300 рублей стоил и не везде продавался. У соседки я выпросил магнитофон «Весна», положил его в дипломат, женщинам в сумочки всяких тряпок насовали и сидели мы в беседке у него во дворе, в огороде. Я на коленях держал дипломат, на случай если он будет проверять, я готов был увести разговор в сторону. Он начал проверять у женщин сумочки, почувствовал подвох. Это две матери были, а я представился как родственник одного из задержанных. Но в дипломат он так и не заглянул. Ну и во время разговора он сказал, что может дать следствию правдивое показание, что угрозы не было, что кольцо золотое и бутылку водки он отдал сам, но при этом требовал от мамок по 5000 рублей. По тем временам это большие деньги.
То есть вся суть была в вымогательстве?
Да. В конце разговора, когда это все уже прозвучало, я продемонстрировал ему дипломат, магнитофон. Он был в шоке. На следующий день было судебное заседание, я сказал, что если он не скажет правду на суде, тогда подключится звукозапись. Он дал правдивые показания, всех пятерых выпустили на свободу сразу, а они почти полгода уже сидели в СИЗО. Я еще там адвоката подключал, тоже бывшего работника. Одним словом, заказ был успешно выполнен.
Но оказалось, что на кассете летел самолет – хорошо записан. И собака из соседнего двора. А то что этот товарищ рассказывал, практически не было слышно.
Блеф сработал?
Да, сработал блеф.
Правильно я понимаю, что на то время, это был какой, 88-й год?
Совершенно верно.
Это было не очень законно, оказывать подобные услуги.
Ну я для того и нанял адвоката, чтобы он официально проводил, а я – уже оперативные действия. Сам я не представлял ничего из себя, просто знал с кем поговорить, как поговорить, чего делать.
А если бы понадобилось предъявлять доказательства в суде, они бы были приняты как доказательства? Вот такая запись.
Мог адвокат предъявить.
А вопросы, откуда они добыты?
Меня допросить. В принципе, я как третье лицо по УПК мог пройти. Собственно, вся детективная, сыскная деятельность, все что было связано с уголовными преступлениями, я все время настаивал на том, что мы должны хорошо знать законы и использовать возможности третьих лиц. Адвокаты при СССР не имели права сами собирать доказательства. Они их могли получать.
А от кого получать, это…?
Это уже другое дело.
Ага, тогда правильно ли я понимаю, что не было никакого частного сыска легального? Все было так, где-то около, рядом?
Нет, он как раз… Вот подождите, как раз по поводу закона это отдельная история. Я борюсь и все время боролся против принятия закона о детективной деятельности, хотя еще при СССР я был включен в редколлегию по созданию закона. Мы написали и потом его за основу, почти без правок приняли в России. А на Украине его не было очень долго и, по-моему, сейчас тоже нет. Но как только приняли закон в России, сразу взвыли частные детективы.
Зная хорошо теорию государства и права, я понимаю, что любой закон не может разрешать. Он или запрещает, или ограничивает. И вот как раз на тот момент, когда мы начинали работать, действовало правило «что не запрещено, то разрешено». Поэтому я навыки, которые получил на оперативной работе в милиции, личный сыск, использовал в частной деятельности.
При этом я понимаю, что оперативную работу нельзя было проводить, работу с агентурой и так далее. Но бывшие работники, как правило, писали отчеты мне и терминологию из ОРД использовали. А я им говорю: «Зачем писать терминологию? Если есть естественные способы познания мира». Наружное наблюдение – просто наблюдение. Агентура – осведомитель. И так далее. Называйте вещи простым языком. Чтобы не встречались термины оперативной работы органов внутренних дел. И все проходило нормально.
В конечном итоге вы берете деньги за услуги. И вот это как-то оформлялось?
Обязательно! Еще в Москве, когда я открывал агентство, мы встретились с коллегой из Риги и поинтересовались, как он оформляет заказы. Он нам показал как образец карточку, типа договора из Европы. Мы ее немножко переработали в договор поручения. И на основании договора поручения работали хоть с физлицами, хоть с юрлицами. И оплату получали официально и налоги платили. Все законно было.
С юрлицами опять же после распада Союза, правильно?
Ну почему? В самом начале работали. У нас в Луганске, например, детективная деятельность из двух видов состоит. Из частного сыска и частной охраны. Я вот беру по частному сыску. Мы работали на мебельном объединении по хищению мебели. Нам оплачивали по безналу. Все официально.
В каком году?
Где-то 90-91-й год. Потом издательство «Лугань» тоже мы обслуживали по заказу. Правда, там основной расхититель оказался директор. Но тем не менее.
Что вы предприняли в связи с этим?
А ничего, мы отработали, отчет написали обширный, ему вручили. Он прочитал, быстренько спрятал, деньги заплатил и все. Ну а дальше что, нас волновало? Нам главное – вскрыть все.
А с тех пор что изменилось в работе в худшую сторону, что в лучшую?
В худшую – это законы. Государство раньше пыталось задавить эту деятельность, или как принято в КГБ и этих органах, если не можете задавить, то лучше разрушить. Не можете разрушить – возглавить. Принятие закона – это и есть рамки. Сейчас для того, чтобы проследить за объектом нужно подойти и взять у него разрешение. Фотографировать его нельзя. А на тот момент мы и прослушивали и наблюдение вели, нормально все проходило. Потом, когда приняли закон в России, у нас здесь на Украине я говорил, его не было, ряд моментов даже пришлось оспаривать в государственных органах. Например, я доказал, что государственная охрана не может быть органом лицензирования на Украине, потому что она является конкурентом. И действительно там в комитетах пришел ответ, что они конкуренты, поэтому у них забрали это дело. Их представитель в комиссии был. Комиссией я понимаю лицензирование, а только от госохраны – нет.
И в Украине до сих пор нет закона регулирующего?
Честно говоря, я мало интересуюсь, что делается в Украине. Там была создана не так давно первая, как они говорят, официальная организация. И они пробивали проекты закона, но их не принимали, отклоняли и сейчас я даже не знаю, что с ними. Я на конференции выступил по поводу законопроекта, меня там немножко освистали в плане того, что «ты ничего не понимаешь». Ну да, я почти 25 лет работаю, а вы только появились и давайте закон. Я ж все время стоял на том, что закон ограничивает или запрещает.
А сейчас у нас ситуация такая, что война идет и вообще в принципе не до этого.
Из-за этого закрылось агентство? Сейчас вы чем занимаетесь?
Я занимаюсь частным сыском как частное лицо. Занимаюсь с 2000-го года, потому что наряду с агентством я еще зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и занимался именно частным сыском, потому что так проще. Еще и в агентство деньги зарабатывал. Содержал семью и коллегам хватало.
А что в лучшую сторону изменилось за это время?
В лучшую – коммуникации широкие. Сейчас я делал заказ из Крыма, перед этим из Киева заказывали. Развитие коммуникаций помогает с объемами. Поначалу приходилось рекламу делать, публикации различные, буклеты и так далее. Сейчас можно иметь сайт и все.
А с Киевом не возникает проблем в плане пересылки денег и вот этих всех нюансов?
У меня налажен этот вопрос. Я работаю через российский банк. Мне на счет туда приходят деньги, а как их снять это уже моя проблема.
Хорошо, это не раскрывайте. Давайте вернемся чуть в прошлое, к развалу Союза. Как он выглядел с ваших позиций, когда менялось государство, было одно стало другое. Вы переприсягали? Или уже не работали на тот момент в органах?
Переприсягал, но не в органах. В органах я с 88-го года не работаю. Присяг-то я много давал. И в срочную службу давал присягу и в школе милиции. Потом в Украине там целая история, я еще был в следственной бригаде Верховной Рады Украины, во временной следственной комиссии. Нас 6 человек с агентства работало там по бюджету, у Тимошенко. Там тоже присягу пришлось давать.
А развал Советского Союза на меня произвел, скажем так… с точки зрения деятельности – положительный эффект. С точки зрения политической – отрицательный. Я не был большим сторонником социалистического общества, из-за чего меня и съел замполит. На тот момент больше к анархии меня, к авантюризму толкало.
Даже так?
Ну а почему нет? Сейчас я монархист. Тогда взгляды менялись. Я хоть и молодой был, но видел очень много плохого, не того что с трибун или в газетах писали, а того что было по правде.
А переприсягали вы в каком именно звании, должности? Этот момент я не совсем понял
Член временной чрезвычайной комиссии по неуплате налогов, пенсионного фонда что-то там, я не помню, длинное название.
То есть это не военная была история, не полицейская?
Нет, нет, нет, больше я никаких присяг военных не принимал. Одну из последних присяг я принимал в казачестве, так там перед богом, она не относится к военным. А именно по службе – только Советский Союз.
А сейчас по прошествии лет можете сказать, чем вы гордитесь, о чем жалеете?
Своей жизнью горжусь. Есть что и детям рассказать, показать. И внукам. И друзьям, конечно. Всегда было интересно. Если бы я ее закончил пенсией, милицией, может быть майором, в лучшем случае подполковником… А за это время мне довелось и с премьер-министрами за ручку здороваться и за рубежом неоднократно работать. Для милиционеров выезд был все время запрещен, при Союзе по крайней мере. Мир посмотрел, себя показал. Ну и по деньгам не жалею, состоятельный был, доходы были довольно большие.
Довольно большие – это какие?
Будем говорить так, 2-3 миллиона долларов агентство в год зарабатывало. У меня был период, когда карманных денег 7-9 тысяч долларов. Я помню, что дочери не мог купить мороженого, потому что не было национальной валюты, обменники не работали. А у меня в кармане лежало 9000 долларов. Я говорю: «Бедные мы с тобой».
А есть моменты, о которых приходится жалеть, вспоминать с неохотой?
Наверное, есть. Но я на них не очень обращаю внимание. Вкладывал много денег, которые заработал, в новые темы, новые планы. Народ как всегда – деньги осваивает и вечно им не хватает. Недоделали, растянули. Ну, это и сейчас существует. Я не накопитель такой, что все в семью, все себе. Есть деньги – хорошо, нет денег – заработаем.
Хорошо. Давайте о вашей современной деятельности тогда в следующий раз поговорим. Разобьем на две части. А пока спасибо за ответы и до следующей встречи.
Хорошо, до свидания!
Оригинал статьи
