Plenum of the Sun
November 27, 2018, 11:32
The Plenum of the Supreme Court defended the secrecy of correspondence and negotiations with a lawyer
The Plenum of the Supreme Court gave its explanations on a number of articles on crimes against the constitutional rights and freedoms of man and citizen. In particular, the highest authority tells how to apply the Criminal Code on cases of privacy, confidentiality of correspondence and telephone conversations.
The Plenum of the Armed Forces on Tuesday, November 27, discussed the Draft Resolution, which recalled: information constituting a person’s personal or family secret means information about the area of life of himself or his family members, which is not subject to control by society and the state, information which is not publicly available and is not made public by the citizen himself - if it is not unlawful.
In particular, the Plenum explains that among the personal or family secret information should include information about private life, confidentially confidential to representatives of certain professions or who became known to them through service or work. For example, this is information communicated to the lawyer, necessary for the provision of professional legal assistance, which became known to the doctor based on the results of a medical examination, information about the presence and nature of the patient's disease, and others.
The information that you provide to the lawyer is a personal secret - the draft Resolution of the Plenum of the Armed Forces.
The dissemination of information about a person’s private life, as indicated by the Plenary Session of the Armed Forces, consists in confidential or public communication or disclosure to anyone in any way - including on the Internet.
At the same time, the Plenum of the Supreme Court proposes to establish that liability for violation of the secrecy of correspondence occurs regardless of whether the secret was contained in the transmitted information. “Illegal access to information about incoming and outgoing calls” is also considered a violation of the constitutional rights of citizens.
Explanations are also given under Art. 138.1 of the Criminal Code on the so-called "spy" gadgets. The Plenum of the Armed Forces believes that they can be understood as such things as a smartphone, voice recorder or DVR - but only if they are specially developed to secretly receive information. “In cases where in order to establish the belonging of a technical tool to the number of special ones intended for tacit receipt of information, special knowledge is required, the court must have the appropriate conclusions of a specialist or expert,” he explained Supreme Court .
Moreover, the fact of “illegal trafficking in special technical equipment” alone does not mean that the citizen is guilty of a crime - first you need to prove that he was not mistaken about the actual purpose of the device and really wanted to get a special device for secretly receiving information.
Plenum of the Supreme Court defended the secrecy of correspondence and negotiations with a lawyer
November 27, 2018, 11:32
The Plenum of the Supreme Court defended the secrecy of correspondence and negotiations with a lawyer
The Plenum of the Supreme Court gave its explanations on a number of articles on crimes against the constitutional rights and freedoms of man and citizen. In particular, the highest authority tells how to apply the Criminal Code on cases of privacy, confidentiality of correspondence and telephone conversations.
The Plenum of the Armed Forces on Tuesday, November 27, discussed the Draft Resolution, which recalled: information constituting a person’s personal or family secret means information about the area of life of himself or his family members, which is not subject to control by society and the state, information which is not publicly available and is not made public by the citizen himself - if it is not unlawful.
In particular, the Plenum explains that among the personal or family secret information should include information about private life, confidentially confidential to representatives of certain professions or who became known to them through service or work. For example, this is information communicated to the lawyer, necessary for the provision of professional legal assistance, which became known to the doctor based on the results of a medical examination, information about the presence and nature of the patient's disease, and others.
The information that you provide to the lawyer is a personal secret - the draft Resolution of the Plenum of the Armed Forces.
The dissemination of information about a person’s private life, as indicated by the Plenary Session of the Armed Forces, consists in confidential or public communication or disclosure to anyone in any way - including on the Internet.
At the same time, the Plenum of the Supreme Court proposes to establish that liability for violation of the secrecy of correspondence occurs regardless of whether the secret was contained in the transmitted information. “Illegal access to information about incoming and outgoing calls” is also considered a violation of the constitutional rights of citizens.
Explanations are also given under Art. 138.1 of the Criminal Code on the so-called "spy" gadgets. The Plenum of the Armed Forces believes that they can be understood as such things as a smartphone, voice recorder or DVR - but only if they are specially developed to secretly receive information. “In cases where in order to establish the belonging of a technical tool to the number of special ones intended for tacit receipt of information, special knowledge is required, the court must have the appropriate conclusions of a specialist or expert,” he explained Supreme Court .
Moreover, the fact of “illegal trafficking in special technical equipment” alone does not mean that the citizen is guilty of a crime - first you need to prove that he was not mistaken about the actual purpose of the device and really wanted to get a special device for secretly receiving information.
Plenum of the Supreme Court defended the secrecy of correspondence and negotiations with a lawyer
Original message
Пленум ВС
27 ноября 2018, 11:32
Пленум ВС защитил тайну переписки и переговоров с адвокатом
Пленум Верховного суда дал свои разъяснения по целому ряду статей о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В частности, высшая инстанция рассказывает, как применять Уголовный кодекс по делам о неприкосновенности частной жизни, тайны переписки и телефонных разговоров.
Пленум ВС во вторник, 27 ноября, обсудил Проект Постановления, в котором напомнил: под сведениями, составляющими личную или семейную тайну лица, понимаются сведения о той области жизнедеятельности его самого или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, информация о которой не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином — если не является противоправной.
В частности, поясняет Пленум, к числу составляющих личную или семейную тайну сведений следует относить сведения о частной жизни, доверенные в конфиденциальном порядке представителям определенных профессий или ставшие известными им по службе или работе. Например, это сведения, сообщенные адвокату, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи, ставшие известными врачу по результатам медицинского обследования сведения о наличии и характере заболевания пациента и другие.
Сведения, которые вы сообщаете адвокату, являются личной тайной, — проект Постановления Пленума ВС.
Распространение сведений о частной жизни лица, как указал Пленум ВС, заключается в конфиденциальном или публичном сообщении или разглашении их кому-либо каким угодно способом — в том числе, и в интернете.
При этом Пленум ВС предлагает установить, что ответственность за нарушение тайны переписки наступает вне зависимости от того, содержалась ли тайна в передаваемой информации. «Незаконный доступ к информации о входящих и исходящих звонках» также считается нарушением конституционных прав граждан.
Даются разъяснения и по ст. 138.1 УК о так называемых «шпионских» гаджетах. Пленум ВС полагает, что под ними можно понимать и такие вещи, как смартфон, диктофон или видеорегистратор — но только при условии их специальной доработки с целью негласного получения информации. «В случаях, когда для установления принадлежности технического средства к числу специальных, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта», — пояснил Верховный суд.
При этом сам по себе факт «незаконного оборота специальных технических средств» еще не говорит о том, что гражданин виновен в преступлении — сначала нужно доказать, что он не заблуждался относительно фактического предназначения устройства и действительно хотел добыть специальное устройство для негласного получения информации.
Пленум ВС защитил тайну переписки и переговоров с адвокатом
27 ноября 2018, 11:32
Пленум ВС защитил тайну переписки и переговоров с адвокатом
Пленум Верховного суда дал свои разъяснения по целому ряду статей о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В частности, высшая инстанция рассказывает, как применять Уголовный кодекс по делам о неприкосновенности частной жизни, тайны переписки и телефонных разговоров.
Пленум ВС во вторник, 27 ноября, обсудил Проект Постановления, в котором напомнил: под сведениями, составляющими личную или семейную тайну лица, понимаются сведения о той области жизнедеятельности его самого или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, информация о которой не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином — если не является противоправной.
В частности, поясняет Пленум, к числу составляющих личную или семейную тайну сведений следует относить сведения о частной жизни, доверенные в конфиденциальном порядке представителям определенных профессий или ставшие известными им по службе или работе. Например, это сведения, сообщенные адвокату, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи, ставшие известными врачу по результатам медицинского обследования сведения о наличии и характере заболевания пациента и другие.
Сведения, которые вы сообщаете адвокату, являются личной тайной, — проект Постановления Пленума ВС.
Распространение сведений о частной жизни лица, как указал Пленум ВС, заключается в конфиденциальном или публичном сообщении или разглашении их кому-либо каким угодно способом — в том числе, и в интернете.
При этом Пленум ВС предлагает установить, что ответственность за нарушение тайны переписки наступает вне зависимости от того, содержалась ли тайна в передаваемой информации. «Незаконный доступ к информации о входящих и исходящих звонках» также считается нарушением конституционных прав граждан.
Даются разъяснения и по ст. 138.1 УК о так называемых «шпионских» гаджетах. Пленум ВС полагает, что под ними можно понимать и такие вещи, как смартфон, диктофон или видеорегистратор — но только при условии их специальной доработки с целью негласного получения информации. «В случаях, когда для установления принадлежности технического средства к числу специальных, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта», — пояснил Верховный суд.
При этом сам по себе факт «незаконного оборота специальных технических средств» еще не говорит о том, что гражданин виновен в преступлении — сначала нужно доказать, что он не заблуждался относительно фактического предназначения устройства и действительно хотел добыть специальное устройство для негласного получения информации.
Пленум ВС защитил тайну переписки и переговоров с адвокатом
