- Joined
- Jan 6, 2011
- Messages
- 116
- Reaction score
- 2
- Points
- 18
- Location
- Украина. 0961917513 +380938879490
© Violetta Basha, Literary Russia
"Moscow region",
"At the combat post"
(based on materials provided by the SVR press service)
The Great Patriotic War is the most tragic page in the annals of the Russian state.
Economic systems and social systems, attitudes and boundaries are changing. One thing remains unchanged - the memory of the holy war, paid for by more than 40 million lives of our compatriots. If this terrible massacre had not begun, the development of human civilization would undoubtedly have gone the other way. So who is to blame for starting this war?
In the history of our intelligence, there are a few black pages with lists of traitors who should not have been remembered if it had not been for the scandal surrounding one of them - Viktor Suvorov, who accused Stalin of unleashing World War II in his books Icebreaker and Day-M . However, the defector, falsifier sentenced to be shot, deliberately hides something ...
So who is he, Viktor Suvorov, whose opinion, according to the Geneva International Defense Review, "is becoming public in the field of defense"?
Dossier: Victor Suvorov (real name - Vladimir Bogdanovich Rezun) was born in 1947. After graduating from the Kalinin Suvorov School and the Kiev Higher Combined Arms Command School, Vladimir Rezun became an officer in the intelligence department of the headquarters of the military district, and since 1970 he entered the nomenclature of the CPSU Central Committee. After graduating in 1974
The military-diplomatic academy, worked for four years in the Geneva residency of the GRU (military intelligence). In 1978, GRU captain Vladimir Rezun fled to the UK, joining the British special services and motivating his action by disagreeing with the "totalitarian regime". At home, the traitor was sentenced to death. This sentence is still valid.
Information for consideration. As it became known from circles close to the foreign intelligence service of Russia, Vladimir Rezun fled from Geneva during a business trip on the line of military intelligence, having received an order for early posting to Moscow. The true reason for the early call to Moscow was the ongoing investigation process in the case of his cousin, accused of theft from one Ukrainian museum of ancient coins, which Rezun sold in Geneva. Frightened by the court, V. Rezun, during his departure to Moscow, asked for political asylum from the British authorities.
What made British intelligence rely on an ordinary thief and defector? After all, as is known to foreign intelligence experts,
defectors, as a rule, have little trust. In addition, they are well aware that as soon as they part with secrets, they become unnecessary, and therefore they are reluctant to part with secrets. In the case of Rezun, it is noticeable that its significance and influence in the GRU is greatly exaggerated. Meanwhile, he was just a captain - a figure clearly not the key. However, it is the halo of the GRU (the so-called "Aquarium" described by Rezun in the book of the same name) and gives its weight and reliability to its stunning hypotheses.
Nevertheless, the sensational article “Viktor Suvorov”, published in the spring of 1985 in the Parisian newspaper of Russian emigrants “Russian Thought”, did not arouse much interest there and was forgotten. Incidentally, this publication coincided in time with the heated debate unfolding in Germany about the nature of German nationalism and inspired the author to write the book Icebreaker. Published in Poland, it brought fame to the author. In the book “Day-M” that followed, Suvorov blames the Soviet Union not only for the German invasion of Russia, but also for the outbreak of World War II as a whole. Suvorov’s main argument is Stalin’s order of secret mobilization, which began on August 19, 1939. Based on Lenin's thesis of 1916 on achieving the victory of the world revolution through the second imperialist war, Suvorov claims that Stalin considered German fascism to be the icebreaker of the revolution, which should break Europe and clear the way for revolution.
One of Suvorov’s main opponents since the mid-80s was Gabriel Gorodetsky, director of the Cummings Center for the Study of Russia and Eastern Europe at Tel Aviv University, currently a visiting fellow at St. Anthony College, Oxford University. His book “The Icebreaker Myth” was translated and published in Russia in 1995 in such a small edition that it became a real bibliographic rarity. Gorodetsky, who is hard to suspect of love for communism, writes: “Without giving any serious arguments, Suvorov claims that back in 1927, Stalin tried to foment an imperialist war, encouraging a strike movement in capitalist countries and supporting international instability ... as early as the 1920s, Stalin conceived "liberation wars" ... Suvorov's concept is based on selective and unconvincing evidence. It is based on the study of the nature of the mobilization and deployment of Soviet troops in the spring of 1941. " A real sensation is Suvorov’s claim that Operation Thunderstorm was planned for July 6 — an attack on Germany. He came to this conclusion on the basis of an arbitrary interpretation of two closely interrelated events - the rapid and hidden advance of the Red Army to the borders and the publication by Stalin of the “unintelligible” TASS statement of June 13, which denied rumors of an impending clash between the Soviet Union and Germany. Suvorov persistently leads to the conclusion that the offensive order was finally given on June 12-14.
“Day-M,” according to Suvorov, is the day when the Red Army was to strike at Germany and Romania. By June 1941, as it approached the "Day - M", 5,300,000 people had already been mobilized in the USSR. According to Suvorov, by this time Stalin had already completed preparations for an offensive war: "Secret mobilization began on August 19, 1939 ... Day-M was not the beginning of mobilization, but the beginning of its final open stage."
Did Stalin really want to use fascism that arose in the 1930s in Europe as an “icebreaker” of revolution? In 1927-1928, the powerful opposition in the person of Zinoviev, Kamenev and Trotsky accused Stalin of forgetting the principles of Lenin, so Stalin needed a lot of effort in establishing himself as the heir to Lenin. At this time, Stalin was confronted with a foreign policy crisis that threatened to undermine the construction of "socialism in one country." In the summer of 1927, relations with England were severed. The Soviet ambassador was expelled from Paris, and the ambassador in Warsaw was killed. Germany joined the League of Nations. It seemed that a new intervention was being plotted against the Soviet Union. However, Suvorov’s concept of Stalin’s aggressive policy is based on incomplete quotes of the leader taken out of context. Meanwhile, Stalin talks about preventing the danger of war, and only then, if it does, about turning the imperialist war into a civil one. Moving away from the revolutionary concept of Lenin, Stalin was increasingly leaning toward a defense strategy of national security. Quoting Marshal Vasilevsky about the beginning of the forties, “we came ... to the rubicon of war, and we had to take a firm step forward,” Suvorov deliberately omits Vasilevsky’s words “by the will of circumstances beyond our control”.
“Major General A.I. Mikhalev admits that the Soviet command did not plan for the defensive ... actions on the South and Southwest Fronts, ”notes Suvorov. If we continue the quotation from Mikhalev, its meaning will be exactly the opposite: “It was planned to cover the state border by forces of the rifle corps of the first tier. The second echelons of the armies, primarily the mechanized corps, were intended for delivering counterattacks. ”
Let us return to the issue of “secret mobilization”, which was carried out by Stalin before the war and provoked, according to Suvorov, German mobilization and attack on Russia. We should not forget that the Wehrmacht planned the invasion of Russia in the early summer of 1940. Shortly before this, the euphoria of relief from the signing of the Molotov-Ribbentrop Pact gave way to anxiety due to the low combat qualities of the Red Army, bloodless purges, whose victims from May 1937 to September 1938 were 36,761 military personnel in the army and 3,000 in the Navy, 90% of district chiefs of staff and their deputies, 80% of corps commanders, 90% of staff officers. By the time of the German attack on the USSR, 75% of officers and 70% of political workers had been in their posts for less than a year. Hitler’s capture of Denmark has created uncertainty and confusion in the General Staff, implementing the plan of demobilization.
After the end of the war with Finland, work was resumed to reduce the number of troops to the previous level. May 9, 1940 Voroshilov presents a demobilization plan, suspended by military operations in Poland and Finland. The US Charge d'Affaires in Moscow concludes that Soviet policy "was generally defensive, based on a fear of possible aggression." After a detailed analysis of the structure of the Red Army and its strategy, Gorodetsky makes the same conclusion. We should not forget about the fascist aggression unfolding in Europe since 1939, about intelligence reports to Stalin about Hitler’s intentions and Churchill’s warning to Stalin.
It is also interesting that the idea of preventive war was rooted precisely in German tradition and dates back to Frederick the Great, Molka the Elder, who was developing such plans back in 1886 and other German ideologists whose work played an important role in the development of the Barbarossa plan.
Considering the military strategy of the Soviet Union of that period, Suvorov trying to prove that it was not of a defensive but of an aggressive offensive character, writes: “BT tanks were constantly improved. Their power reserve was brought to 700 km. After 50 years, this is still a dream for most tankers. In 1936, BT serial tanks forced deep rivers along the bottom almost under water. Finally, BT tanks had powerful weapons at the time. Having said so many positive things about the quantity and quality of Soviet tanks, it’s fair, to note a very small drawback: these tanks could not be used on Soviet territory. ” Suvorov notes that in BT tanks, the emphasis was on speed due to very light armor and a unique design in which the tank could dump heavy tracks when it hit the freeways, turning to the wheels. Such tanks, according to Suvorov, were intended only for European roads. But in Russia there was, for example, the Mozhayskoye highway, which played an important role during the war. And who would stop the Germans in the event of a hypothetical Soviet aggression from blowing up these very freeways (which was done during the war), leaving the BT tanks “helpless” on German fields? In addition, the USSR was armed with heavy tanks - KV and IS. War veterans recall that for the most part they were prepared for movement precisely off the road, which completely contradicts the USSR’s lightning strike strategy against Germany.
According to Colonel Vladimir Karpov, an employee of the Foreign Intelligence Service, who has worked in this service for more than a quarter of a century and knows the methods of Western special services, including the British, the author of the book “Icebreaker” is not V. Rezun, but British intelligence MI-6 - the oldest special service in Europe being the author of "active events", that is, measures to exert a beneficial effect on the public opinion of a foreign state. The “British icebreaker” decided to strike a blow at the consciousness of our people. On the eve of the Nazi invasion of our country, British intelligence distributed a fake in the United States, according to which Stalin was preparing a preventive strike against Germany. Calculation of MI-6 was simple - provoke a war between Germany and the USSR. From July 1940 to June 1941, foreign intelligence sent to Moscow over 120 detailed reports on Germany’s preparations for war with the USSR. Meanwhile, the Germans were spreading a “misinformation” that our intelligence was able to recognize and conclude that war was inevitable. As for the "preventive strike" that Stalin allegedly prepared against Germany, not a single historian believes this, V. Karpov believes.
The author thanks Vladimir Karpov for the materials provided.
"Moscow region",
"At the combat post"
(based on materials provided by the SVR press service)
The Great Patriotic War is the most tragic page in the annals of the Russian state.
Economic systems and social systems, attitudes and boundaries are changing. One thing remains unchanged - the memory of the holy war, paid for by more than 40 million lives of our compatriots. If this terrible massacre had not begun, the development of human civilization would undoubtedly have gone the other way. So who is to blame for starting this war?
In the history of our intelligence, there are a few black pages with lists of traitors who should not have been remembered if it had not been for the scandal surrounding one of them - Viktor Suvorov, who accused Stalin of unleashing World War II in his books Icebreaker and Day-M . However, the defector, falsifier sentenced to be shot, deliberately hides something ...
So who is he, Viktor Suvorov, whose opinion, according to the Geneva International Defense Review, "is becoming public in the field of defense"?
Dossier: Victor Suvorov (real name - Vladimir Bogdanovich Rezun) was born in 1947. After graduating from the Kalinin Suvorov School and the Kiev Higher Combined Arms Command School, Vladimir Rezun became an officer in the intelligence department of the headquarters of the military district, and since 1970 he entered the nomenclature of the CPSU Central Committee. After graduating in 1974
The military-diplomatic academy, worked for four years in the Geneva residency of the GRU (military intelligence). In 1978, GRU captain Vladimir Rezun fled to the UK, joining the British special services and motivating his action by disagreeing with the "totalitarian regime". At home, the traitor was sentenced to death. This sentence is still valid.
Information for consideration. As it became known from circles close to the foreign intelligence service of Russia, Vladimir Rezun fled from Geneva during a business trip on the line of military intelligence, having received an order for early posting to Moscow. The true reason for the early call to Moscow was the ongoing investigation process in the case of his cousin, accused of theft from one Ukrainian museum of ancient coins, which Rezun sold in Geneva. Frightened by the court, V. Rezun, during his departure to Moscow, asked for political asylum from the British authorities.
What made British intelligence rely on an ordinary thief and defector? After all, as is known to foreign intelligence experts,
defectors, as a rule, have little trust. In addition, they are well aware that as soon as they part with secrets, they become unnecessary, and therefore they are reluctant to part with secrets. In the case of Rezun, it is noticeable that its significance and influence in the GRU is greatly exaggerated. Meanwhile, he was just a captain - a figure clearly not the key. However, it is the halo of the GRU (the so-called "Aquarium" described by Rezun in the book of the same name) and gives its weight and reliability to its stunning hypotheses.
Nevertheless, the sensational article “Viktor Suvorov”, published in the spring of 1985 in the Parisian newspaper of Russian emigrants “Russian Thought”, did not arouse much interest there and was forgotten. Incidentally, this publication coincided in time with the heated debate unfolding in Germany about the nature of German nationalism and inspired the author to write the book Icebreaker. Published in Poland, it brought fame to the author. In the book “Day-M” that followed, Suvorov blames the Soviet Union not only for the German invasion of Russia, but also for the outbreak of World War II as a whole. Suvorov’s main argument is Stalin’s order of secret mobilization, which began on August 19, 1939. Based on Lenin's thesis of 1916 on achieving the victory of the world revolution through the second imperialist war, Suvorov claims that Stalin considered German fascism to be the icebreaker of the revolution, which should break Europe and clear the way for revolution.
One of Suvorov’s main opponents since the mid-80s was Gabriel Gorodetsky, director of the Cummings Center for the Study of Russia and Eastern Europe at Tel Aviv University, currently a visiting fellow at St. Anthony College, Oxford University. His book “The Icebreaker Myth” was translated and published in Russia in 1995 in such a small edition that it became a real bibliographic rarity. Gorodetsky, who is hard to suspect of love for communism, writes: “Without giving any serious arguments, Suvorov claims that back in 1927, Stalin tried to foment an imperialist war, encouraging a strike movement in capitalist countries and supporting international instability ... as early as the 1920s, Stalin conceived "liberation wars" ... Suvorov's concept is based on selective and unconvincing evidence. It is based on the study of the nature of the mobilization and deployment of Soviet troops in the spring of 1941. " A real sensation is Suvorov’s claim that Operation Thunderstorm was planned for July 6 — an attack on Germany. He came to this conclusion on the basis of an arbitrary interpretation of two closely interrelated events - the rapid and hidden advance of the Red Army to the borders and the publication by Stalin of the “unintelligible” TASS statement of June 13, which denied rumors of an impending clash between the Soviet Union and Germany. Suvorov persistently leads to the conclusion that the offensive order was finally given on June 12-14.
“Day-M,” according to Suvorov, is the day when the Red Army was to strike at Germany and Romania. By June 1941, as it approached the "Day - M", 5,300,000 people had already been mobilized in the USSR. According to Suvorov, by this time Stalin had already completed preparations for an offensive war: "Secret mobilization began on August 19, 1939 ... Day-M was not the beginning of mobilization, but the beginning of its final open stage."
Did Stalin really want to use fascism that arose in the 1930s in Europe as an “icebreaker” of revolution? In 1927-1928, the powerful opposition in the person of Zinoviev, Kamenev and Trotsky accused Stalin of forgetting the principles of Lenin, so Stalin needed a lot of effort in establishing himself as the heir to Lenin. At this time, Stalin was confronted with a foreign policy crisis that threatened to undermine the construction of "socialism in one country." In the summer of 1927, relations with England were severed. The Soviet ambassador was expelled from Paris, and the ambassador in Warsaw was killed. Germany joined the League of Nations. It seemed that a new intervention was being plotted against the Soviet Union. However, Suvorov’s concept of Stalin’s aggressive policy is based on incomplete quotes of the leader taken out of context. Meanwhile, Stalin talks about preventing the danger of war, and only then, if it does, about turning the imperialist war into a civil one. Moving away from the revolutionary concept of Lenin, Stalin was increasingly leaning toward a defense strategy of national security. Quoting Marshal Vasilevsky about the beginning of the forties, “we came ... to the rubicon of war, and we had to take a firm step forward,” Suvorov deliberately omits Vasilevsky’s words “by the will of circumstances beyond our control”.
“Major General A.I. Mikhalev admits that the Soviet command did not plan for the defensive ... actions on the South and Southwest Fronts, ”notes Suvorov. If we continue the quotation from Mikhalev, its meaning will be exactly the opposite: “It was planned to cover the state border by forces of the rifle corps of the first tier. The second echelons of the armies, primarily the mechanized corps, were intended for delivering counterattacks. ”
Let us return to the issue of “secret mobilization”, which was carried out by Stalin before the war and provoked, according to Suvorov, German mobilization and attack on Russia. We should not forget that the Wehrmacht planned the invasion of Russia in the early summer of 1940. Shortly before this, the euphoria of relief from the signing of the Molotov-Ribbentrop Pact gave way to anxiety due to the low combat qualities of the Red Army, bloodless purges, whose victims from May 1937 to September 1938 were 36,761 military personnel in the army and 3,000 in the Navy, 90% of district chiefs of staff and their deputies, 80% of corps commanders, 90% of staff officers. By the time of the German attack on the USSR, 75% of officers and 70% of political workers had been in their posts for less than a year. Hitler’s capture of Denmark has created uncertainty and confusion in the General Staff, implementing the plan of demobilization.
After the end of the war with Finland, work was resumed to reduce the number of troops to the previous level. May 9, 1940 Voroshilov presents a demobilization plan, suspended by military operations in Poland and Finland. The US Charge d'Affaires in Moscow concludes that Soviet policy "was generally defensive, based on a fear of possible aggression." After a detailed analysis of the structure of the Red Army and its strategy, Gorodetsky makes the same conclusion. We should not forget about the fascist aggression unfolding in Europe since 1939, about intelligence reports to Stalin about Hitler’s intentions and Churchill’s warning to Stalin.
It is also interesting that the idea of preventive war was rooted precisely in German tradition and dates back to Frederick the Great, Molka the Elder, who was developing such plans back in 1886 and other German ideologists whose work played an important role in the development of the Barbarossa plan.
Considering the military strategy of the Soviet Union of that period, Suvorov trying to prove that it was not of a defensive but of an aggressive offensive character, writes: “BT tanks were constantly improved. Their power reserve was brought to 700 km. After 50 years, this is still a dream for most tankers. In 1936, BT serial tanks forced deep rivers along the bottom almost under water. Finally, BT tanks had powerful weapons at the time. Having said so many positive things about the quantity and quality of Soviet tanks, it’s fair, to note a very small drawback: these tanks could not be used on Soviet territory. ” Suvorov notes that in BT tanks, the emphasis was on speed due to very light armor and a unique design in which the tank could dump heavy tracks when it hit the freeways, turning to the wheels. Such tanks, according to Suvorov, were intended only for European roads. But in Russia there was, for example, the Mozhayskoye highway, which played an important role during the war. And who would stop the Germans in the event of a hypothetical Soviet aggression from blowing up these very freeways (which was done during the war), leaving the BT tanks “helpless” on German fields? In addition, the USSR was armed with heavy tanks - KV and IS. War veterans recall that for the most part they were prepared for movement precisely off the road, which completely contradicts the USSR’s lightning strike strategy against Germany.
According to Colonel Vladimir Karpov, an employee of the Foreign Intelligence Service, who has worked in this service for more than a quarter of a century and knows the methods of Western special services, including the British, the author of the book “Icebreaker” is not V. Rezun, but British intelligence MI-6 - the oldest special service in Europe being the author of "active events", that is, measures to exert a beneficial effect on the public opinion of a foreign state. The “British icebreaker” decided to strike a blow at the consciousness of our people. On the eve of the Nazi invasion of our country, British intelligence distributed a fake in the United States, according to which Stalin was preparing a preventive strike against Germany. Calculation of MI-6 was simple - provoke a war between Germany and the USSR. From July 1940 to June 1941, foreign intelligence sent to Moscow over 120 detailed reports on Germany’s preparations for war with the USSR. Meanwhile, the Germans were spreading a “misinformation” that our intelligence was able to recognize and conclude that war was inevitable. As for the "preventive strike" that Stalin allegedly prepared against Germany, not a single historian believes this, V. Karpov believes.
The author thanks Vladimir Karpov for the materials provided.
Original message
© Виолетта Баша, "Литературная Россия"
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
.