Experts are preparing to supplement the Civil Code with new standards that guarantee people the protection of personal information. Personal photos, biographical data, publications about who, where, how and with whom spends time can be protected. The drafters of the law consider it a breakthrough, but it remains the most difficult to decide where, after all, the public ends and the private life begins. The question was studied by Vesti FM correspondent Nikolai Osipov.
The Civil Code protects privacy. The speculation, rumors, gossip, and simply any information about a person that he would not want to disclose will be protected by the new amendments that were developed by the Presidential Council for the Codification and Improvement of Civil Law. The standards have already been written and are under discussion. Professionals have compiled general ideas about where the borders go, says Alexander Erdelevsky, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil and Family Law of the Moscow State Law Academy named after Kutafin.
“The fact is that this norm itself on the possibility of limiting the inviolability of private life in state or public interests is a limitation of the constitutional right to inviolability of private life, and this is allowed only if it is necessary to protect state or public interests, defense or security of the state . Therefore, anyone who invades someone else’s private life will have to prove that he did this to protect such significant interests, ”commented Erdelevsky.
The code prohibits not only interfering in personal space, but even discussing the details of someone else's life. Information about the place of work, vacation photos, biography facts, family life - all this is prohibited. Even when it comes to bloggers posting on the Internet or on forums. It would seem that the Russians finally get the full right to shut themselves out from the outside world, but still everyone has their own ideas about this right. Here is the view of Pavel Krasheninnikov, Chairman of the State Duma Committee on Civil, Criminal, Arbitration and Procedural Laws: “Of course, if a person went out to a demonstration or is engaged in some kind of power issues, then this is probably a public life and all this can be published. As for home, family, correspondence, telephone conversations, there still must be a ban and there must be responsibility for invading privacy. ”
It would seem that everything is clear, but when you have to analyze specific cases, interpretations appear. For example, business representatives are not allowed to share customer information. And what to do with the "black lists" of customers? There are plenty of them on the Internet. Unreliable tenants, scandalous tourists, debtors of banks - this information can often be found in the public domain. Here is an example - this is a list of tenants - we don’t give the name to Vyacheslav, but it’s like some kind of artist: “I left the dirt in the apartment, they washed the floor for 4 days. Painted walls. He put a blanket with a pillow, even an old meat grinder. ” How to relate to this - as to the disclosure of private information or not? The lawyer of the Moscow College of Lawyers “Alexander Yekim and Partners” Roman Sorokin explains that such points are already spelled out in the Civil Code.
“We have an article in the Civil Code that gives the right to protect honor, dignity and business reputation. That is, any information that turns out to be invalid, false, which was publicly distributed and caused certain harm to an individual or legal entity, the victim has the right to challenge in court. This mechanism has already been worked out, ”says Sorokin.
On the other hand, the proposed amendments, based on the published information, prohibit publicizing conflict situations between the company and the client, that is, it doesn’t matter if this is true or false, if the story is out of court, it is closed to outsiders. Or another example - a large official or just a famous person spends leisure time in some vicious place - that’s how there were examples in Russia. Is it his private life or is it important at what time he rests, or is his moral character important in general, or does this look have nothing to do with his work and does it concern anyone?
Another important aspect of private life is associated with the common practice today to shoot everything on a mobile phone, portable camera and DVR. For example, someone saw the wife of an official buying a piece of jewelry for a million dollars or having dinner in a fashionable restaurant and setting up a scandal there - is this her private life? Or does society have the right to ask where it comes from a million dollars and why is it scandalous? How to deal with street photo and video shooting at all - all of a sudden, someone will not like it. It is quite possible, Alexander Erdelevsky admits, - and this is one of the difficult situations that the code can hardly provide.
“If you accidentally get into the frame, if it is able to reveal some information and this photo will be published and brought to the attention of other people in the future, I believe that this may be a violation of the immunity,” argues Erdelevsky.
The most important question in all of this is where private life ends and public life begins. What could be a public event, and what should no one know? The amendments should have put everything in its place, but even they do not seem to help here. There will still be gaps, as is the case with random photographs, continues Professor Erdelevsky.
“The fact is that it is impossible to indicate all the exhaustive circumstances that may be considered private circumstances. Therefore, their list can always be just an example. I think that an explanation will be given on this subject by the Supreme Court, ”commented Erdelevsky.
The final opinion of experts - the concept of privacy is still quite subjective. In many situations, everyone will determine for himself whether his rights are violated or not, and then, based on these feelings, go to court. Already there, the judges will not have the easiest task - to determine who and whose boundaries have violated. And lawyers are convinced that such processes will not be quick and easy.
More details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
The Civil Code protects privacy. The speculation, rumors, gossip, and simply any information about a person that he would not want to disclose will be protected by the new amendments that were developed by the Presidential Council for the Codification and Improvement of Civil Law. The standards have already been written and are under discussion. Professionals have compiled general ideas about where the borders go, says Alexander Erdelevsky, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil and Family Law of the Moscow State Law Academy named after Kutafin.
“The fact is that this norm itself on the possibility of limiting the inviolability of private life in state or public interests is a limitation of the constitutional right to inviolability of private life, and this is allowed only if it is necessary to protect state or public interests, defense or security of the state . Therefore, anyone who invades someone else’s private life will have to prove that he did this to protect such significant interests, ”commented Erdelevsky.
The code prohibits not only interfering in personal space, but even discussing the details of someone else's life. Information about the place of work, vacation photos, biography facts, family life - all this is prohibited. Even when it comes to bloggers posting on the Internet or on forums. It would seem that the Russians finally get the full right to shut themselves out from the outside world, but still everyone has their own ideas about this right. Here is the view of Pavel Krasheninnikov, Chairman of the State Duma Committee on Civil, Criminal, Arbitration and Procedural Laws: “Of course, if a person went out to a demonstration or is engaged in some kind of power issues, then this is probably a public life and all this can be published. As for home, family, correspondence, telephone conversations, there still must be a ban and there must be responsibility for invading privacy. ”
It would seem that everything is clear, but when you have to analyze specific cases, interpretations appear. For example, business representatives are not allowed to share customer information. And what to do with the "black lists" of customers? There are plenty of them on the Internet. Unreliable tenants, scandalous tourists, debtors of banks - this information can often be found in the public domain. Here is an example - this is a list of tenants - we don’t give the name to Vyacheslav, but it’s like some kind of artist: “I left the dirt in the apartment, they washed the floor for 4 days. Painted walls. He put a blanket with a pillow, even an old meat grinder. ” How to relate to this - as to the disclosure of private information or not? The lawyer of the Moscow College of Lawyers “Alexander Yekim and Partners” Roman Sorokin explains that such points are already spelled out in the Civil Code.
“We have an article in the Civil Code that gives the right to protect honor, dignity and business reputation. That is, any information that turns out to be invalid, false, which was publicly distributed and caused certain harm to an individual or legal entity, the victim has the right to challenge in court. This mechanism has already been worked out, ”says Sorokin.
On the other hand, the proposed amendments, based on the published information, prohibit publicizing conflict situations between the company and the client, that is, it doesn’t matter if this is true or false, if the story is out of court, it is closed to outsiders. Or another example - a large official or just a famous person spends leisure time in some vicious place - that’s how there were examples in Russia. Is it his private life or is it important at what time he rests, or is his moral character important in general, or does this look have nothing to do with his work and does it concern anyone?
Another important aspect of private life is associated with the common practice today to shoot everything on a mobile phone, portable camera and DVR. For example, someone saw the wife of an official buying a piece of jewelry for a million dollars or having dinner in a fashionable restaurant and setting up a scandal there - is this her private life? Or does society have the right to ask where it comes from a million dollars and why is it scandalous? How to deal with street photo and video shooting at all - all of a sudden, someone will not like it. It is quite possible, Alexander Erdelevsky admits, - and this is one of the difficult situations that the code can hardly provide.
“If you accidentally get into the frame, if it is able to reveal some information and this photo will be published and brought to the attention of other people in the future, I believe that this may be a violation of the immunity,” argues Erdelevsky.
The most important question in all of this is where private life ends and public life begins. What could be a public event, and what should no one know? The amendments should have put everything in its place, but even they do not seem to help here. There will still be gaps, as is the case with random photographs, continues Professor Erdelevsky.
“The fact is that it is impossible to indicate all the exhaustive circumstances that may be considered private circumstances. Therefore, their list can always be just an example. I think that an explanation will be given on this subject by the Supreme Court, ”commented Erdelevsky.
The final opinion of experts - the concept of privacy is still quite subjective. In many situations, everyone will determine for himself whether his rights are violated or not, and then, based on these feelings, go to court. Already there, the judges will not have the easiest task - to determine who and whose boundaries have violated. And lawyers are convinced that such processes will not be quick and easy.
More details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Original message
Эксперты готовятся дополнить Гражданский кодекс новыми нормами, которые гарантируют людям защиту личной информации. Под охрану могут попасть личные фотографии, биографические данные, публикации о том, кто, где, как и с кем проводит время. Разработчики закона считают его прорывом, но по-прежнему самым трудным остается решить, где все-таки заканчивается общественная и начинается частная жизнь. Вопрос изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
