I came across an interesting article:
Putin as Brezhnev
The focus of the Russian press is an interview with Prime Minister Vladimir Putin on the leaders of the three leading Russian television channels - the First, Rossiya-1 and NTV. As most newspapers on this subject note, Putin’s conversation on the format echoed Medvedev’s recent similar interview with the same TV channels.
“In fact, the interviews of the president and prime minister, as well as some other public speeches by Mr Putin and Medvedev, should have been the final explanation for what happened, an explanation addressed to both the population and the elites, both for internal and external use.” - the newspaper "Kommersant" considers.
The publication notes that both Putin and Medvedev are actually openly declaring that they will fight for power until the country is ready for its change.
At the same time, Kommersant refers to Putin’s words, which, as the newspaper writes, speaking about the terms of his stay in power, does not hesitate to compare with the times of Leonid Brezhnev, which after his death began to be called “stagnation”. “Mr. Putin, in principle, does not see a problem with the number of years,” the newspaper notes.
In these two consecutive interviews with Medvedev and Putin to the leading television channels, Kommersant sees their attempt to justify themselves and asks the question “For what?” To experts.
“They just have nothing to say,” says Evgeny Yasin, supervisor of the Higher School of Economics. “There will be no real elections, we have agreed on a change of posts for a long time, in general they don’t need any changes - they are in power anyway, so they just talked to their favorite leaders of their favorite TV channels so that the people would vote again, as it should.”
“They understand that the transfer of power was not very beautiful. Putin will be president, Medvedev will be prime minister, and elections and voters have nothing to do with it. The tandem felt awkward and tried to make amends for it, ”said political analyst Dmitry Oreshkin.
And in one of the articles in Nezavisimaya Gazeta on this subject, the author of Alexander Samarin comments on a comparison of the terms of Putin, Brezhnev and Stalin.
“The current authorities can engage in self-seduction as much as they like - they say they support it,” the newspaper writes. - But Leonid Brezhnev was also supported. And Stalin, about which it can be said that under him both prices were reduced and the war was defeated. But fear was at the heart of the Stalin era. [...] Today there is no fear, and this, no doubt, can be credited to the current authorities. But there is indifference, the belief that you will not be heard anyway, will not want to. And this is also not the path to development. ”
Will Putin save from drunkenness?
Nezavisimaya Gazeta, in an editorial commentary on the latest issue, is trying to figure out what Vladimir Putin’s super-transmission consists of. “There is no doubt,” the newspaper writes, “that if the brick does not fall on anyone’s head, then in early May 2012, Vladimir Putin will take office as president for another six years.”
But "NG" asks the main question, why does he need it? “Even if everything is normal in the economy, it is impossible to ignore the factor of psychological fatigue of the population, the voter,” the publication explains. “People are bored by the same leaders, even if the leaders are objectively successful.”
The newspaper writes that people need changes, progress, new faces and new heroes, and does not see the point in returning Putin only if he has not set himself any special mission.
And this mission, according to the Independent, can consist only in solving a very global problem. For example, Russian drunkenness. In support of his thoughts, the newspaper writes that alcohol consumption in Russia is about 18 liters of pure alcohol per year. Moreover, according to WHO experts, the level of consumption of 8 liters of ethanol per person per year means the extinction of the nation.
“To save people from drunkenness and alcoholism in most cases will mean the return to these people of the meaning of existence. The meaning of life, ”NG is convinced.
“If Vladimir Putin does not formulate a mission for himself on a comparable scale, then it is possible to predict with a high degree of probability ahead of him years of turbulence, fatigue, dissatisfaction, misunderstanding, suspicions. In a word, it can turn out, as always, ”says Independent.
"Oath of allegiance" to the Kremlin
“The nomination of Vladimir Putin for the presidency has received public support from major foreign investors,” writes Vedomosti's business diary in the latest issue in his article “Oath to Putin.” The material is dedicated to the meeting of the Foreign Investment Advisory Council, held on October 17.
“We support your candidacy for the presidency,” the newspaper quotes Ernst & Young Global, Chairman of the Board of Directors and James Turley, Co-Chair of the Foreign Investment Advisory Council, on this subject.
The council consists of the heads of 42 large foreign companies, and the FIAC is co-chaired by the Prime Minister on the Russian side. Turley said council members would miss Putin’s leadership on the council as prime minister.
However, as the newspaper notes, for many members of the council this collective “oath of allegiance” was unexpected. “Terley’s remark about supporting Putin’s presidency was surprising,” Vedomosti quotes one of the participants in the meeting, whose name is not called.
"Shame! I won’t find any other words, ”is the opinion of another, also unnamed member of the council. He added that no one required foreign investors to swear to Putin with the words: "We usually do this with money."
“The motives for such a statement may be different, but it’s an exaggeration to believe that most foreign investors actually support Putin,” Vedomosti writes with reference to the opinion of BNP Paribas chief economist Julia Tseplyaeva.
In addition, the newspaper adds, investors vote against Putin with a dollar: there is an outflow of capital from financial markets at high oil prices, which is not typical for Russia.
On the other hand, the newspaper notes that foreign investors highly value the ability of the Russian authorities to make decisions amid paralysis of power in other countries, including European ones.
But in the end, according to Vedomosti, they outweighed more pragmatic considerations. “They [foreign investors] have a higher rate of return per unit of product in Russia than in other countries,” the newspaper explains.
“Barriers are barriers, and dividends are paid on schedule, and are high,” Vedomosti writes with reference to an employee of one of the foreign energy companies.
Interesting initiative
According to the newspaper Kommersant, Russia, despite the US refusal to provide legal guarantees that the missile defense facilities in Europe are directed against Russian nuclear forces, is trying to break the negotiations. According to the publication, a new missile defense initiative under the code name "Strategic Defense of the Earth" is being discussed in Moscow by analogy with the US military program of the time of Ronald Reagan "Strategic Defense Initiative".
Citing Kommersant’s sources in the Kremlin, the essence of the concept is to shift the focus of the missile defense system created by the United States and its NATO partners from combating missile threats to combating space threats. The system will be directed not so much against rockets as against possible threats to the Earth emanating from outer space - asteroids, fragments of comets and other alien bodies.
According to Kommeranta, the author of this idea is the special envoy of the President of the Russian Federation on missile defense, the Permanent Representative of the Russian Federation to NATO Dmitry Rogozin.
“The new proposals, in fact, use the logic of the Americans,” the newspaper quotes the words of its unnamed source. - They tend to think in global categories. The missile defense system in the configuration now being promoted by Washington just solves such a global task - it saves America and its allies from missile threats. Our concept provides an opportunity to offer them an even more global task - to save the world. "
According to Kommersant, this concept has already been presented to Dmitry Medvedev and very interested in the head of state. “The president wrote a concise resolution“ Interesting ”on the document and instructed Dmitry Rogozin and his foreign policy assistant Sergei Prikhodko to finalize these proposals,” the newspaper said.
However, experts believe that the new Russian venture has little chance of changing the course of negotiations with Washington on missile defense. “Such a statement of the issue has a right to exist. But this will in no way affect the missile defense that the Americans are now creating in Europe, Fedor Lukyanov, editor-in-chief of the journal Russia in Global Affairs, commented on the situation. “So the flies will fly separately somewhere in space, and the cutlets will be baked separately at US bases in Eastern Europe near Russian borders.”
Review prepared by Oleg Savin, BBC Monitoring Service
News on the site "BBCRussian.com"
Will we discuss it?
Putin as Brezhnev
The focus of the Russian press is an interview with Prime Minister Vladimir Putin on the leaders of the three leading Russian television channels - the First, Rossiya-1 and NTV. As most newspapers on this subject note, Putin’s conversation on the format echoed Medvedev’s recent similar interview with the same TV channels.
“In fact, the interviews of the president and prime minister, as well as some other public speeches by Mr Putin and Medvedev, should have been the final explanation for what happened, an explanation addressed to both the population and the elites, both for internal and external use.” - the newspaper "Kommersant" considers.
The publication notes that both Putin and Medvedev are actually openly declaring that they will fight for power until the country is ready for its change.
At the same time, Kommersant refers to Putin’s words, which, as the newspaper writes, speaking about the terms of his stay in power, does not hesitate to compare with the times of Leonid Brezhnev, which after his death began to be called “stagnation”. “Mr. Putin, in principle, does not see a problem with the number of years,” the newspaper notes.
In these two consecutive interviews with Medvedev and Putin to the leading television channels, Kommersant sees their attempt to justify themselves and asks the question “For what?” To experts.
“They just have nothing to say,” says Evgeny Yasin, supervisor of the Higher School of Economics. “There will be no real elections, we have agreed on a change of posts for a long time, in general they don’t need any changes - they are in power anyway, so they just talked to their favorite leaders of their favorite TV channels so that the people would vote again, as it should.”
“They understand that the transfer of power was not very beautiful. Putin will be president, Medvedev will be prime minister, and elections and voters have nothing to do with it. The tandem felt awkward and tried to make amends for it, ”said political analyst Dmitry Oreshkin.
And in one of the articles in Nezavisimaya Gazeta on this subject, the author of Alexander Samarin comments on a comparison of the terms of Putin, Brezhnev and Stalin.
“The current authorities can engage in self-seduction as much as they like - they say they support it,” the newspaper writes. - But Leonid Brezhnev was also supported. And Stalin, about which it can be said that under him both prices were reduced and the war was defeated. But fear was at the heart of the Stalin era. [...] Today there is no fear, and this, no doubt, can be credited to the current authorities. But there is indifference, the belief that you will not be heard anyway, will not want to. And this is also not the path to development. ”
Will Putin save from drunkenness?
Nezavisimaya Gazeta, in an editorial commentary on the latest issue, is trying to figure out what Vladimir Putin’s super-transmission consists of. “There is no doubt,” the newspaper writes, “that if the brick does not fall on anyone’s head, then in early May 2012, Vladimir Putin will take office as president for another six years.”
But "NG" asks the main question, why does he need it? “Even if everything is normal in the economy, it is impossible to ignore the factor of psychological fatigue of the population, the voter,” the publication explains. “People are bored by the same leaders, even if the leaders are objectively successful.”
The newspaper writes that people need changes, progress, new faces and new heroes, and does not see the point in returning Putin only if he has not set himself any special mission.
And this mission, according to the Independent, can consist only in solving a very global problem. For example, Russian drunkenness. In support of his thoughts, the newspaper writes that alcohol consumption in Russia is about 18 liters of pure alcohol per year. Moreover, according to WHO experts, the level of consumption of 8 liters of ethanol per person per year means the extinction of the nation.
“To save people from drunkenness and alcoholism in most cases will mean the return to these people of the meaning of existence. The meaning of life, ”NG is convinced.
“If Vladimir Putin does not formulate a mission for himself on a comparable scale, then it is possible to predict with a high degree of probability ahead of him years of turbulence, fatigue, dissatisfaction, misunderstanding, suspicions. In a word, it can turn out, as always, ”says Independent.
"Oath of allegiance" to the Kremlin
“The nomination of Vladimir Putin for the presidency has received public support from major foreign investors,” writes Vedomosti's business diary in the latest issue in his article “Oath to Putin.” The material is dedicated to the meeting of the Foreign Investment Advisory Council, held on October 17.
“We support your candidacy for the presidency,” the newspaper quotes Ernst & Young Global, Chairman of the Board of Directors and James Turley, Co-Chair of the Foreign Investment Advisory Council, on this subject.
The council consists of the heads of 42 large foreign companies, and the FIAC is co-chaired by the Prime Minister on the Russian side. Turley said council members would miss Putin’s leadership on the council as prime minister.
However, as the newspaper notes, for many members of the council this collective “oath of allegiance” was unexpected. “Terley’s remark about supporting Putin’s presidency was surprising,” Vedomosti quotes one of the participants in the meeting, whose name is not called.
"Shame! I won’t find any other words, ”is the opinion of another, also unnamed member of the council. He added that no one required foreign investors to swear to Putin with the words: "We usually do this with money."
“The motives for such a statement may be different, but it’s an exaggeration to believe that most foreign investors actually support Putin,” Vedomosti writes with reference to the opinion of BNP Paribas chief economist Julia Tseplyaeva.
In addition, the newspaper adds, investors vote against Putin with a dollar: there is an outflow of capital from financial markets at high oil prices, which is not typical for Russia.
On the other hand, the newspaper notes that foreign investors highly value the ability of the Russian authorities to make decisions amid paralysis of power in other countries, including European ones.
But in the end, according to Vedomosti, they outweighed more pragmatic considerations. “They [foreign investors] have a higher rate of return per unit of product in Russia than in other countries,” the newspaper explains.
“Barriers are barriers, and dividends are paid on schedule, and are high,” Vedomosti writes with reference to an employee of one of the foreign energy companies.
Interesting initiative
According to the newspaper Kommersant, Russia, despite the US refusal to provide legal guarantees that the missile defense facilities in Europe are directed against Russian nuclear forces, is trying to break the negotiations. According to the publication, a new missile defense initiative under the code name "Strategic Defense of the Earth" is being discussed in Moscow by analogy with the US military program of the time of Ronald Reagan "Strategic Defense Initiative".
Citing Kommersant’s sources in the Kremlin, the essence of the concept is to shift the focus of the missile defense system created by the United States and its NATO partners from combating missile threats to combating space threats. The system will be directed not so much against rockets as against possible threats to the Earth emanating from outer space - asteroids, fragments of comets and other alien bodies.
According to Kommeranta, the author of this idea is the special envoy of the President of the Russian Federation on missile defense, the Permanent Representative of the Russian Federation to NATO Dmitry Rogozin.
“The new proposals, in fact, use the logic of the Americans,” the newspaper quotes the words of its unnamed source. - They tend to think in global categories. The missile defense system in the configuration now being promoted by Washington just solves such a global task - it saves America and its allies from missile threats. Our concept provides an opportunity to offer them an even more global task - to save the world. "
According to Kommersant, this concept has already been presented to Dmitry Medvedev and very interested in the head of state. “The president wrote a concise resolution“ Interesting ”on the document and instructed Dmitry Rogozin and his foreign policy assistant Sergei Prikhodko to finalize these proposals,” the newspaper said.
However, experts believe that the new Russian venture has little chance of changing the course of negotiations with Washington on missile defense. “Such a statement of the issue has a right to exist. But this will in no way affect the missile defense that the Americans are now creating in Europe, Fedor Lukyanov, editor-in-chief of the journal Russia in Global Affairs, commented on the situation. “So the flies will fly separately somewhere in space, and the cutlets will be baked separately at US bases in Eastern Europe near Russian borders.”
Review prepared by Oleg Savin, BBC Monitoring Service
News on the site "BBCRussian.com"
Will we discuss it?
Original message
Наткнулась на интересную статью:
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
