Moscow is demanding the return of $ 405 million owed to it by the UESU company since Yulia Tymoshenko. This was recalled by the Minister of Defense of Russia Anatoly Serdyukov, visiting Kiev on Wednesday. The minister even threatened a lawsuit. Supporters of Tymoshenko argue that she is not to blame for anything, and the old debt was only an excuse for new attacks on the former prime minister.
True, the head of the Russian defense department did not specify which particular courts are considering the litigation in the case of the EESU. The criminal case related to this transaction was closed in the early 2000s in both Russia and Ukraine.
But it seems that the new criminal case against ex-Prime Minister Yulia Tymoshenko, which was initiated by the Security Service of Ukraine, will cost Ukrainian taxpayers a very round sum.
“We have been in a lawsuit for several years, and we, of course, will continue to uphold our position in the courts. There is certainly a debt, ”said Defense Minister Anatoly Serdyukov, who was on a visit in Kiev on Wednesday. He was negotiating with his Ukrainian counterpart, Mikhail Yezhel. The expected meeting with President Viktor Yanukovych did not take place.
Clan Lazarenko
Recall, back in 1995, through the efforts of First Deputy Prime Minister Pavel Lazarenko, Yulia Tymoshenko Corporation “Unified Energy Systems of Ukraine” (UESU) was introduced to the Russian gas supply market.
Together with the EESU, the United Energy International Company, registered in London, appeared in the scheme. The British company had the status of a corporate member of EECU, although in reality it was an intermediary. Thus, gas was supplied according to the Gazprom - United Energy International - UESU - consumer scheme. This chain allowed Yulia Tymoshenko to send money for the supplied gas to the accounts of United Energy International. Later, a significant part of this money settled in offshore companies of Lazarenko himself.
At the end of 1996, traders, in particular, UESU, accumulated considerable debt to Gazprom, and the Russian company refused to sign contracts for 1997. In August 1996, Lazarenko, already at that time the head of the Ukrainian government, issued state guarantees to his Russian counterpart Viktor Chernomyrdin for the fulfillment by the UESU of obligations to supply the Russian Ministry of Defense with material and technical resources against debt. And later, in December, following the directive of Lazarenko, one of the Ukrainian ministers Anatoly Minchenko signed a letter in which he confirmed that in the event of a debt to the EESU it would be repaid ... by the state of Ukraine.
According to the Russian side, the debt has not been repaid. As a result, in June of this year, the Russian Ministry of Defense presented the government with Mykola Azarov an invoice for $ 405.5 million - the debt of the EESU plus late fees ...
Since 2005, Tymoshenko, who headed the company in December 1996, was elected People's Deputy of Ukraine, formally leaving the post of head of the EESU. However, SBU investigators who have now filed a new case against her say that they are talking about contracts in July 1996, when Tymoshenko was still managing the company, and it is precisely about them that are referred to in Serdyukov’s claims directed to Kiev.
One of the leaders of the Yulia Tymoshenko Bloc, Andrei Senchenko, now claims that there have never been any state guarantees on the part of Ukraine in the relations between the EESU and the Russian Ministry of Defense - which means that the Ukrainian state cannot be a defendant in this matter.
“By the way, the criminal prosecution of Yulia Tymoshenko, initiated by the ex-president of Ukraine Leonid Kuchma in this case, was closed by the Supreme Court of Ukraine at the turn of 2004-2005 by a full panel of judges wording“ for the absence of corpus delicti ”. For that matter, then any letters, even those written by the Minister of Defense of the Russian Federation Serdyukov, are not a newly discovered circumstance, ”Senchenko noted.
True, the fact of issuing state guarantees was confirmed by the ex-minister Minchenko himself, who was interrogated in the US during the investigation of the Lazarenko case, and a copy of these documents was published in the Ukrainian Pravda online publication.
However, it is not entirely clear whether the statute of limitations has expired in this lawsuit. Tymoshenko is now charged with an article that provides for seven to twelve years in prison, but the statute of limitations for such crimes is limited to 10 years. That is, the "train left" in 2006. Lawyers argue that the SBU can conduct an investigation, interrogate witnesses and, upon completion of all procedures, transfer the case to court, which will have to close it due to the expiration of the statute of limitations.
“Like a banal thief”
According to many political scientists, the new story with a debt to Russia is designed for the European audience, before whom Tymoshenko should appear as a banal thief, and not an opposition leader persecuted for political reasons.
In addition, there was a question about money. "Objectively, the debt of the EECU to the Ministry of Defense hangs, there is no official document that the debt has been forgiven," Colonel General, Head of the Main Directorate for International Military Cooperation of the Ministry of Defense of the Russian Federation in 1996-2001, Leonid Ivashov, explained to the UNIAN agency last Friday. He personally then participated in negotiations at the level of defense ministers and heads of government on this matter.
According to the general, "Russia, in fact, has forgiven Ukraine this debt for the sake of higher strategic goals, so that we do not quarrel and live peacefully, together." In addition, he recalled that the then Prime Minister, the late Victor Chernomyrdin, who then drastically cut the Russian army’s budget and suggested that Ukraine’s “scratch with building materials” gas debts to the military, dragged the Ministry of Defense into this matter.
“Simple toilets for the price of gold”
In response, Ukraine offered the generals goods to pay off gas debt - and at overpriced prices. “In fact, we were offered to buy ordinary toilets at the price of gold,” UNIAN quoted Ivashova. According to him, the then head of the military budget department of the Ministry of Defense Georgy Oleinik “did not want to buy at such crazy prices, but then they pressed him from the Russian government.”
Later, Oleinik was convicted in connection with this deal for such expensive purchases and served almost 4 years, but later acquitted. "The conflict was settled on this, and Russia, in fact, Yulia Tymoshenko and other officials forgave the debt," Ivashov said.
Asked why the Russian Defense Ministry suddenly recalled $ 405 million, Ivashov said: "The criminal case against Tymoshenko is closed, but the question remains. The Russian Ministry of Defense wanted to make some money, not as part of the criminal case, but as part of the military economic relations. " According to Ivashov, if Russia wanted to get a refund, it would initiate consideration of the claim in international instances.
So far, there is no evidence that the lawsuit is being considered in any court. However, Serdyukov, in fact, threatened precisely this scenario.
Another internal intrigue
Ukrainian experts believe that the new case against Tymoshenko is another intra-Ukrainian issue and Russia has nothing to do with it.
“The official EECU theme is of little interest to Moscow. No, the Russians, of course, want to get 400 million ... But it’s unlikely that the same presidents will discuss these 400 million. This is not a topic for bilateral relations. This topic is for lawyers and those who want Tymoshenko to get another term, ”Vladimir Fesenko, head of the Penta Center for Applied Political Studies, told the newspaper VZGLYAD.
“By resuscitating the affairs of bygone days, the authorities are also seeking resuscitation of the opinion that Tymoshenko, signing the agreement in 2009, was under pressure from the Russian side’s arguments regarding the activities of the EECU and the affairs of the Ministry of Defense of the Russian Federation,” another Ukrainian told VZGLYAD political scientist Vadim Karasev.
Meanwhile, the former prime minister of Ukraine on Tuesday was already questioned as the accused in the new criminal case, prosecutor general of Ukraine Viktor Pshonka confirmed to journalists. He wants to give a more detailed legal assessment of the cases that were investigated earlier against Yulia Tymoshenko and were closed in 2005.
“Tymoshenko is accused in this case. A criminal case has been instituted against her, a decision has been made to attract her as an accused, and yesterday she was interrogated in the presence of a lawyer as an accused, ”he said on Wednesday.
In turn, the People’s Deputy of Ukraine (BYuT-Batkivshchyna faction) Sergey Vlasenko said that he was indeed admitted as Tymoshenko’s defender in the case of the debts of the UESU corporation and had already been interrogated in this case. Moreover, according to counsel for Tymoshenko, "the investigator, as always, could not formulate the essence of the charge."
The former prime minister, according to her lawyer, does not plead guilty. Tymoshenko stated that in the case file there is no evidence of her guilt. “The accusation itself is completely absurd and illogical,” Vlasenko said.
“I'm really interested in how Pshonka knows that Tymoshenko was interrogated yesterday. Does the investigator personally report to the head of the GPU on each investigative action? It turns out that this performance is directed personally by Pshonka? ” - defender Tymoshenko asked rhetorically.
“Let him then say openly: I, the prosecutor general of Ukraine, personally lead the investigation in the case that the SBU conducts in relation to Tymoshenko,” Vlasenko quoted Interfax as saying.
Commenting on the initiative of the head of the GPU to raise Tymoshenko’s old affairs, her lawyer said that it would be better if the prosecutor general “reconsidered the removal of convictions from President Yanukovych.” “It would be an honest and courageous move,” Vlasenko emphasized.
According to the defender, the authorities "completely and completely went into absurdity." “One sits and talks about the fact that he will raise judicial decisions ten years ago according to Tymoshenko. The other, - I mean Mykola Azarov - is ready to pay half a billion, if only she was in prison, ”said Vlasenko.
Currently, three criminal cases have been filed against Tymoshenko. The SBU is engaged in the debts of the EESU, and the Prosecutor General’s Office prepared materials on the other two, related to deliveries of ambulances to the village and funds received under the Kyoto Protocol.
True, the head of the Russian defense department did not specify which particular courts are considering the litigation in the case of the EESU. The criminal case related to this transaction was closed in the early 2000s in both Russia and Ukraine.
But it seems that the new criminal case against ex-Prime Minister Yulia Tymoshenko, which was initiated by the Security Service of Ukraine, will cost Ukrainian taxpayers a very round sum.
“We have been in a lawsuit for several years, and we, of course, will continue to uphold our position in the courts. There is certainly a debt, ”said Defense Minister Anatoly Serdyukov, who was on a visit in Kiev on Wednesday. He was negotiating with his Ukrainian counterpart, Mikhail Yezhel. The expected meeting with President Viktor Yanukovych did not take place.
Clan Lazarenko
Recall, back in 1995, through the efforts of First Deputy Prime Minister Pavel Lazarenko, Yulia Tymoshenko Corporation “Unified Energy Systems of Ukraine” (UESU) was introduced to the Russian gas supply market.
Together with the EESU, the United Energy International Company, registered in London, appeared in the scheme. The British company had the status of a corporate member of EECU, although in reality it was an intermediary. Thus, gas was supplied according to the Gazprom - United Energy International - UESU - consumer scheme. This chain allowed Yulia Tymoshenko to send money for the supplied gas to the accounts of United Energy International. Later, a significant part of this money settled in offshore companies of Lazarenko himself.
At the end of 1996, traders, in particular, UESU, accumulated considerable debt to Gazprom, and the Russian company refused to sign contracts for 1997. In August 1996, Lazarenko, already at that time the head of the Ukrainian government, issued state guarantees to his Russian counterpart Viktor Chernomyrdin for the fulfillment by the UESU of obligations to supply the Russian Ministry of Defense with material and technical resources against debt. And later, in December, following the directive of Lazarenko, one of the Ukrainian ministers Anatoly Minchenko signed a letter in which he confirmed that in the event of a debt to the EESU it would be repaid ... by the state of Ukraine.
According to the Russian side, the debt has not been repaid. As a result, in June of this year, the Russian Ministry of Defense presented the government with Mykola Azarov an invoice for $ 405.5 million - the debt of the EESU plus late fees ...
Since 2005, Tymoshenko, who headed the company in December 1996, was elected People's Deputy of Ukraine, formally leaving the post of head of the EESU. However, SBU investigators who have now filed a new case against her say that they are talking about contracts in July 1996, when Tymoshenko was still managing the company, and it is precisely about them that are referred to in Serdyukov’s claims directed to Kiev.
One of the leaders of the Yulia Tymoshenko Bloc, Andrei Senchenko, now claims that there have never been any state guarantees on the part of Ukraine in the relations between the EESU and the Russian Ministry of Defense - which means that the Ukrainian state cannot be a defendant in this matter.
“By the way, the criminal prosecution of Yulia Tymoshenko, initiated by the ex-president of Ukraine Leonid Kuchma in this case, was closed by the Supreme Court of Ukraine at the turn of 2004-2005 by a full panel of judges wording“ for the absence of corpus delicti ”. For that matter, then any letters, even those written by the Minister of Defense of the Russian Federation Serdyukov, are not a newly discovered circumstance, ”Senchenko noted.
True, the fact of issuing state guarantees was confirmed by the ex-minister Minchenko himself, who was interrogated in the US during the investigation of the Lazarenko case, and a copy of these documents was published in the Ukrainian Pravda online publication.
However, it is not entirely clear whether the statute of limitations has expired in this lawsuit. Tymoshenko is now charged with an article that provides for seven to twelve years in prison, but the statute of limitations for such crimes is limited to 10 years. That is, the "train left" in 2006. Lawyers argue that the SBU can conduct an investigation, interrogate witnesses and, upon completion of all procedures, transfer the case to court, which will have to close it due to the expiration of the statute of limitations.
“Like a banal thief”
According to many political scientists, the new story with a debt to Russia is designed for the European audience, before whom Tymoshenko should appear as a banal thief, and not an opposition leader persecuted for political reasons.
In addition, there was a question about money. "Objectively, the debt of the EECU to the Ministry of Defense hangs, there is no official document that the debt has been forgiven," Colonel General, Head of the Main Directorate for International Military Cooperation of the Ministry of Defense of the Russian Federation in 1996-2001, Leonid Ivashov, explained to the UNIAN agency last Friday. He personally then participated in negotiations at the level of defense ministers and heads of government on this matter.
According to the general, "Russia, in fact, has forgiven Ukraine this debt for the sake of higher strategic goals, so that we do not quarrel and live peacefully, together." In addition, he recalled that the then Prime Minister, the late Victor Chernomyrdin, who then drastically cut the Russian army’s budget and suggested that Ukraine’s “scratch with building materials” gas debts to the military, dragged the Ministry of Defense into this matter.
“Simple toilets for the price of gold”
In response, Ukraine offered the generals goods to pay off gas debt - and at overpriced prices. “In fact, we were offered to buy ordinary toilets at the price of gold,” UNIAN quoted Ivashova. According to him, the then head of the military budget department of the Ministry of Defense Georgy Oleinik “did not want to buy at such crazy prices, but then they pressed him from the Russian government.”
Later, Oleinik was convicted in connection with this deal for such expensive purchases and served almost 4 years, but later acquitted. "The conflict was settled on this, and Russia, in fact, Yulia Tymoshenko and other officials forgave the debt," Ivashov said.
Asked why the Russian Defense Ministry suddenly recalled $ 405 million, Ivashov said: "The criminal case against Tymoshenko is closed, but the question remains. The Russian Ministry of Defense wanted to make some money, not as part of the criminal case, but as part of the military economic relations. " According to Ivashov, if Russia wanted to get a refund, it would initiate consideration of the claim in international instances.
So far, there is no evidence that the lawsuit is being considered in any court. However, Serdyukov, in fact, threatened precisely this scenario.
Another internal intrigue
Ukrainian experts believe that the new case against Tymoshenko is another intra-Ukrainian issue and Russia has nothing to do with it.
“The official EECU theme is of little interest to Moscow. No, the Russians, of course, want to get 400 million ... But it’s unlikely that the same presidents will discuss these 400 million. This is not a topic for bilateral relations. This topic is for lawyers and those who want Tymoshenko to get another term, ”Vladimir Fesenko, head of the Penta Center for Applied Political Studies, told the newspaper VZGLYAD.
“By resuscitating the affairs of bygone days, the authorities are also seeking resuscitation of the opinion that Tymoshenko, signing the agreement in 2009, was under pressure from the Russian side’s arguments regarding the activities of the EECU and the affairs of the Ministry of Defense of the Russian Federation,” another Ukrainian told VZGLYAD political scientist Vadim Karasev.
Meanwhile, the former prime minister of Ukraine on Tuesday was already questioned as the accused in the new criminal case, prosecutor general of Ukraine Viktor Pshonka confirmed to journalists. He wants to give a more detailed legal assessment of the cases that were investigated earlier against Yulia Tymoshenko and were closed in 2005.
“Tymoshenko is accused in this case. A criminal case has been instituted against her, a decision has been made to attract her as an accused, and yesterday she was interrogated in the presence of a lawyer as an accused, ”he said on Wednesday.
In turn, the People’s Deputy of Ukraine (BYuT-Batkivshchyna faction) Sergey Vlasenko said that he was indeed admitted as Tymoshenko’s defender in the case of the debts of the UESU corporation and had already been interrogated in this case. Moreover, according to counsel for Tymoshenko, "the investigator, as always, could not formulate the essence of the charge."
The former prime minister, according to her lawyer, does not plead guilty. Tymoshenko stated that in the case file there is no evidence of her guilt. “The accusation itself is completely absurd and illogical,” Vlasenko said.
“I'm really interested in how Pshonka knows that Tymoshenko was interrogated yesterday. Does the investigator personally report to the head of the GPU on each investigative action? It turns out that this performance is directed personally by Pshonka? ” - defender Tymoshenko asked rhetorically.
“Let him then say openly: I, the prosecutor general of Ukraine, personally lead the investigation in the case that the SBU conducts in relation to Tymoshenko,” Vlasenko quoted Interfax as saying.
Commenting on the initiative of the head of the GPU to raise Tymoshenko’s old affairs, her lawyer said that it would be better if the prosecutor general “reconsidered the removal of convictions from President Yanukovych.” “It would be an honest and courageous move,” Vlasenko emphasized.
According to the defender, the authorities "completely and completely went into absurdity." “One sits and talks about the fact that he will raise judicial decisions ten years ago according to Tymoshenko. The other, - I mean Mykola Azarov - is ready to pay half a billion, if only she was in prison, ”said Vlasenko.
Currently, three criminal cases have been filed against Tymoshenko. The SBU is engaged in the debts of the EESU, and the Prosecutor General’s Office prepared materials on the other two, related to deliveries of ambulances to the village and funds received under the Kyoto Protocol.
Original message
Москва требует вернуть 405 млн долларов, которые ей задолжала компания ЕЭСУ времен Юлии Тимошенко. Об этом напомнил министр обороны России Анатолий Сердюков, посетив в среду Киев. Министр даже пригрозил судебным процессом. Сторонники Тимошенко утверждают, что та ни в чем не виновата, а старый долг оказался лишь поводом для новых нападок на экс-премьера.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
