- Joined
- Mar 11, 2010
- Messages
- 545
- Reaction score
- 3
- Points
- 18
- Age
- 62
A year ago, the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation issued its proposal on the creation of a “patent court” and introduced two bills to the State Duma - No. 446365-5 “On Amending the Federal Constitutional Laws“ On the Judicial System of the Russian Federation ”and“ On Arbitration Courts in the Russian Federation ”in connection with the creation of in the system of arbitration courts of the Intellectual Property Rights Court "and No. 446381-5" On Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation in Connection with the Creation of an Intellectual Property Rights Court in the Arbitration Court System. The texts of the bills can be found in the PCA "Pravo.Ru" here and here, respectively.
The essence of the short stories boils down to the creation of a specialized court on intellectual rights in the system of arbitration courts, which will deal with two types of disputes: cases of the existence of law (establishing the right holder) and cases of violation of the right. For cases of the first group, in particular, to challenge the decisions of Rospatent, the Patent Court will be the court of first instance, no appeal is provided, the cassation appeals will be considered by the presidium of the new court. For cases of the second group, in particular, trademark disputes, the Intellectual Property Rights Court should become a cassation instance; in the first and second instances, the proceedings will go to ordinary arbitration courts. At the same time, it was planned that the new court would not deal with copyright and related rights proceedings, which are currently being considered in courts of general jurisdiction. It was proposed to open the Intellectual Property Court on January 1, 2012.
Presenting the bills to the deputies today, the head of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, Anton Ivanov, first of all recalled that with the introduction of new regulation in copyright and patent law in Russia in the 1990s, it was supposed to create a special judicial body that would deal with patent disputes on a professional basis. He then named three reasons that prompted the EAC to propose the creation of a specialized court in the arbitration system, rather than highlight specialized judicial boards.
The first was the load on the judges. “Recently, the load on judges in the Moscow Arbitration Court has been 109 cases per month. Under these conditions, the specialization of individual judges in the relevant categories of cases will either fail or lead to inequality between the judges,” Ivanov noted.
The second thing that the President of the Supreme Arbitration Court referred to was the features of the proposed procedure for the consideration of cases in the Intellectual Property Rights Court, in particular, the special role of experts (according to the proposal of the Supreme Arbitration Court, a group of advisers with qualifications in the specialization of the court will be formed in the new court). “You can’t do without it. For the existence of such a court, you must have specialists in the field of technology who would evaluate certain technical solutions, without which it would be impossible to resolve a dispute about the right, for example, to a technical solution. This involves the creation of a special structure "- said Ivanov.
The third reason was to ensure the unity of judicial practice in intellectual property disputes throughout the country. “For this, the [Patent] court considers as a second instance all disputes on intellectual rights. It is simply impossible to collect these disputes within the framework of the current structure in one court in Moscow,” the head of the Supreme Arbitration Court said.
He also assured the deputies that he was not going to "keep the judges unloaded there [in a specialized court] and reminded that for two years he had" removed the number of judges "from those courts where the load is low and redistributes it to the courts with a high." Therefore, lounging nobody will be there, ”he assured.
Ivanov did not answer the direct question of the parliamentarians about the cost of creating the Patent Court. “I think that the creation of such a court, the number of which is less than one percent of the size of all our courts, will not significantly affect budget issues,” he said, noting that the money was included in the target program “Development of the Russian judicial system,” which the Finance Ministry agreed. Earlier it was reported that 474.4 million rubles would be spent on the creation of the Patent Court in 2011, and 412.8 million rubles each in 2012 and 2013. According to Ivanov, 30 judges and 80-90 staff will work in the Patent Court.
It is worth noting that government representatives at a meeting of the State Duma did not make a report and they did not have questions for Anton Ivanov. Meanwhile, earlier in the summer, the Cabinet of Ministers gave negative reviews on bills on the creation of the Intellectual Property Court (Pravo.Ru described in detail the comments on the bills), which provoked indignation among President Dmitry Medvedev, who even threatened to submit a corresponding document on the creation of the Patent court in person.
As a result, they were adopted in the first reading almost unanimously - 434 and 437 deputies out of four hundred and fifty list members voted for them.
Yurklub - virtual club of lawyers (yurclub.ru), 10.24.2018
The essence of the short stories boils down to the creation of a specialized court on intellectual rights in the system of arbitration courts, which will deal with two types of disputes: cases of the existence of law (establishing the right holder) and cases of violation of the right. For cases of the first group, in particular, to challenge the decisions of Rospatent, the Patent Court will be the court of first instance, no appeal is provided, the cassation appeals will be considered by the presidium of the new court. For cases of the second group, in particular, trademark disputes, the Intellectual Property Rights Court should become a cassation instance; in the first and second instances, the proceedings will go to ordinary arbitration courts. At the same time, it was planned that the new court would not deal with copyright and related rights proceedings, which are currently being considered in courts of general jurisdiction. It was proposed to open the Intellectual Property Court on January 1, 2012.
Presenting the bills to the deputies today, the head of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, Anton Ivanov, first of all recalled that with the introduction of new regulation in copyright and patent law in Russia in the 1990s, it was supposed to create a special judicial body that would deal with patent disputes on a professional basis. He then named three reasons that prompted the EAC to propose the creation of a specialized court in the arbitration system, rather than highlight specialized judicial boards.
The first was the load on the judges. “Recently, the load on judges in the Moscow Arbitration Court has been 109 cases per month. Under these conditions, the specialization of individual judges in the relevant categories of cases will either fail or lead to inequality between the judges,” Ivanov noted.
The second thing that the President of the Supreme Arbitration Court referred to was the features of the proposed procedure for the consideration of cases in the Intellectual Property Rights Court, in particular, the special role of experts (according to the proposal of the Supreme Arbitration Court, a group of advisers with qualifications in the specialization of the court will be formed in the new court). “You can’t do without it. For the existence of such a court, you must have specialists in the field of technology who would evaluate certain technical solutions, without which it would be impossible to resolve a dispute about the right, for example, to a technical solution. This involves the creation of a special structure "- said Ivanov.
The third reason was to ensure the unity of judicial practice in intellectual property disputes throughout the country. “For this, the [Patent] court considers as a second instance all disputes on intellectual rights. It is simply impossible to collect these disputes within the framework of the current structure in one court in Moscow,” the head of the Supreme Arbitration Court said.
He also assured the deputies that he was not going to "keep the judges unloaded there [in a specialized court] and reminded that for two years he had" removed the number of judges "from those courts where the load is low and redistributes it to the courts with a high." Therefore, lounging nobody will be there, ”he assured.
Ivanov did not answer the direct question of the parliamentarians about the cost of creating the Patent Court. “I think that the creation of such a court, the number of which is less than one percent of the size of all our courts, will not significantly affect budget issues,” he said, noting that the money was included in the target program “Development of the Russian judicial system,” which the Finance Ministry agreed. Earlier it was reported that 474.4 million rubles would be spent on the creation of the Patent Court in 2011, and 412.8 million rubles each in 2012 and 2013. According to Ivanov, 30 judges and 80-90 staff will work in the Patent Court.
It is worth noting that government representatives at a meeting of the State Duma did not make a report and they did not have questions for Anton Ivanov. Meanwhile, earlier in the summer, the Cabinet of Ministers gave negative reviews on bills on the creation of the Intellectual Property Court (Pravo.Ru described in detail the comments on the bills), which provoked indignation among President Dmitry Medvedev, who even threatened to submit a corresponding document on the creation of the Patent court in person.
As a result, they were adopted in the first reading almost unanimously - 434 and 437 deputies out of four hundred and fifty list members voted for them.
Yurklub - virtual club of lawyers (yurclub.ru), 10.24.2018
Original message
Год назад ВАС РФ оформил свое предложение о создании "патентного суда" и внес в Госдуму два законопроекта - № 446365-5 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы "О судебной системе РФ" и "Об арбитражных судах в РФ" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и № 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". С текстами законопроектов можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь и здесь соответственно.
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
