- Joined
- Dec 15, 2010
- Messages
- 1,940
- Reaction score
- 12
- Points
- 38
- Age
- 47
- Location
- Россия, Омск. +7-923-686-0630.
- Website
- secret-adviser.tiu.ru
Natalya Kozlova
Russian Newspaper - Federal Issue No. 5627 (251)
11/09/2011 00:51
Russian President Dmitry Medvedev instructed before December 1 to consider improving the criminal procedural law as it relates to the cancellation of the institution of witnesses during certain investigative actions.
It is proposed to replace witnesses with “procedural fixation using technical means”.
According to the Kremlin’s press service, the president’s administration, together with the government and the Prosecutor General’s Office, will have to consider the issues of “replacing the institute of witnesses during separate investigative actions with the procedural fixation of these actions using technical means; clarifying the procedure for pre-investigation verification of materials; introducing a simplified forms of pre-trial proceedings for crimes of small and medium gravity, providing for the criteria for classifying crimes to this form of production. "
Among those responsible for the assignment are the head of the presidential administration Sergei Naryshkin, the prosecutor general Yuri Chaika, the head of the Ministry of Internal Affairs Rashid Nurgaliev, the chairman of the Investigative Committee, Alexander Bastrykin.
Who is such a witness, no need to explain. This person is not interested in the outcome of the criminal case. Under the law, anyone can be understood in their right mind and solid memory starting at the age of 18. There can be at least two witnesses.
The rights and obligations of witnesses, and there are many, I must say, are spelled out in article 60 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings". Under the law of witnesses, he must certify with his signature many facts.
With his signature, the witness is responsible, in particular, for the content and results of the executive actions at the commission of which he was present.
By the way, the law says that the witness has the right to know for which specific executive actions he is invited. He is obliged to notify and on the basis of which executive document all possible actions are performed.
Few even the witnesses know that he has every right to make comments about the actions committed. There is also a “monetary” aspect in the article of the law on witnesses. True, not very big. But nevertheless, witnesses have the right to compensation for expenses incurred by them in connection with the performance of duties of witnesses. These expenses relate to expenses related to enforcement actions. In this case, the witness must be present during the execution of an executive action from the very beginning to the end.
But with all the advantages, most often people go to the witnesses extremely reluctantly. The excuse is always the same - you sign up, then they drag over the courts. Russian law does not contain any liability for unwillingness to be understood.
For some reason, most Russians believe that neighbors who should quietly stand by the wall and watch the operatives, for example, during searches, are a harsh legacy from the Soviet era. But this is not so. The witnesses appeared in our country under the kings.
Sometimes the inability to find witnesses (and without them many procedural actions are simply illegal) was explained by objective reasons. Well, where do you find witnesses late at night in the wasteland in the industrial zone, where are several kilometers from the nearest housing? Knowing this, the opera in such cases "stocked up" with regular witnesses. These were acquaintances of employees or citizens detained for small things. The last ones for the forgiveness of sins agreed to sign for everything.
The situation reached insanity, when once in the capital the court drew attention to a curious fact: most of the administrative cases were signed by the same citizens from year to year. The record holder was a cleaning woman washing police corridors. The woman was understood in hundreds of cases.
Under corrupt employees, the witnesses turned out to be fictitious at all. They saw exclusively what the opera needed, and not what it really was. But an honest witness for an innocent victim has always been, as they say, worth its weight in gold. The fate of a person often depended on the true testimony of an outsider. And completely refuse the services of witnesses, naturally, no one will. In cases where the presence of a witness as a representative of the public is necessary for the investigation of serious crimes, he will remain. And where, for example, a video camera can replace independent witnesses without prejudice, this must be done.
verbatim
Hasan Mirzoev, President of the Guild of Russian Lawyers:
- The institution of witnesses is necessary in the criminal process as a guarantee of the objectivity and independence of the preliminary investigation. The witnesses are used by law enforcement officers in carrying out the most significant and complex investigative actions that directly affect the constitutional rights of citizens, such as search, identification, exhumation, etc.
Subsequently, during the trial, witnesses are witnesses who give direct evidence in relation to the investigative action taken. Therefore, in my opinion, it is impossible to talk about witnesses as “voluntary police assistants”, since this violates the fundamental principles of the criminal process, such as the comprehensiveness and completeness of the investigation of the crime and adversarial.
In carrying out certain investigative actions, video recording has long been used, however, the institution of witnesses, which in the criminal process is an instrument of public control over the work of law enforcement officials, cannot be replaced.
Link to the article: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Russian Newspaper - Federal Issue No. 5627 (251)
11/09/2011 00:51
Russian President Dmitry Medvedev instructed before December 1 to consider improving the criminal procedural law as it relates to the cancellation of the institution of witnesses during certain investigative actions.
It is proposed to replace witnesses with “procedural fixation using technical means”.
According to the Kremlin’s press service, the president’s administration, together with the government and the Prosecutor General’s Office, will have to consider the issues of “replacing the institute of witnesses during separate investigative actions with the procedural fixation of these actions using technical means; clarifying the procedure for pre-investigation verification of materials; introducing a simplified forms of pre-trial proceedings for crimes of small and medium gravity, providing for the criteria for classifying crimes to this form of production. "
Among those responsible for the assignment are the head of the presidential administration Sergei Naryshkin, the prosecutor general Yuri Chaika, the head of the Ministry of Internal Affairs Rashid Nurgaliev, the chairman of the Investigative Committee, Alexander Bastrykin.
Who is such a witness, no need to explain. This person is not interested in the outcome of the criminal case. Under the law, anyone can be understood in their right mind and solid memory starting at the age of 18. There can be at least two witnesses.
The rights and obligations of witnesses, and there are many, I must say, are spelled out in article 60 of the Federal Law "On Enforcement Proceedings". Under the law of witnesses, he must certify with his signature many facts.
With his signature, the witness is responsible, in particular, for the content and results of the executive actions at the commission of which he was present.
By the way, the law says that the witness has the right to know for which specific executive actions he is invited. He is obliged to notify and on the basis of which executive document all possible actions are performed.
Few even the witnesses know that he has every right to make comments about the actions committed. There is also a “monetary” aspect in the article of the law on witnesses. True, not very big. But nevertheless, witnesses have the right to compensation for expenses incurred by them in connection with the performance of duties of witnesses. These expenses relate to expenses related to enforcement actions. In this case, the witness must be present during the execution of an executive action from the very beginning to the end.
But with all the advantages, most often people go to the witnesses extremely reluctantly. The excuse is always the same - you sign up, then they drag over the courts. Russian law does not contain any liability for unwillingness to be understood.
For some reason, most Russians believe that neighbors who should quietly stand by the wall and watch the operatives, for example, during searches, are a harsh legacy from the Soviet era. But this is not so. The witnesses appeared in our country under the kings.
Sometimes the inability to find witnesses (and without them many procedural actions are simply illegal) was explained by objective reasons. Well, where do you find witnesses late at night in the wasteland in the industrial zone, where are several kilometers from the nearest housing? Knowing this, the opera in such cases "stocked up" with regular witnesses. These were acquaintances of employees or citizens detained for small things. The last ones for the forgiveness of sins agreed to sign for everything.
The situation reached insanity, when once in the capital the court drew attention to a curious fact: most of the administrative cases were signed by the same citizens from year to year. The record holder was a cleaning woman washing police corridors. The woman was understood in hundreds of cases.
Under corrupt employees, the witnesses turned out to be fictitious at all. They saw exclusively what the opera needed, and not what it really was. But an honest witness for an innocent victim has always been, as they say, worth its weight in gold. The fate of a person often depended on the true testimony of an outsider. And completely refuse the services of witnesses, naturally, no one will. In cases where the presence of a witness as a representative of the public is necessary for the investigation of serious crimes, he will remain. And where, for example, a video camera can replace independent witnesses without prejudice, this must be done.
verbatim
Hasan Mirzoev, President of the Guild of Russian Lawyers:
- The institution of witnesses is necessary in the criminal process as a guarantee of the objectivity and independence of the preliminary investigation. The witnesses are used by law enforcement officers in carrying out the most significant and complex investigative actions that directly affect the constitutional rights of citizens, such as search, identification, exhumation, etc.
Subsequently, during the trial, witnesses are witnesses who give direct evidence in relation to the investigative action taken. Therefore, in my opinion, it is impossible to talk about witnesses as “voluntary police assistants”, since this violates the fundamental principles of the criminal process, such as the comprehensiveness and completeness of the investigation of the crime and adversarial.
In carrying out certain investigative actions, video recording has long been used, however, the institution of witnesses, which in the criminal process is an instrument of public control over the work of law enforcement officials, cannot be replaced.
Link to the article: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Original message
Наталья Козлова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
