On November 23, a criminal case was opened under 161 part 2 of the Criminal Code of the Russian Federation
Plot: TWO N \ P FROM THE APPLICANT'S QUARTER OPEN WITH THE USE OF VIOLENCE OF THE OWNER
DOCUMENTS AND MONEY 800 RUBLES
In fact, two citizens (H) and (IN) drank and with the intention of continuing the banquet went to visit his friend. The apartment is a hangout and local drunks regularly gather in it and drink alcohol and similar liquids)
Apartment Owner Named Pinocchio I wasn’t at home, the address was previously unknown to a citizen (M) who in rude refused to open the door for them ....
The apartment is located on the 1st floor of a residential building.
Tearing off the grate (it was not fixed) (IN) entered the apartment and opened the front door to the citizen (H)
The words ( M) that is being held in a criminal case as a victim - (IN) struck him several times with his fist in the face, together with (H) took from him documents and funds in the amount of 800r (these documents were subsequently found (Pinocchio) in this apartment)
the victim refused hospitalization, on his face were visible traces of beatings that he had received a week before. According to the ambulance doctor who examined him the signs of the beatings are old, there is no concussion ...
H and IN They deny the fact of the robbery of the victim and they say that they often go into this apartment through the window and the owner of the apartment was waiting for them to visit (but did not wait and went to the store), and when they entered the apartment through the window they mistakenly mistook the victim for a possible apartment thief and in the course of a quarrel once lightly hit him in the face.
Apartment owner Pinocchio has no claims
On December 4, the victim died of heart failure in this apartment.
(IN) - don't judge
(H) - on conditional term - 161 part 2
Interested in your opinion about the fate of the criminal case.
Plot: TWO N \ P FROM THE APPLICANT'S QUARTER OPEN WITH THE USE OF VIOLENCE OF THE OWNER
DOCUMENTS AND MONEY 800 RUBLES
In fact, two citizens (H) and (IN) drank and with the intention of continuing the banquet went to visit his friend. The apartment is a hangout and local drunks regularly gather in it and drink alcohol and similar liquids)
Apartment Owner Named Pinocchio I wasn’t at home, the address was previously unknown to a citizen (M) who in rude refused to open the door for them ....
The apartment is located on the 1st floor of a residential building.
Tearing off the grate (it was not fixed) (IN) entered the apartment and opened the front door to the citizen (H)
The words ( M) that is being held in a criminal case as a victim - (IN) struck him several times with his fist in the face, together with (H) took from him documents and funds in the amount of 800r (these documents were subsequently found (Pinocchio) in this apartment)
the victim refused hospitalization, on his face were visible traces of beatings that he had received a week before. According to the ambulance doctor who examined him the signs of the beatings are old, there is no concussion ...
H and IN They deny the fact of the robbery of the victim and they say that they often go into this apartment through the window and the owner of the apartment was waiting for them to visit (but did not wait and went to the store), and when they entered the apartment through the window they mistakenly mistook the victim for a possible apartment thief and in the course of a quarrel once lightly hit him in the face.
Apartment owner Pinocchio has no claims
On December 4, the victim died of heart failure in this apartment.
(IN) - don't judge
(H) - on conditional term - 161 part 2
Interested in your opinion about the fate of the criminal case.
Original message
23 ноября было возбуждено уголовное дело по 161 ч.2 УК РФ
Фабула: ДВОЕ Н\П ИЗ КВ.ЗАЯВИТЕЛЯ ОТКРЫТО С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ ЗАВЛАДЕЛИ
ДОКУМЕНТАМИ И ДЕНЬГАМИ 800 РУБЛЕЙ
По факту двое граждан (Ч) и (В) выпили и с намерение продолжить банкет отправились к своему знакомому в гости. Квартира представляет из себя притон и в ней регулярно собираются местные алкаши и пьют спирт и подобные жидкости )
Владельца квартиры по кличке "Буратино" дома не оказалось, в адресе находился ранее не знакомый им гражданин (М) который в грубой отказался открывать им дверь....
Квартира находится на 1-м этаже жилого дома.
Оторвав решётку (она была не закреплена) (В) проник в квартиру и открыл входную дверь гражданину (Ч)
Со слов (М), который проходит по уголовному делу как потерпевший - (В) нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу, совместно с (Ч) отобрал у него документы и денежные средства в размере 800р (эти документы в последующем нашёл (Буратино) в этой квартире)
от госпитализации потерпевший отказался, на его лице были видны следы побоев, которые он получил за неделю до этого. Со слов врача скорой помощи который его осматривал следы побоев старые, сотрясения нет...
Ч и В отрицают факт ограбления потерпевшего и говорят что в эту квартиру часто через окно заходят и владелец квартиры ждал их в гости(но недождался и ушёл в магазин) , а зайдя в квартиру через окно они добросовестно заблуждаясь приняли потерпевшего за возможного квартирного вора и в ходе возникшей ссоры один раз слегка ударили его по лицу.
Владелец квартиры Буратино притензий не имеет
4 декабря потерпевший скончался в этой квартире от сердечной недостаточности.
(В) - не судим
(Ч) - на условном сроке - 161 ч.2
Интересует Ваше мнение о судьбе возбужденного уголовного дела.
Фабула: ДВОЕ Н\П ИЗ КВ.ЗАЯВИТЕЛЯ ОТКРЫТО С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ ЗАВЛАДЕЛИ
ДОКУМЕНТАМИ И ДЕНЬГАМИ 800 РУБЛЕЙ
По факту двое граждан (Ч) и (В) выпили и с намерение продолжить банкет отправились к своему знакомому в гости. Квартира представляет из себя притон и в ней регулярно собираются местные алкаши и пьют спирт и подобные жидкости )
Владельца квартиры по кличке "Буратино" дома не оказалось, в адресе находился ранее не знакомый им гражданин (М) который в грубой отказался открывать им дверь....
Квартира находится на 1-м этаже жилого дома.
Оторвав решётку (она была не закреплена) (В) проник в квартиру и открыл входную дверь гражданину (Ч)
Со слов (М), который проходит по уголовному делу как потерпевший - (В) нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу, совместно с (Ч) отобрал у него документы и денежные средства в размере 800р (эти документы в последующем нашёл (Буратино) в этой квартире)
от госпитализации потерпевший отказался, на его лице были видны следы побоев, которые он получил за неделю до этого. Со слов врача скорой помощи который его осматривал следы побоев старые, сотрясения нет...
Ч и В отрицают факт ограбления потерпевшего и говорят что в эту квартиру часто через окно заходят и владелец квартиры ждал их в гости(но недождался и ушёл в магазин) , а зайдя в квартиру через окно они добросовестно заблуждаясь приняли потерпевшего за возможного квартирного вора и в ходе возникшей ссоры один раз слегка ударили его по лицу.
Владелец квартиры Буратино притензий не имеет
4 декабря потерпевший скончался в этой квартире от сердечной недостаточности.
(В) - не судим
(Ч) - на условном сроке - 161 ч.2
Интересует Ваше мнение о судьбе возбужденного уголовного дела.