Boris Rozhin
Libyan scenario for Russia
08/29/2011_12.45
Many are wondering why, in connection with the dismantling of the "Greater Middle East" according to plans voiced by the Americans, Russia is also mentioned in this series.
After McCain’s recent statements about getting around to Russia, this topic has received increased attention, because the direct threat from not the most recent American politician sounded very unequivocal.
But on the other hand, it is not so important what McCain says, if one assesses the possibility of realizing the “Libyan scenario” in our realities.
Let us try to consider the applicability of such analogies.
First of all, we must understand that now we are dealing with "color revolutions 2.0". The first version was first shown in Serbia, where the Milosevic regime was thus dismantled. It was followed by the regimes of Georgia, Ukraine, and Kyrgyzstan, where the then analogs of the PNS were brought to power by a similar scheme. The main feature of this scheme was the lack of direct violence. Everything was tied to nonviolent resistance to the authorities, which is clearly described in the corresponding collections of teaching aids on the organization of "color revolutions" for activists of "color revolutions".
Regimes that were not ready to suppress by force a revolt inspired from abroad, very quickly lost their legitimacy, and power passed to US puppets. Virtually no blood.
The scheme worked for several years until it ran into a problem - but what if the regime resists? In Belarus, Lukashenko simply dispersed all those who tried to arrange a “color revolution” in such a scenario.
The actual end to the “color revolutions 1.0" was laid in Andijan, where the crowd was simply shot from machine guns. The circuit failed, and the Americans paused. It turned out that at that moment, they were not ready for the scenario when the government is resisting.
Now, after the start of a new wave of "color revolutions 2.0", we see that the setting is set to the classical scheme.
Now the non-violent nature of the "color revolution" is not so important. It is needed, but for other purposes - the new concept deliberately implies the achievement of mass bloodshed, through which the ruling regime is delegitimized. And in the case of such a bloody delegitimation, a new superstructure comes into play, expressed in additional points of the concept - namely, inciting a civil / partisan war, bombing and military invasion.
All this was before, but now assembled as part of a single concept of dismantling unwanted regimes. In general terms, it looks like this.
1. The creation of a full fifth column, which will contribute to the overthrow of the current regime.
Ideological, political, social markers are not so important - everything that can allow achieving the goal is used. Therefore, one should not be surprised to see in one clip both seasoned neoliberals and burnt Islamists. For the organizers of the fifth column - they are just resources of varying degrees of utility. There are dissatisfied in any state, somewhere more, somewhere less. Therefore, there is always human material for the fifth column.
2. After the formation of the fifth column, it is necessary to begin to apply it in the following areas:
a) Discrediting any actions of the authorities - it doesn’t matter - good or bad - the main line should be the thesis "everything is bad"
b) Securing the power of labels "tyranny" and "dictatorship"
c) Discredit of law enforcement bodies and their public delegation. The same applies to the armed forces.
d) The expansion of the real existing fault lines - social, national, ideological to enhance the stratification of society
e) The organization of provocations in protests in order to provoke opposition from the regime, after which it is accused of "crimes" using actual examples.
f) Blood and corpses - in the end, the fifth column should ensure that blood spills on the streets and corpses appear, preferably corpses that threaten the authorities, after which the regime is branded as "bloody" and has no right to exist.
Slogans are actively being introduced into society about the need to oppose the authorities by any means - the ultimate goal is to introduce the idea that the fight and killings of authorities are normal.
3. After achieving these results, foreign curators are connected to the fifth column. Even before that, they actively worked with the fifth column - they provided financing, organizational and media resources, and also provided recruiting and training for the staff of the future “color revolution”.
At the stage of open support, we see the following:
a) An active media company to completely discredit the ruling regime abroad.
b) Announcement of representatives of the highest political and business elites as non grata persons. (Already at this stage, some elites who put personal well-being above general - are ready to embark on the path of collaboration)
e) Freezing of private and state accounts, seizures of property abroad. Blocking accounts makes sense not only in the sense that an unwanted regime loses some of its financial resources. In the case of the transition to bombing or invasion against the backdrop of the Civil War, this money will be used to amortize the costs of the "color revolution". In fact, such a "color revolution" should be paid for with the money of the country in which it was initiated.
f) The imposition of certain sanctions against a state with a "bloody regime", and the consent of the UN is not necessary. Most of its members, being dependent on the United States, will in any case join such a sanctions regime. At the same time, private companies that have lost markets and contracts will inevitably weaken their loyalty to an unfavorable regime to one degree or another. A business backup is knocked out from under the mode.
g) Public accusations of prominent public and political figures against the regime in the spirit of “the regime is losing legitimacy”, “the regime has stained itself with blood”, “the regime has lost the confidence of the people” with the final appeal - “the regime must leave”. At any cost.
As a result, power approaches the bifurcation point in conditions of economic, political and information blockade, with a blurred base of public support and undermined legitimacy.
At this moment, the fifth column should take its asset to the streets demanding a complete and unconditional change in the "criminal" regime.
Without very severe repressions, it is virtually impossible to crush the fifth column. It is built on the principle of a network structure, with the main coordinators located abroad.
The whole system is coordinated through the Internet - the blogosphere, social networks. The methods here are known - blocking sites, social networks, undesirable content, strict censorship. As a result, the regime is branded as "cowardly," "unfree," and "afraid of the people." Arrests of activists and provocateurs are required - all this also leads to the self-reproduction of the information company - "the government carries out political repressions against the unwanted."
As the technology of the “color revolution 2.0” shows, power will most likely surrender against the background of betrayal by some of the ruling elites, who pass under the high arm of the customer.
The mission is completed, the regime is overthrown, the country is taken under full control.
If you look objectively - this whole scheme is fully applicable to the Russian Federation.
1. Pro-American fifth column available.
2. In the society there are significant groups of dissatisfied.
3. There are serious structural contradictions in society that undermine the unity of the country and society.
4. Financially, Russian political and business elites are tied to the West.
5. The ruling elites do not make the impression of being monolithic and ready to fight for their country, the vertical of power is spread out by corruption.
6. Political and ideological discredit of the Russian Federation can go on the already laid political and ideological base.
7. Law enforcement agencies in the Russian Federation are discredited. Around the army created an atmosphere of constant hysteria.
Etc.
Accordingly, in the implementation of the American scenario, we will talk about the application of well-known resources in the initiation of processes that should lead to a final fall of the current government and its replacement by an even more pro-American regime.
They will reasonably ask, why do the Americans need it, because Medvedev doesn’t run a poodle, then. The answer to this question is obvious - the same pro-American leaders were in Egypt and Tunisia, but they also considered it necessary to get rid of them. Just as now, for example, the US is carefully moving Burjanadze to replace the seemingly completely pro-American Saakashvili.
For Russia, when implementing this scenario, some kind of PNS will be formed. Who will lead him? Kasparov, Germans. Bulk ... one of the oligarchs. Not so it is important. It will only be puppets. Therefore, interest is not “parsley” on the strings, but those hands that move such “parsley”.
Here again they are reasonably asked, but the pro-American fifth column has practically no support. It's like that. There is no real support. But it is not required. In order to bring people to the streets at the right time, processing requires only a few percent of the population. For central cities, it’s tens or a couple of hundred thousand, in the regions even less. But for now, even these numbers for the fifth column are a problem.
Since the liberals themselves will not be able to dial even this figure, a ball of critical mass will be rolled up not only from them. Ethno-nationalists - both Russian and anti-Russian - will be added to the general mess - it’s not important, the main thing is the ability to use their energy for destruction.
The main element in attracting ethno-nationalists will be the national question and the Caucasian card, which is now actively played out.
Together with this, relations are being established with the gang underground in the Caucasus republics, in order to strengthen the guerrilla war. The result is an indigestible brew, which seems to be short-lived. But it should not live long. Power must be overthrown by their combined efforts (even if they think that they are acting on their own), after which the “coalition” is rapidly spreading, the country is falling into chaos, against which the “Russian PNS” reigns.
In general, in my opinion, with due diligence and doing nothing to the authorities, such a scenario is quite realizable.
Of course, the authorities will not sit idle and the Americans will put sticks in the wheels, so the above is more likely an ideal option. In reality, one way or another resistance to the American plans will be rendered even despite the frankly pro-Western moods of some of the ruling elites.
As a result, the government either surrenders, or, despite the points mentioned, persists and does not surrender.
Then the question arises of the following points of the plan, which are put into effect if the government persists and after the bifurcation point the development stage does not succeed.
These items are related to force.
1. Partisan war with the support of mercenaries and NATO trainers. NATO is not directly involved, depriving Russia of the opportunity to respond to actual aggression, forcing the Russian Federation to fight in the Caucasus with sent groups of mercenaries and Islamists. In the context of the economic, political and information blockade, a federal group in the North Caucasus is actually waging a counter-guerrilla war, which is becoming permanent. Of course. Things will not be limited to the Caucasus.
The following two points are fraught with war.
2. The bombing of "demilitarized zones" declared by the UN or NATO.
3. Ground invasion.
In the case of Russia, the last two points are currently unlikely - since the authorities will obviously respond to a direct attack using conventional or even nuclear weapons, although I would not completely dismiss the likelihood that in the event of an attack, an adequate situation will not be answered, although would by virtue of the betrayal of the elites. But actually, questions of direct military confrontation between Russia and the United States go beyond the scope of this material.
In my opinion, the extreme measure that the US and NATO can take towards Russia in the foreseeable future is to bring the situation to a supported civil / guerrilla war in Russia with active pressure on the outside and inside the government in the hope that the system will not withstand the pressure collapse and will be replaced by the "Russian PNS".
With such a development of events, Russia is deprived of the opportunity to use its trump card - nuclear weapons. There is no one to throw missiles at - no one has declared war, PMCs, mercenaries, Islamists - do not have a clear deployment. And the fifth column is generally “their own”.
The second trump card - the right of veto in the UN Security Council also does not actually protect against such encroachments. For sanctions and information pressure can go around the UN Security Council. Therefore, Russia will not be able to defend itself in the UN Security Council through a veto. Politically, Russia is unlikely to find special defenders abroad. Maximum - the support voices are the same - Chavez, Lukashenko, possibly the Chinese and North Koreans ...
Accordingly, in the face of "color revolution 2.0", only hypothetically healthy elements of the ruling elite can make up the main defense of the country, which will show the necessary firmness and go to the end (which is not obvious) brutally suppressing the speeches of the fifth column, as well as the organs of the GB and the army, which it will be necessary to suppress both the fifth column and the civil / partisan war incited by the West.
The population as a whole is apathetic and atomized. There is no national idea holding society together - therefore, it will be difficult to rally the population in the face of such diffuse aggression, especially in light of the presence of the fifth column, which works in every way to destroy any horizontal ties in society.
In addition to the pro-American fifth column, there is considerable flammable material in society for a hypothetical “Russian revolt”, the main idea of which is the destruction of both the authorities and the pro-American fifth column under the slogans of anti-Americanism, anti-liberalism, anti-capitalism and other anti-Western values.
But due to fragmentation and atomization, in the short and medium term, the likelihood of such a "Russian rebellion" is not high. Which, of course, does not preclude attempts by the United States to use this energy for its own purposes.
I summarize.
At the moment, the “color revolution 2.0” scenario is quite applicable to Russia, right down to the point connected with the bombing.
In my opinion, after the cleansing of the Middle East and the elimination of Syria and Iran. The United States will begin to reorganize the territory of the former USSR in an attempt to replace the regimes existing there with fully controlled ones.
In this regard, both the anti-Western Lukashenko and the Russian leadership in pro-Western positions are under threat.
The authorities have a temporary reserve (it is primarily determined by the timing of the clean-up of the Middle East - the Americans are not omnipotent and, of course, the dismantling of the regimes in the Middle East and the CIS will proceed sequentially, but not in parallel), but we must understand that the fifth column in Russia is already working final destruction and how the authorities oppose it, it will depend on what position Russia will approach the period when the United States will closely engage in its dismantling.
The threat is real, primarily because a clear antidote against the new version of the "color revolutions" implicated in blood has not yet been proposed. On the example of Libya and Gaddafi, they showed us the whole scheme from the first to the last paragraph.
Those to whom it will be applied in the future have yet to find approaches to blocking it, as Lukashenko and Karimov did in their time, who cut down the project of “color revolutions 1.0”.
Therefore, until a scheme for guaranteed blocking of "color revolutions 2.0 has been found, a very serious threat remains for Russia, which affects the survival of the country and people.
Libyan scenario for Russia
08/29/2011_12.45
Many are wondering why, in connection with the dismantling of the "Greater Middle East" according to plans voiced by the Americans, Russia is also mentioned in this series.
After McCain’s recent statements about getting around to Russia, this topic has received increased attention, because the direct threat from not the most recent American politician sounded very unequivocal.
But on the other hand, it is not so important what McCain says, if one assesses the possibility of realizing the “Libyan scenario” in our realities.
Let us try to consider the applicability of such analogies.
First of all, we must understand that now we are dealing with "color revolutions 2.0". The first version was first shown in Serbia, where the Milosevic regime was thus dismantled. It was followed by the regimes of Georgia, Ukraine, and Kyrgyzstan, where the then analogs of the PNS were brought to power by a similar scheme. The main feature of this scheme was the lack of direct violence. Everything was tied to nonviolent resistance to the authorities, which is clearly described in the corresponding collections of teaching aids on the organization of "color revolutions" for activists of "color revolutions".
Regimes that were not ready to suppress by force a revolt inspired from abroad, very quickly lost their legitimacy, and power passed to US puppets. Virtually no blood.
The scheme worked for several years until it ran into a problem - but what if the regime resists? In Belarus, Lukashenko simply dispersed all those who tried to arrange a “color revolution” in such a scenario.
The actual end to the “color revolutions 1.0" was laid in Andijan, where the crowd was simply shot from machine guns. The circuit failed, and the Americans paused. It turned out that at that moment, they were not ready for the scenario when the government is resisting.
Now, after the start of a new wave of "color revolutions 2.0", we see that the setting is set to the classical scheme.
Now the non-violent nature of the "color revolution" is not so important. It is needed, but for other purposes - the new concept deliberately implies the achievement of mass bloodshed, through which the ruling regime is delegitimized. And in the case of such a bloody delegitimation, a new superstructure comes into play, expressed in additional points of the concept - namely, inciting a civil / partisan war, bombing and military invasion.
All this was before, but now assembled as part of a single concept of dismantling unwanted regimes. In general terms, it looks like this.
1. The creation of a full fifth column, which will contribute to the overthrow of the current regime.
Ideological, political, social markers are not so important - everything that can allow achieving the goal is used. Therefore, one should not be surprised to see in one clip both seasoned neoliberals and burnt Islamists. For the organizers of the fifth column - they are just resources of varying degrees of utility. There are dissatisfied in any state, somewhere more, somewhere less. Therefore, there is always human material for the fifth column.
2. After the formation of the fifth column, it is necessary to begin to apply it in the following areas:
a) Discrediting any actions of the authorities - it doesn’t matter - good or bad - the main line should be the thesis "everything is bad"
b) Securing the power of labels "tyranny" and "dictatorship"
c) Discredit of law enforcement bodies and their public delegation. The same applies to the armed forces.
d) The expansion of the real existing fault lines - social, national, ideological to enhance the stratification of society
e) The organization of provocations in protests in order to provoke opposition from the regime, after which it is accused of "crimes" using actual examples.
f) Blood and corpses - in the end, the fifth column should ensure that blood spills on the streets and corpses appear, preferably corpses that threaten the authorities, after which the regime is branded as "bloody" and has no right to exist.
Slogans are actively being introduced into society about the need to oppose the authorities by any means - the ultimate goal is to introduce the idea that the fight and killings of authorities are normal.
3. After achieving these results, foreign curators are connected to the fifth column. Even before that, they actively worked with the fifth column - they provided financing, organizational and media resources, and also provided recruiting and training for the staff of the future “color revolution”.
At the stage of open support, we see the following:
a) An active media company to completely discredit the ruling regime abroad.
b) Announcement of representatives of the highest political and business elites as non grata persons. (Already at this stage, some elites who put personal well-being above general - are ready to embark on the path of collaboration)
e) Freezing of private and state accounts, seizures of property abroad. Blocking accounts makes sense not only in the sense that an unwanted regime loses some of its financial resources. In the case of the transition to bombing or invasion against the backdrop of the Civil War, this money will be used to amortize the costs of the "color revolution". In fact, such a "color revolution" should be paid for with the money of the country in which it was initiated.
f) The imposition of certain sanctions against a state with a "bloody regime", and the consent of the UN is not necessary. Most of its members, being dependent on the United States, will in any case join such a sanctions regime. At the same time, private companies that have lost markets and contracts will inevitably weaken their loyalty to an unfavorable regime to one degree or another. A business backup is knocked out from under the mode.
g) Public accusations of prominent public and political figures against the regime in the spirit of “the regime is losing legitimacy”, “the regime has stained itself with blood”, “the regime has lost the confidence of the people” with the final appeal - “the regime must leave”. At any cost.
As a result, power approaches the bifurcation point in conditions of economic, political and information blockade, with a blurred base of public support and undermined legitimacy.
At this moment, the fifth column should take its asset to the streets demanding a complete and unconditional change in the "criminal" regime.
Without very severe repressions, it is virtually impossible to crush the fifth column. It is built on the principle of a network structure, with the main coordinators located abroad.
The whole system is coordinated through the Internet - the blogosphere, social networks. The methods here are known - blocking sites, social networks, undesirable content, strict censorship. As a result, the regime is branded as "cowardly," "unfree," and "afraid of the people." Arrests of activists and provocateurs are required - all this also leads to the self-reproduction of the information company - "the government carries out political repressions against the unwanted."
As the technology of the “color revolution 2.0” shows, power will most likely surrender against the background of betrayal by some of the ruling elites, who pass under the high arm of the customer.
The mission is completed, the regime is overthrown, the country is taken under full control.
If you look objectively - this whole scheme is fully applicable to the Russian Federation.
1. Pro-American fifth column available.
2. In the society there are significant groups of dissatisfied.
3. There are serious structural contradictions in society that undermine the unity of the country and society.
4. Financially, Russian political and business elites are tied to the West.
5. The ruling elites do not make the impression of being monolithic and ready to fight for their country, the vertical of power is spread out by corruption.
6. Political and ideological discredit of the Russian Federation can go on the already laid political and ideological base.
7. Law enforcement agencies in the Russian Federation are discredited. Around the army created an atmosphere of constant hysteria.
Etc.
Accordingly, in the implementation of the American scenario, we will talk about the application of well-known resources in the initiation of processes that should lead to a final fall of the current government and its replacement by an even more pro-American regime.
They will reasonably ask, why do the Americans need it, because Medvedev doesn’t run a poodle, then. The answer to this question is obvious - the same pro-American leaders were in Egypt and Tunisia, but they also considered it necessary to get rid of them. Just as now, for example, the US is carefully moving Burjanadze to replace the seemingly completely pro-American Saakashvili.
For Russia, when implementing this scenario, some kind of PNS will be formed. Who will lead him? Kasparov, Germans. Bulk ... one of the oligarchs. Not so it is important. It will only be puppets. Therefore, interest is not “parsley” on the strings, but those hands that move such “parsley”.
Here again they are reasonably asked, but the pro-American fifth column has practically no support. It's like that. There is no real support. But it is not required. In order to bring people to the streets at the right time, processing requires only a few percent of the population. For central cities, it’s tens or a couple of hundred thousand, in the regions even less. But for now, even these numbers for the fifth column are a problem.
Since the liberals themselves will not be able to dial even this figure, a ball of critical mass will be rolled up not only from them. Ethno-nationalists - both Russian and anti-Russian - will be added to the general mess - it’s not important, the main thing is the ability to use their energy for destruction.
The main element in attracting ethno-nationalists will be the national question and the Caucasian card, which is now actively played out.
Together with this, relations are being established with the gang underground in the Caucasus republics, in order to strengthen the guerrilla war. The result is an indigestible brew, which seems to be short-lived. But it should not live long. Power must be overthrown by their combined efforts (even if they think that they are acting on their own), after which the “coalition” is rapidly spreading, the country is falling into chaos, against which the “Russian PNS” reigns.
In general, in my opinion, with due diligence and doing nothing to the authorities, such a scenario is quite realizable.
Of course, the authorities will not sit idle and the Americans will put sticks in the wheels, so the above is more likely an ideal option. In reality, one way or another resistance to the American plans will be rendered even despite the frankly pro-Western moods of some of the ruling elites.
As a result, the government either surrenders, or, despite the points mentioned, persists and does not surrender.
Then the question arises of the following points of the plan, which are put into effect if the government persists and after the bifurcation point the development stage does not succeed.
These items are related to force.
1. Partisan war with the support of mercenaries and NATO trainers. NATO is not directly involved, depriving Russia of the opportunity to respond to actual aggression, forcing the Russian Federation to fight in the Caucasus with sent groups of mercenaries and Islamists. In the context of the economic, political and information blockade, a federal group in the North Caucasus is actually waging a counter-guerrilla war, which is becoming permanent. Of course. Things will not be limited to the Caucasus.
The following two points are fraught with war.
2. The bombing of "demilitarized zones" declared by the UN or NATO.
3. Ground invasion.
In the case of Russia, the last two points are currently unlikely - since the authorities will obviously respond to a direct attack using conventional or even nuclear weapons, although I would not completely dismiss the likelihood that in the event of an attack, an adequate situation will not be answered, although would by virtue of the betrayal of the elites. But actually, questions of direct military confrontation between Russia and the United States go beyond the scope of this material.
In my opinion, the extreme measure that the US and NATO can take towards Russia in the foreseeable future is to bring the situation to a supported civil / guerrilla war in Russia with active pressure on the outside and inside the government in the hope that the system will not withstand the pressure collapse and will be replaced by the "Russian PNS".
With such a development of events, Russia is deprived of the opportunity to use its trump card - nuclear weapons. There is no one to throw missiles at - no one has declared war, PMCs, mercenaries, Islamists - do not have a clear deployment. And the fifth column is generally “their own”.
The second trump card - the right of veto in the UN Security Council also does not actually protect against such encroachments. For sanctions and information pressure can go around the UN Security Council. Therefore, Russia will not be able to defend itself in the UN Security Council through a veto. Politically, Russia is unlikely to find special defenders abroad. Maximum - the support voices are the same - Chavez, Lukashenko, possibly the Chinese and North Koreans ...
Accordingly, in the face of "color revolution 2.0", only hypothetically healthy elements of the ruling elite can make up the main defense of the country, which will show the necessary firmness and go to the end (which is not obvious) brutally suppressing the speeches of the fifth column, as well as the organs of the GB and the army, which it will be necessary to suppress both the fifth column and the civil / partisan war incited by the West.
The population as a whole is apathetic and atomized. There is no national idea holding society together - therefore, it will be difficult to rally the population in the face of such diffuse aggression, especially in light of the presence of the fifth column, which works in every way to destroy any horizontal ties in society.
In addition to the pro-American fifth column, there is considerable flammable material in society for a hypothetical “Russian revolt”, the main idea of which is the destruction of both the authorities and the pro-American fifth column under the slogans of anti-Americanism, anti-liberalism, anti-capitalism and other anti-Western values.
But due to fragmentation and atomization, in the short and medium term, the likelihood of such a "Russian rebellion" is not high. Which, of course, does not preclude attempts by the United States to use this energy for its own purposes.
I summarize.
At the moment, the “color revolution 2.0” scenario is quite applicable to Russia, right down to the point connected with the bombing.
In my opinion, after the cleansing of the Middle East and the elimination of Syria and Iran. The United States will begin to reorganize the territory of the former USSR in an attempt to replace the regimes existing there with fully controlled ones.
In this regard, both the anti-Western Lukashenko and the Russian leadership in pro-Western positions are under threat.
The authorities have a temporary reserve (it is primarily determined by the timing of the clean-up of the Middle East - the Americans are not omnipotent and, of course, the dismantling of the regimes in the Middle East and the CIS will proceed sequentially, but not in parallel), but we must understand that the fifth column in Russia is already working final destruction and how the authorities oppose it, it will depend on what position Russia will approach the period when the United States will closely engage in its dismantling.
The threat is real, primarily because a clear antidote against the new version of the "color revolutions" implicated in blood has not yet been proposed. On the example of Libya and Gaddafi, they showed us the whole scheme from the first to the last paragraph.
Those to whom it will be applied in the future have yet to find approaches to blocking it, as Lukashenko and Karimov did in their time, who cut down the project of “color revolutions 1.0”.
Therefore, until a scheme for guaranteed blocking of "color revolutions 2.0 has been found, a very serious threat remains for Russia, which affects the survival of the country and people.
Original message
Борис Рожин
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
