Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
FEATURES OF USING THE RESULTS OF PRIVATE DETECTIVE ACTIVITIES IN THE CRIMINAL PROCESS.
"St. Petersburg Law Academy"
The work was performed by:
Alekseeva Alexandra Nikolaevna
The relevance of the research topic is due to the theoretical and practical significance of the problems associated with the improvement of criminal procedural activities, including the participation of non-state structures in the process of investigating crimes, which is one of the most important elements of guaranteeing the strengthening of the rule of law and the further formation of the socio-political foundations of the rule of law.The cardinal changes that have taken place in our society, the emergence of new forms of ownership, the rapid expansion of the private sector of the economy inevitably led to changes in the structure of the fight against crime.
At present, employees of non-state security structures admitted to work with weapons represent a new social and professional stratum. Most of these workers are former employees of the Ministry of Internal Affairs, state security agencies, and other law enforcement agencies. Their past professional activity determines the state psychology to be an objective ally of law enforcement agencies in the fight against crime.
Therefore, in the modern crime situation, private security companies are able to make a significant contribution to the fight against crime.
The aim of the study is to develop individual theoretical provisions that make up the scientific foundations for obtaining and using the results of private detective activity in the investigation of crimes, the formation of proposals for improving the current criminal procedural legislation.
Summing up the results of this work, the following conclusions can be drawn:
1. Despite the fact that the information provided by private detectives is more and more actively used in the work of law enforcement agencies of the Russian Federation, in some foreign countries, primarily in the USA and Great Britain, private detective activity is widespread to a much greater extent. In the UK, private detectives have almost equal rights with law enforcement officers.
2. Due to the fact that the results of a private detective's activity can be important in proving criminal cases, it seems appropriate to supplement the rules governing the procedural status of participants in criminal proceedings with the right to conclude an agreement with a private detective to collect information on a criminal case.
3. The distinction between private detective activity in a criminal case and criminal procedural evidence can be made on the following grounds: 1. the difference in the sources of regulation; 2. the difference between the subjects of activity and, as a result, the presence of different rights and obligations; 3. different results obtained in the course of criminal procedure and private detective activity.
4. By analogy with the concept of the results of operational-search activities (clause 36.1 of article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), it is proposed to include in the form of clause 36.2 of Art. 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the concept of the results of private detective activity is information obtained in accordance with the law regulating private detective activity about circumstances that may be significant for the case, in order to exercise the procedural rights granted to them by participants in criminal proceedings defending their personal or represented interests.
5. In order to give the results of private detective activities the status of evidence, it is advisable to include Art. 89.1 "Use in proving the results of private detective activity" with the following content: "The results of private detective activity can be used in proving a criminal case after they are presented to the participants in criminal proceedings referred to in parts 2 and 3 of Art. 86 and acceptance by the official carrying out criminal proceedings, indicating the source of their origin, reflecting these circumstances in the protocol for the presentation of objects and documents, as well as checking the relevance, admissibility and reliability by carrying out the necessary investigative actions on their basis in accordance with the requirements of this Code. "
6. It seems reasonable to settle in criminal proceedings the procedure for submitting information, as well as objects and documents collected by a private detective, adding Art. 86 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, part 4, as follows: “Items, documents, other information reflecting the results of private detective activity may be presented to the participants in criminal proceedings specified in parts 2 and 3 of this article, the procedure and cases established by the law regulating private detective activity ".
Original message
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Работу выполнила:
Алексеева Александра Николаевна
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.
В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.
Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.
2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.
3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.
4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.
5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».
6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
Last edited:
