Wait they'll bite me, but still.
It seems to me that a private detective is not able, either technically or financially, to ensure the safety of the data he has received about people monitored in the course of work. or others, for example - lost. Moreover, it is beyond the power of the regional group either. Expensive and technically difficult.
Because in addition to secure servers, you need a full-fledged system of authorization and auto-authentication of users.
Individual storage is understandable. But we also need repositories of reference information, packages of legislative and departmental acts, all kinds of Criminal Code, PEC, CPC ... And it’s not a fact that only the country of residence.
It would be wise to come up with an initiative to organize data centers that are protected specifically for the needs of detectives. The level is in Russia, of course the State Duma. Other countries have their own legislative structures.
At the same time, the usefulness for the security services and the penitentiary system is obvious. Of course, not at any time and not to any information, and also, as to personal information - by a court decision or by the murder of the same detective.
In principle, being legalized, such a data center can count on some financial support from the authorities, if only because it is useful in general.
Of course, government agencies will have access to them, miracles do not happen, but the level of protection can be orders of magnitude higher than that of individual groups, not to mention individuals.
But you cannot do this on your own, or again there will be a collective farm ...
It seems to me that a private detective is not able, either technically or financially, to ensure the safety of the data he has received about people monitored in the course of work. or others, for example - lost. Moreover, it is beyond the power of the regional group either. Expensive and technically difficult.
Because in addition to secure servers, you need a full-fledged system of authorization and auto-authentication of users.
Individual storage is understandable. But we also need repositories of reference information, packages of legislative and departmental acts, all kinds of Criminal Code, PEC, CPC ... And it’s not a fact that only the country of residence.
It would be wise to come up with an initiative to organize data centers that are protected specifically for the needs of detectives. The level is in Russia, of course the State Duma. Other countries have their own legislative structures.
At the same time, the usefulness for the security services and the penitentiary system is obvious. Of course, not at any time and not to any information, and also, as to personal information - by a court decision or by the murder of the same detective.
In principle, being legalized, such a data center can count on some financial support from the authorities, if only because it is useful in general.
Of course, government agencies will have access to them, miracles do not happen, but the level of protection can be orders of magnitude higher than that of individual groups, not to mention individuals.
But you cannot do this on your own, or again there will be a collective farm ...
Original message
Счас меня покусают, но все же.
Мне представляется, что частный детектив не способен ни технически, ни финансово обеспечить сохранность полученных им данных о людях, контролируемых в процессе работы. или других, например - потеряшек. Более того, это не под силы и группе региональной. Дорого и технически сложно.
Потому как кроме защищенных серверов нужна полноценная система авторизации и аутотенификации пользователей.
Индивидуальные хранилища то понятно. Но нужны и хранилища справочной информации, пакетов законодательных и ведомственных актов, всевозможных УК, УИК, УПК... Причем не факт, что только страны обитания.
Было бы разумно выйти с инициативой организации датацентров защищенных именно для нужд детективов. Уровень - в России, конечно ГосДума. В других странах - свои законотворческие структуры.
При этом полезность для служб безопасности и пенитенциарной системы очевидна. Конечно не в любой момент и не к любой информации, а также, как к персональной - по решению суда или при убиении того же детектива.
В принципе будучи узаконенной подобный датацентр может рассчитывать на некоторую матподдержку властей, хотя бы потому, что полезен в целом.
Конечно, к ним будет доступ у госструктур, чудес не бывает, но уровень защиты может быть на порядки выше, чем у отдельных групп, не говоря уж об одиночках.
Но своими силами такое не сделать, или опять будет колхоз...
Мне представляется, что частный детектив не способен ни технически, ни финансово обеспечить сохранность полученных им данных о людях, контролируемых в процессе работы. или других, например - потеряшек. Более того, это не под силы и группе региональной. Дорого и технически сложно.
Потому как кроме защищенных серверов нужна полноценная система авторизации и аутотенификации пользователей.
Индивидуальные хранилища то понятно. Но нужны и хранилища справочной информации, пакетов законодательных и ведомственных актов, всевозможных УК, УИК, УПК... Причем не факт, что только страны обитания.
Было бы разумно выйти с инициативой организации датацентров защищенных именно для нужд детективов. Уровень - в России, конечно ГосДума. В других странах - свои законотворческие структуры.
При этом полезность для служб безопасности и пенитенциарной системы очевидна. Конечно не в любой момент и не к любой информации, а также, как к персональной - по решению суда или при убиении того же детектива.
В принципе будучи узаконенной подобный датацентр может рассчитывать на некоторую матподдержку властей, хотя бы потому, что полезен в целом.
Конечно, к ним будет доступ у госструктур, чудес не бывает, но уровень защиты может быть на порядки выше, чем у отдельных групп, не говоря уж об одиночках.
Но своими силами такое не сделать, или опять будет колхоз...
