- Joined
- May 26, 2009
- Messages
- 938
- Reaction score
- 4
- Points
- 18
- Age
- 61
- Location
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Website
- iapd.info
Wikipedia is not working today.
Can you imagine a world without free access to knowledge?
Today at 12 a.m. Wikipedia restricted access to the English part of the site, as we wrote during this week, in protest against the new anti-piracy law Stop Internet Piracy (Sopa) already passed by Congress.
Google unexpectedly joined the protest. The search engine did not turn off the resource, but collects electronic signatures against the next anti-piracy law “Protecting Intellectual Property” (Pipa), for which the Senate will vote on January 24. While Google is only passively trying to help the American people reach Congress, Wikipedia is already inviting its visitors to call local authorities. The online encyclopedia site provides the name and phone number of the office of the official, who in theory should fight for your rights. Note that more than 25 million people visit the site daily.
https://russian-bazaar.com/en/mnews/73131.htm
Why are these new laws harmful?
Website owners will now have to inspect content added by the user for copyright infringement. Search engines are prohibited from indexing and displaying sites with pirated content in the search. Restrictions on ad impressions on pirated sites apply to electronic payment systems and advertising agencies. And, most importantly, censorship of foreign sites is introduced in the USA. This means that foreign sites are blacklisted and most of them will not be displayed in American search engines such as Google, Yahoo, Bing.
Now let's think about why Wikipedia is so vehemently opposed to new laws. Yes, the global online encyclopedia, unlike small sites, has the resources to protect itself and is able to hold a protest. But even if the adopted laws are aimed at combating audio-video online piracy, could this lead to further stricter intellectual property bans on the Internet? For Wikipedia, copyright, as for no other resource, is the main problem and threat. After all, the entire content of the site is added and edited by all interested Internet users. And now the government is introducing strict regulation on user-added content.
Prior to the adoption of Sopa, the Internet remained free. Wikipedia quotes Congress and says that "all this is done with one goal - to protect the copyright of the owners. But Sopa and Pipa are not a solution to the problem, but its escalation. New laws will irrevocably damage the principles of openness and freedom of the entire Internet."
Can you imagine a world without free access to knowledge?
Today at 12 a.m. Wikipedia restricted access to the English part of the site, as we wrote during this week, in protest against the new anti-piracy law Stop Internet Piracy (Sopa) already passed by Congress.
Google unexpectedly joined the protest. The search engine did not turn off the resource, but collects electronic signatures against the next anti-piracy law “Protecting Intellectual Property” (Pipa), for which the Senate will vote on January 24. While Google is only passively trying to help the American people reach Congress, Wikipedia is already inviting its visitors to call local authorities. The online encyclopedia site provides the name and phone number of the office of the official, who in theory should fight for your rights. Note that more than 25 million people visit the site daily.
https://russian-bazaar.com/en/mnews/73131.htm
Why are these new laws harmful?
Website owners will now have to inspect content added by the user for copyright infringement. Search engines are prohibited from indexing and displaying sites with pirated content in the search. Restrictions on ad impressions on pirated sites apply to electronic payment systems and advertising agencies. And, most importantly, censorship of foreign sites is introduced in the USA. This means that foreign sites are blacklisted and most of them will not be displayed in American search engines such as Google, Yahoo, Bing.
Now let's think about why Wikipedia is so vehemently opposed to new laws. Yes, the global online encyclopedia, unlike small sites, has the resources to protect itself and is able to hold a protest. But even if the adopted laws are aimed at combating audio-video online piracy, could this lead to further stricter intellectual property bans on the Internet? For Wikipedia, copyright, as for no other resource, is the main problem and threat. After all, the entire content of the site is added and edited by all interested Internet users. And now the government is introducing strict regulation on user-added content.
Prior to the adoption of Sopa, the Internet remained free. Wikipedia quotes Congress and says that "all this is done with one goal - to protect the copyright of the owners. But Sopa and Pipa are not a solution to the problem, but its escalation. New laws will irrevocably damage the principles of openness and freedom of the entire Internet."
Original message
Википедия сегодня не работает.
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
