Lyudmila Alekseeva, President of the Moscow Helsinki Group, finally admitted that she is a US citizen
The president of the Moscow Helsinki Group, Lyudmila Alekseeva, finally herself admitted that she was a US citizen and that the activities of her organization were directly funded by the British embassy in Moscow.
To “frank confession,” the famous “human rights activist” was forced by the film of Arkady Mamontov, shown last Sunday on the Rossiya television channel. In it, the journalist demonstrated payment documents, according to which in October 2004 the political department of the British Embassy paid £ 23,000 in cash to the Moscow Helsinki Group as a "target donation to the project of creating a network of public inspector schools in the regions of Northern Siberia and the Far East." The documents were signed by the second secretary of the British Embassy in Moscow, Mark Dow, who until 2006 (when he was exposed as a spy by the Russian counterintelligence) “patronized” pro-Western Russian public non-governmental organizations.
Arkady Mamontov also presented evidence in the film that in 2002 Lyudmila Alekseeva received an American passport. “The obligatory procedure for issuing such a document is the public taking the oath, an oath, the essence of which is to faithfully and completely serve the United States of America,” Mamontov explained.
All these disclosures, however, did not bother Alekseev at all. In an interview with the BBC, she portrayed complete bewilderment: what, they say, did she commit such illegal? And even corrected the author of the film: Alekseeva received American citizenship, it turns out, back in 1982. And after 20 years, in 2002, the validity of the American passport simply expired. It was necessary to extend it - so she received new “crusts”, a scan of which was demonstrated in the film of Mamontov. The very extension of the passport, according to Alekseeva, was a routine bureaucratic procedure, in which it was not necessary to pronounce any oaths or oaths ... In a word, it is not clear what the author of the film accuses her of.
At the same time, Alekseeva, of course, did not go deep into history and talk about the procedure for her initiation into American citizenship back in 1982. And this procedure, by the way, is absolutely the same for all new applicants. And certainly includes taking the oath to the United States - the Oath of allegiance to the United States. Here is her text:
“I hereby swear that I absolutely and completely surrender loyalty and devotion to any foreign monarch, ruler, state or sovereign authority whose subject or citizen I was until this day; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America from all enemies, external and internal; that I will faithfully serve the United States; that I will take up arms and fight on the side of the United States when I will be required to do so by law; that I will be in non-combat duty in the US Armed Forces when I will be required to do so by law; that I will do civic work when I will be required to do so by law; and that I pronounce this oath openly, without any second thoughts or intention to evade its fulfillment. God help me. ”
And this oath, demanding a rejection of allegiance to another country, is by no means an empty formality. After all, if the applicant is suspected of insincere refusal to be loyal to another state, then the application for naturalization submitted by him (and only the certificate of naturalization gives the right to obtain an American passport) can be rejected. Moreover, the provision of false information during the ceremony of pronouncing the Oath of allegiance to the United States may subsequently lead to the deprivation of the applicant for American citizenship.
However, the US Naturalization Act does not prohibit dual citizenship, although it does not welcome it. Some Americans generally automatically become owners of two citizenships - if, for example, they were born to American citizens abroad or were born in the United States to foreign citizens. US law allows you to retain both citizenships in these cases.
But at the same time, a US citizen is obliged, in accordance with the Oath, to be loyal only to America from now on and thereby renounce the oath to any other country. Moreover, for betraying the oath to the United States, any American may be deprived of US citizenship. But the “heroine” of our story, having emigrated at one time from the USSR to the USA, after returning to Russia in the early 1990s, again received the citizenship of our country - this time not Soviet, but Russian.
So what happens - “swearing” to Russia, she refused the oath to the United States? Not at all: obtaining Russian citizenship became for Lyudmila Alekseeva a pure formality, by fulfilling which she received all the rights of a citizen of the Russian Federation (including the right to engage in political activities and be elected to any government), but no responsibilities in return, as it turns out, her new (re-selected) homeland is not promised. And she could not promise: after all, in 1982 she had already sworn allegiance to only one "homeland" - the United States.
Meanwhile, already in 2002, Alekseeva entered the Commission on Human Rights under the President of the Russian Federation. And since then it continues to remain in the same “hypostasis” - with the only difference being that in November 2004 the Presidential Commission was transformed into the Council for the Promotion of the Development of Civil Society Institutions and Human Rights under the head of our state. In addition, Alekseeva is a member of the Public Council under the Ministry of Internal Affairs of Russia (the truth, the Moscow department of this department somehow inexplicably rejected her candidacy for a similar council under the capital's Department of Internal Affairs). By the way, a request has already been sent to the Ministry of Internal Affairs with a request to explain how a US citizen appeared in the public council of this power agency. It’s interesting whether someone will send a similar request to the president of the Russian Federation - after all, a US citizen who has sworn allegiance to America alone has been sitting in a structure subordinate to the head of the Russian state for 10 years ...
Of course, a post in the public council of a department is not a bureaucratic position, and yet it is unlikely that anyone will deny that it is essentially a state one. And the recommendations of the members of the Presidential Council in our current Russian conditions sometimes even mean more than any strategies and programs written by Russian officials there. Recall that the process of “repentance” of Russia for the “Katyn execution” and “occupation of the Baltic states”, which is fraught with the submission of multibillion dollar lawsuits to our country, was actively initiated by “public” presidential structures. As a result, it turns out that people who vowed in their time on the grave of life to be exclusively loyal to the United States largely determine our country's policy.
How was this possible? Yes, including because the Constitution adopted under Yeltsin legalized dual (and generally unlimited in number) citizenship, and no oath of Russia is required to obtain Russian citizenship from applicants. Moreover, if you became a citizen of the Russian Federation, then no one can deprive you of Russian citizenship. Let us recall how the former high-ranking official of the Russian Foreign Ministry, Grigol Vashadze, recently emigrated from Russia to Georgia. There he became the head of Georgian diplomacy and is actively fighting with Russia on the diplomatic front. But until recently, he had Russian citizenship, which no one in our country could deprive him of. And only the consent of Vashadze himself to voluntarily renounce citizenship of the Russian Federation allowed to “resolve” this crazy situation.
The intolerable situation that has developed with Russian citizenship has not only put Russia in a stupid position many times, but also continues to undermine the foundations and security of our state. How many Russian officials still (despite the ban several years ago on holding dual citizenship positions in executive and elected authorities) secretly hold the passport of the same US or Great Britain? You see, they have prepared a “reserve airfield”, where they can quickly rush off if something happens in Russia. And do these people serve the people ?! Perhaps, it’s time for the authorities to listen to the voice of those who have long been demanding that the verification of those who claim to be of any meaningful posts on the lie detector, including the subject of dual citizenship, be mandatory?
Source: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
The president of the Moscow Helsinki Group, Lyudmila Alekseeva, finally herself admitted that she was a US citizen and that the activities of her organization were directly funded by the British embassy in Moscow.
To “frank confession,” the famous “human rights activist” was forced by the film of Arkady Mamontov, shown last Sunday on the Rossiya television channel. In it, the journalist demonstrated payment documents, according to which in October 2004 the political department of the British Embassy paid £ 23,000 in cash to the Moscow Helsinki Group as a "target donation to the project of creating a network of public inspector schools in the regions of Northern Siberia and the Far East." The documents were signed by the second secretary of the British Embassy in Moscow, Mark Dow, who until 2006 (when he was exposed as a spy by the Russian counterintelligence) “patronized” pro-Western Russian public non-governmental organizations.
Arkady Mamontov also presented evidence in the film that in 2002 Lyudmila Alekseeva received an American passport. “The obligatory procedure for issuing such a document is the public taking the oath, an oath, the essence of which is to faithfully and completely serve the United States of America,” Mamontov explained.
All these disclosures, however, did not bother Alekseev at all. In an interview with the BBC, she portrayed complete bewilderment: what, they say, did she commit such illegal? And even corrected the author of the film: Alekseeva received American citizenship, it turns out, back in 1982. And after 20 years, in 2002, the validity of the American passport simply expired. It was necessary to extend it - so she received new “crusts”, a scan of which was demonstrated in the film of Mamontov. The very extension of the passport, according to Alekseeva, was a routine bureaucratic procedure, in which it was not necessary to pronounce any oaths or oaths ... In a word, it is not clear what the author of the film accuses her of.
At the same time, Alekseeva, of course, did not go deep into history and talk about the procedure for her initiation into American citizenship back in 1982. And this procedure, by the way, is absolutely the same for all new applicants. And certainly includes taking the oath to the United States - the Oath of allegiance to the United States. Here is her text:
“I hereby swear that I absolutely and completely surrender loyalty and devotion to any foreign monarch, ruler, state or sovereign authority whose subject or citizen I was until this day; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America from all enemies, external and internal; that I will faithfully serve the United States; that I will take up arms and fight on the side of the United States when I will be required to do so by law; that I will be in non-combat duty in the US Armed Forces when I will be required to do so by law; that I will do civic work when I will be required to do so by law; and that I pronounce this oath openly, without any second thoughts or intention to evade its fulfillment. God help me. ”
And this oath, demanding a rejection of allegiance to another country, is by no means an empty formality. After all, if the applicant is suspected of insincere refusal to be loyal to another state, then the application for naturalization submitted by him (and only the certificate of naturalization gives the right to obtain an American passport) can be rejected. Moreover, the provision of false information during the ceremony of pronouncing the Oath of allegiance to the United States may subsequently lead to the deprivation of the applicant for American citizenship.
However, the US Naturalization Act does not prohibit dual citizenship, although it does not welcome it. Some Americans generally automatically become owners of two citizenships - if, for example, they were born to American citizens abroad or were born in the United States to foreign citizens. US law allows you to retain both citizenships in these cases.
But at the same time, a US citizen is obliged, in accordance with the Oath, to be loyal only to America from now on and thereby renounce the oath to any other country. Moreover, for betraying the oath to the United States, any American may be deprived of US citizenship. But the “heroine” of our story, having emigrated at one time from the USSR to the USA, after returning to Russia in the early 1990s, again received the citizenship of our country - this time not Soviet, but Russian.
So what happens - “swearing” to Russia, she refused the oath to the United States? Not at all: obtaining Russian citizenship became for Lyudmila Alekseeva a pure formality, by fulfilling which she received all the rights of a citizen of the Russian Federation (including the right to engage in political activities and be elected to any government), but no responsibilities in return, as it turns out, her new (re-selected) homeland is not promised. And she could not promise: after all, in 1982 she had already sworn allegiance to only one "homeland" - the United States.
Meanwhile, already in 2002, Alekseeva entered the Commission on Human Rights under the President of the Russian Federation. And since then it continues to remain in the same “hypostasis” - with the only difference being that in November 2004 the Presidential Commission was transformed into the Council for the Promotion of the Development of Civil Society Institutions and Human Rights under the head of our state. In addition, Alekseeva is a member of the Public Council under the Ministry of Internal Affairs of Russia (the truth, the Moscow department of this department somehow inexplicably rejected her candidacy for a similar council under the capital's Department of Internal Affairs). By the way, a request has already been sent to the Ministry of Internal Affairs with a request to explain how a US citizen appeared in the public council of this power agency. It’s interesting whether someone will send a similar request to the president of the Russian Federation - after all, a US citizen who has sworn allegiance to America alone has been sitting in a structure subordinate to the head of the Russian state for 10 years ...
Of course, a post in the public council of a department is not a bureaucratic position, and yet it is unlikely that anyone will deny that it is essentially a state one. And the recommendations of the members of the Presidential Council in our current Russian conditions sometimes even mean more than any strategies and programs written by Russian officials there. Recall that the process of “repentance” of Russia for the “Katyn execution” and “occupation of the Baltic states”, which is fraught with the submission of multibillion dollar lawsuits to our country, was actively initiated by “public” presidential structures. As a result, it turns out that people who vowed in their time on the grave of life to be exclusively loyal to the United States largely determine our country's policy.
How was this possible? Yes, including because the Constitution adopted under Yeltsin legalized dual (and generally unlimited in number) citizenship, and no oath of Russia is required to obtain Russian citizenship from applicants. Moreover, if you became a citizen of the Russian Federation, then no one can deprive you of Russian citizenship. Let us recall how the former high-ranking official of the Russian Foreign Ministry, Grigol Vashadze, recently emigrated from Russia to Georgia. There he became the head of Georgian diplomacy and is actively fighting with Russia on the diplomatic front. But until recently, he had Russian citizenship, which no one in our country could deprive him of. And only the consent of Vashadze himself to voluntarily renounce citizenship of the Russian Federation allowed to “resolve” this crazy situation.
The intolerable situation that has developed with Russian citizenship has not only put Russia in a stupid position many times, but also continues to undermine the foundations and security of our state. How many Russian officials still (despite the ban several years ago on holding dual citizenship positions in executive and elected authorities) secretly hold the passport of the same US or Great Britain? You see, they have prepared a “reserve airfield”, where they can quickly rush off if something happens in Russia. And do these people serve the people ?! Perhaps, it’s time for the authorities to listen to the voice of those who have long been demanding that the verification of those who claim to be of any meaningful posts on the lie detector, including the subject of dual citizenship, be mandatory?
Source: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Original message
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец призналась, что является гражданкой США
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
